Gå til innhold
Hundesonen.no

Crufts 2018


Debbie
 Share

Recommended Posts

20 minutter siden, Debbie skrev:

Selvfølgelig kutta chromecasten under Gundog group- da gikk jeg og la meg.  Hvem vant den gruppen? Klippene som blir lagt ut her, får jeg ikke sett for de er blokkert.

Men fint at whippet vant,synes den var en fin representant for rasen.

Synes det i år har vært mye dårlig handling av hunder over hele linja.

Pointer :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 121
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I disse tider er det ikke rart man blir redd når noen stormer frem på den måten under et stort arrangement.  Synes refleksen til whippetdama var god, mannen kunne vært bevæpnet og begynt å plaffe ned

Men jøss da, problemet er da ikke at hundene synes den personen som kom løpende inn i ringen var så fryktelig skummel? Problemet er at noen kom løpende inn i BIS-ringen i hundre og helv*** bare minutt

En løpende mann, ja selvsagt. Men her var det en fyr som kom løpende uten at eierene visste HVA det dreide seg om. I disse tider tenker man fort mye rart. Og man blir REDD. Selvsagt merker hundene eie

Posted Images

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

http://metro.co.uk/2018/03/11/drama-crufts-protester-storms-arena-presentation-best-show-7379454/

Jaja, på ett vis har de rett. Kanskje ikke den mest effektive måten å gjøre seg LIKT på, men på den andre siden så hjelper jo stort sett ikke noe - selv ikke pesende, syke, lidende hunder - mot de igjenlimte øynene til rase"fantaster" (ikke entusiaster, for en entusiast hadde tatt innover seg realitetene). Vedkommende ville informere om de lidelsene som påføres hunder gjennom enkelte former for raseavl, vedkommende ville da aldeles ikke skade noen hunder eller mennesker (altså skjønner jeg ikke hvorfor det kalles for "drama" eller "safety risk". Hva slags safety risk var dette? At en usosialisert hund med flatnese og bløt gane ble litt ekstra stressa så den svima av pga mangel på oksygen? :icon_confused:

Hvilke flatnese-raser var med i denne finalen? 
Og hvordan vet du hva vedkommende ville? Er du tankeleser? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutes ago, Siri said:

Hvilke flatnese-raser var med i denne finalen? 
Og hvordan vet du hva vedkommende ville? Er du tankeleser? 

I tilfelle du ikke leste det som det, så var det et forsøk på å dra en spøk rundt tematikken. Jeg mente ikke bokstavelig talt at jeg i all seriøsitet trodde det var en safety risk at en flatnesehund kom til å segne om.

Vel, om man tar seg tid til å lese plakaten hans så står det "Crufts: Canine Eugenics". Det var det han ville belyse. At Crufts, som ofte diskutert her inne, endog ikke crufts spesifikt - men hundeutstillinger, er med på å bidra til den sinnsyke avlen som er på flere hunderaser i verden. All hundeavl er vel per definisjon eugenikk, ("=avl for å forbedre arvelige egenskaper"), men om man har litt godvilje med seg så forstår de hva de vil fram til. De vil fram til Cavalier King Charles Spaniel-multichampionene som sprer om seg med hjerte-kar-sykdommer og syringomyelia, de vil fram til f.eks den pekigneseren som måtte sitte på ispute når den ble BIS fordi hele hunden ser ut som noe et barn tegner når de er 4 år og ikke er helt stødig på anatomi, de vil fram til de stadig mer ekstreme hunderasene som napoleansk mastiff og engelsk bulldog som pga utseende lider hver dag de er i live.

""There's nothing natural about breeding dogs with extreme and debilitating physical traits, and PETA urges everyone to stay away from this cruel beauty pageant.""

Deretter ønsker de å belyse, slik PETA selv har gått ut i en pressemelding og sagt:
"PETA - whose motto reads, in part, that "animals are not ours to abuse in any way" - said breeding pedigree dogs in abnormal shapes and sizes leaves them with genetic predispositions to epilepsy, heart disease, deafness, hip dysplasia, and numerous other health problems.

Many bulldogs, pugs, Pekingese, and other brachycephalic (flat-faced) dogs cannot breathe well - let alone go for a walk or chase a ball without gasping for air - because of their unnaturally shortened airways, the group said.

A spokesman said Crufts causes further harm by sending the message that purebred dogs are more desirable than mixed-breeds, leading many people to buy "must-have" breeds while thousands of healthy, lovable dogs languish in animal shelters, desperately in need of good homes."

Man trenger ikke være tankeleser for å forstå at PETA som baserer store deler av sitt arbeid på bakgrunn av tilstander og forhold som er utenfor Norge, har et poeng. Som nevnt i en annen tråd om nettopp PETA, det er så vanvittige mengder hjemløse dyr i Amerika (og forsåvidt også England) at man kan ha forståelse for at enkelte mennesker opplever beauty pageants for millioner av kroner (slik crufts trossalt er) som provoserende. All den tid det er mange flotte, gode hunder som sitter på shelters og klassifiseres som "ikke gode nok", noe som understrekes av slike "glorifiserende" events som crufts.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

I tilfelle du ikke leste det som det, så var det et forsøk på å dra en spøk rundt tematikken. Jeg mente ikke bokstavelig talt at jeg i all seriøsitet trodde det var en safety risk at en flatnesehund kom til å segne om.

Vel, om man tar seg tid til å lese plakaten hans så står det "Crufts: Canine Eugenics". Det var det han ville belyse. At Crufts, som ofte diskutert her inne, endog ikke crufts spesifikt - men hundeutstillinger, er med på å bidra til den sinnsyke avlen som er på flere hunderaser i verden. All hundeavl er vel per definisjon eugenikk, ("=avl for å forbedre arvelige egenskaper"), men om man har litt godvilje med seg så forstår de hva de vil fram til. De vil fram til Cavalier King Charles Spaniel-multichampionene som sprer om seg med hjerte-kar-sykdommer og syringomyelia, de vil fram til f.eks den pekigneseren som måtte sitte på ispute når den ble BIS fordi hele hunden ser ut som noe et barn tegner når de er 4 år og ikke er helt stødig på anatomi, de vil fram til de stadig mer ekstreme hunderasene som napoleansk mastiff og engelsk bulldog som pga utseende lider hver dag de er i live.

""There's nothing natural about breeding dogs with extreme and debilitating physical traits, and PETA urges everyone to stay away from this cruel beauty pageant.""

Deretter ønsker de å belyse, slik PETA selv har gått ut i en pressemelding og sagt:
"PETA - whose motto reads, in part, that "animals are not ours to abuse in any way" - said breeding pedigree dogs in abnormal shapes and sizes leaves them with genetic predispositions to epilepsy, heart disease, deafness, hip dysplasia, and numerous other health problems.

Many bulldogs, pugs, Pekingese, and other brachycephalic (flat-faced) dogs cannot breathe well - let alone go for a walk or chase a ball without gasping for air - because of their unnaturally shortened airways, the group said.

A spokesman said Crufts causes further harm by sending the message that purebred dogs are more desirable than mixed-breeds, leading many people to buy "must-have" breeds while thousands of healthy, lovable dogs languish in animal shelters, desperately in need of good homes."

Man trenger ikke være tankeleser for å forstå at PETA som baserer store deler av sitt arbeid på bakgrunn av tilstander og forhold som er utenfor Norge, har et poeng. Som nevnt i en annen tråd om nettopp PETA, det er så vanvittige mengder hjemløse dyr i Amerika (og forsåvidt også England) at man kan ha forståelse for at enkelte mennesker opplever beauty pageants for millioner av kroner (slik crufts trossalt er) som provoserende. All den tid det er mange flotte, gode hunder som sitter på shelters og klassifiseres som "ikke gode nok", noe som understrekes av slike "glorifiserende" events som crufts.

Jeg er slett ikke uenig med PETA her, på ingen måte. Derimot er jeg veldig usikker på om dette er veien å gå? Altså springe inn i BISRingen som en annen 'terrorist'. Terrorist er ikke helt grepet ut av lufta i disse dager som man vet.. Nå er det jo mulig at de som var tilstede fikk med seg noe mer av mannens budskap enn fra de klippene jeg har sett her? 

Altså; gjør slike stunts mer skade enn gavn på både PETA og saken? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Jeg er slett ikke uenig med PETA her, på ingen måte. Derimot er jeg veldig usikker på om dette er veien å gå? Altså springe inn i BISRingen som en annen 'terrorist'. Terrorist er ikke helt grepet ut av lufta i disse dager som man vet.. Nå er det jo mulig at de som var tilstede fikk med seg noe mer av mannens budskap enn fra de klippene jeg har sett her? 

Altså; gjør slike stunts mer skade enn gavn på både PETA og saken? 

Det er helt klart et relevant spørsmål, som jeg skrev i min første post: jeg er ikke sikker på om dette er rette vegen å gå.

Men på den andre siden: de fikk jo masse publisitet nå. Det er store artikler i The Mirror, i ... eh, ja, disse andre store engelske nettavisene :P  PETAs talsperson får uttale seg og beskrive det samme som jeg har quotet. De når flere mennesker nå, enn de gjør med en vanlig reklamekampanje. At de gjør seg upopulær hos "crufts-entusiaster" er jo ikke noe større tap, de menneskene kan man ikke snu uansett. Altså har de jo egentlig fått ut sitt budskap, på en helt gratis måte?

Å kalle det for "som en terrorist" synes jeg er drøyt, det er da helt åpenbart at de ikke hadde noen intensjoner om å skade hverken dyr eller eiere. Det er jo mer at de løper inn i ringen som en "streaker" (altså som en person som kler seg naken på fotballkamp) eller en rodeoklovn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er helt klart et relevant spørsmål, som jeg skrev i min første post: jeg er ikke sikker på om dette er rette vegen å gå.

Men på den andre siden: de fikk jo masse publisitet nå. Det er store artikler i The Mirror, i ... eh, ja, disse andre store engelske nettavisene :P  PETAs talsperson får uttale seg og beskrive det samme som jeg har quotet. De når flere mennesker nå, enn de gjør med en vanlig reklamekampanje. At de gjør seg upopulær hos "crufts-entusiaster" er jo ikke noe større tap, de menneskene kan man ikke snu uansett. Altså har de jo egentlig fått ut sitt budskap, på en helt gratis måte?

Å kalle det for "som en terrorist" synes jeg er drøyt, det er da helt åpenbart at de ikke hadde noen intensjoner om å skade hverken dyr eller eiere. Det er jo mer at de løper inn i ringen som en "streaker" (altså som en person som kler seg naken på fotballkamp) eller en rodeoklovn.

Hvis PETA får uttale seg i store media, så kan man nok si at 'hensikten helliger midlet' her, siden ingen ble skadet under dette stuntet. 

Nå var jeg jo ikke tilstede og har således bare sett det som har blitt publisert her. Jeg formulerte meg litt uklart ser jeg, jeg mener ikke at manner er terrorist, jeg tenkte på hvordan han kunne bli oppfattet i det øyeblikket han kommer springende inn i ringen og hva som skjer umiddelbart etterpå, da han blir lagt i bakken. 

Nåtildags så er det jo lett å tolke avvikende adferd som noe mer enn bare 'rar' ,det  kan jo være noe langt mer alvorlig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det er helt klart et relevant spørsmål, som jeg skrev i min første post: jeg er ikke sikker på om dette er rette vegen å gå.

Men på den andre siden: de fikk jo masse publisitet nå. Det er store artikler i The Mirror, i ... eh, ja, disse andre store engelske nettavisene :P  PETAs talsperson får uttale seg og beskrive det samme som jeg har quotet. De når flere mennesker nå, enn de gjør med en vanlig reklamekampanje. At de gjør seg upopulær hos "crufts-entusiaster" er jo ikke noe større tap, de menneskene kan man ikke snu uansett. Altså har de jo egentlig fått ut sitt budskap, på en helt gratis måte?

Å kalle det for "som en terrorist" synes jeg er drøyt, det er da helt åpenbart at de ikke hadde noen intensjoner om å skade hverken dyr eller eiere. Det er jo mer at de løper inn i ringen som en "streaker" (altså som en person som kler seg naken på fotballkamp) eller en rodeoklovn.

Vel nå var det faktisk en whippet - en rase som blir sett på som svært sunn - som vant i år. Hvordan vil det å protestere under premieringen av denne gjøre at man fordømmer misdannede raser?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, mushi skrev:

Vel nå var det faktisk en whippet - en rase som blir sett på som svært sunn - som vant i år. Hvordan vil det å protestere under premieringen av denne gjøre at man fordømmer misdannede raser?

Nå tror jeg vel muligens ( vet ikke) at det var tanken å protestere under finalen og at det ikke hadde noe med hva slags rase som vant. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, mushi said:

Vel nå var det faktisk en whippet - en rase som blir sett på som svært sunn - som vant i år. Hvordan vil det å protestere under premieringen av denne gjøre at man fordømmer misdannede raser?

Leser du "demonstrasjonen"/handlingen som en spesifikk protest mot akkurat den hunden som vant BIS-finalen? For meg er det iallefall personlig ganske tydelig at PETA valgte seg ut BIS-premieringen for å få mest mulig publisitet. De hadde gjort dette helt irrelevant av hvilken rase som vant BIS, fordi selve demonstrasjonen var mot Crufts i sin helhet. Altså var protesten gjort under BIS-annonseringen for å skape mest mulig blest og publisitet rundt stuntet, ikke fordi de var uenig i rasen som vant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med unntak av skotten var jo bis-lineupen kun sunt konstruert hunder (og skotsk terrier er vel heller ingen versting, på tross av korte bein).

Hadde "forstått" det mer om bis bestod av flatneser og ekstreme hunder, men det gjorde det ikke, så da synes jeg stuntet blir ekstra tåpelig jeg altså.  For en idiotisk måte å få frem et poeng på.

Endret av Lola Pagola
  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Med unntak av skotten var jo bis-lineupen kun sunt konstruert hunder (og skotsk terrier er vel heller ingen versting, på tross av korte bein).

Hadde "forstått" det mer om bis bestod av flatneser og ekstreme hunder, men det gjorde det ikke, så da synes jeg stuntet blir ekstra tåpelig jeg altså.  For en idiotisk måte å få frem et poeng på.

Nå visste vel PETA neppe hva slags raser BIS kom til å bestå av på forhånd da.. 

Det er vel heller ikke 'bare' BIS de demonstrerer mot men følgene av hundeavl, nettopp pga hundesutstillinger. 

Endret av QUEST
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

Å skremme bikkjer som et mål i å fremme egen sak, er som å skremme kvinner for å protestere mot voldtekt. 

For det første var ikke målet å skremme "bikkjer" for å fremme egen sak.

For det andre lurer jeg på hvem det var som skremte hund? Har du video? Jeg har hørt at handleren ble skremt og løfta whippeten opp (...). En mentalt stabil hund tåler i et rom med speakers, lyd og ekstrem simulering av alle sanser at en tilfeldig mann kommer løpende bortpå gulvet med en papirbit...?

 

EDIT: Jeg og QUEST er veldig samstemte her :lol: 

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Tja..i all ære, så tror jeg vel selve utstillingen er mer skremmende enn en mann som kommer løpende..

For hvem? Hverken hundene mine eller jeg synes utstilling er skremmende. Hadde det kommet et rabiat kvinnfolk rennende etter bikkja derimot - men det er ikke utstillingsrelatert.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

For hvem? Hverken hundene mine eller jeg synes utstilling er skremmende. Hadde det kommet et rabiat kvinnfolk rennende etter bikkja derimot - men det er ikke utstillingsrelatert.

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt.  Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt.  Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her. 

Tja, man har bare godt av å få utfordra nøtta si litt innimellom, også firbeinte. At man blir sliten i huet av utstilling er da ingen grunn til å protestere på utstilling.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Videoen viser tydelig at hunden er rolig og blir skremt når handler skvetter og røsker hunden av podiumet. Pointeren blir ikke berørt. Mannen som løper nærmest kameraet er en sikkerhetsvakt, selve aksjonisten er mye lengre unna kameraet.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Tja, man har bare godt av å få utfordra nøtta si litt innimellom, også firbeinte. At man blir sliten i huet av utstilling er da ingen grunn til å protestere på utstilling.

Nå vil nok ikke jeg karakterisere utstillinger og da særdeles under sånne forhold som 'utfordring for nøtta' men det er nå så da.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og for å understreke hva PETA ønsket å oppnå:

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/mar/11/crufts-winners-live-tv-ceremony-disrupted-by-animal-rights-protester

http://www.bbc.com/news/uk-england-birmingham-43369131

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/11/crufts-best-show-interrupted-protester-stages-pitch-invasion/

https://www.thesun.co.uk/news/5783683/crufts-2018-peta-protest-best-in-show-winner-tease/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5488347/Crufts-winning-whippet-whipped-safety-protesters-invade-stage.html

etc etc etc.

De har klart å sette syke hunder på dagsordnenen, og de har klart å sette søkelyset på en av de største truslene mot dyrevelferd i den moderne verden: skakk-kjørt avl på syke hunder, både i form av fysiske deformasjoner, og skjulte sykdommer (kreft hos flatcoated, hjerteproblemer hos cavalier, osv.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Nå vil nok ikke jeg karakterisere utstillinger og da særdeles under sånne forhold som 'utfordring for nøtta' men det er nå så da.. 

Uansett så vil da en inntrenger, som skaper ekstra oppstyr med sikkerhetsvakter osv, skape en mye større påkjenning. Hvis du mener at utstilling er så mentalt krevende i utganspunktet så vil jo en slik ekstrabelastning være forferdelig for hundene. Dyrevernere som utsetter dyr for unødige problemer er jo relativt ironisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt.  Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her. 

Om problemet er at hundene blir slitne i hodet (?!) av å være på utstilling bør vi kanskje slutte med alt av hundesport samt å ta med hunder på ting de ikke er vant med. Det kan jo være at de blir slitne mentalt stakkars.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Uansett så vil da en inntrenger, som skaper ekstra oppstyr med sikkerhetsvakter osv, skape en mye større påkjenning. Hvis du mener at utstilling er så mentalt krevende i utganspunktet så vil jo en slik ekstrabelastning være forferdelig for hundene. Dyrevernere som utsetter dyr for unødige problemer er jo relativt ironisk.

Som sagt, så tror jeg denne mannen i seg selv ikke utsatte hunden(e) for noen som helst større ( om noen ) påkjenning enn selve utstillingen gjorde. Du må da også se forskjellen på en utendørs utstilling og en utstillingen i en  hall med voldsomt mye folk, hunder, lyskastere , høytaler og ekko? 

Mulig noen vil foretrekke å kalle den slags utstillinger  'mentaltest'  , jeg gjør det ikke.. Det er flere måter å bli sliten på, fysisk og mentalt. Sistnevnte kan enkelt deles opp i 'godsliten' ( f.eks ved trening med hunden ) og utslått/utslitt av voldsomme inntrykk. Sistnevnte oppleves i alle fall ikke positivt av hverken meg eller andre jeg har snakket med og jeg er absolutt tilbøyelig til å tro at det gjelder hunder også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Videoen viser tydelig at hunden er rolig og blir skremt når handler skvetter og røsker hunden av podiumet. Pointeren blir ikke berørt. Mannen som løper nærmest kameraet er en sikkerhetsvakt, selve aksjonisten er mye lengre unna kameraet.

 

 

Pointeren ble ikke berørt? Nesten samtlige hunder i ringen ble berørt!

Pointeren blir stappet i godis mens den flakker blikk rundt for å få litt kontroll over rabalderet. At handlerne er heldig med å kunne holde høvelig fokuset til hunden og hunden forholdsvis rolig er kun pga. god jobb av henne. Whippeten er heldig matmor snappet henne opp raskt.

Av shortlistene bak var det flere hunder som ble forskrekket og trakk seg unna, det ser man både på livestreamingen og private videoklipp.

Å si at denne demonstrasjonen ikke påvirket hundene er feil. Og all den tid PETA skal stå for dyrevern, så er dette stuntet helt bak mål, ikke bare for hundene, men for de idiotene de fremstår som etter noe slikt.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, mushi skrev:

Om problemet er at hundene blir slitne i hodet (?!) av å være på utstilling bør vi kanskje slutte med alt av hundesport samt å ta med hunder på ting de ikke er vant med. Det kan jo være at de blir slitne mentalt stakkars.

Se mitt innlegg under..Du misser poenget , det er snakk om på hvilken måte man blir sliten. Ikke at folk eller dyr ikke  skal bli slitne overhodet.. Det er forskjell på sunt sliten og utslått. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...