Gå til innhold
Hundesonen.no

Crufts 2018


Debbie
 Share

Recommended Posts

20 minutter siden, Debbie skrev:

Selvfølgelig kutta chromecasten under Gundog group- da gikk jeg og la meg.  Hvem vant den gruppen? Klippene som blir lagt ut her, får jeg ikke sett for de er blokkert.

Men fint at whippet vant,synes den var en fin representant for rasen.

Synes det i år har vært mye dårlig handling av hunder over hele linja.

Pointer :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 121
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I disse tider er det ikke rart man blir redd når noen stormer frem på den måten under et stort arrangement.  Synes refleksen til whippetdama var god, mannen kunne vært bevæpnet og begynt å plaffe ned

Men jøss da, problemet er da ikke at hundene synes den personen som kom løpende inn i ringen var så fryktelig skummel? Problemet er at noen kom løpende inn i BIS-ringen i hundre og helv*** bare minutt

En løpende mann, ja selvsagt. Men her var det en fyr som kom løpende uten at eierene visste HVA det dreide seg om. I disse tider tenker man fort mye rart. Og man blir REDD. Selvsagt merker hundene eie

Posted Images

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

http://metro.co.uk/2018/03/11/drama-crufts-protester-storms-arena-presentation-best-show-7379454/

Jaja, på ett vis har de rett. Kanskje ikke den mest effektive måten å gjøre seg LIKT på, men på den andre siden så hjelper jo stort sett ikke noe - selv ikke pesende, syke, lidende hunder - mot de igjenlimte øynene til rase"fantaster" (ikke entusiaster, for en entusiast hadde tatt innover seg realitetene). Vedkommende ville informere om de lidelsene som påføres hunder gjennom enkelte former for raseavl, vedkommende ville da aldeles ikke skade noen hunder eller mennesker (altså skjønner jeg ikke hvorfor det kalles for "drama" eller "safety risk". Hva slags safety risk var dette? At en usosialisert hund med flatnese og bløt gane ble litt ekstra stressa så den svima av pga mangel på oksygen? :icon_confused:

Hvilke flatnese-raser var med i denne finalen? 
Og hvordan vet du hva vedkommende ville? Er du tankeleser? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutes ago, Siri said:

Hvilke flatnese-raser var med i denne finalen? 
Og hvordan vet du hva vedkommende ville? Er du tankeleser? 

I tilfelle du ikke leste det som det, så var det et forsøk på å dra en spøk rundt tematikken. Jeg mente ikke bokstavelig talt at jeg i all seriøsitet trodde det var en safety risk at en flatnesehund kom til å segne om.

Vel, om man tar seg tid til å lese plakaten hans så står det "Crufts: Canine Eugenics". Det var det han ville belyse. At Crufts, som ofte diskutert her inne, endog ikke crufts spesifikt - men hundeutstillinger, er med på å bidra til den sinnsyke avlen som er på flere hunderaser i verden. All hundeavl er vel per definisjon eugenikk, ("=avl for å forbedre arvelige egenskaper"), men om man har litt godvilje med seg så forstår de hva de vil fram til. De vil fram til Cavalier King Charles Spaniel-multichampionene som sprer om seg med hjerte-kar-sykdommer og syringomyelia, de vil fram til f.eks den pekigneseren som måtte sitte på ispute når den ble BIS fordi hele hunden ser ut som noe et barn tegner når de er 4 år og ikke er helt stødig på anatomi, de vil fram til de stadig mer ekstreme hunderasene som napoleansk mastiff og engelsk bulldog som pga utseende lider hver dag de er i live.

""There's nothing natural about breeding dogs with extreme and debilitating physical traits, and PETA urges everyone to stay away from this cruel beauty pageant.""

Deretter ønsker de å belyse, slik PETA selv har gått ut i en pressemelding og sagt:
"PETA - whose motto reads, in part, that "animals are not ours to abuse in any way" - said breeding pedigree dogs in abnormal shapes and sizes leaves them with genetic predispositions to epilepsy, heart disease, deafness, hip dysplasia, and numerous other health problems.

Many bulldogs, pugs, Pekingese, and other brachycephalic (flat-faced) dogs cannot breathe well - let alone go for a walk or chase a ball without gasping for air - because of their unnaturally shortened airways, the group said.

A spokesman said Crufts causes further harm by sending the message that purebred dogs are more desirable than mixed-breeds, leading many people to buy "must-have" breeds while thousands of healthy, lovable dogs languish in animal shelters, desperately in need of good homes."

Man trenger ikke være tankeleser for å forstå at PETA som baserer store deler av sitt arbeid på bakgrunn av tilstander og forhold som er utenfor Norge, har et poeng. Som nevnt i en annen tråd om nettopp PETA, det er så vanvittige mengder hjemløse dyr i Amerika (og forsåvidt også England) at man kan ha forståelse for at enkelte mennesker opplever beauty pageants for millioner av kroner (slik crufts trossalt er) som provoserende. All den tid det er mange flotte, gode hunder som sitter på shelters og klassifiseres som "ikke gode nok", noe som understrekes av slike "glorifiserende" events som crufts.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

I tilfelle du ikke leste det som det, så var det et forsøk på å dra en spøk rundt tematikken. Jeg mente ikke bokstavelig talt at jeg i all seriøsitet trodde det var en safety risk at en flatnesehund kom til å segne om.

Vel, om man tar seg tid til å lese plakaten hans så står det "Crufts: Canine Eugenics". Det var det han ville belyse. At Crufts, som ofte diskutert her inne, endog ikke crufts spesifikt - men hundeutstillinger, er med på å bidra til den sinnsyke avlen som er på flere hunderaser i verden. All hundeavl er vel per definisjon eugenikk, ("=avl for å forbedre arvelige egenskaper"), men om man har litt godvilje med seg så forstår de hva de vil fram til. De vil fram til Cavalier King Charles Spaniel-multichampionene som sprer om seg med hjerte-kar-sykdommer og syringomyelia, de vil fram til f.eks den pekigneseren som måtte sitte på ispute når den ble BIS fordi hele hunden ser ut som noe et barn tegner når de er 4 år og ikke er helt stødig på anatomi, de vil fram til de stadig mer ekstreme hunderasene som napoleansk mastiff og engelsk bulldog som pga utseende lider hver dag de er i live.

""There's nothing natural about breeding dogs with extreme and debilitating physical traits, and PETA urges everyone to stay away from this cruel beauty pageant.""

Deretter ønsker de å belyse, slik PETA selv har gått ut i en pressemelding og sagt:
"PETA - whose motto reads, in part, that "animals are not ours to abuse in any way" - said breeding pedigree dogs in abnormal shapes and sizes leaves them with genetic predispositions to epilepsy, heart disease, deafness, hip dysplasia, and numerous other health problems.

Many bulldogs, pugs, Pekingese, and other brachycephalic (flat-faced) dogs cannot breathe well - let alone go for a walk or chase a ball without gasping for air - because of their unnaturally shortened airways, the group said.

A spokesman said Crufts causes further harm by sending the message that purebred dogs are more desirable than mixed-breeds, leading many people to buy "must-have" breeds while thousands of healthy, lovable dogs languish in animal shelters, desperately in need of good homes."

Man trenger ikke være tankeleser for å forstå at PETA som baserer store deler av sitt arbeid på bakgrunn av tilstander og forhold som er utenfor Norge, har et poeng. Som nevnt i en annen tråd om nettopp PETA, det er så vanvittige mengder hjemløse dyr i Amerika (og forsåvidt også England) at man kan ha forståelse for at enkelte mennesker opplever beauty pageants for millioner av kroner (slik crufts trossalt er) som provoserende. All den tid det er mange flotte, gode hunder som sitter på shelters og klassifiseres som "ikke gode nok", noe som understrekes av slike "glorifiserende" events som crufts.

Jeg er slett ikke uenig med PETA her, på ingen måte. Derimot er jeg veldig usikker på om dette er veien å gå? Altså springe inn i BISRingen som en annen 'terrorist'. Terrorist er ikke helt grepet ut av lufta i disse dager som man vet.. Nå er det jo mulig at de som var tilstede fikk med seg noe mer av mannens budskap enn fra de klippene jeg har sett her? 

Altså; gjør slike stunts mer skade enn gavn på både PETA og saken? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Jeg er slett ikke uenig med PETA her, på ingen måte. Derimot er jeg veldig usikker på om dette er veien å gå? Altså springe inn i BISRingen som en annen 'terrorist'. Terrorist er ikke helt grepet ut av lufta i disse dager som man vet.. Nå er det jo mulig at de som var tilstede fikk med seg noe mer av mannens budskap enn fra de klippene jeg har sett her? 

Altså; gjør slike stunts mer skade enn gavn på både PETA og saken? 

Det er helt klart et relevant spørsmål, som jeg skrev i min første post: jeg er ikke sikker på om dette er rette vegen å gå.

Men på den andre siden: de fikk jo masse publisitet nå. Det er store artikler i The Mirror, i ... eh, ja, disse andre store engelske nettavisene :P  PETAs talsperson får uttale seg og beskrive det samme som jeg har quotet. De når flere mennesker nå, enn de gjør med en vanlig reklamekampanje. At de gjør seg upopulær hos "crufts-entusiaster" er jo ikke noe større tap, de menneskene kan man ikke snu uansett. Altså har de jo egentlig fått ut sitt budskap, på en helt gratis måte?

Å kalle det for "som en terrorist" synes jeg er drøyt, det er da helt åpenbart at de ikke hadde noen intensjoner om å skade hverken dyr eller eiere. Det er jo mer at de løper inn i ringen som en "streaker" (altså som en person som kler seg naken på fotballkamp) eller en rodeoklovn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er helt klart et relevant spørsmål, som jeg skrev i min første post: jeg er ikke sikker på om dette er rette vegen å gå.

Men på den andre siden: de fikk jo masse publisitet nå. Det er store artikler i The Mirror, i ... eh, ja, disse andre store engelske nettavisene :P  PETAs talsperson får uttale seg og beskrive det samme som jeg har quotet. De når flere mennesker nå, enn de gjør med en vanlig reklamekampanje. At de gjør seg upopulær hos "crufts-entusiaster" er jo ikke noe større tap, de menneskene kan man ikke snu uansett. Altså har de jo egentlig fått ut sitt budskap, på en helt gratis måte?

Å kalle det for "som en terrorist" synes jeg er drøyt, det er da helt åpenbart at de ikke hadde noen intensjoner om å skade hverken dyr eller eiere. Det er jo mer at de løper inn i ringen som en "streaker" (altså som en person som kler seg naken på fotballkamp) eller en rodeoklovn.

Hvis PETA får uttale seg i store media, så kan man nok si at 'hensikten helliger midlet' her, siden ingen ble skadet under dette stuntet. 

Nå var jeg jo ikke tilstede og har således bare sett det som har blitt publisert her. Jeg formulerte meg litt uklart ser jeg, jeg mener ikke at manner er terrorist, jeg tenkte på hvordan han kunne bli oppfattet i det øyeblikket han kommer springende inn i ringen og hva som skjer umiddelbart etterpå, da han blir lagt i bakken. 

Nåtildags så er det jo lett å tolke avvikende adferd som noe mer enn bare 'rar' ,det  kan jo være noe langt mer alvorlig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det er helt klart et relevant spørsmål, som jeg skrev i min første post: jeg er ikke sikker på om dette er rette vegen å gå.

Men på den andre siden: de fikk jo masse publisitet nå. Det er store artikler i The Mirror, i ... eh, ja, disse andre store engelske nettavisene :P  PETAs talsperson får uttale seg og beskrive det samme som jeg har quotet. De når flere mennesker nå, enn de gjør med en vanlig reklamekampanje. At de gjør seg upopulær hos "crufts-entusiaster" er jo ikke noe større tap, de menneskene kan man ikke snu uansett. Altså har de jo egentlig fått ut sitt budskap, på en helt gratis måte?

Å kalle det for "som en terrorist" synes jeg er drøyt, det er da helt åpenbart at de ikke hadde noen intensjoner om å skade hverken dyr eller eiere. Det er jo mer at de løper inn i ringen som en "streaker" (altså som en person som kler seg naken på fotballkamp) eller en rodeoklovn.

Vel nå var det faktisk en whippet - en rase som blir sett på som svært sunn - som vant i år. Hvordan vil det å protestere under premieringen av denne gjøre at man fordømmer misdannede raser?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, mushi skrev:

Vel nå var det faktisk en whippet - en rase som blir sett på som svært sunn - som vant i år. Hvordan vil det å protestere under premieringen av denne gjøre at man fordømmer misdannede raser?

Nå tror jeg vel muligens ( vet ikke) at det var tanken å protestere under finalen og at det ikke hadde noe med hva slags rase som vant. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, mushi said:

Vel nå var det faktisk en whippet - en rase som blir sett på som svært sunn - som vant i år. Hvordan vil det å protestere under premieringen av denne gjøre at man fordømmer misdannede raser?

Leser du "demonstrasjonen"/handlingen som en spesifikk protest mot akkurat den hunden som vant BIS-finalen? For meg er det iallefall personlig ganske tydelig at PETA valgte seg ut BIS-premieringen for å få mest mulig publisitet. De hadde gjort dette helt irrelevant av hvilken rase som vant BIS, fordi selve demonstrasjonen var mot Crufts i sin helhet. Altså var protesten gjort under BIS-annonseringen for å skape mest mulig blest og publisitet rundt stuntet, ikke fordi de var uenig i rasen som vant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med unntak av skotten var jo bis-lineupen kun sunt konstruert hunder (og skotsk terrier er vel heller ingen versting, på tross av korte bein).

Hadde "forstått" det mer om bis bestod av flatneser og ekstreme hunder, men det gjorde det ikke, så da synes jeg stuntet blir ekstra tåpelig jeg altså.  For en idiotisk måte å få frem et poeng på.

Endret av Lola Pagola
  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Med unntak av skotten var jo bis-lineupen kun sunt konstruert hunder (og skotsk terrier er vel heller ingen versting, på tross av korte bein).

Hadde "forstått" det mer om bis bestod av flatneser og ekstreme hunder, men det gjorde det ikke, så da synes jeg stuntet blir ekstra tåpelig jeg altså.  For en idiotisk måte å få frem et poeng på.

Nå visste vel PETA neppe hva slags raser BIS kom til å bestå av på forhånd da.. 

Det er vel heller ikke 'bare' BIS de demonstrerer mot men følgene av hundeavl, nettopp pga hundesutstillinger. 

Endret av QUEST
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

Å skremme bikkjer som et mål i å fremme egen sak, er som å skremme kvinner for å protestere mot voldtekt. 

For det første var ikke målet å skremme "bikkjer" for å fremme egen sak.

For det andre lurer jeg på hvem det var som skremte hund? Har du video? Jeg har hørt at handleren ble skremt og løfta whippeten opp (...). En mentalt stabil hund tåler i et rom med speakers, lyd og ekstrem simulering av alle sanser at en tilfeldig mann kommer løpende bortpå gulvet med en papirbit...?

 

EDIT: Jeg og QUEST er veldig samstemte her :lol: 

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Tja..i all ære, så tror jeg vel selve utstillingen er mer skremmende enn en mann som kommer løpende..

For hvem? Hverken hundene mine eller jeg synes utstilling er skremmende. Hadde det kommet et rabiat kvinnfolk rennende etter bikkja derimot - men det er ikke utstillingsrelatert.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

For hvem? Hverken hundene mine eller jeg synes utstilling er skremmende. Hadde det kommet et rabiat kvinnfolk rennende etter bikkja derimot - men det er ikke utstillingsrelatert.

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt.  Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt.  Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her. 

Tja, man har bare godt av å få utfordra nøtta si litt innimellom, også firbeinte. At man blir sliten i huet av utstilling er da ingen grunn til å protestere på utstilling.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Videoen viser tydelig at hunden er rolig og blir skremt når handler skvetter og røsker hunden av podiumet. Pointeren blir ikke berørt. Mannen som løper nærmest kameraet er en sikkerhetsvakt, selve aksjonisten er mye lengre unna kameraet.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Tja, man har bare godt av å få utfordra nøtta si litt innimellom, også firbeinte. At man blir sliten i huet av utstilling er da ingen grunn til å protestere på utstilling.

Nå vil nok ikke jeg karakterisere utstillinger og da særdeles under sånne forhold som 'utfordring for nøtta' men det er nå så da.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og for å understreke hva PETA ønsket å oppnå:

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/mar/11/crufts-winners-live-tv-ceremony-disrupted-by-animal-rights-protester

http://www.bbc.com/news/uk-england-birmingham-43369131

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/11/crufts-best-show-interrupted-protester-stages-pitch-invasion/

https://www.thesun.co.uk/news/5783683/crufts-2018-peta-protest-best-in-show-winner-tease/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5488347/Crufts-winning-whippet-whipped-safety-protesters-invade-stage.html

etc etc etc.

De har klart å sette syke hunder på dagsordnenen, og de har klart å sette søkelyset på en av de største truslene mot dyrevelferd i den moderne verden: skakk-kjørt avl på syke hunder, både i form av fysiske deformasjoner, og skjulte sykdommer (kreft hos flatcoated, hjerteproblemer hos cavalier, osv.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Nå vil nok ikke jeg karakterisere utstillinger og da særdeles under sånne forhold som 'utfordring for nøtta' men det er nå så da.. 

Uansett så vil da en inntrenger, som skaper ekstra oppstyr med sikkerhetsvakter osv, skape en mye større påkjenning. Hvis du mener at utstilling er så mentalt krevende i utganspunktet så vil jo en slik ekstrabelastning være forferdelig for hundene. Dyrevernere som utsetter dyr for unødige problemer er jo relativt ironisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt.  Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her. 

Om problemet er at hundene blir slitne i hodet (?!) av å være på utstilling bør vi kanskje slutte med alt av hundesport samt å ta med hunder på ting de ikke er vant med. Det kan jo være at de blir slitne mentalt stakkars.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Uansett så vil da en inntrenger, som skaper ekstra oppstyr med sikkerhetsvakter osv, skape en mye større påkjenning. Hvis du mener at utstilling er så mentalt krevende i utganspunktet så vil jo en slik ekstrabelastning være forferdelig for hundene. Dyrevernere som utsetter dyr for unødige problemer er jo relativt ironisk.

Som sagt, så tror jeg denne mannen i seg selv ikke utsatte hunden(e) for noen som helst større ( om noen ) påkjenning enn selve utstillingen gjorde. Du må da også se forskjellen på en utendørs utstilling og en utstillingen i en  hall med voldsomt mye folk, hunder, lyskastere , høytaler og ekko? 

Mulig noen vil foretrekke å kalle den slags utstillinger  'mentaltest'  , jeg gjør det ikke.. Det er flere måter å bli sliten på, fysisk og mentalt. Sistnevnte kan enkelt deles opp i 'godsliten' ( f.eks ved trening med hunden ) og utslått/utslitt av voldsomme inntrykk. Sistnevnte oppleves i alle fall ikke positivt av hverken meg eller andre jeg har snakket med og jeg er absolutt tilbøyelig til å tro at det gjelder hunder også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Videoen viser tydelig at hunden er rolig og blir skremt når handler skvetter og røsker hunden av podiumet. Pointeren blir ikke berørt. Mannen som løper nærmest kameraet er en sikkerhetsvakt, selve aksjonisten er mye lengre unna kameraet.

 

 

Pointeren ble ikke berørt? Nesten samtlige hunder i ringen ble berørt!

Pointeren blir stappet i godis mens den flakker blikk rundt for å få litt kontroll over rabalderet. At handlerne er heldig med å kunne holde høvelig fokuset til hunden og hunden forholdsvis rolig er kun pga. god jobb av henne. Whippeten er heldig matmor snappet henne opp raskt.

Av shortlistene bak var det flere hunder som ble forskrekket og trakk seg unna, det ser man både på livestreamingen og private videoklipp.

Å si at denne demonstrasjonen ikke påvirket hundene er feil. Og all den tid PETA skal stå for dyrevern, så er dette stuntet helt bak mål, ikke bare for hundene, men for de idiotene de fremstår som etter noe slikt.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, mushi skrev:

Om problemet er at hundene blir slitne i hodet (?!) av å være på utstilling bør vi kanskje slutte med alt av hundesport samt å ta med hunder på ting de ikke er vant med. Det kan jo være at de blir slitne mentalt stakkars.

Se mitt innlegg under..Du misser poenget , det er snakk om på hvilken måte man blir sliten. Ikke at folk eller dyr ikke  skal bli slitne overhodet.. Det er forskjell på sunt sliten og utslått. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...