Gå til innhold
Hundesonen.no

De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt


QUEST
 Share

Recommended Posts

15 hours ago, yurij said:

Hvor i Sverige var dette? Hvilket län?

 

12 hours ago, spot said:

Ok, kanskje veterinæren er lystløgner :) eller at jeg misforstod han, men uansett; poenget var at ulven tok 70 dyr innenfor rovdyrsikkert gjerdet, bonden fikk ikke lov til å skyte ulven fordi den var for viktig, og dette resulterte i at bonden gav seg, og slaktet alle dyrene - fortalte dyrlegen.

Når og hvor var dette? Ser gjerne tall.  Jeg gjorde et kjapt søk i statistikken på morgenen i dag. Det var i hvertfall ikke i 2017 (1 storfe drept eller skadet av ulv). ikke i 2016  (1),  2015 (9),  2014 (28), 2013 (3), 2012 (6),  2011 (4)  eller 2008 (18). Det er vanskelig å skjønne at EN bonde har mistet (skadet eller drept) 70 dyr?  Det må være en tragedie for denne bonden, og om det faktisk har skjedd ( i år, eller i 2009, 2007 og tidligere), har jeg stor medfølelse.

Det utarbeides årlige statistikker. Jeg hadde bare tid til å sjekke disse årene.

Har du kilde for tallene, Spot? 

http://www.faravelsforbundet.se/wp-content/uploads/viltskadestatistik_2016_ver1.0-webb.pdf

http://www.de5stora.com/media/1609908/viltskadestatistik-2017.pdf

SLU har alle rapportene liggende. 

Endret av Meg
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 496
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og jeg som trodde at motstanden mot fiskeoppdrett skyldes 1) forurensing til havområdet i nærheten (og "død bunn"), 2) risiko for dårlig dyrevelferd 3) fare for røming og blanding med vill-laks. Men s

Nei, det er ikke godt sagt. Jeg er drittlei av at de som ikke ønsker ulv tror at de som ønsker ulv ikke skjønner eller klarer å forstå hvor vondt det er å miste en hund. Det er ingen som underslår at

Det er liksom ikke svar at rovdyr og beitedyr ikke går ihop. Hva ikke jeg forstår er Hvorfor trumfer sau  rovdyr i disse områdene når det er for mye sau i Norge ?  Hvorfor må rovdyr vike for sau? Yrke

Posted Images

1 time siden, Meg skrev:

 

Når og hvor var dette? Ser gjerne tall.  Jeg gjorde et kjapt søk i statistikken på morgenen i dag. Det var i hvertfall ikke i 2017 (1 storfe drept eller skadet av ulv). ikke i 2016  (1),  2015 (9),  2014 (28), 2013 (3), 2012 (6),  2011 (4)  eller 2008 (18). Det er vanskelig å skjønne at EN bonde har mistet (skadet eller drept) 70 dyr?  Det må være en tragedie for denne bonden, og om det faktisk har skjedd ( i år, eller i 2009, 2007 og tidligere), har jeg stor medfølelse.

Det utarbeides årlige statistikker. Jeg hadde bare tid til å sjekke disse årene.

Har du kilde for tallene, Spot? 

http://www.faravelsforbundet.se/wp-content/uploads/viltskadestatistik_2016_ver1.0-webb.pdf

http://www.de5stora.com/media/1609908/viltskadestatistik-2017.pdf

SLU har alle rapportene liggende. 

Som sagt; dette ble fortalt av dyrlegen. Han bor og jobber i distriktet. Tror ikke det var noe han fant på... Og igjen; mulig at jeg misforstod slik at det var sau og ikke storfe.

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, spot said:

Som sagt; dette ble fortalt av dyrlegen. Han bor og jobber i distriktet. Tror ikke det var noe han fant på... Og igjen; mulig at jeg misforstod slik at det var sau og ikke storfe.

Det er jo ikke det spor bedre om det skulle være sau, men om han faktisk påstår at det er storfe, så tror jeg ikke han har sitt på det rene. Mener jeg har lest innlegget hans på en jakthundside, og jeg tror også han skrev storfe. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Det er jo ikke det spor bedre om det skulle være sau, men om han faktisk påstår at det er storfe, så tror jeg ikke han har sitt på det rene. Mener jeg har lest innlegget hans på en jakthundside, og jeg tror også han skrev storfe. 

 

 

Det er sikkert bare noe han har funnet på.. Er det mulig???? Selv den største dust vil jo forstå at en slik løgn vil bli avdekket øyeblikkelig...  I et annet innlegg her var det visst funnet frem til at 70 sauer hadde blitt drept.

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er sikkert bare noe han har funnet på.. Er det mulig???? Selv den største dust vil jo forstå at en slik løgn vil bli avdekket øyeblikkelig...  I et annet innlegg her var det visst funnet frem til at 70 sauer hadde blitt drept.

Men da kan du vel bare legge link til uttalelsen, så er vi ferdig med saken :) Om det var 70 sau eller storfe, det er like trist uansett. Men jeg foretrekker folk som forholder seg til fakta. 

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Meg skrev:

Men da kan du vel bare legge link til uttalelsen, så er vi ferdig med saken :) Om det var 70 sau eller storfe, det er like trist uansett. Men jeg foretrekker folk som forholder seg til fakta. 

Det var Yurij som hadde funnet frem til dette:  "Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene.."  Står i et innlegg lenger opp i tråden.  Jeg har skrevet det en dyrlege som jobber i distriktet hvor dette skjedde har fortalt meg, og ser ingen grunn til at hxn ikke skulle snakke sant.

Endret av spot
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, spot skrev:

Det var Yurij som hadde funnet frem til dette:  "Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene.."  Står i et innlegg lenger opp i tråden.  Jeg har skrevet det en dyrlege som jobber i distriktet hvor dette skjedde har fortalt meg, og ser ingen grunn til at hxn ikke skulle snakke sant.

Om man googler "varg dödade nötdjur 2018" så får man opp resultater som "tio får dödades under tisdagen... " etc. Vet ikke om det kom opp eksakt 70 får , poenget var bare at tallet ikke var for lite til at det blir nevnt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutes ago, spot said:

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

Ehm, det ser ikke ut som i Norge i Europa, og det går faktisk helt fint her nede. Men det er jo hyggeligere om man sitter i skylappnorge og tror man er senter of the universe med den eneste riktige løsningen.
Sitter her og titter ut på åkern som tilhører huset vårt; her leker 3 harer i kveldssola, 2 rådyr løp for 1 time siden forbi fra skogholt til skogholt, det er et yrende fugle og insektliv, og det blomstrer overalt til tross for at vi har hatt 25-30 grader siden April. I et hjørne står noen inngjerdede hester, og bortenfor bor ~50 kyr hele året ute. Lenge leve naturmangfold :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, spot skrev:

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

Da er vi  kanskje litt tilbake til overproduksjon igjen? Ikke vet jeg.  https://www.dagbladet.no/kultur/det-er-pa-tide-a-snakke-mer-om-problemene-rundt-kjottindustrien/70007592

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Ehm, det ser ikke ut som i Norge i Europa, og det går faktisk helt fint her nede. Men det er jo hyggeligere om man sitter i skylappnorge og tror man er senter of the universe med den eneste riktige løsningen.
Sitter her og titter ut på åkern som tilhører huset vårt; her leker 3 harer i kveldssola, 2 rådyr løp for 1 time siden forbi fra skogholt til skogholt, det er et yrende fugle og insektliv, og det blomstrer overalt til tross for at vi har hatt 25-30 grader siden April. I et hjørne står noen inngjerdede hester, og bortenfor bor ~50 kyr hele året ute. Lenge leve naturmangfold :) 

Du verden, rene edens hage altså, mangler bare et par ulver som rusler rolig rundt :)  Hvis du løfter blikket litt ut av egen sfære vil du se at det er forholdsvis tørt rundt omkring.  Ikke bare i Norge... :innocent:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutes ago, spot said:

Du verden, rene edens hage altså, mangler bare et par ulver som rusler rolig rundt :)  Hvis du løfter blikket litt ut av egen sfære vil du se at det er forholdsvis tørt rundt omkring.  Ikke bare i Norge... :innocent:

Jeg bor bokstavelig talt i landbrukets hjerte av Europa, spar deg de fattigslige forsøkene på å skjule de dårlige argumentene dine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 hours ago, spot said:

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

hadde det ikke vært lurt om du også deler hvor dette du refererer til opprinnelig kommer fra?

Det er mange områder i Norge en kan slippe beitedyr på- Men med store fjøs og melkerobot, er det som regel ikke lagt opp til bruk av seter og utmarksbeite lenger. Det er ikke praktisk mulig å ha dyra på utmarksbeite uten å gjøre en del tilpasninger. Noen er vel også fritatt for beitekrav om jeg husker rett. Så selv om vi utryddet ulven ville det ikke hjelpe på situasjonen nå.   Beklager. 

Endret av Meg
  • Thanks 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

hadde det ikke vært lurt om du også deler hvor dette du refererer til opprinnelig kommer fra?

Det er mange områder i Norge en kan slippe beitedyr på- Men med store fjøs og melkerobot, er det som regel ikke lagt opp til bruk av seter og utmarksbeite lenger. Det er ikke praktisk mulig å ha dyra på utmarksbeite uten å gjøre en del tilpasninger. Noen er vel også fritatt for beitekrav om jeg husker rett. Så selv om vi utryddet ulven ville det ikke hjelpe på situasjonen nå.   Beklager. 

Det er jo for så vidt riktig fordi nesten alle har lagt ned driften i områder med ulv. Poenget er at i disse dager skal vi være veldig glad for at vi fremdeles har utmarksbeite her i landet, og ikke slik som mange vernere vil ha, alle dyr på innmark...  Hva hadde skjedd om ulven på Hadeland hadde kommet i sommer, og ikke i fjor?  Masseslakt pga manglende for hjemme. Og dette ville jo gitt mange negative følger, dels bøndenes langsiktige avlsprogram m.m.

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er jo for så vidt riktig fordi nesten alle har lagt ned driften i områder med ulv. Poenget er at i disse dager skal vi være veldig glad for at vi fremdeles har utmarksbeite her i landet, og ikke slik som mange vernere vil ha, alle dyr på innmark...

Kom gjerne med kilder og konkrete eksempler på dine påstander om:

* Hvordan du knytter enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin, har noen sammenheng med den nedadgående trenden til tradisjonelt landbruk i hele norge (også i områder hvor det overhodet ikke er større rovdyr i naturen).

* At "vernere vil ha alle dyr på innmark". Dette er det direkte motsatte av, og en ekstrem simplifisering og ekstremifisering, av hva meningene til folk flest er.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Kom gjerne med kilder og konkrete eksempler på dine påstander om:

* Hvordan du knytter enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin, har noen sammenheng med den nedadgående trenden til tradisjonelt landbruk i hele norge (også i områder hvor det overhodet ikke er større rovdyr i naturen).

* At "vernere vil ha alle dyr på innmark". Dette er det direkte motsatte av, og en ekstrem simplifisering og ekstremifisering, av hva meningene til folk flest er.

 

Når du skriver:  " ---  enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin---"  blir det bare rett og slett for dumt.  De har ikke lagt ned driften fordi de hater rovdyr, men fordi det er ikke mulig å fortsette uten store tap, og store lidelser for dyra.  Ja, det er mange konkrete eksempler på at folk har gitt opp:  https://www.nrk.no/ho/nesten-halvparten-av-sauebrukene-borte-1.13175150, https://www.h-a.no/nyheter/antall-bonder-halvert-paa-15-aar, og mange, mange flere enn disse....

Ja, ut i fra hva disse ekstremistene selv skriver så tyder det på det ja, og hva er alternativet?  Det er ikke mulig å kombinere ulv og beitedyr, så da blir det innmark bak "rovdyrsikre" gjerder, i stedet for å utnytte utmarka.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Vi produserer for mye kjøtt, det belaster miljøet og her i Norge er vi så rike at bønder kan få økomisk hjelp til å legge om driften. Allikevel trasser vi og tviholder på at kjøtt er veien å gå. https://www.framtiden.no/myteknusing/sju-myter-om-kjott.html   

En artikkel skrevet av en ansatt i "Fremtiden i våre hender" kan man nesten ikke ta seriøst.  Kua som miljøsvin?  Vel, det er nok helt andre årsaker som er langt viktigere å ta tak i.  Med tanke på dagens urolige situasjon i verden, inkl. Europa, skal vi være glad for at folk produserer mat i Norge.  Vi kan komme til å trenge det før vi aner - også kjøtt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutes ago, spot said:

Det er jo for så vidt riktig fordi nesten alle har lagt ned driften i områder med ulv. Poenget er at i disse dager skal vi være veldig glad for at vi fremdeles har utmarksbeite her i landet, og ikke slik som mange vernere vil ha, alle dyr på innmark...  Hva hadde skjedd om ulven på Hadeland hadde kommet i sommer, og ikke i fjor?  Masseslakt pga manglende for hjemme. Og dette ville jo gitt mange negative følger, dels bøndenes langsiktige avlsprogram m.m.

Det er ikke bare i områder med ulv folk har lagt ned driften nei. Det står mye ubrukt mark rundt om. både utmark og innmark. I Sverige er det nå dugnad for å få slått disse teigene på innmark, de er ofte ikke så store. 

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utmarksbeiter blir lite brukt, selv områder der det ikke er ulv. Å hive opp dyrene der nå, kun pga formangel, fungerer ikke da fasilitetene ikke er tilpasset. Seterdrift er ikke vanlig lengre, fordi det er mye enklere å ha alt nært - ikke bare fordi det finnes ulv i skogen. Og hvisman faktisk har fasiliteter i orden, men velger å ikke utnytte de i krisesituasjon som nå pga at ulv finnes, ja da ser jeg ikke vitsen med å ha dyrene. Hvis, om, atte, men. Kan ikke skylde alt på ulven...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutes ago, spot said:

Når du skriver:  " ---  enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin---"  blir det bare rett og slett for dumt.  De har ikke lagt ned driften fordi de hater rovdyr, men fordi det er ikke mulig å fortsette uten store tap, og store lidelser for dyra.  Ja, det er mange konkrete eksempler på at folk har gitt opp:  https://www.nrk.no/ho/nesten-halvparten-av-sauebrukene-borte-1.13175150, https://www.h-a.no/nyheter/antall-bonder-halvert-paa-15-aar, og mange, mange flere enn disse...

Ja, ut i fra hva disse ekstremistene selv skriver så tyder det på det ja, og hva er alternativet?  Det er ikke mulig å kombinere ulv og beitedyr, så da blir det innmark bak "rovdyrsikre" gjerder, i stedet for å utnytte utmarka.

 

Du besvarer ikke spørsmålene, du unnviker de og svarer på din egen overtro. Try again.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, spot said:

En artikkel skrevet av en ansatt i "Fremtiden i våre hender" kan man nesten ikke ta seriøst.  Kua som miljøsvin?  Vel, det er nok helt andre årsaker som er langt viktigere å ta tak i.  Med tanke på dagens urolige situasjon i verden, inkl. Europa, skal vi være glad for at folk produserer mat i Norge.  Vi kan komme til å trenge det før vi aner - også kjøtt!

Men hva med innlegget @yurij lenket til i forrige innlegg, da? Riktig nok fra NOAH, men det var flere vitenskapelige referanser der. Sjekket raskt ut den ene:

Food’s environmental impacts are created by millions of diverse producers.To identify solutions that are effective under this heterogeneity, we consolidated data covering five environmental indicators; 38,700 farms; and 1600 processors, packaging types, and retailers. Impact can vary50-fold among producers of the same product, creating substantial mitigation opportunities.However, mitigation is complicated by trade-offs, multiple ways for producers to achieve low impacts, and interactions throughout the supply chain. Producers have limits on how far they can reduce impacts. Most strikingly, impacts of the lowest-impact animal products typically exceed those of vegetable substitutes, providing new evidence for the importance of dietary change. Cumulatively, our findings support an approach where producers monitor their own impacts, flexibly meet environmental targets by choosing from multiple practices, and communicate their impacts to consumers. (Min utheving)

De som skulle ha lyst på .pdf kan sende pm!

Det er vel ikke akkurat noe problem at vi spiser for lite kjøtt i den vestlige delen av verden. Hvis man spiste mindre kunne man også skalert ned kjøttproduksjonen og faktisk hatt flere dyr på utmarksbeite? Synes det var et veldig interessant poeng i så måte at vi hadde mer kulturlandskap på 60-tallet, selv om vi hadde langt færre matdyr. Måten vi driver jordbruk på har endret seg drastisk, og ikke nødvendigvis til det bedre. Mer effektivt, ja. Men bedre for dyr, mennesker og naturen rundt oss - nei.

Endret av Nimbus
Woops, feil link! Koser meg med annet snækks også.
  • Like 1
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...