Gå til innhold
Hundesonen.no

De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt


QUEST
 Share

Recommended Posts

15 hours ago, yurij said:

Hvor i Sverige var dette? Hvilket län?

 

12 hours ago, spot said:

Ok, kanskje veterinæren er lystløgner :) eller at jeg misforstod han, men uansett; poenget var at ulven tok 70 dyr innenfor rovdyrsikkert gjerdet, bonden fikk ikke lov til å skyte ulven fordi den var for viktig, og dette resulterte i at bonden gav seg, og slaktet alle dyrene - fortalte dyrlegen.

Når og hvor var dette? Ser gjerne tall.  Jeg gjorde et kjapt søk i statistikken på morgenen i dag. Det var i hvertfall ikke i 2017 (1 storfe drept eller skadet av ulv). ikke i 2016  (1),  2015 (9),  2014 (28), 2013 (3), 2012 (6),  2011 (4)  eller 2008 (18). Det er vanskelig å skjønne at EN bonde har mistet (skadet eller drept) 70 dyr?  Det må være en tragedie for denne bonden, og om det faktisk har skjedd ( i år, eller i 2009, 2007 og tidligere), har jeg stor medfølelse.

Det utarbeides årlige statistikker. Jeg hadde bare tid til å sjekke disse årene.

Har du kilde for tallene, Spot? 

http://www.faravelsforbundet.se/wp-content/uploads/viltskadestatistik_2016_ver1.0-webb.pdf

http://www.de5stora.com/media/1609908/viltskadestatistik-2017.pdf

SLU har alle rapportene liggende. 

Endret av Meg
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 496
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og jeg som trodde at motstanden mot fiskeoppdrett skyldes 1) forurensing til havområdet i nærheten (og "død bunn"), 2) risiko for dårlig dyrevelferd 3) fare for røming og blanding med vill-laks. Men s

Nei, det er ikke godt sagt. Jeg er drittlei av at de som ikke ønsker ulv tror at de som ønsker ulv ikke skjønner eller klarer å forstå hvor vondt det er å miste en hund. Det er ingen som underslår at

Det er liksom ikke svar at rovdyr og beitedyr ikke går ihop. Hva ikke jeg forstår er Hvorfor trumfer sau  rovdyr i disse områdene når det er for mye sau i Norge ?  Hvorfor må rovdyr vike for sau? Yrke

Posted Images

1 time siden, Meg skrev:

 

Når og hvor var dette? Ser gjerne tall.  Jeg gjorde et kjapt søk i statistikken på morgenen i dag. Det var i hvertfall ikke i 2017 (1 storfe drept eller skadet av ulv). ikke i 2016  (1),  2015 (9),  2014 (28), 2013 (3), 2012 (6),  2011 (4)  eller 2008 (18). Det er vanskelig å skjønne at EN bonde har mistet (skadet eller drept) 70 dyr?  Det må være en tragedie for denne bonden, og om det faktisk har skjedd ( i år, eller i 2009, 2007 og tidligere), har jeg stor medfølelse.

Det utarbeides årlige statistikker. Jeg hadde bare tid til å sjekke disse årene.

Har du kilde for tallene, Spot? 

http://www.faravelsforbundet.se/wp-content/uploads/viltskadestatistik_2016_ver1.0-webb.pdf

http://www.de5stora.com/media/1609908/viltskadestatistik-2017.pdf

SLU har alle rapportene liggende. 

Som sagt; dette ble fortalt av dyrlegen. Han bor og jobber i distriktet. Tror ikke det var noe han fant på... Og igjen; mulig at jeg misforstod slik at det var sau og ikke storfe.

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, spot said:

Som sagt; dette ble fortalt av dyrlegen. Han bor og jobber i distriktet. Tror ikke det var noe han fant på... Og igjen; mulig at jeg misforstod slik at det var sau og ikke storfe.

Det er jo ikke det spor bedre om det skulle være sau, men om han faktisk påstår at det er storfe, så tror jeg ikke han har sitt på det rene. Mener jeg har lest innlegget hans på en jakthundside, og jeg tror også han skrev storfe. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Det er jo ikke det spor bedre om det skulle være sau, men om han faktisk påstår at det er storfe, så tror jeg ikke han har sitt på det rene. Mener jeg har lest innlegget hans på en jakthundside, og jeg tror også han skrev storfe. 

 

 

Det er sikkert bare noe han har funnet på.. Er det mulig???? Selv den største dust vil jo forstå at en slik løgn vil bli avdekket øyeblikkelig...  I et annet innlegg her var det visst funnet frem til at 70 sauer hadde blitt drept.

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er sikkert bare noe han har funnet på.. Er det mulig???? Selv den største dust vil jo forstå at en slik løgn vil bli avdekket øyeblikkelig...  I et annet innlegg her var det visst funnet frem til at 70 sauer hadde blitt drept.

Men da kan du vel bare legge link til uttalelsen, så er vi ferdig med saken :) Om det var 70 sau eller storfe, det er like trist uansett. Men jeg foretrekker folk som forholder seg til fakta. 

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Meg skrev:

Men da kan du vel bare legge link til uttalelsen, så er vi ferdig med saken :) Om det var 70 sau eller storfe, det er like trist uansett. Men jeg foretrekker folk som forholder seg til fakta. 

Det var Yurij som hadde funnet frem til dette:  "Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene.."  Står i et innlegg lenger opp i tråden.  Jeg har skrevet det en dyrlege som jobber i distriktet hvor dette skjedde har fortalt meg, og ser ingen grunn til at hxn ikke skulle snakke sant.

Endret av spot
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, spot skrev:

Det var Yurij som hadde funnet frem til dette:  "Finner ingenting når jeg søker på det angrepet på storfe... 70 dyr er jo endel og samme antall sauer skriver de om i avisene.."  Står i et innlegg lenger opp i tråden.  Jeg har skrevet det en dyrlege som jobber i distriktet hvor dette skjedde har fortalt meg, og ser ingen grunn til at hxn ikke skulle snakke sant.

Om man googler "varg dödade nötdjur 2018" så får man opp resultater som "tio får dödades under tisdagen... " etc. Vet ikke om det kom opp eksakt 70 får , poenget var bare at tallet ikke var for lite til at det blir nevnt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutes ago, spot said:

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

Ehm, det ser ikke ut som i Norge i Europa, og det går faktisk helt fint her nede. Men det er jo hyggeligere om man sitter i skylappnorge og tror man er senter of the universe med den eneste riktige løsningen.
Sitter her og titter ut på åkern som tilhører huset vårt; her leker 3 harer i kveldssola, 2 rådyr løp for 1 time siden forbi fra skogholt til skogholt, det er et yrende fugle og insektliv, og det blomstrer overalt til tross for at vi har hatt 25-30 grader siden April. I et hjørne står noen inngjerdede hester, og bortenfor bor ~50 kyr hele året ute. Lenge leve naturmangfold :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, spot skrev:

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

Da er vi  kanskje litt tilbake til overproduksjon igjen? Ikke vet jeg.  https://www.dagbladet.no/kultur/det-er-pa-tide-a-snakke-mer-om-problemene-rundt-kjottindustrien/70007592

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Ehm, det ser ikke ut som i Norge i Europa, og det går faktisk helt fint her nede. Men det er jo hyggeligere om man sitter i skylappnorge og tror man er senter of the universe med den eneste riktige løsningen.
Sitter her og titter ut på åkern som tilhører huset vårt; her leker 3 harer i kveldssola, 2 rådyr løp for 1 time siden forbi fra skogholt til skogholt, det er et yrende fugle og insektliv, og det blomstrer overalt til tross for at vi har hatt 25-30 grader siden April. I et hjørne står noen inngjerdede hester, og bortenfor bor ~50 kyr hele året ute. Lenge leve naturmangfold :) 

Du verden, rene edens hage altså, mangler bare et par ulver som rusler rolig rundt :)  Hvis du løfter blikket litt ut av egen sfære vil du se at det er forholdsvis tørt rundt omkring.  Ikke bare i Norge... :innocent:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutes ago, spot said:

Du verden, rene edens hage altså, mangler bare et par ulver som rusler rolig rundt :)  Hvis du løfter blikket litt ut av egen sfære vil du se at det er forholdsvis tørt rundt omkring.  Ikke bare i Norge... :innocent:

Jeg bor bokstavelig talt i landbrukets hjerte av Europa, spar deg de fattigslige forsøkene på å skjule de dårlige argumentene dine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 hours ago, spot said:

Godt skrevet:

"Hva tenker dere alle som vil ha ulv og rovdyr tilbake i skogen og frata bonden mulighetene for utmarksbeite nå da vi ser hvordan det ser ut i Europa? Det er knusk tørt overalt, ingen har noe for å selge oss og bøndene i Norge har kjempeproblemer. Vi kunne sluppet dyr til skogs men nei vent, det går jo ikke?? Bøndene får heller slakte dyr å vi får spise... ja.. vet ikke jeg? Vegetar dietten vokser vel heller ikke?"

hadde det ikke vært lurt om du også deler hvor dette du refererer til opprinnelig kommer fra?

Det er mange områder i Norge en kan slippe beitedyr på- Men med store fjøs og melkerobot, er det som regel ikke lagt opp til bruk av seter og utmarksbeite lenger. Det er ikke praktisk mulig å ha dyra på utmarksbeite uten å gjøre en del tilpasninger. Noen er vel også fritatt for beitekrav om jeg husker rett. Så selv om vi utryddet ulven ville det ikke hjelpe på situasjonen nå.   Beklager. 

Endret av Meg
  • Thanks 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

hadde det ikke vært lurt om du også deler hvor dette du refererer til opprinnelig kommer fra?

Det er mange områder i Norge en kan slippe beitedyr på- Men med store fjøs og melkerobot, er det som regel ikke lagt opp til bruk av seter og utmarksbeite lenger. Det er ikke praktisk mulig å ha dyra på utmarksbeite uten å gjøre en del tilpasninger. Noen er vel også fritatt for beitekrav om jeg husker rett. Så selv om vi utryddet ulven ville det ikke hjelpe på situasjonen nå.   Beklager. 

Det er jo for så vidt riktig fordi nesten alle har lagt ned driften i områder med ulv. Poenget er at i disse dager skal vi være veldig glad for at vi fremdeles har utmarksbeite her i landet, og ikke slik som mange vernere vil ha, alle dyr på innmark...  Hva hadde skjedd om ulven på Hadeland hadde kommet i sommer, og ikke i fjor?  Masseslakt pga manglende for hjemme. Og dette ville jo gitt mange negative følger, dels bøndenes langsiktige avlsprogram m.m.

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er jo for så vidt riktig fordi nesten alle har lagt ned driften i områder med ulv. Poenget er at i disse dager skal vi være veldig glad for at vi fremdeles har utmarksbeite her i landet, og ikke slik som mange vernere vil ha, alle dyr på innmark...

Kom gjerne med kilder og konkrete eksempler på dine påstander om:

* Hvordan du knytter enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin, har noen sammenheng med den nedadgående trenden til tradisjonelt landbruk i hele norge (også i områder hvor det overhodet ikke er større rovdyr i naturen).

* At "vernere vil ha alle dyr på innmark". Dette er det direkte motsatte av, og en ekstrem simplifisering og ekstremifisering, av hva meningene til folk flest er.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Kom gjerne med kilder og konkrete eksempler på dine påstander om:

* Hvordan du knytter enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin, har noen sammenheng med den nedadgående trenden til tradisjonelt landbruk i hele norge (også i områder hvor det overhodet ikke er større rovdyr i naturen).

* At "vernere vil ha alle dyr på innmark". Dette er det direkte motsatte av, og en ekstrem simplifisering og ekstremifisering, av hva meningene til folk flest er.

 

Når du skriver:  " ---  enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin---"  blir det bare rett og slett for dumt.  De har ikke lagt ned driften fordi de hater rovdyr, men fordi det er ikke mulig å fortsette uten store tap, og store lidelser for dyra.  Ja, det er mange konkrete eksempler på at folk har gitt opp:  https://www.nrk.no/ho/nesten-halvparten-av-sauebrukene-borte-1.13175150, https://www.h-a.no/nyheter/antall-bonder-halvert-paa-15-aar, og mange, mange flere enn disse....

Ja, ut i fra hva disse ekstremistene selv skriver så tyder det på det ja, og hva er alternativet?  Det er ikke mulig å kombinere ulv og beitedyr, så da blir det innmark bak "rovdyrsikre" gjerder, i stedet for å utnytte utmarka.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Vi produserer for mye kjøtt, det belaster miljøet og her i Norge er vi så rike at bønder kan få økomisk hjelp til å legge om driften. Allikevel trasser vi og tviholder på at kjøtt er veien å gå. https://www.framtiden.no/myteknusing/sju-myter-om-kjott.html   

En artikkel skrevet av en ansatt i "Fremtiden i våre hender" kan man nesten ikke ta seriøst.  Kua som miljøsvin?  Vel, det er nok helt andre årsaker som er langt viktigere å ta tak i.  Med tanke på dagens urolige situasjon i verden, inkl. Europa, skal vi være glad for at folk produserer mat i Norge.  Vi kan komme til å trenge det før vi aner - også kjøtt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutes ago, spot said:

Det er jo for så vidt riktig fordi nesten alle har lagt ned driften i områder med ulv. Poenget er at i disse dager skal vi være veldig glad for at vi fremdeles har utmarksbeite her i landet, og ikke slik som mange vernere vil ha, alle dyr på innmark...  Hva hadde skjedd om ulven på Hadeland hadde kommet i sommer, og ikke i fjor?  Masseslakt pga manglende for hjemme. Og dette ville jo gitt mange negative følger, dels bøndenes langsiktige avlsprogram m.m.

Det er ikke bare i områder med ulv folk har lagt ned driften nei. Det står mye ubrukt mark rundt om. både utmark og innmark. I Sverige er det nå dugnad for å få slått disse teigene på innmark, de er ofte ikke så store. 

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utmarksbeiter blir lite brukt, selv områder der det ikke er ulv. Å hive opp dyrene der nå, kun pga formangel, fungerer ikke da fasilitetene ikke er tilpasset. Seterdrift er ikke vanlig lengre, fordi det er mye enklere å ha alt nært - ikke bare fordi det finnes ulv i skogen. Og hvisman faktisk har fasiliteter i orden, men velger å ikke utnytte de i krisesituasjon som nå pga at ulv finnes, ja da ser jeg ikke vitsen med å ha dyrene. Hvis, om, atte, men. Kan ikke skylde alt på ulven...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutes ago, spot said:

Når du skriver:  " ---  enkeltmennesker som hater rovdyr og dermed har lagt ned driften sin---"  blir det bare rett og slett for dumt.  De har ikke lagt ned driften fordi de hater rovdyr, men fordi det er ikke mulig å fortsette uten store tap, og store lidelser for dyra.  Ja, det er mange konkrete eksempler på at folk har gitt opp:  https://www.nrk.no/ho/nesten-halvparten-av-sauebrukene-borte-1.13175150, https://www.h-a.no/nyheter/antall-bonder-halvert-paa-15-aar, og mange, mange flere enn disse...

Ja, ut i fra hva disse ekstremistene selv skriver så tyder det på det ja, og hva er alternativet?  Det er ikke mulig å kombinere ulv og beitedyr, så da blir det innmark bak "rovdyrsikre" gjerder, i stedet for å utnytte utmarka.

 

Du besvarer ikke spørsmålene, du unnviker de og svarer på din egen overtro. Try again.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, spot said:

En artikkel skrevet av en ansatt i "Fremtiden i våre hender" kan man nesten ikke ta seriøst.  Kua som miljøsvin?  Vel, det er nok helt andre årsaker som er langt viktigere å ta tak i.  Med tanke på dagens urolige situasjon i verden, inkl. Europa, skal vi være glad for at folk produserer mat i Norge.  Vi kan komme til å trenge det før vi aner - også kjøtt!

Men hva med innlegget @yurij lenket til i forrige innlegg, da? Riktig nok fra NOAH, men det var flere vitenskapelige referanser der. Sjekket raskt ut den ene:

Food’s environmental impacts are created by millions of diverse producers.To identify solutions that are effective under this heterogeneity, we consolidated data covering five environmental indicators; 38,700 farms; and 1600 processors, packaging types, and retailers. Impact can vary50-fold among producers of the same product, creating substantial mitigation opportunities.However, mitigation is complicated by trade-offs, multiple ways for producers to achieve low impacts, and interactions throughout the supply chain. Producers have limits on how far they can reduce impacts. Most strikingly, impacts of the lowest-impact animal products typically exceed those of vegetable substitutes, providing new evidence for the importance of dietary change. Cumulatively, our findings support an approach where producers monitor their own impacts, flexibly meet environmental targets by choosing from multiple practices, and communicate their impacts to consumers. (Min utheving)

De som skulle ha lyst på .pdf kan sende pm!

Det er vel ikke akkurat noe problem at vi spiser for lite kjøtt i den vestlige delen av verden. Hvis man spiste mindre kunne man også skalert ned kjøttproduksjonen og faktisk hatt flere dyr på utmarksbeite? Synes det var et veldig interessant poeng i så måte at vi hadde mer kulturlandskap på 60-tallet, selv om vi hadde langt færre matdyr. Måten vi driver jordbruk på har endret seg drastisk, og ikke nødvendigvis til det bedre. Mer effektivt, ja. Men bedre for dyr, mennesker og naturen rundt oss - nei.

Endret av Nimbus
Woops, feil link! Koser meg med annet snækks også.
  • Like 1
  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
    • Eurasier er en selvstendig rase, og den krever en del aktivisering, på sine premisser. De har også hatt en del svakheter mentalt. Dette med usikkerhet er i høy grad genetisk, så det er viktig å gjøre god research på oppdrettere og linjer. God sosialisering er selvfølgelig også viktig, men eurasier er ikke en utpreget sosial rase. Når det gjelder "gneldring" så er det svært få hunder som gneldrer uten mål og mening så lenge de får den aktiviteten de trenger. Men noen raser er avlet for å vokte eller varsle, og de vil naturlig nok bjeffe når de opplever forstyrrelser, og terskelen der kan variere. Mange små hunder er avlet for å varsle, mens jeg kommer ikke på så mange store hunder (type str eurasier) som er kjent for å "gneldre". Noen spisshunder, som lapphundene, islandsk fårehund mm. kan bjeffe en del i arbeid og når de blir ivrige. Eurasier er forøvrig også en spisshund og ikke nødvendigvis helt stille. Om det er en rase som passer deg eller ikke er vanskelig å si, siden du ikke sier noe annet enn at du bor i leilighet. Skal du ha hund til tur og kos? Vil du gå kurs, og evt. drive med hundesport? Er det viktig at den går overens med andre hunder? Lett å trene/ha løs?  Hvor mye tid vil du bruke på pelsstell og støvsuging? Anbefaler å lese litt her, andre innlegg fra samme bruker på forumet, som har hatt en eurasier med sine utfordringer, men også kommet veldig langt med ham:   
    • Vurderer eurasier som neste hund, og ønsker å høre fra alle som har om både positive sider og utfordringer, anbefaling/fraråding av rasen. Hannhund eller tispe? Tisper er jo mindre, men da må en ta med løpetid og humørsvingninger med det etc. Hannhunder er kanskje mer stabil i humøret? Men samtidig større og mer 'territorielle? Er jo pluss og minus på begge sider. Bur idag I leilighet, liker og gå turer, men har ikke behov for en høyaktiv rase, ønsker heller ikke ha så liten da de har en tendens til og være gneldrete. Og lest og hørt at Eurasier er ganske stille på det punktet. Selv om de lager lyd selfølgelig, det er naturlig, men ønsker ikke sånn typisk gneldring.  Men blir jo litt usikker når en leser at de kan bli veldig skeptisk/nervøs til andre, en vil jo ikke 'feile' med hunden en skal få, ønsker jo velge riktig da det skal fungere i  mange år fremover. Kommer alltid tilbake til Eurasier da, falt litt for de, men har aldri hatt den type rase før. Har hatt labrador blanding, og spaniel før og de er jo litt mer førerorienterte.  Er det sånn at en må trene sosialisering i typ '3 til 4' timer hver dag eller holder det med 'minutter' noen dager,  det vil jo variere dager da man må jobbe etc sef. Blir jo sef mer enn noen minutter, men håper dere skjønner hva eg mener🙈 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...