Gå til innhold
Hundesonen.no

Gaupejakten åpnet


Gjest
 Share

Recommended Posts

En informativ tråd om gaupejakten som startet i dag ved midnatt. Den foreligger til 31. Mars 2018, eller til "skuddmålene" er oppfyllt.

Norsk gaupe ligger under bestandsmålet til regjeringen, og ble talt til 310-330 dyr for 2017. Bestandmålet til norsk regjering er å ha 65 ynglinger pr år, et tall vi ligger under per dags dato. Nøyaktig hva det er har jeg ikke lyktes å finne, men når selveste jegerbataljonens egen avis, Nationen, presenterer dette så må det jo være sant. Kilde her: http://www.nationen.no/distrikt/naturvernforbundet-reagerer-pa-gaupekvote/

Ikke før lyset hadde røynet på kvotejakten ble første gaupe skutt. Det kan skytes 52 gauper, hvorav 17 hunndyr.

https://www.gd.no/jakt/nyheter/lillehammer/felte-gaupa-fa-timer-etter-at-det-ble-apnet-for-jakt/s/5-18-589849

Nationen viser til at bestanden av gaupe er nedadgående, men også angrep på husdyr av gaupe er nedadgående så da er det vel bare fryd og gammen :) Kilde her: http://www.nationen.no/distrikt/kan-jakte-30-faerre-gauper-enn-i-ar/

I andre deler av landet er det kvotefri jakt:

http://www.driva.no/nyheter/2018/01/30/Grønt-lys-for-gaupejakt-15994028.ece

I andre deler av landet er gaupejakta innstilt fordi gaupa er så "hardt beskattet" (det vil si: skutt for mange) tidligere år at selv ikke miljødepartementet kunne forsvare det: https://www.jarlsbergavis.no/rovdyr/jakt/vestfold/naturvernforbundet-er-svart-fornoyd-med-nytt-vedtak/s/5-36-478381

Gaupen er en art som er oppført på norsk rødliste som sterk truet:
https://artsdatabanken.no/Rodliste2015/rodliste2015/Norge/48020

 

Jeg vet ikke hva begrunnelsen for å jakte på gaupa til tross for at den er sterkt truet er i Norge? Er det samme som ulven? "Den er russisk"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vi ser jo hvordan det går med elgbestanden, som jo også forvaltes... vent, har det noe med jaktinteresser å gjøre kanskje? Siden rovdyr må vekk, mens andre jaktbare arter skal det være så mye som muli

Jepp. der har du alle sammen. Alle er vegetarianere/veganere, og alle er følelsesmennesker. Eller kanskje ikke. Fastkjørt debatt. rett og slett.  .https://forskning.no/filosofiske-fag-rovdyr

Gaupa er IKKE russisk i alle fall, mens ulv vandrer laaaangt og har vært nede i svært få dyr, og slik sett kan sees på som "innvandrer" hvis man virkelig vil. Så kan ikke det samme sies om gaupa, uans

Gaupa er IKKE russisk i alle fall, mens ulv vandrer laaaangt og har vært nede i svært få dyr, og slik sett kan sees på som "innvandrer" hvis man virkelig vil. Så kan ikke det samme sies om gaupa, uansett hvor langt man strekker strikken. 
Man jakter vel gaupe og jerv fordi mange krefter egentlig ikke har lyst på noen rovdyr, eller rovfugl, i dette landet.  Det sagt så er mange langt mer edruelige i sine uttalelser om de andre rovdyrene og rovfuglene enn hva er tilfellet for ulv, og det gjelder forsåvidt begge sider.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kaja said:

Den døde gaupen fikk jeg servert på snapchat gitt. 

Ironisk i og med at det står:
"jeger ønsker heller ikke oppmerksomhet om jakta" :D  Viktig å få bonuspoeng hos venner, men slippe unna å stå for sine handlinger i media? :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Ironisk i og med at det står:
"jeger ønsker heller ikke oppmerksomhet om jakta" :D  Viktig å få bonuspoeng hos venner, men slippe unna å stå for sine handlinger i media? :P 

Lo litt når jeg leste det selv, nå vet jeg ikke akkurat hvem av de som skøyt den (for det interesserer meg altså ikke). Men det er ikke et stort jaktlag :lol:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, spot said:

Den eter sau.

Ja det er viktig at sauen går framfor utrydningstruede dyrearter :ahappy: Håper at det samme engasjementet mot ulv, gaupe, jerv, bjørn og kongeørn snart kanaliseres mot flått. Der har vi ett stk insekt som ikke har noen plass i økosystemet, som tar livet av enda flere sau enn alle nevnte rovdyr til sammen, og som gjerne kan utryddes. Enormt potensiale for å få ut "sauefiende"-grøfs der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Ja det er viktig at sauen går framfor utrydningstruede dyrearter :ahappy: [--]

Det viktigste er vel at man får en balansert forvaltning av dyr som har en naturlig plass i vårt økosystem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Det viktigste er vel at man får en balansert forvaltning av dyr som har en naturlig plass i vårt økosystem.

Så klart. Men hvordan er det en balansert forvaltning når man ikke engang klarer å nå bestandmålet? Hvordan vil det å ta ut såpass mange dyr gjøre at vi får flere kull? Det sliter jeg med å skjønne.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, MaritaS skrev:

Så klart. Men hvordan er det en balansert forvaltning når man ikke engang klarer å nå bestandmålet? Hvordan vil det å ta ut såpass mange dyr gjøre at vi får flere kull? Det sliter jeg med å skjønne.

Det gjør jeg også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...altså... forvaltning... Settes etter mennesklige interesser. Altså forvalter vi en dyreart som er *sterkt truet* til å ligge under bestandmålet satt av regjeringen. Et bestandmål satt av... mennesklige interesser? Hvem bestemmer egentlig hvor mange rovdyr det skal være? Hvem er lobbyen som sier "dette er maksimal mengde x og y det er lov å være her. resten må drepes"? Dette må jo være en saue/husdyrlobby, i følge logikken ovenfor? Rovdyr dreper sau står det. Altså er det sauen som avgjør bestandmål, sauen som avgjør hvor mange rovdyr som får lov å leve i Norge. Sauen går foran naturen, og hvis naturen føler at "nei, det er faktisk mulighet i vårt store land til å ha 500 gauper" - så kommer sauens interesser (det vil si... bondens økonomiske interesse, sauen kan strengt tatt ikke prate) først. Før et kritisk utrydningstruet dyrs interesser. Jeg tenker på andre kritisk utrydningstruede dyrearter, som snøleopard, løver, tigre... Tenk om vi hadde fått høre at Mongolia hadde lisensjakt på snøleopard?

Snøleopard finnes estimert til mellom 4000-6000 spredt over svært isolerte små øyer av habitater mellom Mongolia og Kina. Den er ansett som sterkt truet, akkurat som gaupa, og er ulovlig å jakte på. Vi har 300-350 gauper og åpner for å skyte over 50 av disse. For vi her i vesten er jo så sultne at det der husdyrholdet av sau det må bare få gå framfor økologisk mangfold. Her i vestlige europa hvor det ikke er den type fattigdom og manglende skolegang som man finner i Mongolia og Kina, hvor de klarer å la være å skyte et kritisk truet kattedyr. Det er et "konondrum" jeg personlig ikke blir klok på :ahappy: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I andre land jobber de med å bevare og reetablere gaupestammen, her skal de utryddes. I andre land passer de på sauene sine , Norge er vel det enste landet hvor de slippes ut i skau og fjell og må klare seg på egenhånd. I andre lands nasjonalparker er det forbudt med beiting og jakt, i Norge brukes parkene til det...vi er noe for oss sjøl, uten at det er så positivt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Krutsi skrev:

Kan det jaktes på gaupa fordi den er over bestandsmålet innenfor visse regioner selv om det landsbasis er under? 

Lisensjakt er jakt som gjennomføres av hensyn til  f eks andre dyr i området og kommer i tillegg til evt annen jakt. Ulvejakten i Osdalsreviret og Julussa var p g a dobling av ulv i f t bestandsmålene. Uttak av ulv, gaupe, jerv eller bjørn kan ha bakgrunn i at dyret/dyrene er en trussel for andre dyr. Antallet rovdyr totalt i f t bestandmål  behøver ikke ha betydning for lisenfelling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, vivere said:

Lisensjakt er jakt som gjennomføres av hensyn til  f eks andre dyr i området og kommer i tillegg til evt annen jakt. Ulvejakten i Osdalsreviret og Julussa var p g a dobling av ulv i f t bestandsmålene. Uttak av ulv, gaupe, jerv eller bjørn kan ha bakgrunn i at dyret/dyrene er en trussel for andre dyr. Antallet rovdyr totalt i f t bestandmål  behøver ikke ha betydning for lisenfelling.

I modus operandi: noen vil beskytte sauen/husdyr, framfor rødlistede dyrearter.

Ulv, gaupe, jerv, bjørn og kongeørn er ikke til trussel for norske dyrearter, da dette er dyr som hører til i faunaen. Gjennom å drepe en stor mengde av rovdyrene er det allerede en ubalanse i rovdyr/byttedyr-balansen i norsk skog. 

 

----

Totalsum ble to gauper skutt og drept, for gårdagen.

http://nearadio.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=18777

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Krutsi skrev:

Kan det jaktes på gaupa fordi den er over bestandsmålet innenfor visse regioner selv om det landsbasis er under? 

  Ja, det kan det.  Selv om det er et bestandsmål for hele landet så er det også satt forskjellige bestandsmål for hver region. Derfor er det i år kun få regioner med jakt, i de regionene der det er OVER bestandsmålet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, patricia said:

I andre land jobber de med å bevare og reetablere gaupestammen, her skal de utryddes. I andre land passer de på sauene sine , Norge er vel det enste landet hvor de slippes ut i skau og fjell og må klare seg på egenhånd. I andre lands nasjonalparker er det forbudt med beiting og jakt, i Norge brukes parkene til det...vi er noe for oss sjøl, uten at det er så positivt.

Er det allemannsrett i disse "andre land" du sammenligner oss med? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi ser jo hvordan det går med elgbestanden, som jo også forvaltes... vent, har det noe med jaktinteresser å gjøre kanskje? Siden rovdyr må vekk, mens andre jaktbare arter skal det være så mye som mulig av, uavhengig av skogskader, viltpåkjørsler, sykdom og annet? 

Landbruket, og sauenæringa spesielt,  får ofte skylden for jakt på rovdyr, men etter denne vinterens jakt har det gått opp for meg at det faktisk ikke er den eneste årsaken. 

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennesket har drevet jakt og fangst i 1000 vis av år. Plutselig nå i perioden fra ca 1990 og fremover, vokser det fram en "mote" om vern av alle rovdyr og et følelses kaos av en annen verden blant en liten gruppe. Denne lille gruppen som fullstendig har mistet kontakten med det naturlige. Mener plutselig de har funnet et slags svar å nå skal alle mennesker helst bli veganere. Samtidig hevder de at natur må gå sin gang. Snakk om å snakke mot seg sjøl.

Og en forskrudde ide om at vi mennesker plutselig ikke kan være en del av naturen og derved ikke høste av naturen men overlate den til all verdens rovdyr.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Mennesket har drevet jakt og fangst i 1000 vis av år. Plutselig nå i perioden fra ca 1990 og fremover, vokser det fram en "mote" om vern av alle rovdyr og et følelses kaos av en annen verden blant en liten gruppe. Denne lille gruppen som fullstendig har mistet kontakten med det naturlige. Mener plutselig de har funnet et slags svar å nå skal alle mennesker helst bli veganere. Samtidig hevder de at natur må gå sin gang. Snakk om å snakke mot seg sjøl.

Og en forskrudde ide om at vi mennesker plutselig ikke kan være en del av naturen og derved ikke høste av naturen men overlate den til all verdens rovdyr.

Jepp. der har du alle sammen. Alle er vegetarianere/veganere, og alle er følelsesmennesker. Eller kanskje ikke.

Fastkjørt debatt. rett og slett. 

.https://forskning.no/filosofiske-fag-rovdyr-psykologi/2015/11/fakta-ikke-nok-i-ulvesaken

 

 

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, spot said:

Mennesket har drevet jakt og fangst i 1000 vis av år. Plutselig nå i perioden fra ca 1990 og fremover, vokser det fram en "mote" om vern av alle rovdyr og et følelses kaos av en annen verden blant en liten gruppe. Denne lille gruppen som fullstendig har mistet kontakten med det naturlige. Mener plutselig de har funnet et slags svar å nå skal alle mennesker helst bli veganere. Samtidig hevder de at natur må gå sin gang. Snakk om å snakke mot seg sjøl.

Og en forskrudde ide om at vi mennesker plutselig ikke kan være en del av naturen og derved ikke høste av naturen men overlate den til all verdens rovdyr.

Du tuller nå?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...