Gå til innhold
Hundesonen.no

Er dette samme dama?


Katharina
 Share

Recommended Posts

50 minutter siden, Marie skrev:

Kan ikke forstå at noen forsvarer den jaginga. 8 minutter er veldig lenge. Tenk så redde de har vært , og sammenlign det med hvor lenge 2 min fellesdekk er feks.

Det handler ikke om å forsvare eller ei. Det handler om at absolutt alle bør ha fått med seg at dette ikke har noe med "grov dyremishandling" å gjøre. Hadde det vært en hvilken som helst annen dyreart, så hadde det aldri vært en sak.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

Just now, Pringlen said:

Det handler ikke om å forsvare eller ei. Det handler om at absolutt alle bør ha fått med seg at dette ikke har noe med "grov dyremishandling" å gjøre. Hadde det vært en hvilken som helst annen dyreart, så hadde det aldri vært en sak.

Selvfølgelig hadde det det. Alle som kjører etter dyr i en fart der de må løpe i 8 minutter, må jo ha en eller annen motivasjon til å gjøre det som går utover det at det er spennende å se på at de løper, eller? Og enhver ansvarlig sjåfør bremser ned når noe løper i veibanen foran dem, samme hva det er. 

Nei, det er ikke nødvendigvis "grov dyremishandling", men at det er gjort bare fordi ulv er spennende, det tviler jeg sterkt på. Om de syns det, så kan man hilse på ulv både Langedrag. Da kan man stå ansikt til ansikt med de, og man trenger ikke å kjøre etter de for å få sett ordentlig på de. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Selvfølgelig hadde det det. Alle som kjører etter dyr i en fart der de må løpe i 8 minutter, må jo ha en eller annen motivasjon til å gjøre det som går utover det at det er spennende å se på at de løper, eller? Og enhver ansvarlig sjåfør bremser ned når noe løper i veibanen foran dem, samme hva det er. 

Nei, det er ikke nødvendigvis "grov dyremishandling", men at det er gjort bare fordi ulv er spennende, det tviler jeg sterkt på. Om de syns det, så kan man hilse på ulv både Langedrag. Da kan man stå ansikt til ansikt med de, og man trenger ikke å kjøre etter de for å få sett ordentlig på de. 

Vis gjerne til at noen har blitt tiltalt for å følge etter eller jage en annen dyreart?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Vis gjerne til at noen har blitt tiltalt for å følge etter eller jage en annen dyreart?

Hvorfor det? Jeg har ikke sagt noe om siktelsen om grov dyremishandling, jeg setter spørsmålstegn ved motivasjonen til en som kjører 8 minutter etter dyr som løper. Hva er det å vise til? 

Jeg ville syns det samme uansett hva slags dyr det var. Det er å utsette dyrene for unødvendig stress, og det kan skape en farlig situasjon. At det gjøres bare fordi dyret er spennende å se på, stiller jeg meg svært tvilende til. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, QUEST skrev:

 

Hvis man skal 'forvalte ' våre ville dyr ut fra den målestokken, så kan vi  jo bare like godt utrydde elg i Norge? For det er da plenty av elg i våre naboland og som de fleste har fått med seg, elg er ikke ufarlig..

Dels så er de innblandet i ikke helt få trafikkulykker pr.år , også med dødelig utgang og så trekker de jo ikke sjeldent inn i bebyggelsen på høst/vinter til stor sjenanse for beboerne, i mange tilfeller. At så store og potensiellt livsfarlige dyr trekker inn i bebyggelsen , må jo være et tegn på at det er for lite villmark igjen og at de begynner og oppvise en skummel adferd i forhold til mennesker..ikke sant? 

Så jeg kan ikke se noe poeng med å beholde elg i Norge? Glemte jo å si at de kan påføre plantefelt ikke helt ubetydelig skade også og åkrer, så jeg skjønner ikke hvorfor man ikke har utryddet dem for lengst her i Norge? 

Dette er jo bare vås.  Du kan ikke sammenligne elg og ulv på denne måten.  Det er en del vesentlige forskjeller...  Elg utgjør en viktig matressurs, den er normalt ikke farlig for verken folk eller andre dyr, og - en vesentlig forskjell! - hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  Det er dessverre ikke tilfelle med nærgående ulv...  Elgen utgjør heller ingen fare for beitedyr, og det er intet problem å jakte med løs hund i områder med elg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, 2ne skrev:

Hvorfor det? Jeg har ikke sagt noe om siktelsen om grov dyremishandling, jeg setter spørsmålstegn ved motivasjonen til en som kjører 8 minutter etter dyr som løper. Hva er det å vise til? 

Jeg ville syns det samme uansett hva slags dyr det var. Det er å utsette dyrene for unødvendig stress, og det kan skape en farlig situasjon. At det gjøres bare fordi dyret er spennende å se på, stiller jeg meg svært tvilende til. 

Og det er jeg absolutt enig i. Jeg oppfattet det som at du svarte "selvfølgelig hadde det det" til min kommentar om at dette aldri ville vært en sak, om det var en annen dyreart :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, spot skrev:

Dette er jo bare vås.  Du kan ikke sammenligne elg og ulv på denne måten.  Det er en del vesentlige forskjeller...  Elg utgjør en viktig matressurs, den er normalt ikke farlig for verken folk eller andre dyr, og - en vesentlig forskjell! - hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  Det er dessverre ikke tilfelle med nærgående ulv...  Elgen utgjør heller ingen fare for beitedyr, og det er intet problem å jakte med løs hund i områder med elg.

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, spot skrev:

 hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  

Her vandrer det stadig vekk grinete elg rundt i bebyggelsen, og den blir ikke skutt. Befolkninga får beskjed om å ikke irritere den.

Tidligere denne uka:

https://www.nordlys.no/elg/e8/elgpakjorsel/dalen-elgene-like-ved-e8-i-kveld/s/5-34-755011

https://www.nordlys.no/elg/tromsdalen/dyr/stina-er-narmeste-nabo-til-ishavskatedralen-her-star-elgkua-og-kalven-i-hagen-hennes/s/5-34-754537

Disse her gikk jeg og bikkja på i sommer, og de var ikke blide:

https://www.nordlys.no/molde/tromso/elg/to-elger-igjen-pa-tromsoya-er-sett-i-alfheim-omradet/s/5-34-681705

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

Nei, ikke det alene, men muligheten til å jakte med løs hund er en viktig faktor for å ha lite ulv.  Det handler bl.a. om å bevare mange jakthundraser, livskvalitet for tusenvis av friluftsfolk / jegere osv. Dette sammen med flere andre viktige faktorer gjør at jeg mener vi skal beskatte ulvestammen kraftig.

(Det andre du skriver er såpass useriøst at jeg lar være å kommentere det).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Pringlen said:

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

Den er jo uønsket i Norge fordi den ikke hører hjemme i norsk fauna, og den gjør enn så lenge ingen skade fordi det er fri avskytning på dem. Hvis dere har problemer med løskatter, bør jo villsvin være enda verre, det har jo knapt vært i landet et tiår, i motsetning til katter som har vært her et millenium, liksom. 

Det har fint lite med at de ikke er pene og mystiske nok å gjøre, det har noe med at de er lumske og sinte og angriper folk å gjøre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, 2ne skrev:

Den er jo uønsket i Norge fordi den ikke hører hjemme i norsk fauna, og den gjør enn så lenge ingen skade fordi det er fri avskytning på dem. Hvis dere har problemer med løskatter, bør jo villsvin være enda verre, det har jo knapt vært i landet et tiår, i motsetning til katter som har vært her et millenium, liksom. 

Det har fint lite med at de ikke er pene og mystiske nok å gjøre, det har noe med at de er lumske og sinte og angriper folk å gjøre. 

Villsvin har levd i Norge tidligere, ja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

For 7000 år siden? Jah, la oss gjeninnføre dem.. 

Ja, var ikke i forfjor.. Men den var en utbredt art, og den vandrer faktisk tilbake på helt egne bein. Det er sånn sett ingen fremmed art (som mårhund og mink)  Og den følger en helt egen, ikke menneskepåvirket utvikling. Burde jo vært topp for rewilding-folket... Men de liker vel å styre ting litt mer etter eget hjerte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 19.12.2017 at 9:24 PM, olga skrev:

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det hadde vært grunnen, hadde det selvsagt vært kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

Jeg er ikke så sikker på at han hadde kjørt fortere for da kunne det fort ha hendt at de ble påkjørt og det ønsket han jo ikke. Da kunne han har blitt dømt for det og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎18‎.‎12‎.‎2017 at 10:43 AM, Meg skrev:

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Cluet var vel at langs skogsveien hvor han forfulgte ulveflokken, var brøytekantene så høye at ulvene kom seg ikke over, ergo hadde de ingen fluktveier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Pringlen skrev:

Ja, var ikke i forfjor.. Men den var en utbredt art, og den vandrer faktisk tilbake på helt egne bein. Det er sånn sett ingen fremmed art (som mårhund og mink)  Og den følger en helt egen, ikke menneskepåvirket utvikling. Burde jo vært topp for rewilding-folket... Men de liker vel å styre ting litt mer etter eget hjerte.

De vandrer ikke tilbake helt på egen hånd. Hadde de ikke funnet mat som mennesker skaffer til dem (enten ved fôringsstasjoner av andre dyr, søppel el.l) ville ikke villsvin klart å spre seg hit, den klarer ikke vinteren uten hjelp. Så nei, de kommer ikke helt uten hjelp, direkte eller indirekte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Stella skrev:

De vandrer ikke tilbake helt på egen hånd. Hadde de ikke funnet mat som mennesker skaffer til dem (enten ved fôringsstasjoner av andre dyr, søppel el.l) ville ikke villsvin klart å spre seg hit, den klarer ikke vinteren uten hjelp. Så nei, de kommer ikke helt uten hjelp, direkte eller indirekte.

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Pringlen skrev:

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

Vi jar hatt villsvin i Norge tidligere ja..for noen tusen år siden riktignok.. Hvilket ikke blir helt sammenlignbart med ulv, etter min mening. Villsvin kan da vitterlig gjøre stor skade, både på mark og folk. Men siden vi nå er inne på ulv, så er vel mennesker og nettopp ulv, de to eneste reelle predatorene på villsvin.. ;) 

2 timer siden, spot skrev:

Nei, ikke det alene, men muligheten til å jakte med løs hund er en viktig faktor for å ha lite ulv.  Det handler bl.a. om å bevare mange jakthundraser, livskvalitet for tusenvis av friluftsfolk / jegere osv. Dette sammen med flere andre viktige faktorer gjør at jeg mener vi skal beskatte ulvestammen kraftig.

(Det andre du skriver er såpass useriøst at jeg lar være å kommentere det).

Så du mener altså helt seriøst, at det er viktigere å bevare allerede mer eller mindre utdødde hunderaser enn rovdyr tilhørende vår fauna? 

Jeg tror du vet , like godt som meg, at det er fullt mulig å jakte UTEN hund også.. Hvis ens livskvalitet avhenger at man har mulighet til å jakte med løshund, ja da..

Ah, kan du spesifisere hva som er så 'useriøst' etter din mening? At jeg påpekte at elg ikke er hverken helt ufarlig og at de kan påføre skader på plantefelt/åker eller var det mitt 'right back at ya' argument , at det finns plenty av elg i våre naboland? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

Jaha, hva lever de av på vinteren? Når det er halvmeteren snø og tæle. Hjelper ikke særlig med tomme jorder med snø på og rundballer i plast fra oktober til mars.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Stella skrev:

Jaha, hva lever de av på vinteren? Når det er halvmeteren snø og tæle. Hjelper ikke særlig med tomme jorder med snø på og rundballer i plast fra oktober til mars.

Ja hvordan overlever rådyr, tror du? (som mangler grisens evne til å grave)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

I tillegg kan en jo legge til at noe er redd for elg. Jeg f.eks. Jeg synes elger er kjempeskumle og er redd for at den skal angripe meg eller hundene i skogen hvis jeg med et uhell skulle komme mellom mor og kalv. Derfor bør de også utryddes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

https://www.nrk.no/viten/9-ting-du-ikke-visste-om-villsvin-1.12623549
http://www2.artsdatabanken.no/faktaark/Faktaark239.pdf

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Just now, Sprettballen said:

I tillegg kan en jo legge til at noe er redd for elg. Jeg f.eks. Jeg synes elger er kjempeskumle og er redd for at den skal angripe meg eller hundene i skogen hvis jeg med et uhell skulle komme mellom mor og kalv. Derfor bør de også utryddes.

 Jeg har stor respekt for elg selv, og synger/plystrer når jeg kjører spann i mørket alene. Flere venner har opplevd at elg angriper spannet, en jeg kjenner gikk fottur med hunden sin og elgen kom ut av skogen og angrep dem så hunden døde,  joggere har blitt angrepet her (tilogmed under et motbakkeløp, deltager måtte hentes med helikopter, store skader). De går jo ganske nært hus også, og er ikke så redd folk. De spiser de opp havreåkeren, ødelegger ny skog og frukttrær.  Elgpåkjørsel leser jeg om i avisen nesten hver dag, det er flere dødsulykker i året. Jeg mener ikke at elg skal utryddes, og jeg har forståelse for at elgjakt er viktig både for grunneiers inntekt og for jegere (og for oss som gjerne kjøper elgkjøtt). men jeg synes det er litt fascinerende at et dyreslag er forhatt, mens et annet er hellig- og begge KAN være farlige og KAN være skadedyr. Jeg har sansen for begge dyra jeg, men ulv og beitedyr går bare ikke sammen...

 

Fin artikkel om hvordan man skal omgås elg http://www.hjortevilt.no/frykten-elg-opptre-motet-skogens-konge/

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...