Gå til innhold
Hundesonen.no

Er dette samme dama?


Katharina
 Share

Recommended Posts

50 minutter siden, Marie skrev:

Kan ikke forstå at noen forsvarer den jaginga. 8 minutter er veldig lenge. Tenk så redde de har vært , og sammenlign det med hvor lenge 2 min fellesdekk er feks.

Det handler ikke om å forsvare eller ei. Det handler om at absolutt alle bør ha fått med seg at dette ikke har noe med "grov dyremishandling" å gjøre. Hadde det vært en hvilken som helst annen dyreart, så hadde det aldri vært en sak.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

Just now, Pringlen said:

Det handler ikke om å forsvare eller ei. Det handler om at absolutt alle bør ha fått med seg at dette ikke har noe med "grov dyremishandling" å gjøre. Hadde det vært en hvilken som helst annen dyreart, så hadde det aldri vært en sak.

Selvfølgelig hadde det det. Alle som kjører etter dyr i en fart der de må løpe i 8 minutter, må jo ha en eller annen motivasjon til å gjøre det som går utover det at det er spennende å se på at de løper, eller? Og enhver ansvarlig sjåfør bremser ned når noe løper i veibanen foran dem, samme hva det er. 

Nei, det er ikke nødvendigvis "grov dyremishandling", men at det er gjort bare fordi ulv er spennende, det tviler jeg sterkt på. Om de syns det, så kan man hilse på ulv både Langedrag. Da kan man stå ansikt til ansikt med de, og man trenger ikke å kjøre etter de for å få sett ordentlig på de. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Selvfølgelig hadde det det. Alle som kjører etter dyr i en fart der de må løpe i 8 minutter, må jo ha en eller annen motivasjon til å gjøre det som går utover det at det er spennende å se på at de løper, eller? Og enhver ansvarlig sjåfør bremser ned når noe løper i veibanen foran dem, samme hva det er. 

Nei, det er ikke nødvendigvis "grov dyremishandling", men at det er gjort bare fordi ulv er spennende, det tviler jeg sterkt på. Om de syns det, så kan man hilse på ulv både Langedrag. Da kan man stå ansikt til ansikt med de, og man trenger ikke å kjøre etter de for å få sett ordentlig på de. 

Vis gjerne til at noen har blitt tiltalt for å følge etter eller jage en annen dyreart?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Vis gjerne til at noen har blitt tiltalt for å følge etter eller jage en annen dyreart?

Hvorfor det? Jeg har ikke sagt noe om siktelsen om grov dyremishandling, jeg setter spørsmålstegn ved motivasjonen til en som kjører 8 minutter etter dyr som løper. Hva er det å vise til? 

Jeg ville syns det samme uansett hva slags dyr det var. Det er å utsette dyrene for unødvendig stress, og det kan skape en farlig situasjon. At det gjøres bare fordi dyret er spennende å se på, stiller jeg meg svært tvilende til. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, QUEST skrev:

 

Hvis man skal 'forvalte ' våre ville dyr ut fra den målestokken, så kan vi  jo bare like godt utrydde elg i Norge? For det er da plenty av elg i våre naboland og som de fleste har fått med seg, elg er ikke ufarlig..

Dels så er de innblandet i ikke helt få trafikkulykker pr.år , også med dødelig utgang og så trekker de jo ikke sjeldent inn i bebyggelsen på høst/vinter til stor sjenanse for beboerne, i mange tilfeller. At så store og potensiellt livsfarlige dyr trekker inn i bebyggelsen , må jo være et tegn på at det er for lite villmark igjen og at de begynner og oppvise en skummel adferd i forhold til mennesker..ikke sant? 

Så jeg kan ikke se noe poeng med å beholde elg i Norge? Glemte jo å si at de kan påføre plantefelt ikke helt ubetydelig skade også og åkrer, så jeg skjønner ikke hvorfor man ikke har utryddet dem for lengst her i Norge? 

Dette er jo bare vås.  Du kan ikke sammenligne elg og ulv på denne måten.  Det er en del vesentlige forskjeller...  Elg utgjør en viktig matressurs, den er normalt ikke farlig for verken folk eller andre dyr, og - en vesentlig forskjell! - hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  Det er dessverre ikke tilfelle med nærgående ulv...  Elgen utgjør heller ingen fare for beitedyr, og det er intet problem å jakte med løs hund i områder med elg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, 2ne skrev:

Hvorfor det? Jeg har ikke sagt noe om siktelsen om grov dyremishandling, jeg setter spørsmålstegn ved motivasjonen til en som kjører 8 minutter etter dyr som løper. Hva er det å vise til? 

Jeg ville syns det samme uansett hva slags dyr det var. Det er å utsette dyrene for unødvendig stress, og det kan skape en farlig situasjon. At det gjøres bare fordi dyret er spennende å se på, stiller jeg meg svært tvilende til. 

Og det er jeg absolutt enig i. Jeg oppfattet det som at du svarte "selvfølgelig hadde det det" til min kommentar om at dette aldri ville vært en sak, om det var en annen dyreart :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, spot skrev:

Dette er jo bare vås.  Du kan ikke sammenligne elg og ulv på denne måten.  Det er en del vesentlige forskjeller...  Elg utgjør en viktig matressurs, den er normalt ikke farlig for verken folk eller andre dyr, og - en vesentlig forskjell! - hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  Det er dessverre ikke tilfelle med nærgående ulv...  Elgen utgjør heller ingen fare for beitedyr, og det er intet problem å jakte med løs hund i områder med elg.

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, spot skrev:

 hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  

Her vandrer det stadig vekk grinete elg rundt i bebyggelsen, og den blir ikke skutt. Befolkninga får beskjed om å ikke irritere den.

Tidligere denne uka:

https://www.nordlys.no/elg/e8/elgpakjorsel/dalen-elgene-like-ved-e8-i-kveld/s/5-34-755011

https://www.nordlys.no/elg/tromsdalen/dyr/stina-er-narmeste-nabo-til-ishavskatedralen-her-star-elgkua-og-kalven-i-hagen-hennes/s/5-34-754537

Disse her gikk jeg og bikkja på i sommer, og de var ikke blide:

https://www.nordlys.no/molde/tromso/elg/to-elger-igjen-pa-tromsoya-er-sett-i-alfheim-omradet/s/5-34-681705

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

Nei, ikke det alene, men muligheten til å jakte med løs hund er en viktig faktor for å ha lite ulv.  Det handler bl.a. om å bevare mange jakthundraser, livskvalitet for tusenvis av friluftsfolk / jegere osv. Dette sammen med flere andre viktige faktorer gjør at jeg mener vi skal beskatte ulvestammen kraftig.

(Det andre du skriver er såpass useriøst at jeg lar være å kommentere det).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Pringlen said:

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

Den er jo uønsket i Norge fordi den ikke hører hjemme i norsk fauna, og den gjør enn så lenge ingen skade fordi det er fri avskytning på dem. Hvis dere har problemer med løskatter, bør jo villsvin være enda verre, det har jo knapt vært i landet et tiår, i motsetning til katter som har vært her et millenium, liksom. 

Det har fint lite med at de ikke er pene og mystiske nok å gjøre, det har noe med at de er lumske og sinte og angriper folk å gjøre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, 2ne skrev:

Den er jo uønsket i Norge fordi den ikke hører hjemme i norsk fauna, og den gjør enn så lenge ingen skade fordi det er fri avskytning på dem. Hvis dere har problemer med løskatter, bør jo villsvin være enda verre, det har jo knapt vært i landet et tiår, i motsetning til katter som har vært her et millenium, liksom. 

Det har fint lite med at de ikke er pene og mystiske nok å gjøre, det har noe med at de er lumske og sinte og angriper folk å gjøre. 

Villsvin har levd i Norge tidligere, ja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

For 7000 år siden? Jah, la oss gjeninnføre dem.. 

Ja, var ikke i forfjor.. Men den var en utbredt art, og den vandrer faktisk tilbake på helt egne bein. Det er sånn sett ingen fremmed art (som mårhund og mink)  Og den følger en helt egen, ikke menneskepåvirket utvikling. Burde jo vært topp for rewilding-folket... Men de liker vel å styre ting litt mer etter eget hjerte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 19.12.2017 at 9:24 PM, olga skrev:

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det hadde vært grunnen, hadde det selvsagt vært kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

Jeg er ikke så sikker på at han hadde kjørt fortere for da kunne det fort ha hendt at de ble påkjørt og det ønsket han jo ikke. Da kunne han har blitt dømt for det og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎18‎.‎12‎.‎2017 at 10:43 AM, Meg skrev:

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Cluet var vel at langs skogsveien hvor han forfulgte ulveflokken, var brøytekantene så høye at ulvene kom seg ikke over, ergo hadde de ingen fluktveier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Pringlen skrev:

Ja, var ikke i forfjor.. Men den var en utbredt art, og den vandrer faktisk tilbake på helt egne bein. Det er sånn sett ingen fremmed art (som mårhund og mink)  Og den følger en helt egen, ikke menneskepåvirket utvikling. Burde jo vært topp for rewilding-folket... Men de liker vel å styre ting litt mer etter eget hjerte.

De vandrer ikke tilbake helt på egen hånd. Hadde de ikke funnet mat som mennesker skaffer til dem (enten ved fôringsstasjoner av andre dyr, søppel el.l) ville ikke villsvin klart å spre seg hit, den klarer ikke vinteren uten hjelp. Så nei, de kommer ikke helt uten hjelp, direkte eller indirekte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Stella skrev:

De vandrer ikke tilbake helt på egen hånd. Hadde de ikke funnet mat som mennesker skaffer til dem (enten ved fôringsstasjoner av andre dyr, søppel el.l) ville ikke villsvin klart å spre seg hit, den klarer ikke vinteren uten hjelp. Så nei, de kommer ikke helt uten hjelp, direkte eller indirekte.

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Pringlen skrev:

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

Vi jar hatt villsvin i Norge tidligere ja..for noen tusen år siden riktignok.. Hvilket ikke blir helt sammenlignbart med ulv, etter min mening. Villsvin kan da vitterlig gjøre stor skade, både på mark og folk. Men siden vi nå er inne på ulv, så er vel mennesker og nettopp ulv, de to eneste reelle predatorene på villsvin.. ;) 

2 timer siden, spot skrev:

Nei, ikke det alene, men muligheten til å jakte med løs hund er en viktig faktor for å ha lite ulv.  Det handler bl.a. om å bevare mange jakthundraser, livskvalitet for tusenvis av friluftsfolk / jegere osv. Dette sammen med flere andre viktige faktorer gjør at jeg mener vi skal beskatte ulvestammen kraftig.

(Det andre du skriver er såpass useriøst at jeg lar være å kommentere det).

Så du mener altså helt seriøst, at det er viktigere å bevare allerede mer eller mindre utdødde hunderaser enn rovdyr tilhørende vår fauna? 

Jeg tror du vet , like godt som meg, at det er fullt mulig å jakte UTEN hund også.. Hvis ens livskvalitet avhenger at man har mulighet til å jakte med løshund, ja da..

Ah, kan du spesifisere hva som er så 'useriøst' etter din mening? At jeg påpekte at elg ikke er hverken helt ufarlig og at de kan påføre skader på plantefelt/åker eller var det mitt 'right back at ya' argument , at det finns plenty av elg i våre naboland? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

Jaha, hva lever de av på vinteren? Når det er halvmeteren snø og tæle. Hjelper ikke særlig med tomme jorder med snø på og rundballer i plast fra oktober til mars.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Stella skrev:

Jaha, hva lever de av på vinteren? Når det er halvmeteren snø og tæle. Hjelper ikke særlig med tomme jorder med snø på og rundballer i plast fra oktober til mars.

Ja hvordan overlever rådyr, tror du? (som mangler grisens evne til å grave)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

I tillegg kan en jo legge til at noe er redd for elg. Jeg f.eks. Jeg synes elger er kjempeskumle og er redd for at den skal angripe meg eller hundene i skogen hvis jeg med et uhell skulle komme mellom mor og kalv. Derfor bør de også utryddes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

https://www.nrk.no/viten/9-ting-du-ikke-visste-om-villsvin-1.12623549
http://www2.artsdatabanken.no/faktaark/Faktaark239.pdf

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Just now, Sprettballen said:

I tillegg kan en jo legge til at noe er redd for elg. Jeg f.eks. Jeg synes elger er kjempeskumle og er redd for at den skal angripe meg eller hundene i skogen hvis jeg med et uhell skulle komme mellom mor og kalv. Derfor bør de også utryddes.

 Jeg har stor respekt for elg selv, og synger/plystrer når jeg kjører spann i mørket alene. Flere venner har opplevd at elg angriper spannet, en jeg kjenner gikk fottur med hunden sin og elgen kom ut av skogen og angrep dem så hunden døde,  joggere har blitt angrepet her (tilogmed under et motbakkeløp, deltager måtte hentes med helikopter, store skader). De går jo ganske nært hus også, og er ikke så redd folk. De spiser de opp havreåkeren, ødelegger ny skog og frukttrær.  Elgpåkjørsel leser jeg om i avisen nesten hver dag, det er flere dødsulykker i året. Jeg mener ikke at elg skal utryddes, og jeg har forståelse for at elgjakt er viktig både for grunneiers inntekt og for jegere (og for oss som gjerne kjøper elgkjøtt). men jeg synes det er litt fascinerende at et dyreslag er forhatt, mens et annet er hellig- og begge KAN være farlige og KAN være skadedyr. Jeg har sansen for begge dyra jeg, men ulv og beitedyr går bare ikke sammen...

 

Fin artikkel om hvordan man skal omgås elg http://www.hjortevilt.no/frykten-elg-opptre-motet-skogens-konge/

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...