Gå til innhold
Hundesonen.no

Er dette samme dama?


Katharina
 Share

Recommended Posts

14 minutter siden, tillien skrev:

Skjønner at det føles urettferdig når du faktisk ikke hadde baktanker. Men kan du forstå hvorfor noen kanskje kunne tro det? Det er vel ingen hemmelighet at du er relativt innvandrings- og muslimkritisk? (Noe som er helt legitimt, bare så det er sagt). Så poster du en historie fra en av Norges mest krakilske bloggere, en blogger som får selv Listhaug til å framstå omtrent som Per Fuggeli hva raushet gjelder. Bloggerens andre poster, både før og etter denne dyrehistorien, var en eneste lang tirade med unyansert grums om muslimer og sosialister. Tilfeldigvis (?) sniker ordet moské seg inn i den grusomme historien om valpen. Er det virkelig så rart at noen trakk de konklusjonene de gjorde? Kildekritikk er ekstremt viktig.

Greit nok :) Men igjen, det er ikke uten betydning hvor en ytring kommer fra. Ved å ha et bevisst forhold til hvilke kilder man bruker så unngår man kanskje en del av misforståelsene.

image.thumb.jpg.02722ddeb5c475cc8c4a1f98e6b1b4b1.jpg

image.jpg

Beklager innlimt svar men igjen så ble jeg logget ut før jeg fikk sendt svar. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

Men @QUEST, siden du er åpent kritisk til en av landets mest kjente bloggere, vår alles kjære  Sophie Elise, ville du tatt det hun skriver for god fisk på bloggen sin? Eller ville du tenkt at de faktaene hun tidvis slenger rundt seg, i det minste bør sjekkes før man sprer det videre? 

Enhver idiot kan lage seg en blogg, og enhver idiot kan skrive hva de vil på bloggen sin. Da er man ganske idiot om man tror at alt man leser på nett er sant, bare fordi at en idiot har skrevet det, liksom :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, på ts spørsmål om det er samme dama i dyrevernssaken som var med i farmen. Når man leser litt mer om saken, så tror ikke jeg det. Hun er fradømt retten til å ha dyr i 10 år, har sittet inne, det var ikke snakk om miniatyrer.

Vel er det åpenbart at farmendamen har holdt på med mye rart, i tillegg til å oppdrette et utall raser. Men at sakene hører sammen, er nok tvilsomt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 hours ago, Siri said:

Ja, akkurat det tenkte jeg også. Hun burde jo ikke vært inne på gården i det heletatt dersom dette stemmer. TV2 gjør ikke mye research når de caster folk, tror jeg.

nei det er jo riktig flott å ha TO personer dømt for brudd på dyrevelferdsloven med på farmen (hvis det er samme dame da). Bra jobba. :sint_01:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, Debbie said:

Dette har jeg ikke fått med meg i det hele tatt, er det hun med bedlingtonoppdrett?

Det er ikke henne, nei.

Såvidt jeg har skjønt handler dette om noen som har vært med i årets Farmen, men det er visst noe uklart hvorvidt denne farmendeltakeren og personen som ble fradømt retten til å ha dyr er den samme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun som var med på farmen hadde jeg litt kontakt med for ca 17 år siden. Da hadde hun og familien hester, storfe (melkeproduksjon fikk jeg inntrykk av?) og smådyr. Det var gjennom smådyr jeg kjente til henne, hun hadde kaniner av samme rase som jeg hadde den gangen. Da bodde hun i Finnmark. Har ikke hørt fra henne siden da, og ante ikke at hun hadde flyttet sørover. Hun sa dengang at hun ønsket det, men var veldig vanskelig å få solgt gården.

Bor hun her i landet, eller i Sverige? Bruker hun sitt ekte navn på FINN? Jeg har jo fremdeles smådyr, og nå også både puddel og fugl (høns), så hadde vært fint å kunne vite hva hun driver med så jeg kan holde meg unna. Jeg har ikke sett noen med det navnet i gruppene på facebook. Noen som vet om hun har annet navn på bruker der? Vil gi meg pm i så fall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun på farmen er samme dame :) fikk bekreftet av en venninne som har kjøpt ponni derifra. Denne ponnien hadde vi hos meg hele sommeren etter at hun ble kjøpt så jeg kjenner egentlig saken godt selv, men så aldri dama i seg selv. Ponnien visste seg å være drektig. Dama ville ha penger for føllet også og om ikke skulle hun hente han. Når hun fikk vite om føllet så var han to måneder og hun skulle hente han måneden etter. Noe hun gjorde. Aner ikke hva som skjedde med han helt sikkert, men han var ute på finn noen uker senere. Da var han plutselig 6 måneder. 

En annen god venninne kjøpte samtidig en ponni fra henne og han sto også hos meg. høvene så ikke ut. Han var tynn og ******. Hadde lus. Mannbisk var han også, men det trenger ikke være hennes feil. Han ble nå likevel snill som et lam etter noen få måneder.

Ingen av disse ponniene fikk man papirer på selv om det ble lovet. 
Andre historier vet jeg også om, men de kan jeg ikke bekrefte så det får bare være. 


 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutter siden, Futtikrutt skrev:

Hun på farmen er samme dame :) fikk bekreftet av en venninne som har kjøpt ponni derifra. Denne ponnien hadde vi hos meg hele sommeren etter at hun ble kjøpt så jeg kjenner egentlig saken godt selv, men så aldri dama i seg selv. Ponnien visste seg å være drektig. Dama ville ha penger for føllet også og om ikke skulle hun hente han. Når hun fikk vite om føllet så var han to måneder og hun skulle hente han måneden etter. Noe hun gjorde. Aner ikke hva som skjedde med han helt sikkert, men han var ute på finn noen uker senere. Da var han plutselig 6 måneder. 

 

Kom og henta føllet? Hadde hun noen rett til det, var ikke det tyveri?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Futtikrutt skrev:

nei for hun hadde jo bare solgt hoppa

Eh, det var da hoppa med innhold, eller? Hun visste jo åpenbart ikke om føllet, så hoppa ble ikke solgt med forbehold om at føllet skulle tilbake til henne. Ergo, det er tyveri.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, 2ne skrev:

Men @QUEST, siden du er åpent kritisk til en av landets mest kjente bloggere, vår alles kjære  Sophie Elise, ville du tatt det hun skriver for god fisk på bloggen sin? Eller ville du tenkt at de faktaene hun tidvis slenger rundt seg, i det minste bør sjekkes før man sprer det videre? 

Enhver idiot kan lage seg en blogg, og enhver idiot kan skrive hva de vil på bloggen sin. Da er man ganske idiot om man tror at alt man leser på nett er sant, bare fordi at en idiot har skrevet det, liksom :P 

'Det er ingen hemmelighet at jeg ikke er videre begeistret for en annen blogger, men hadde hun rapportert om samme sak/annen dyremishandling, så hadde jeg ikke sådd tvil om riktigheten, bare fordi det var 'feil' person som kom med opplysningene..'

Jeg kan ikke sitere fra mer enn en side om gangen, så derfor kopierer jeg mitt svar til tillien fra forrige side. * peker opp*

Det var nettopp 'vår alles kjære' jeg hadde i tankene da jeg skrev ovenstående.. ;) Så ja, som jeg sa, hadde hun eller Audunn Lysbakken for den del rapportert om samme sak( eller lignende) så hadde jeg ikke avvist 'saken' med den begrunnelse at jeg har særdeles tungt for begge to, for å si det veldig pent..:P Selv om jeg ikke er videre begeistret for en person,så  betyr det ikke at jeg ikke kan anerkjenne det, hvis vedkommende skulle komme med noe som er fornuftig/interessant. Det hender nemlig innimellom og som jeg allerede har nevnt, så syns jeg det er smålig å avskrive 'innlegg' man ellers ville vært enig i, hadde det vært ytret av noen annen.. 

Jupp, helt sant det..enhver idiot kan lage seg en blogg og for å være en smule ærlig..så ser det ut som om det er mange i den kategorien som føler sterkt behov for å dele sine tanker i en blogg ..:P

 
@Pringlen; glemte å sitere ditt innlegg, lenger opp, kopierer det defor her; 

Ja, når det er grov dyremishandling at det løper 3-4 ulver forran bilen din i lav fart :| Godt ingen fra sno var med da....(som jager ulv med helikopter) Sier litt om rovdyrhysteriet her til lands, om ikke annet.

 

Nå er vel du og jeg på forskjellig side i 'rovdyrsaken' og jeg har vel ikke akkurat sans for omtalte persons synspunkter på rovdyr. Men..når det er sagt, så stusser også jeg på den omtalte dommen.. Nå har jeg ikke lest særlig mye om saken , så jeg vet ikke hvor langt han fulgte etter og i hvilken hastighet? Men han ble dømt for grov dyremishandling. :blink:.Ikke det jeg syns det han gjorde var helt okidoki men sammenlignet med svært mye annet som blir gjort og har blitt gjort, så fremstår dommen som en smule overkill, for å si det slik.. Særdeles når man ser på hva slags dommer andre som har gjort forferdelige ting mot dyr har fått.. Jeg vet han ble dømt for grov dyremishandling men hvilken straff fikk han? 

 
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@QUEST Halvor ble dømt til 36 dagers betinget fengsel for å følge etter ulvene + at han felte en bjørn i nødverge for dyra sine. Dommen er altså slått sammen. Han filmet selv at han kjørte etter ulveflokken på en skogsbilvei. i luntegalopp for ulvene. Hadde dette vært et hvilket som helst annet vilt, ville ingen løftet øyenbrynet. Helt sykt, faktisk....

men dette er ot :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

@QUEST Halvor ble dømt til 36 dagers betinget fengsel for å følge etter ulvene + at han felte en bjørn i nødverge for dyra sine. Dommen er altså slått sammen. Han filmet selv at han kjørte etter ulveflokken på en skogsbilvei. i luntegalopp for ulvene. Hadde dette vært et hvilket som helst annet vilt, ville ingen løftet øyenbrynet. Helt sykt, faktisk...

men dette er ot :)

Ja det er egentlig OT i denne saken men likevel interessant syns jeg. Synd dommene ble slått sammen for det skulle vært interessant å vite hvor mye han ville fått for hver enkelt sak.. Medmindre skytingen ble utført på en 'dårlig ' måte, kan det jo ikke sies å være dyreplageri å skyte bjørnen, selv om det kanskje ikke var nødvendig. Som sagt, jeg syns vel ikke den omtalte filmingen var helt innafor men grovt dyreplageri?  

Han fikk altså 36 dager betinget mens han som torturerte flere dachshvalper til døde, fikk 21 dager betinget.. Dette henger mildest talt ikke på greip.. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Ja det er egentlig OT i denne saken men likevel interessant syns jeg. Synd dommene ble slått sammen for det skulle vært interessant å vite hvor mye han ville fått for hver enkelt sak.. Medmindre skytingen ble utført på en 'dårlig ' måte, kan det jo ikke sies å være dyreplageri å skyte bjørnen, selv om det kanskje ikke var nødvendig. Som sagt, jeg syns vel ikke den omtalte filmingen var helt innafor men grovt dyreplageri?  

Han fikk altså 36 dager betinget mens han som torturerte flere dachshvalper til døde, fikk 21 dager betinget.. Dette henger mildest talt ikke på greip.. 

Nei, jeg har sett filmen. Det er ingenting normale folk vil forbinde med dyremishandling. Kjør etter en elg, rådyr, hare, og ingen vil heve øyenbrynet... (bjørnen ble såvid jeg vet felt kjapt og greit, for å redde husdyra den var etter - altså det motsatte av dyremishandling)

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Pringlen skrev:

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

Jeg hverken tenkte på,'ansvarsløse' sauebønder eller hadde kommet til å kommentere det.. Du tenker ikke på noen andre nå? :P Og etter at Kristian røk ut fra Farmen, så var Halvor min favoritt..det hadde du vel ikke gjettet på, tipper jeg? :D

Halvor er en slik person jeg ville hatt med meg på en øde øy..Ikke av fjasete 'hanky panky' grunner men av ren nytteverdi.. Man har ikke mye nytte av en modelltype, hvis det er eneste egenskap vedkommende innhar.. :sleep:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg hverken tenkte på,'ansvarsløse' sauebønder eller hadde kommet til å kommentere det.. Du tenker ikke på noen andre nå? :P Og etter at Kristian røk ut fra Farmen, så var Halvor min favoritt..det hadde du vel ikke gjettet på, tipper jeg? :D

Halvor er en slik person jeg ville hatt med meg på en øde øy..Ikke av fjasete 'hanky panky' grunner men av ren nytteverdi.. Man har ikke mye nytte av en modelltype, hvis det er eneste egenskap vedkommende innhar.. :sleep:

Nei nei, bare av praktiske grunner...:icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Nei nei, bare av praktiske grunner...:icon_redface:

He,he.. ;) Men fra spøk til (H) alvor.. Dette er det jeg karakteriserer som et skikkelig mannfolk. Praktisk anlagt, innehar nyttige kunnskaper om 'praktiske' ting og sterk. Vel er jeg ikke helt på linje med han når det kommer til rovdyrpolitikk men det er bare en del av personen, ikke alt. :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, QUEST said:

'Det er ingen hemmelighet at jeg ikke er videre begeistret for en annen blogger, men hadde hun rapportert om samme sak/annen dyremishandling, så hadde jeg ikke sådd tvil om riktigheten, bare fordi det var 'feil' person som kom med opplysningene..'

Jeg kan ikke sitere fra mer enn en side om gangen, så derfor kopierer jeg mitt svar til tillien fra forrige side. * peker opp*

Det var nettopp 'vår alles kjære' jeg hadde i tankene da jeg skrev ovenstående.. ;) Så ja, som jeg sa, hadde hun eller Audunn Lysbakken for den del rapportert om samme sak( eller lignende) så hadde jeg ikke avvist 'saken' med den begrunnelse at jeg har særdeles tungt for begge to, for å si det veldig pent..:P Selv om jeg ikke er videre begeistret for en person,så  betyr det ikke at jeg ikke kan anerkjenne det, hvis vedkommende skulle komme med noe som er fornuftig/interessant. Det hender nemlig innimellom og som jeg allerede har nevnt, så syns jeg det er smålig å avskrive 'innlegg' man ellers ville vært enig i, hadde det vært ytret av noen annen.. 

Jupp, helt sant det..enhver idiot kan lage seg en blogg og for å være en smule ærlig..så ser det ut som om det er mange i den kategorien som føler sterkt behov for å dele sine tanker i en blogg ..:P

Vel. Jeg ville i det minste sjekka om det var hold i påstandene i en blogg før jeg tok de for god fisk først, særlig om det kom fra noen jeg ikke akkurat anså som spesielt oppegående generelt, samme hva de skreiv om. Nettopp fordi enhver idiot kan skrive hva de vil i en blogg. Det er ikke alt som står på nett som er sant.

Hvilket jo denne tråden her er et bevis på. Har man kommet frem til at det er samme dama? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Pringlen skrev:

Nei, jeg har sett filmen. Det er ingenting normale folk vil forbinde med dyremishandling. Kjør etter en elg, rådyr, hare, og ingen vil heve øyenbrynet... (bjørnen ble såvid jeg vet felt kjapt og greit, for å redde husdyra den var etter - altså det motsatte av dyremishandling)

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

Enig!  Har også sett filmen, og det er helt merkelig at man kan bli dømt for dette. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
    • Eurasier er en selvstendig rase, og den krever en del aktivisering, på sine premisser. De har også hatt en del svakheter mentalt. Dette med usikkerhet er i høy grad genetisk, så det er viktig å gjøre god research på oppdrettere og linjer. God sosialisering er selvfølgelig også viktig, men eurasier er ikke en utpreget sosial rase. Når det gjelder "gneldring" så er det svært få hunder som gneldrer uten mål og mening så lenge de får den aktiviteten de trenger. Men noen raser er avlet for å vokte eller varsle, og de vil naturlig nok bjeffe når de opplever forstyrrelser, og terskelen der kan variere. Mange små hunder er avlet for å varsle, mens jeg kommer ikke på så mange store hunder (type str eurasier) som er kjent for å "gneldre". Noen spisshunder, som lapphundene, islandsk fårehund mm. kan bjeffe en del i arbeid og når de blir ivrige. Eurasier er forøvrig også en spisshund og ikke nødvendigvis helt stille. Om det er en rase som passer deg eller ikke er vanskelig å si, siden du ikke sier noe annet enn at du bor i leilighet. Skal du ha hund til tur og kos? Vil du gå kurs, og evt. drive med hundesport? Er det viktig at den går overens med andre hunder? Lett å trene/ha løs?  Hvor mye tid vil du bruke på pelsstell og støvsuging? Anbefaler å lese litt her, andre innlegg fra samme bruker på forumet, som har hatt en eurasier med sine utfordringer, men også kommet veldig langt med ham:   
    • Vurderer eurasier som neste hund, og ønsker å høre fra alle som har om både positive sider og utfordringer, anbefaling/fraråding av rasen. Hannhund eller tispe? Tisper er jo mindre, men da må en ta med løpetid og humørsvingninger med det etc. Hannhunder er kanskje mer stabil i humøret? Men samtidig større og mer 'territorielle? Er jo pluss og minus på begge sider. Bur idag I leilighet, liker og gå turer, men har ikke behov for en høyaktiv rase, ønsker heller ikke ha så liten da de har en tendens til og være gneldrete. Og lest og hørt at Eurasier er ganske stille på det punktet. Selv om de lager lyd selfølgelig, det er naturlig, men ønsker ikke sånn typisk gneldring.  Men blir jo litt usikker når en leser at de kan bli veldig skeptisk/nervøs til andre, en vil jo ikke 'feile' med hunden en skal få, ønsker jo velge riktig da det skal fungere i  mange år fremover. Kommer alltid tilbake til Eurasier da, falt litt for de, men har aldri hatt den type rase før. Har hatt labrador blanding, og spaniel før og de er jo litt mer førerorienterte.  Er det sånn at en må trene sosialisering i typ '3 til 4' timer hver dag eller holder det med 'minutter' noen dager,  det vil jo variere dager da man må jobbe etc sef. Blir jo sef mer enn noen minutter, men håper dere skjønner hva eg mener🙈 
    • Aha, takk for utfyllende svar! Kanskje jeg skal prøve ut dibaq da, gir diverse brusk som tygg så det burde gå fint. Eller prøve med farmina. Dyrere for, men man gir vel kanskje mindre mengder av det? Valpen her vokste enormt fort på vom, men vet jo ikke om det var pga. maten eller tilfeldig, valper vokser jo fort. Var såpass at hundeluftere i nabolaget kommenterte på veksten 😅
    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...