Gå til innhold
Hundesonen.no

Billig vs dyr hundemat vg +


Perfect Image
 Share

Recommended Posts

  • Svar 61
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har så mye å plukke på i innledningen av testen at jeg vet ikke hvor jeg skal starte en gang...! Man kan godt le av en dårlig test, men jeg vet hvor mye dette påvirker "mannen i gata" som "bare ha

Mulig det er litt tidlig på dagen for meg, men jeg ser ikke sammenhengen...?

Litt OT men likevel.. Når de først var i gang med for, så skulle jeg ønske de tok en titt på Royal Canins latterlige mangfold av fortyper..De har jo nemlig spesielle for til nesten 'alle ' raser.. At

Jeg har så mye å plukke på i innledningen av testen at jeg vet ikke hvor jeg skal starte en gang...! Man kan godt le av en dårlig test, men jeg vet hvor mye dette påvirker "mannen i gata" som "bare har en hund" og ikke driver med hund. Det har MYE å si for salg, desverre. 
 

  1. Mange viktige fòr er ikke en gang testet. De som har testet har neppe vært inne i en gjennomsnittlig dyrebutikk... 
  2. Man burde beregnet pris i forhold til anbefalt fòringsmengde per dag, ikke pris per kg fòr (forøvrig finner jeg andre priser per kg enn det de fant i testen. Mitt er basert på kjappe nettsøk):
    1. Orijen koster ca 87/kg og det anbefales å gi ca 200g/dag til en 20 kg hund
    2. ACANA ned til 55/kg og det anbefales å gi ca 210g/dag til en 20 kg hund
    3. Frolic koster 50/kg og det anbefales å gi ca 320g/dag til en 20 kg hund
    4. Apetitt koster 44/kg og det anbefales å gi ca 300g/dag til en 20kg hund
  3. Man burde forsøkt å se på KVALITETEN på råvarene. 
    1. I teorien kunne jeg ha laget et fòr på gamle lærsåler, palmeolje og papp og fått "riktig" nivå av proteiner, fett og karbohydrater (selv om man ideelt sett burde ha så lite karbohydrater som mulig). 
  4. Man burde testet hva fòret inneholder. Det har en del å si om det inneholder 4% kjøtt eller 80% kjøtt...

 

  • Like 28
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 timer siden, Ozzy skrev:

Mye av de rasefòrene er bare til for å selge mer,  men noen av de er faktisk ikke så dumme. Dalmatiner-fòret har lavt puruininnhold fordi rasen sliter med urinveiene.  Flere av kortsnute-fòrene er formet så de er lettere å få tak i, og spise, og for at de ikke skal svelge luft når de spiser. 

Men joda, det meste er bare for å tjene penger. Men det gjelder jo alt, neslé lagde en nattgrøt for babyer som skulle hjelpe babyene å sove bedre. Den var klin lik den normale grøten, i tillegg anbefalte de høyere alder på nattgrøten kontra den normale. 

Jeg tror RC ( og andres) motivasjon for å selge diverse 'spesialfor' er utelukkende for å tjene ennå mer penger på lettlurte sjeler..:P Nå har jeg aldri sett det foret for kortsnuteraser, eller rettere sakt forkulene, men jeg tillater meg å betvile at de har kommet opp med en form som virkelig 'hjelper' de berørte rasene. Så kan man jo spørre seg om det ikke hadde vært bedre å endre rasene til noe som kunne spise og puste normalt, istedenfor å spesialtilpasse for til deformerte raser..

Jepp, det finnes mange slike eksempler innen alt mulig, som denne 'nattgrøten'.. :D

14 timer siden, MissHeike skrev:

Keiron har aldri fungert bedre enn på labb, så jeg forer det med god samvittighet :D

Jeg har prøvd både RC og Eukanuba på de nåværende hundene og tenk! De foretrekker Labb.. Ikke dårlig siden menge mener det er ett 'møkkafor'.. :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

Jeg har prøvd både RC og Eukanuba på de nåværende hundene og tenk! De foretrekker Labb.. Ikke dårlig siden menge mener det er ett 'møkkafor'.. :D

Jeg mener at om hunden fungerer på det så er det ikke møkkafor. Da vil jo jeg kunne si at orijen, acana, RC, Eukanuba, Hills osv. alle er møkkafor fordi min hund ikke funker på dem. 

Jeg syns folk er alt for hysteriske med hva de mater hundene sine og det er synd at man skal bli hetset om man forer hunden på labb for eksempel, spesielt om hunden er like sunn og frisk som andres hunder som får dyre, kornfrie for.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, MissHeike skrev:

Jeg syns folk er alt for hysteriske med hva de mater hundene sine og det er synd at man skal bli hetset om man forer hunden på labb for eksempel, spesielt om hunden er like sunn og frisk som andres hunder som får dyre, kornfrie for.

Helt enig! Det er vel litt sånn motehysteri, dette med fôring av hund. Det er så in å fôre kornfritt selv om de aller fleste friske hunder fint fungerer på fôr med korn. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, QUEST skrev:

Jeg tror RC ( og andres) motivasjon for å selge diverse 'spesialfor' er utelukkende for å tjene ennå mer penger på lettlurte sjeler..:P Nå har jeg aldri sett det foret for kortsnuteraser, eller rettere sakt forkulene, men jeg tillater meg å betvile at de har kommet opp med en form som virkelig 'hjelper' de berørte rasene. Så kan man jo spørre seg om det ikke hadde vært bedre å endre rasene til noe som kunne spise og puste normalt, istedenfor å spesialtilpasse for til deformerte raser..

Jepp, det finnes mange slike eksempler innen alt mulig, som denne 'nattgrøten'.. :D

Jeg har prøvd både RC og Eukanuba på de nåværende hundene og tenk! De foretrekker Labb.. Ikke dårlig siden menge mener det er ett 'møkkafor'.. :D

Selvfølgelig er motivasjonen deres å tjene penger. Det gjelder alle bedrifter og produsenter. Poenget er ikke at de lager det for å være greie, men at noen av rasefòrene ikke bare er tull og tøys, noen er faktisk tilpasset så det hjelper rasens problemer. 

Ar det er noe galt med rasene er forøvrig ikke Royal Canin sin feil, de kan heller ikke gjøre noe ned det. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Ozzy skrev:

Selvfølgelig er motivasjonen deres å tjene penger. Det gjelder alle bedrifter og produsenter. Poenget er ikke at de lager det for å være greie, men at noen av rasefòrene ikke bare er tull og tøys, noen er faktisk tilpasset så det hjelper rasens problemer. 

Ar det er noe galt med rasene er forøvrig ikke Royal Canin sin feil, de kan heller ikke gjøre noe ned det. :P

Nei, nå kan man vel ikke plassere skylden på hverken dalmisers problemer eller ekstreme kortsnuter på RC..enig der. :ahappy:

Men...man kan spørre seg om det er bra/lurt/etisk forsvarlig om man vil, at RC legger til rette for syke /ihjelavlede individers fortsatte eksistens? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja-ja :huh: noen fun facts fra meg igjen:

Det er ikke helt enkelt for oss vanlige forbrukere å si så mye om kvaliteten på ingredienser i hundefôret ut fra produktinformasjonen. Det er ganske fritt frem for påstander, det er andre regler for innholdsdeklarasjoner for produkter for kjæledyr enn produkter for folk. For eksempel må de ikke fortelle hva slags dyreslag proteinene stammer fra og kan oppgi det som passer markedsføringen (f.eks Frolic med kylling, der kylling er kun 4%). MÅ man vite hvilke dyr proteinene kommer fra skal man selv ta kontakt og kontaktinfo på pakningen er obligatorisk. De trenger aldri å oppgi hvilke deler av dyret som er brukt eller hvordan ingrediensen er produsert. Det er derfor helt greit å kalle animalske proteiner av fjørfe for skånsomt tørket kylling eller dehydrert kyllingkjøtt. Men det er faktisk forbudt å bruke påstander som hevder at fôret forebygger, behandler eller helbreder en sykdom! Lenke 

Så på noen måter er det vel rett som det er hevdet i denne slags testen, man bør se hva de oppgir av næringsstoffer og velge ut fra det. Så får en se an hvor godt fôret fungerer i praksis.

Det jeg syntes er merkelig er at LABB og Appetitt skal ansees som dårligere fôr enn f.eks Royal Canin, at en skal unnskylde og forklare hvis man fôrer hunden med LABB? Det er ekstrudert fôr laget med bearbeidet animalsk protein som kjøtt-ingrediens. Selvsagt er det variasjoner i komposisjonen av tørrfôret, men de animalske råvarene er stort sett like billige. Appetitt og LABB kjøper fett og proteiner fra Norsk Protein (eneste norske produsenten av bearbeidet animalsk protein), Royal Canin kjøper inn fett og proteiner fra SARIA som er et kjempekonsern med bedrifter som danske DAKA Sarval og Polske Agromaks (fôret som selges i Norge kommer stort sett fra i RCs fabrikk Polen og de bruker kanskje lokale råvarer når de kan). Eksklusive små hundefôrmerker lages på store fabrikker som tilbyr privat label produksjon, de kjøper inn sine råvarer fra samme leverandørene som fabrikkene til kjente brands type Royal Canin og Purina. Så mangfoldet av tørrfôr er ikke så stort som det kan virke som i nettbutikkene og utvalget av hundefôr i VG-testen er sånn sett sikkert ganske representativt. Men jeg er enig i at en test skulle hatt med Acana / Orijen fordi de er godt likt og selger bra til tross for høy pris.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

55 minutter siden, Siri skrev:

Helt enig! Det er vel litt sånn motehysteri, dette med fôring av hund. Det er så in å fôre kornfritt selv om de aller fleste friske hunder fint fungerer på fôr med korn. 

Artig, det er ordrett det samme som veldig mange sier angående kattefôr :no: 

Motehysteri? Det var vel positiv trening også i sin tid ;) Jeg vet at dyrefolk er vanemennesker, og mange sliter veldig med å tilpasse seg ny lærdom, men at mat er viktig, og har mye å si for helse, det burde være opplest og vedtatt nå. Det er ikke mote å tenke på hva man stapper i dyra, det er dyrevelferd. 

 

2 timer siden, QUEST skrev:

Jeg tror RC ( og andres) motivasjon for å selge diverse 'spesialfor' er utelukkende for å tjene ennå mer penger på lettlurte sjeler..:P Nå har jeg aldri sett det foret for kortsnuteraser, eller rettere sakt forkulene, men jeg tillater meg å betvile at de har kommet opp med en form som virkelig 'hjelper' de berørte rasene. Så kan man jo spørre seg om det ikke hadde vært bedre å endre rasene til noe som kunne spise og puste normalt, istedenfor å spesialtilpasse for til deformerte raser..

Nå er jo du særdeles opptatt av å lete etter mulige konspirasjoner i alle sammenhenger, så at du tror fôrprodusenter bruker masse penger på å utvikle nye fôr kun for å lure deg, er ingen bombe. Men regnestykket ditt sliter litt. Folk hadde nemlig kjøpt mat til dyret sitt uansett, så de skal selge veeeeldig mange sekker før de få kronene hver sekk koster mer enn default-maten dekker utviklingen av fôret.
Du har dog rett i at det er litt vel mange fôrvarianter som ikke burde finnes, mest fordi det er noe galt med dyret, ikke fôret. Det er dog ikke fôrprodusentenes feil. Men en del spesialfôr har faktisk noe for seg. At valper har et annet næringsbehov enn voksne, er fakta, og det samme gjelder eldre hunder. At store raser bør vokse saktere enn små raser, og dermed bør fôret være tilpasset dette, er også fakta. Og, som noen andre nevnte, enkelte raser har helseproblemer som kan behjelpes via maten.
Så har du lightfôr, som er kjekt å bruke på de som lett legger på seg, eller, enda bedre, Metabolic, så de lubne slipper å spise mindre. Er bikkja direkte feit, så finnes slankefôr, som gjør at man kan slanke dyret uten å sultefôret det. Det finnes fôr for den med ledd- og skjelettproblemer, tilsatt ekstra oljer. Det finnes fôr for nyreproblemer, diabetes og diverse andre helseissues. Og det finnes fôr som kan hjelpe psyken, som for den ene katta vår, som slet med nervøs blære, men ikke nå lenger. 

Jeg synes det er flott at det brukes mer penger på å kartlegge ernæring for dyr, og at vi nå kan fôre tilpasset hvert enkelt individ. Det er også fantastisk at ingrediensene har bedre kvalitet, og det brukes mindre fyllmasse og salt. Det er heldigvis slutt på tidene da Friskies og Pedigree var det eneste man fikk kjøpt, og både katter og hunder åt middagsrester og annet skrot. De koste seg sikkert, de, for all del, og noen ble sikkert 142 år gamle, men hvordan tror du egentlig kroppene deres hadde det? Sånn jevnt over, generelt tenkt?

2 timer siden, QUEST skrev:

Jeg har prøvd både RC og Eukanuba på de nåværende hundene og tenk! De foretrekker Labb.. Ikke dårlig siden menge mener det er ett 'møkkafor'.. :D

Hva dyr foretrekker er da vitterlig uinteressant, og burde kun tas med i beregningen dersom alle andre faktorer er like. De vet ikke hva som er best for dem. Den ene katta mi spiser paprikaen først på en grandis, før både osten og skinka. Tror du paprika er det beste for han? Unger foretrekker sjokolade, is og pølser, tror du det er sunt i lengden? 
Ernæring er en del av ansvaret med å ha dyr, og man er forpliktet til å sette seg inn i deres behov, så å dekke dem så godt som mulig. Det perfekte universalfôret finnes ikke, men flere varianter gjør at det perfekte fôret finnes for omtrent hvert eneste individ. Om dyret fungerer godt på Labb, så for all del, fôr med Labb, men når du sier at de fungerer på Labb, har du også sjekket det du ikke kan se, som nyrefunksjon, som kan lide for høyt saltinnhold; skjelettet, som kan slite når tilførselen er skjev mellom fosfor og kalsium (og vitamin D) osv osv. Hunder spiser så lite variert, at hovedfôret deres er særdeles viktig å velge med omhu. I hvert fall om man tenker helse ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Artig, det er ordrett det samme som veldig mange sier angående kattefôr :no: 

Motehysteri? Det var vel positiv trening også i sin tid ;) Jeg vet at dyrefolk er vanemennesker, og mange sliter veldig med å tilpasse seg ny lærdom, men at mat er viktig, og har mye å si for helse, det burde være opplest og vedtatt nå. Det er ikke mote å tenke på hva man stapper i dyra, det er dyrevelferd. 

 

Nå er jo du særdeles opptatt av å lete etter mulige konspirasjoner i alle sammenhenger, så at du tror fôrprodusenter bruker masse penger på å utvikle nye fôr kun for å lure deg, er ingen bombe. Men regnestykket ditt sliter litt. Folk hadde nemlig kjøpt mat til dyret sitt uansett, så de skal selge veeeeldig mange sekker før de få kronene hver sekk koster mer enn default-maten dekker utviklingen av fôret.
Du har dog rett i at det er litt vel mange fôrvarianter som ikke burde finnes, mest fordi det er noe galt med dyret, ikke fôret. Det er dog ikke fôrprodusentenes feil. Men en del spesialfôr har faktisk noe for seg. At valper har et annet næringsbehov enn voksne, er fakta, og det samme gjelder eldre hunder. At store raser bør vokse saktere enn små raser, og dermed bør fôret være tilpasset dette, er også fakta. Og, som noen andre nevnte, enkelte raser har helseproblemer som kan behjelpes via maten.
Så har du lightfôr, som er kjekt å bruke på de som lett legger på seg, eller, enda bedre, Metabolic, så de lubne slipper å spise mindre. Er bikkja direkte feit, så finnes slankefôr, som gjør at man kan slanke dyret uten å sultefôret det. Det finnes fôr for den med ledd- og skjelettproblemer, tilsatt ekstra oljer. Det finnes fôr for nyreproblemer, diabetes og diverse andre helseissues. Og det finnes fôr som kan hjelpe psyken, som for den ene katta vår, som slet med nervøs blære, men ikke nå lenger. 

Jeg synes det er flott at det brukes mer penger på å kartlegge ernæring for dyr, og at vi nå kan fôre tilpasset hvert enkelt individ. Det er også fantastisk at ingrediensene har bedre kvalitet, og det brukes mindre fyllmasse og salt. Det er heldigvis slutt på tidene da Friskies og Pedigree var det eneste man fikk kjøpt, og både katter og hunder åt middagsrester og annet skrot. De koste seg sikkert, de, for all del, og noen ble sikkert 142 år gamle, men hvordan tror du egentlig kroppene deres hadde det? Sånn jevnt over, generelt tenkt?

Hva dyr foretrekker er da vitterlig uinteressant, og burde kun tas med i beregningen dersom alle andre faktorer er like. De vet ikke hva som er best for dem. Den ene katta mi spiser paprikaen først på en grandis, før både osten og skinka. Tror du paprika er det beste for han? Unger foretrekker sjokolade, is og pølser, tror du det er sunt i lengden? 
Ernæring er en del av ansvaret med å ha dyr, og man er forpliktet til å sette seg inn i deres behov, så å dekke dem så godt som mulig. Det perfekte universalfôret finnes ikke, men flere varianter gjør at det perfekte fôret finnes for omtrent hvert eneste individ. Om dyret fungerer godt på Labb, så for all del, fôr med Labb, men når du sier at de fungerer på Labb, har du også sjekket det du ikke kan se, som nyrefunksjon, som kan lide for høyt saltinnhold; skjelettet, som kan slite når tilførselen er skjev mellom fosfor og kalsium (og vitamin D) osv osv. Hunder spiser så lite variert, at hovedfôret deres er særdeles viktig å velge med omhu. I hvert fall om man tenker helse ;)

Sweet..:D

Japp, jeg går med tinnfoliehatt dagen lang jeg :P Hvordan du kom frem  til den slutninga..ja det lurer jeg på..:D

Jeg sier og står fast på; at det er bulls..t at det behøves ett eget for til omtrent enhver rase. Det kan hvem som helst med ett minimum av kjennskap til hund tenke seg frem til.. Det ER nemlig samme art eller underart om mn vil, uansett eksteriøre forskjeller. Jeg nevnte forøvrig ikke ulike spesialfor beregnet for tykke hunder eller ulike aktivitetsbehov. Det var alle de ulike RASEforene jeg latrerliggjorde. 

Selvfølgelig hadde folk kjøpt for uansett, men kanskje ikke 4 ulike sekker om de har 4 forskjellige raser..

Selvfølgelig er det ikke bare forets smakelighet jeg legger vekt på, det er totalsummen. Nope, jeg springer ikke til dyrlegen for totalsjekk på friske hunder .. Jeg tenker at hundenes helse og levealder også sier litt om forets kvalitet, uten å måtte ta alskens tester hos dyrlegen..

Forøvrig får ikke mine hunder bare tørrfor, de får alt av spiselige rester og V&H innimellom også.  

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Lene_S skrev:

Motehysteri? Det var vel positiv trening også i sin tid ;) Jeg vet at dyrefolk er vanemennesker, og mange sliter veldig med å tilpasse seg ny lærdom, men at mat er viktig, og har mye å si for helse, det burde være opplest og vedtatt nå. Det er ikke mote å tenke på hva man stapper i dyra, det er dyrevelferd. 

Det er mote når man går mann av huse for å kjøpe svindyre hundefôr bare fordi ALLE mener det er det beste fôret, selv om svært mange hunder IKKE fungerer bra på det. Jeg har gjort det selv, jeg... Forsøkte i lang tid å gi mine hunder Orijen for det skulle jo være så bra, sant? Vel - det er ikke bra når bikkja driter hauger av løs møkk vøtt. Jeg synes det er greit å bruke et fôr som hundene faktisk fungerer på - uavhengig av hva det HETER og hva det inneholder. Så lenge bikkja er frisk og fin, har fast avføring og holder formen godt, så mener jeg det er et godt fôr, helt uavhengig av merke. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, MissHeike said:

Jeg mener at om hunden fungerer på det så er det ikke møkkafor. Da vil jo jeg kunne si at orijen, acana, RC, Eukanuba, Hills osv. alle er møkkafor fordi min hund ikke funker på dem. 

Jeg syns folk er alt for hysteriske med hva de mater hundene sine og det er synd at man skal bli hetset om man forer hunden på labb for eksempel, spesielt om hunden er like sunn og frisk som andres hunder som får dyre, kornfrie for.

 

8 hours ago, Siri said:

Helt enig! Det er vel litt sånn motehysteri, dette med fôring av hund. Det er så in å fôre kornfritt selv om de aller fleste friske hunder fint fungerer på fôr med korn. 

Amen!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Siri skrev:

Helt enig! Det er vel litt sånn motehysteri, dette med fôring av hund. Det er så in å fôre kornfritt selv om de aller fleste friske hunder fint fungerer på fôr med korn. 

Mange av disse kornfrie fôrene har heller ikke mer kjøtt i seg heller. De har bare bytta ut kornet med poteter, erter eller andre grønnsaker. Jeg tror ikke det spiller så stor rolle for bikkja om det er korn eller poteter i fôret. De kan ikke nyttegjøre seg i særlig grad av noe av det uansett. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Mange av disse kornfrie fôrene har heller ikke mer kjøtt i seg heller. De har bare bytta ut kornet med poteter, erter eller andre grønnsaker. Jeg tror ikke det spiller så stor rolle for bikkja om det er korn eller poteter i fôret. De kan ikke nyttegjøre seg i særlig grad av noe av det uansett. 

Men det HØRES så mye finere ut vet du...

Jeg så forresten et fôr der innholdet var tørket myr faktisk... en annen variant av samme fôr inneholder grønn mineraljord... og det er oppgitt 11% væske - i tørrfôret... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

 

Jeg så forresten et fôr der innholdet var tørket myr faktisk... en annen variant av samme fôr inneholder grønn mineraljord... og det er oppgitt 11% væske - i tørrfôret... 

Fantastisk :o Men nå ble jeg jo nysgjerrig. Hvilket fôr?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Men det HØRES så mye finere ut vet du...

Jeg så forresten et fôr der innholdet var tørket myr faktisk... en annen variant av samme fôr inneholder grønn mineraljord... og det er oppgitt 11% væske - i tørrfôret... 

Det er 16% fuktighet i det fôret jeg kjøper som godbiter til mine. Det er ganske myke biter som kan deles opp om man vil. De kaller det en blanding av våtfôr og tørrfôr :P Dyra synes det smaker godt da, men merker på avføringsmengde og konsistens etter mye trening at det ikke er noe jeg ville fullfôra på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Sprettballen skrev:

Mange av disse kornfrie fôrene har heller ikke mer kjøtt i seg heller. De har bare bytta ut kornet med poteter, erter eller andre grønnsaker. Jeg tror ikke det spiller så stor rolle for bikkja om det er korn eller poteter i fôret. De kan ikke nyttegjøre seg i særlig grad av noe av det uansett. 

Nja..hunder kan nyttigjøre seg av korn/kornprodukter. De går opp i vekt av det. :) Min bestefar brukte en blanding av havregryn og fløte, når han skulle ha jakthundene opp i vekt til utstillinger. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Fantastisk :o Men nå ble jeg jo nysgjerrig. Hvilket fôr?

Markus Mühle... :) 

Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Det er 16% fuktighet i det fôret jeg kjøper som godbiter til mine. Det er ganske myke biter som kan deles opp om man vil. De kaller det en blanding av våtfôr og tørrfôr :P Dyra synes det smaker godt da, men merker på avføringsmengde og konsistens etter mye trening at det ikke er noe jeg ville fullfôra på. 

Men det er jo ikke tørrfôr. Tørrfôr er jo tørt fordi man har fjernet det meste av fuktigheten. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutes ago, Sprettballen said:

Mange av disse kornfrie fôrene har heller ikke mer kjøtt i seg heller. De har bare bytta ut kornet med poteter, erter eller andre grønnsaker. Jeg tror ikke det spiller så stor rolle for bikkja om det er korn eller poteter i fôret. De kan ikke nyttegjøre seg i særlig grad av noe av det uansett. 

Joda, de kan fint nyttegjøre seg av korn osv, så lenge det er spaltet (? Finner ikke helt riktig ord her..) riktig :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Ahh, ja der er det sikkert myrjord og leire. Det er jo et naturfôr :lol:

Ja, det er jo det vøtt :lol: 
Også nekter de å oppgi karbohydratmenge i fôret. Jeg så en gang for et års tid siden på innholdsfortegnelsen, og reagerte på den enorme mengden karbohydrater. Nå har de fjernet det fra innholdsfortegnelsen - og forhandler nekter å oppgi mengden når jeg spør... Det er jo ekstremt lite fett i fôret (ca 10%) - men flere hunder jeg kjenner som får dette, sliter med fedme og de får knapt mat fordi de blir så feite av å spise fôret. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Ja, det er jo det vøtt :lol: 
Også nekter de å oppgi karbohydratmenge i fôret. Jeg så en gang for et års tid siden på innholdsfortegnelsen, og reagerte på den enorme mengden karbohydrater. Nå har de fjernet det fra innholdsfortegnelsen - og forhandler nekter å oppgi mengden når jeg spør... Det er jo ekstremt lite fett i fôret (ca 10%) - men flere hunder jeg kjenner som får dette, sliter med fedme og de får knapt mat fordi de blir så feite av å spise fôret. 

Men det er jo godt gjort, å legge på seg av et fôr med så lite fett. Kanskje myrjord er tingen da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Siri skrev:

Ja, det er jo det vøtt :lol: 
Også nekter de å oppgi karbohydratmenge i fôret. Jeg så en gang for et års tid siden på innholdsfortegnelsen, og reagerte på den enorme mengden karbohydrater. Nå har de fjernet det fra innholdsfortegnelsen - og forhandler nekter å oppgi mengden når jeg spør... Det er jo ekstremt lite fett i fôret (ca 10%) - men flere hunder jeg kjenner som får dette, sliter med fedme og de får knapt mat fordi de blir så feite av å spise fôret. 

Hvis det er mye karbohydrater i foret, så er det ikke rart at hundene er feite.. Bestefar brukte havregryn, jeg og andre har brukt brødskiver i de få tilfellene hundene har vært for magre :) 

Litt OT her men siden vi nå er  inne på ulike typer for..Jeg bruker Felleskjøpets for til kattene også. De liker det og de ser da vitterlig fine ut i pelsen også :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...