Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Henge ut kjæresten? Skjønner ikke hvorfor det er så mange negative kommenterar som går direkte på trådstarter her. Greit nok at man aldri er anonym på nett hvis noen absolutt er ute etter å finne ut h

Har visst lest med feil briller på...forsto det som at hunder med åpenbare tann/øyeprob ikke fikk tilsyn av vet jeg. Forøvrig vet jeg ikke hvor i landet dette er, navn, raser eller noe så vil påstå an

Å ikke ta med dyrene sine til veterinær hvis man mistenker at de plages er rett og slett veldig dårlig gjort. Du kan jo true han med å kontakte mattilsynet. Ingen dyr skal gå rundt å lide pga eiers øk

Skrevet

Vel, har man ikke råd til å ha hund, så bør man kanskje revurdere hund og om man kan gi hundene det de trenger? Hvis hundene er syke og trenger veterinærhjelp, så kan man jo sende en bekymringsmelding til mattilsynet, selv om det nok ikke er veldig kult å melde sin egen samboer. 

Jeg vet ikke helt hva annet jeg skal foreslå, om dere har så dårlig økonomi som du sier. Nav er vel sjeldent behjelpelig med midler til veterinær. Alternativet er jo at samboeren din får seg mer jobb sånn  at han får tjent mer penger.

Skrevet

Jeg ville kontaktet nav her. Om helse tilsier at hund er positivt for samboeren din så kan det hende du er heldig og de kan dekke noen utgifter i den forbindelse. (Jeg har slekt som fikk dekket stall leie f.eks til sin hest i en periode hvor vedkommende ikke klarte betale selv og var under utredning ifm egen helse) 

Skrevet
4 timer siden, Sprettballen skrev:

Vel, har man ikke råd til å ha hund, så bør man kanskje revurdere hund og om man kan gi hundene det de trenger? Hvis hundene er syke og trenger veterinærhjelp, så kan man jo sende en bekymringsmelding til mattilsynet, selv om det nok ikke er veldig kult å melde sin egen samboer. 

Jeg vet ikke helt hva annet jeg skal foreslå, om dere har så dårlig økonomi som du sier. Nav er vel sjeldent behjelpelig med midler til veterinær. Alternativet er jo at samboeren din får seg mer jobb sånn  at han får tjent mer penger.

Ja, han prøver og få mer jobb. Det var ikke så lenge siden han startet i ny jobb. Men han sier han skal få mer jobb til neste år nå.

 

Skrevet

Å ikke ta med dyrene sine til veterinær hvis man mistenker at de plages er rett og slett veldig dårlig gjort. Du kan jo true han med å kontakte mattilsynet. Ingen dyr skal gå rundt å lide pga eiers økonomi, da må man finne løsninger.

  • Like 5
Skrevet

Det er ikke alle som har et like gjennomtenkt forhold til hva et dyrehold krever.

Jeg har nettopp omplassert min hund fordi jeg og min samboer går fra hverandre. Det knuste hjertet mitt og jeg ville beholdt ham selv på flekken om jeg kunne, men jeg måtte sette ham først. For meg var det to faktorer som avgjorde alt. Det ene var tid, at han ville bli nødt til å være alene mer enn jeg er komfortabel med. Det andre, og viktigste for meg, var økonomi. Det kommer til å bli trangt som pokker å leve alene på begrenset inntekt, og selv om jeg nok ville klart å holde ham med mat og forsikring var jeg livredd for å bli stående i en situasjon der han trengte dyrlegehjelp jeg ikke kunne gi ham. I mitt hode er det slik at om jeg ikke har råd til å ta hunden med til dyrlege så kan jeg ikke ha hund, uansett hva det har å si for min egen mentale helse. 

Nav er generelt lite behjelpelige når det kommer til utgifter til dyr, de ser på det å ha dyr som en luksus på linje med treningssenter og frisørtimer og dermed utgifter man bør velge bort om man har dårlig råd. 

  • Like 1
Skrevet
46 minutter siden, Pixie skrev:

Det er ikke alle som har et like gjennomtenkt forhold til hva et dyrehold krever.

Jeg har nettopp omplassert min hund fordi jeg og min samboer går fra hverandre. Det knuste hjertet mitt og jeg ville beholdt ham selv på flekken om jeg kunne, men jeg måtte sette ham først. For meg var det to faktorer som avgjorde alt. Det ene var tid, at han ville bli nødt til å være alene mer enn jeg er komfortabel med. Det andre, og viktigste for meg, var økonomi. Det kommer til å bli trangt som pokker å leve alene på begrenset inntekt, og selv om jeg nok ville klart å holde ham med mat og forsikring var jeg livredd for å bli stående i en situasjon der han trengte dyrlegehjelp jeg ikke kunne gi ham. I mitt hode er det slik at om jeg ikke har råd til å ta hunden med til dyrlege så kan jeg ikke ha hund, uansett hva det har å si for min egen mentale helse. 

Nav er generelt lite behjelpelige når det kommer til utgifter til dyr, de ser på det å ha dyr som en luksus på linje med treningssenter og frisørtimer og dermed utgifter man bør velge bort om man har dårlig råd. 

Ja, Nav her inne er veldig lite behjelpelig. Han hadde Agria forsikring på 2 av de. Men saksbehandleren hans der sa han måtte kutte det ut, kostet jo sånn 500-600kr i måneden på en av dem. 

Så ja, men han tenker vell at hunder aldri trenger veterinærbesøk. Han vaksinere de da årlig, men det er ikke så stor utgift. 

Men han tenker mer på og skaffe seg mer dyr enn og gjør noe med dette. Er det som er så fortvilende...

Skrevet

Hadde jeg hatt en kjærste som omtalte meg og mitt hundehold og min økonomi på den måten som det gjøres i denne tråden, så hadde jeg vært singel igjen. 

Skrevet

Å utlevere en annen persons svært private sosialhistorie og forhold til nav og økonomi på nett syns jeg er dårlig gjort...

Skrevet
Akkurat nå, enna skrev:

Å utlevere en annen persons svært private sosialhistorie og forhold til nav og økonomi på nett syns jeg er dårlig gjort...

Ja er anonymt navn. Henger absolutt ikke ut navn.

Skrevet

Man er pliktig å gi dyra helsehjelp selvom man ikke har råd til det. Ta opp lån/be om nedbetalingsplan/omplassere. Så enkelt og så brutalt er det bare. 

  • Like 1
Skrevet

Videre er jeg glad ingen av dere negative sjelene fantes i mitt liv da jeg var på my all time low, både økonomisk og helsemessig, for sånn type negativitet klarte jeg meg helt fint uten. 

At man er blakk betyr ikke at bikkjene lider. Det betyr ikke at de ikke får veterinærhjelp om de skulle trenge det heller. Det er ingen av de opplysningene vi har fått som sier noe om det ene eller det andre, vi har fått annenhåndsinformasjon, så brems ned litt på fordommer og antagelsene, shall we? 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Videre er jeg glad ingen av dere negative sjelene fantes i mitt liv da jeg var på my all time low, både økonomisk og helsemessig, for sånn type negativitet klarte jeg meg helt fint uten. 

At man er blakk betyr ikke at bikkjene lider. Det betyr ikke at de ikke får veterinærhjelp om de skulle trenge det heller. Det er ingen av de opplysningene vi har fått som sier noe om det ene eller det andre, vi har fått annenhåndsinformasjon, så brems ned litt på fordommer og antagelsene, shall we? 

Men da er det jo ikke noe problem. Det ingen som sier at man ikke kan ha dyr med dårlig økonomi, men da må man ha løsninger i bakhånd når det trengs. Det er når man ikke er istand til å ta vare på dyrene at det blir et problem. Og det er jo det som skisseres i startinnlegget her.

  • Like 1
Skrevet

Jeg synes også det er dårlig gjort å henge ut kjæresten sin på internett, selv om jeg også ser problemet :P

Men hvordan løser du dette selv ts, om du selv ikke har noe inntekt? Du har vel to småhunder? (Nei, du trenger ikke å svare, egentlig)

Skrevet
Just now, Wilhelmina said:

Men da er det jo ikke noe problem. Det ingen som sier at man ikke kan ha dyr med dårlig økonomi, men da må man ha løsninger i bakhånd når det trengs. Det er når man ikke er istand til å ta vare på dyrene at det blir et problem. Og det er jo det som skisseres i startinnlegget her.

Det som skisseres i startinnlegget er at hundene er forsikra. NAV har rett nok bedt vedkommende om å kutte ut den utgiften, men NAV kan ikke tvinge han. Det er videre informasjon vi får at kjærsten til eieren av hundene, ikke av eieren av hundene. Det er kjærsten som er bekymra, ikke eier av hundene. Kjærsten tror det er noe med øye og tenner. Kjærsten er ikke veterinær.

Jeg har vært fattig i nesten alle årene jeg har vært hundeeier, som i faktisk fattig, ikke bare "oi, jeg er blakk og det er 4 dager til lønn"-fattig. Det har ALDRI gått utover hverken hunder eller unger. ALDRI. Og jeg har ikke hatt forsikring på mine engang. Så denne tråden irriterer meg langt inn i ryggmargen. Både fordi at noen utleverer en hun liksom skal være glad i og stå sammen med i den grad som gjøres her, OG fordi det sitter en haug med outsidere som mener og syns noe om et hundehold de veit fint lite om.

Jeg syns det er ****** ufint å diskutere en enkeltsak basert på annenhånds informasjon et sted der vedkommende det gjelder ikke har deltatt sjøl. Hadde noen i min omgangskrets gjort noe sånt mot meg, så hadde de vært kutta ut av livet mitt kjappere enn de rakk å angre på at de trykka enter i første omgang. 

Skrevet

Om du er over 18 og har flyttet hjemmefra så har du rett på støtte fra NAV, forøvrig. Enten sosialhjelp eller AAP, avhengig av situasjonen din. Ingen formue, men det er nå penger.

Skrevet
6 minutter siden, 2ne skrev:

Videre er jeg glad ingen av dere negative sjelene fantes i mitt liv da jeg var på my all time low, både økonomisk og helsemessig, for sånn type negativitet klarte jeg meg helt fint uten. 

At man er blakk betyr ikke at bikkjene lider. Det betyr ikke at de ikke får veterinærhjelp om de skulle trenge det heller. Det er ingen av de opplysningene vi har fått som sier noe om det ene eller det andre, vi har fått annenhåndsinformasjon, så brems ned litt på fordommer og antagelsene, shall we? 

Da er jo alt i skjønneste orden. Finner man derimot ikke løsninger og lar dyrene gå rundt med plager så er det ikke greit. De fleste her har vel svart nokså generelt med utgangspunkt i at hundene feiler noe og at eier ikke har økonomi til å ta de med til veterinær, som ts skriver. Da er det lov å være litt negativ.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Dette er vel strengt tatt samlivsproblemer. Du trenger ikke være sammen med fyren om det er så problematisk for deg, det er ikke farlig å være singel. Også kan du fint begynne først som sist å lære deg att du ikke kan forandre andre, kun deg selv. 

Skrevet
Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Dette er vel strengt tatt samlivsproblemer. Du trenger ikke være sammen med fyren om det er så problematisk for deg, det er ikke farlig å være singel. Også kan du fint begynne først som sist å lære deg att du ikke kan forandre andre, kun deg selv. 

Hvis hundene ikke får nødvendig veterinærhjelp pga dårlig økonomi, så er det vel et dyrevelferdsproblem, ikke et samlivsproblem..

  • Like 2
Skrevet
Just now, Tonje said:

Da er jo alt i skjønneste orden. Finner man derimot ikke løsninger og lar dyrene gå rundt med plager så er det ikke greit. De fleste her har vel svart nokså generelt med utgangspunkt i at hundene feiler noe og at eier ikke har økonomi til å ta de med til veterinær, som ts skriver. Da er det lov å være litt negativ.

Okay, la oss nå si at TS har rett. Hvordan eksakt hjelper denne tråden på det? Får hun penger pr svar? Blir hundenes evt plager mindre fordi vi fordømmer den slags hundehold? 

Det er en ting å diskutere dårlig økonomi og dyrehold på generelt basis, det er noe helt annet å diskutere en spesifikk fyrs dårlige økonomi, basert på hva en kjærste av denne fyren sier. Det er ufint, samme hvor mye du har lyst til å rettferdiggjøre det for deg selv. 

Skrevet

Henge ut kjæresten? Skjønner ikke hvorfor det er så mange negative kommenterar som går direkte på trådstarter her. Greit nok at man aldri er anonym på nett hvis noen absolutt er ute etter å finne ut hvem man er. Men det er jo ikke nevnt noe som helst av private opplysninger her, ikke engang hvor i landet de holder til. Om jeg så hadde vært typen hennes og sett posten hennes hadde jeg søren meg bare vært glad hun brydde seg. For det er det jeg leser av teksten, hun syns oppriktig det gjør vondt å stå på sidelinjen å se på når hun føler han ikke er økonomisk i stand til å ta vare på hundene dersom uhellet skulle være ute. Ikke at han er udugelig eller fæl, eller ikke tar godt nok vare på hundene i hverdagen. Det må jo være lov å uttrykke bekymring ovenfor det økonomiske i forbindelse med veterinærkostnader hvis det verste skulle skje, uten at hun skal bli beskyldt for å være en dårlig kjæreste vel? 

Og nei, jeg sier ikke at man ikke burde ha hund om man har dårlig råd. Det kommer jo bare an på hvordan man prioriterer ting, med mindre man sliter ekstremt såklart. 

  • Like 6
Skrevet

Har visst lest med feil briller på...forsto det som at hunder med åpenbare tann/øyeprob ikke fikk tilsyn av vet jeg. Forøvrig vet jeg ikke hvor i landet dette er, navn, raser eller noe så vil påstå anonymitet er ivaretatt greit nok.

  • Like 6
Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Okay, la oss nå si at TS har rett. Hvordan eksakt hjelper denne tråden på det? Får hun penger pr svar? Blir hundenes evt plager mindre fordi vi fordømmer den slags hundehold? 

Det er en ting å diskutere dårlig økonomi og dyrehold på generelt basis, det er noe helt annet å diskutere en spesifikk fyrs dårlige økonomi, basert på hva en kjærste av denne fyren sier. Det er ufint, samme hvor mye du har lyst til å rettferdiggjøre det for deg selv. 

Jeg visste ikke at trådene man svarer i må ha en hjelpe-garanti? Om TS velger å henge ut kjæresten sin på nett får være hennes sak, ja, det er ufint, av henne. At du mener det er ufint å svare i denne tråden er jeg ganske enkelt uenig i.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...