haleknekk

[yurij 3925]

Akkurat nå, Line skrev:

Dersom oppdretter er så sleip og beregnende så hadde de vel neppe vært villig til å gå i dialog etterpå?

Kan vel hende? De trenger ikke være dumme selv om de prøver seg?

[xxx12345 27772]

Dette blir litt vel spekulativt for meg altså - finn noe å henge folk på liksom, om de prøver å ordne det så skal vi henge dem lell siden vi sitter på så mye info...

[Guest Belgerpia]

På 22.10.2017 at 10:48 PM, Pixel skrev:

Hei!

Vi har nettopp hentet valpen vår. Oppdretteren opplyste samme dag vi hentet at valpen har en medfødt haleknekk, men at det ikke gjorde  noe. Det betyr jo at de har vist dette hele tiden, men har valgt å ikke si noe til oss før vi kom og hentet valpen (og vi bor langt unna). 

Jeg er litt... jeg vet ikke helt. Jeg føler meg litt lurt. Vi betalte fullpris for den valpen, og får vite den dagen vi henter  at ho har en medfødt feil. Jeg har lest litt om haleknekk på nettet og er bekymret at det faktisk "gjør noe". Medfødt haleknekk er vist arvelig, så vi kan aldri få valp, og ikke kan vi utstille hunden... Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre. Valpen er nydelig og virker til å ha en prima gemytt. Vi vil jo ikke gi henne tilbake eller noe, men jeg er helt fortvilt og har bare lyst til å gråte hva bør vi gjøre?

Kontakt oppdretter
Personlig så hadde jeg levert tilbake valpen, ene og alene fordi jeg ikke ville hatt noe med en oppdretter som ikke opplyser om sånt i forkant, men regner med at folk tar valpen allikevel når de har kjørt langt.

 

På 23.10.2017 at 5:30 PM, Wilhelmina skrev:

Jeg skjønner virkelig ikke problemet. Man har kommunisert at man ønsker seg en familie/turhund, og med mindre denne knekken er så voldsom at den hindrer hunden i å utføre sin oppgave som nettopp det klarer jeg bare ikke å forstå at det er noe å henge seg opp i.

Dette ER en prinsippsak - når haleknekken er dobbel, så er det ikke bare en pitteliten feil - det er en feil og de skal OPPLYSE om det.

Forøvrig - dere som mener at haleknekk IKKE kan medføre problemer for hunden - der tar dere skikkelig feil. Det er faktisk MANGE  hunder som MÅ amputere halen pga. haleknekk - selv ytterst kan dette medføre smerter hos hunden - så haleknekk er ikke bare en "kosmetisk" greie - det er faktisk en defekt. Enkle haleknekker, som bare blir som en lite klump midt på halen representerer neppe noe problem i det daglige - men knekker som fører til at halen ikke kan holdes i naturlig stilling KAN medføre problemer og smerter.

[Guest]

1 hour ago, Line said:

Dersom oppdretter er så sleip og beregnende så hadde de vel neppe vært villig til å gå i dialog etterpå?

Henger ikke med, hvor ser du at oppdretter er villig til ä gä i dialog? 

[Siri 38344]

15 timer siden, Pixel skrev:

Oppdretteren er nå kontaktet og det skal ordnes på et vis. Så nkk eller noen annet blir ikke innblandet i det, og det har aldri vært meningen heller. 

 

7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Henger ikke med, hvor ser du at oppdretter er villig til ä gä i dialog? 

Se sitatet over... 

[Guest]

Just now, Siri said:

Se sitatet over... 

Det stär ikke at oppdretter er villig til ä gä i dialog, det stär at oppdretter er kontaktet. Selvsagt kan man vri og vende pä det og si at "og det skal ordnes pä et vis" tyder pä kommunikasjon, personlig leser jeg det som en "jajaja oppdretter er kontakta og dette orner vi pä noe vis" for at folk ikke skal bitche sä om framgangsmäte. 

[Guest Belgerpia]

Just now, Kangerlussuaq said:

Det stär ikke at oppdretter er villig til ä gä i dialog, det stär at oppdretter er kontaktet. Selvsagt kan man vri og vende pä det og si at "og det skal ordnes pä et vis" tyder pä kommunikasjon, personlig leser jeg det som en "jajaja oppdretter er kontakta og dette orner vi pä noe vis" for at folk ikke skal bitche sä om framgangsmäte. 

Men HVA oppdretter og valpekjøper har snakka om har vel vi strengt tatt ikke noe med. Om valpekjøper er fornøyd med dialogen, så burde jo vi være det også selv om vi ikke kjenner innholdet.

[Guest]

Just now, Belgerpia said:

Men HVA oppdretter og valpekjøper har snakka om har vel vi strengt tatt ikke noe med. Om valpekjøper er fornøyd med dialogen, så burde jo vi være det også selv om vi ikke kjenner innholdet.

Har jeg heller ikke sagt, jeg har kun poengtert at det ikke finnes bevis pä at det er dialog, kun at oppdretter er kontaktet. Jeg kan ogsä si jeg har kontaktet kongen og vi skal ordne opp i saker, betyr ikke at jeg har fätt respons fra kongen. 

[Guest Belgerpia]

5 minutes ago, Kangerlussuaq said:

Har jeg heller ikke sagt, jeg har kun poengtert at det ikke finnes bevis pä at det er dialog, kun at oppdretter er kontaktet. Jeg kan ogsä si jeg har kontaktet kongen og vi skal ordne opp i saker, betyr ikke at jeg har fätt respons fra kongen. 

Men hvorfor skal DU ha bevis for at oppdretter er kontaktet?

Valpekjøper skriver "Oppdretter er kontaktet, og det skal ordnes på et vis" - ergo, de har snakket sammen. Hva annet bevis skal du ha? Lydoppdak? Kopi av mail/korrespondanse? Og hva er egentlig greia di - om valpekjøper er fornøyd med utviklingen så blir det jo pittelitt merkelig at du krever bevis for at de er i dialog? Synes du ikke?

[Pixel 16]

Jo, Vi har en grei dialog. Vi skrev en epost, fikk svar, og ringte tilbake fordi det er ofte at "tonen" ikke oppfattes riktig når kommunikasjonen er skriftlig. Vi har fått flere alternativer å velge mellom, og vi holder på å tenke over det som er greiest for oss. Så det kommer til å gå i orden tenker jeg, selv om jeg fortsatt synes at det var ganske kipt å ikke opplyse om det FØR vi hentet valpen.  

[Guest]

2 minutes ago, Belgerpia said:

Men hvorfor skal DU ha bevis for at oppdretter er kontaktet?

Valpekjøper skriver "Oppdretter er kontaktet, og det skal ordnes på et vis" - ergo, de har snakket sammen. Hva annet bevis skal du ha? Lydoppdak? Kopi av mail/korrespondanse? Og hva er egentlig greia di - om valpekjøper er fornøyd med utviklingen så blir det jo pittelitt merkelig at du krever bevis for at de er i dialog? Synes du ikke?

Vet ikke hvorfor du konstruerer slike voldsomme scenarioer, alt jeg önsket var ä poengtere at vi tidligere ikke hadde noen konkrete bevis pä oppdretters gode dialog og velvilje. Alt som stod var at det var tatt kontakt. Jeg har hverken hatt behov for eller interesse av noe annet i sakens forlöp, men synes det er en uting ä framstille oppdretter i bedre eller därligere lys enn hva som har framkommet av konkret info i träden. 

Helt enig @ trädstarter, det er veldig därlig gjort av oppdretter og vi fär häpe oppdretter tar infoen til seg og bedrer seg til neste gang. 

[Snøfrost 7814]

6 minutes ago, Pixel said:

Jo, Vi har en grei dialog. Vi skrev en epost, fikk svar, og ringte tilbake fordi det er ofte at "tonen" ikke oppfattes riktig når kommunikasjonen er skriftlig. Vi har fått flere alternativer å velge mellom, og vi holder på å tenke over det som er greiest for oss. Så det kommer til å gå i orden tenker jeg, selv om jeg fortsatt synes at det var ganske kipt å ikke opplyse om det FØR vi hentet valpen.  

Så bra! 
Håper det blir noe dere begge blir like fornøyd med  

[Tuvane 4305]

3 hours ago, Shokata said:

Jeg ser ikke helt logikken i at man skal unnlate å fortelle om defekter (og her gir jeg faktisk blanke i om det er en defekt som har en praktisk betydning i hverdagen, eller ikke) fordi det kommer en førstegangskjøper som sier h*n vil ha en familiehund. 
Hvor mange har ikke starta feks. med å gå på utstilling med nettopp familiehunden?
Hvordan i huleste skal man kunne vite at man ikke videreutvikler hundeinteressen sin underveis?

En haleknekk er da vel ikke noe noen i utgangspunktet ønsker på hunden sin.
Det er arvelig, selv om det nesten alltid er uproblematisk for hunden.
Jeg synes det vitner om dårlig dømmekraft å unnlate å gi valpekjøper VALGET, all den tid den knekken senest ble oppdaga av veterinær...)
Om man ikke ønsker å gi prisavslag, så bør man uansett informere.
 

Helt enig! Vi kjøpte det som i utgangspunktet skulle være en ren familiehund, men har i ettertid endt opp med å bli ganske aktive hundemennesker som har stilt ut hunden og vært aktive i hundemiljøet.

Personlig hadde jeg ikke ønsket å betale full pris for en hund som har en "defekt" allerede på kjøpstidspunktet. En ting er at hunder ikke alltid utvikler seg som de skal, men når man betaler full pris, så bør også "varen" være 100% på kjøpstidspunktet. En medfødt haleknekk er ikke noe som vil rette seg opp eller bli bedre, og det bør bety at valpen selges til en litt lavere pris enn normalt.

[Shokata 953]

6 timer siden, Wilhelmina skrev:

Det er vel ingen som sier at man skal unnlate å fortelle om defekter, selvsagt hadde det beste vært å informere kjøper så snart haleknekken ble oppdaget. Men jeg synes oppdretter får urettferdig mye kritikk her, det er ikke nødvendigvis sånn at vedkommende er useriøs og driver med svindel og bedrag. Kanskje vurderte vedkommende haleknekken til å være irrelevant for en familie/turhund, og det har jeg ingen problemer med å forstå.

Det er ikke bare "best" å informere. Når du registrerer kennelnavn forplikter du deg til et par småting. 
Å opplyse om både feil/defekter og rasetypiske sykdommer/lidelser m.m. er jaggu en av de forpliktelsene.

Jeg kjenner ikke oppdretter, men det spiller liten rolle for meg om vedkommende synes noe er ubetydelig.
Det er en feil. Feil opplyser man om. Så tar man eventuell diskusjon om prisavslag etterpå.

[Wilhelmina 4671]

3 timer siden, Tuvane skrev:

Helt enig! Vi kjøpte det som i utgangspunktet skulle være en ren familiehund, men har i ettertid endt opp med å bli ganske aktive hundemennesker som har stilt ut hunden og vært aktive i hundemiljøet.

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

[Tuvane 4305]

Just now, Wilhelmina said:

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Eh nei, det har jeg vel ikke sagt, men man må a) opplyse om at de har feil før kjøp, sånn at kjøper kan bestemme seg for om de ønsker å kjøpe en "vare" som har "mangler" og b) de bør gi et prisavslag fordi varen har en "mangel".

[simira 8007]

Jeg hadde gladelig kjøpt en ridgeback uten korrekt ridge da vi skulle ha (prøvde å finne det faktisk, men fikk ikke, for de var lovet bort), men hadde nok blitt rimelig satt ut og fornærmet om jeg uten noen info på forhånd hadde stått på overleveringen og fått beskjed om at hunden hadde feil eller manglende ridge, og hadde betalt full pris.

Håper det ordner seg. Jeg ville også vært litt skeptisk til en oppdretter med det utgangspunktet, men selv om det er veldig ok å ha et godt forhold til oppdretter så er det vel ikke krise, særlig når de bor så langt unna.

[Siri 38344]

8 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Som de andre sier: det er ikke noe galt å selge en valp med feil. Det som er galt er å ikke opplyse om det når man vet om feilen. Jeg hadde et kull valper for mange år siden. Noen av disse hadde ikke korrekte doble sporer etter standarden. Jeg opplyste da potensielle kjøpere om at noen hadde feil og ble solgt litt billigere. Det var jo ingen som klaget på det. For de visste hva de kjøpte. 

[Ganzie 8509]

5 timer siden, Wilhelmina skrev:

Skal man bare avlive alle valper med feil da? Man kan jo åpenbart ikke selge de til noen som bare ønsker seg en familiehund, for plutselig får man lyst til å stille ut allikevel.

Nei, og det er det ingen som sier heller. Men det er snakk om informerte valg, og det er det ikke i dette tilfellet. 
Å selge en valp med en "defekt" er helt uproblematisk, men da gir man beskjed om dette med en gang, ikke når kjøper har reist langt og står med valpen i armene.
Å selge et valpekull og informere om at valp 3 er overtegnet/har haleknekk/mangler sporer/har feil farge etc er da helt normalt og helt greit. man skal jo selvsagt ikke avlive valper med "feil", men man gir beskjed om det med fra første stund.

[Hannah 34]

Hvilken rase er det du har?

[mushi 3236]

Hvilken rase er det du har?

Trådstarter ønsket å fjerne dette fra trådens startinnlegg. Håper det kan respekteres.

Moderator mushi

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

[Annegru 2482]

Jeg har en hund med haleknekk. Det fikk jeg opplyst om i samtalen jeg hadde med oppdretter da vi fikk tilbud om valp, samtidig som vi fikk et symbolsk prisavslag. Det er bare rett og rimelig, synes jeg. Størrelsen på prisavslaget kan jo diskuteres, selvsagt, men slikt skal man opplyse om, hvis ikke blir det useriøst etter min mening. 

[mushi 3236]

2 timer siden, Tuvane skrev:

I så fall bør det kanskje også fjernes fra TS sine andre innlegg? Er liksom ikke så veldig vanskelig å finne ut hvilken rase det er...

Det må ha vært en glipp. Det er ordnet nå

Moderator mushi