Gå til innhold
Hundesonen.no

Er FCI for ukritisk til egen publisering?


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

I dag dukket denne opp på FCI sine sider:

22498888_10159471132720072_9180367021128

Den linker da til denne, noe unyanserte (i mine øyner) artikkelen. 

Da har FCI publisert på siden sin at man bør boikotte en hver for for trekkhund arrangement. FCI president Santiago har også tidligere gått ut, og signer som president, for å gå god for denne siden som da heter "Stop Dog Cruelty"

"As the President of an International Federation, I am proud to sponsor this new blog: STOP DOG CRUELTY.

Just one week before the Yulin Festival, we all need to be proactive and move on with an awareness campaign. We have to remain sensitive to the animal cause.

At the Yulin festival in China this year, thousands of dogs and cats will be cruelly killed and used for food. The thought of killing, cooking, and eating dogs and cats is unimaginable to most of us because they’re our family members and our best friends. We can imagine their fear when they’re caged with other dogs and the agony that follows when they’re bludgeoned or even skinned alive before being turned into pieces of meat.

The future of animal welfare in China depends on a change of attitude in the country.

I really hope you can all, in the near future, share all the content from this blog to STOP DOG CRUELTY in our world. I believe that all together, we can change consciences!


Rafael DE SANTIAGO
President of FCI - Federation Cynologique Internationale"

 

Og mye er vi selvsagt enig i alle sammen. Men kan virkelig FCI slenge ut slikt uten noen gjennomgang i noe styre? Ingen saksgang. Og Santiago signerer privat med seg selv som FCI president. Representerer man da ikke FCI som internasjonal paraply organisasjon? 

Er dette en måte å dekke over for alt annet som er i vinden og kaste seg over en av de større sportene som ikke faller under FCI som organisasjon? Hva blir neste? Gjeting? Agility? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med deg! Men hvordan kan FCI ukritisk poste slikt? Og siden artikkelen er skrevet av en av de som grunnla PETA, så klarer jeg ikke se at det er noen nyanser. De klarer gang på gang komme med påstander med null dokumentasjon og hold. 

Skal man nå stoppe alle "dog-sledding operation"? Barmark? Nordisk stil? 

Eller er dette en måte å skifte fokus bort fra utstilling? Helsemessige feilene som trengs taes tak i der og annet innen raseavl? Ta ett tak i den sporten som består av "minst" rasehunder som er veldig synlig? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, JeanetteH skrev:

Helt enig med deg! Men hvordan kan FCI ukritisk poste slikt? Og siden artikkelen er skrevet av en av de som grunnla PETA, så klarer jeg ikke se at det er noen nyanser. De klarer gang på gang komme med påstander med null dokumentasjon og hold. 

Skal man nå stoppe alle "dog-sledding operation"? Barmark? Nordisk stil? 

Eller er dette en måte å skifte fokus bort fra utstilling? Helsemessige feilene som trengs taes tak i der og annet innen raseavl? Ta ett tak i den sporten som består av "minst" rasehunder som er veldig synlig? 

Ja, gud forby at bikkjer rører på seg :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, TrasselTrollet skrev:

Har de insett att de ännu en gång gjort bort sig och tagit bort inlägget eller är det bara jag som är blind?
Kan nämligen inte finna det på deras sida...

De har tatt det bort og ingen forklaring. Så tydeligvis ikke hacket.

Akkurat nå, Lerkefuglen skrev:

Er dette samme fyren som var involvert i premieringen av de syltynne myndene på utstilling i Kina eller Russland eller hvor det nå var hen?

Jupp... Russland. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutes ago, yurij said:

Spørsmål fordi jeg ikke har peiling:) : Får FCI noenting utav disse langdistanseløpene? 

Nei
Det er ingen LD løp så vidt jeg vet som går i noen som helst tilknytning til hverken FCI eller nasjonale kennelklubber utover at noen land bruker de som prøver for trekkhunder. 
Løpene er stort sett arrangert gjennom helt andre organisasjoner enn de tilknyttet kennelklubbene. 
Og selv de som er arrangert av nasjonale raseklubber har sjelden noen direkte tilknytning til den nasjonale kennelklubben, og ingen overhodet til FCI.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Nei
Det er ingen LD løp så vidt jeg vet som går i noen som helst tilknytning til hverken FCI eller nasjonale kennelklubber utover at noen land bruker de som prøver for trekkhunder. 
Løpene er stort sett arrangert gjennom helt andre organisasjoner enn de tilknyttet kennelklubbene. 
Og selv de som er arrangert av nasjonale raseklubber har sjelden noen direkte tilknytning til den nasjonale kennelklubben, og ingen overhodet til FCI.

Ok, så det KAN være grunn nok antakelig ... (?) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og om ikke hundekjørere med renrasa hunder har papirmølleorganisasjonene litt oppi halsen, så får de det i hvertfall nå..

FCI har ikke eget regelverk for trekkhundprøver, det er ulike regler i ulike land. Det finnes en "trekkhundgruppe" i FCI, men den består visstnok mest av folk som driver mest med utstilling og som synes fullført 5 km barmark er en god nok test. og som vil utelukke deltagelse med løpetidstisper osv osv osv. Så enkelt som mulig mao. Og da passer det nok fint å ha med en link om hvor fryktelig iditarod er.  (men man skal ikke skjære alle over samme kam da, det sitter folk med god kompetanse på trekkhunder i den gruppa også)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette ble veldig politisk for meg. Hvem som sier/skriver hva nå, er det egentlig så forbanna viktig? Burde ikke fokus være på hva som faktisk er realiteten når det kommer til Iditarod? Hvis det bare er et snev at sannhet i den artikkelen, og det tror jeg at det er, all sannsynlighet tilsier at skader og akutt sykdom er en logisk følge av en slik kraftanstrengelse, så burde det virkelig tas tak i. At hunder lever slik det beskrives i artikkelen, det er ingen hemmelighet, det skjer til og med skinnhellige Norge. Husker godt den digre kennelen oppe i Finnmark som fikk påpakning fra MT om å øke antall timer hundene fikk være løse fra kjettingene. Jeg får fortsatt vondt når jeg tenker på at den lovpålagte grensen på minimum 10 timer pr uke, som i seg selv er reinspikka dyreplaging, ble ansett som for mye av eieren av kennelen. Det var visst vanskelig å få til med 300 bikkjer. Vel, duh! Da har man færre bikkjer, det er ikke kjernefysikk, liksom. 

Mange av de påståtte faktaene i artikkelen skal være enkle å ettersjekke, så helt ut av lufta kan de ikke være tatt, tenker jeg. At det er rovdrift å be noen få bikkjer om å dra en slede og et menneske så langt som dette løpet er, trenger man verken å være veterinær eller ekspert på temaet for å forstå. Det er sinnsykt langt, og hvis reglene som presenteres i artikkelen er reelle, så tror jeg dessverre at konsekvensene, som tvang av utkjørte bikkjer, og til og med slag, også er reelle. Når penger og prestisje er innblandet, så kommer det verste i folk frem, og da forsvinner hemninger.

Når det er sagt, så tror jeg ikke at hundekjøring generelt er skadelig for hundene. Det er en aktivitet de setter pris på, det er jeg sikker på. Men det finnes jo mange løp som er mye kortere, og som har strengere regler for hva man får utsette bikkjene for. Ikke at jeg er noen ekspert, men jeg fått med meg reglene i et par løp her i landet, og de var langt mer fornuftige for hundene enn det som beskrives fra Iditarod. Jeg mener å huske at veterinærsjekken var obligatorisk, og avgjørende for om bikkjene fikk løpe videre. Det var også lengre og oftere pålagte pauser for hundene. Og så håper jeg at om noen ble observert mens de slo bikkjene, så ville de bli diska tvert, men jeg vet ikke om så er tilfelle. Dvs, jeg sjekket nå, og fant reglene for hundekjøringskonkurranser i Norge, og her er til og med unødvendig skriking til hundene disk. 

*tusler ut av tråden for å lese mer regler*

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Lene_S skrev:

Dette ble veldig politisk for meg. Hvem som sier/skriver hva nå, er det egentlig så forbanna viktig? Burde ikke fokus være på hva som faktisk er realiteten når det kommer til Iditarod? Hvis det bare er et snev at sannhet i den artikkelen, og det tror jeg at det er, all sannsynlighet tilsier at skader og akutt sykdom er en logisk følge av en slik kraftanstrengelse, så burde det virkelig tas tak i. At hunder lever slik det beskrives i artikkelen, det er ingen hemmelighet, det skjer til og med skinnhellige Norge. Husker godt den digre kennelen oppe i Finnmark som fikk påpakning fra MT om å øke antall timer hundene fikk være løse fra kjettingene. Jeg får fortsatt vondt når jeg tenker på at den lovpålagte grensen på minimum 10 timer pr uke, som i seg selv er reinspikka dyreplaging, ble ansett som for mye av eieren av kennelen. Det var visst vanskelig å få til med 300 bikkjer. Vel, duh! Da har man færre bikkjer, det er ikke kjernefysikk, liksom. 

Mange av de påståtte faktaene i artikkelen skal være enkle å ettersjekke, så helt ut av lufta kan de ikke være tatt, tenker jeg. At det er rovdrift å be noen få bikkjer om å dra en slede og et menneske så langt som dette løpet er, trenger man verken å være veterinær eller ekspert på temaet for å forstå. Det er sinnsykt langt, og hvis reglene som presenteres i artikkelen er reelle, så tror jeg dessverre at konsekvensene, som tvang av utkjørte bikkjer, og til og med slag, også er reelle. Når penger og prestisje er innblandet, så kommer det verste i folk frem, og da forsvinner hemninger.

Når det er sagt, så tror jeg ikke at hundekjøring generelt er skadelig for hundene. Det er en aktivitet de setter pris på, det er jeg sikker på. Men det finnes jo mange løp som er mye kortere, og som har strengere regler for hva man får utsette bikkjene for. Ikke at jeg er noen ekspert, men jeg fått med meg reglene i et par løp her i landet, og de var langt mer fornuftige for hundene enn det som beskrives fra Iditarod. Jeg mener å huske at veterinærsjekken var obligatorisk, og avgjørende for om bikkjene fikk løpe videre. Det var også lengre og oftere pålagte pauser for hundene. Og så håper jeg at om noen ble observert mens de slo bikkjene, så ville de bli diska tvert, men jeg vet ikke om så er tilfelle. Dvs, jeg sjekket nå, og fant reglene for hundekjøringskonkurranser i Norge, og her er til og med unødvendig skriking til hundene disk. 

*tusler ut av tråden for å lese mer regler*

Nå er det vel ingen hundekjørere som gjør dette for pengene? Og de fleste tar veldig godt vare på hundene sine, selv om det kan oppstå skader. Men skader skjer på sofahundene også :P 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
5 hours ago, Lene_S said:

Dette ble veldig politisk for meg. Hvem som sier/skriver hva nå, er det egentlig så forbanna viktig? Burde ikke fokus være på hva som faktisk er realiteten når det kommer til Iditarod? Hvis det bare er et snev at sannhet i den artikkelen, og det tror jeg at det er, all sannsynlighet tilsier at skader og akutt sykdom er en logisk følge av en slik kraftanstrengelse, så burde det virkelig tas tak i. At hunder lever slik det beskrives i artikkelen, det er ingen hemmelighet, det skjer til og med skinnhellige Norge. Husker godt den digre kennelen oppe i Finnmark som fikk påpakning fra MT om å øke antall timer hundene fikk være løse fra kjettingene. Jeg får fortsatt vondt når jeg tenker på at den lovpålagte grensen på minimum 10 timer pr uke, som i seg selv er reinspikka dyreplaging, ble ansett som for mye av eieren av kennelen. Det var visst vanskelig å få til med 300 bikkjer. Vel, duh! Da har man færre bikkjer, det er ikke kjernefysikk, liksom. 

Mange av de påståtte faktaene i artikkelen skal være enkle å ettersjekke, så helt ut av lufta kan de ikke være tatt, tenker jeg. At det er rovdrift å be noen få bikkjer om å dra en slede og et menneske så langt som dette løpet er, trenger man verken å være veterinær eller ekspert på temaet for å forstå. Det er sinnsykt langt, og hvis reglene som presenteres i artikkelen er reelle, så tror jeg dessverre at konsekvensene, som tvang av utkjørte bikkjer, og til og med slag, også er reelle. Når penger og prestisje er innblandet, så kommer det verste i folk frem, og da forsvinner hemninger.

Når det er sagt, så tror jeg ikke at hundekjøring generelt er skadelig for hundene. Det er en aktivitet de setter pris på, det er jeg sikker på. Men det finnes jo mange løp som er mye kortere, og som har strengere regler for hva man får utsette bikkjene for. Ikke at jeg er noen ekspert, men jeg fått med meg reglene i et par løp her i landet, og de var langt mer fornuftige for hundene enn det som beskrives fra Iditarod. Jeg mener å huske at veterinærsjekken var obligatorisk, og avgjørende for om bikkjene fikk løpe videre. Det var også lengre og oftere pålagte pauser for hundene. Og så håper jeg at om noen ble observert mens de slo bikkjene, så ville de bli diska tvert, men jeg vet ikke om så er tilfelle. Dvs, jeg sjekket nå, og fant reglene for hundekjøringskonkurranser i Norge, og her er til og med unødvendig skriking til hundene disk. 

*tusler ut av tråden for å lese mer regler*

 

Ja, det er jo sikkert derfor ganske mange av disse trekkehundene faktisk er både 8,9 og 10 år gamle når de går disse løpene, gjerne for tredje eller fjerde gang - det er fordi de blir slått, oppstallet grusomt og ikke blir tatt vare på i det hele tatt - det er derfor de kan være aktive i sporten til de er hønngamle UTEN skader og dritt.
Og det er faktisk ikke få av disse hundene som er mer enn godt voksne - og de fullfører løpet gjerne flere ganger i løpet av sitt liv - du får ikke til det om du behandler bikkja som dritt.

Jo - det finnes hundehold man skal og bør være kritisk til, sånn er det innen alle hundesporter - OGSÅ UTSTILLING -  hvor mange oppdrettere av ankelgnagere tror du ikke har en 20-30 bikkjer stående i bur omtrent 24/7?  Er det greit liksom? (og dem er det ekstremt mange av også her i Norge).
Det finnes råtne epler overalt - og noen få ødelegger for de mange, for det er alltid de råtne eplene som får oppmerksomheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er en del kritikkverdig hundehold blandt trekkhundfolket er vel ikke akkurat noen hemmelighet.. Og da snakker jeg like mye om 'hobbykjørerne' eller de med relativt få hunder som de større. Når det er sagt, så er det helt riktig som Belgerpia hevder her, der er MYE dritt blandt showfolket og da kanskje særdeles når det kommer til småhundene. Så ja for all del man må gjerne rette søkelyset mot på trekkhunder men det er på høy tid at det settes et skikkelig fokus på all dritten som følger i kjølvannet med shows..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Lene_S skrev:

Husker godt den digre kennelen oppe i Finnmark som fikk påpakning fra MT om å øke antall timer hundene fikk være løse fra kjettingene. Jeg får fortsatt vondt når jeg tenker på at den lovpålagte grensen på minimum 10 timer pr uke, som i seg selv er reinspikka dyreplaging, ble ansett som for mye av eieren av kennelen. Det var visst vanskelig å få til med 300 bikkjer. Vel, duh! Da har man færre bikkjer, det er ikke kjernefysikk, liksom. 

Ikke at det har noen praktisk betydning, men det var på Tromsø Villmarkssenter. Ikke i Finnmark.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ikke så lenge siden hjalp jeg til på en utstilling og der var jeg vitne til en varebil som stoppet rett utenfor inngangen og den bilen var full av hundebur...både små og store. Da var det ei dame så treffende sa til mannen som drev å lesset ut av bilen. "Du har alt for mange hunder! Husk du har bare 2 hender"
Ble litt OT 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Krutsi skrev:

Nå er det vel ingen hundekjørere som gjør dette for pengene? Og de fleste tar veldig godt vare på hundene sine, selv om det kan oppstå skader. Men skader skjer på sofahundene også :P 

Jeg vet ikke hvorfor hundekjører gjør det de gjør, men jeg tviler ikke et sekund på at penger og prestisje er rimelig høyt på lista for dem som driver med disse store og tydeligvis altfor seriøst konkurransene. 

9 timer siden, Belgerpia skrev:

 

Ja, det er jo sikkert derfor ganske mange av disse trekkehundene faktisk er både 8,9 og 10 år gamle når de går disse løpene, gjerne for tredje eller fjerde gang - det er fordi de blir slått, oppstallet grusomt og ikke blir tatt vare på i det hele tatt - det er derfor de kan være aktive i sporten til de er hønngamle UTEN skader og dritt.
Og det er faktisk ikke få av disse hundene som er mer enn godt voksne - og de fullfører løpet gjerne flere ganger i løpet av sitt liv - du får ikke til det om du behandler bikkja som dritt. 

Snakker du Norge eller internasjonalt nå? For jeg er ganske overbevist om at det er en ganske stor forskjell. Det er i hvert store og vesentlige forskjeller på reglene til Iditarod kontra norske konkurranser. Sitatet fra artikkelen som sier at noen dødfall anses som ikke mulig å forhindre, stemmer. Jeg har sjekket reglene for Iditarod. Allerede her burde hele konkurransen stanses, spør du meg. Sånn skal det rett og slett ikke være. Så vidt jeg klarer å lese meg frem til, så er det heller ikke obligatorisk veterinærsjekk ved sjekkpunkter, kun før start. Det eneste jeg finner om veterinærenes makt over hundenes helse, er dette: "A musher will be disqualified if he/she had been advised in writing by a race veterinarian or judge to drop the dog at a previous checkpoint, but opted not to do so, unless the cause of death is clearly unrelated to this written recommendation." Slik jeg tolker setningen, så kan veterinærene kunne anbefale å trekke hunder pga helse, og det er kun diskvalifiserende å ignorerer denne anbefalingen dersom hunden dør. Igjen, slik skal det ikke være, veterinærene bør ha all makt over hundenes helse. 

Da hjelper det faktisk veldig lite at noen hunder deltar som 8-åringer, hvis andre gir blanke f**n i bikkjene sine. Tror du virkelig det er så pent og pyntelig i denne sporten som du gir uttrykk for her? Jeg tror nemlig ikke det, jeg tror det trengs en skikkelig opprydding, hvor hensynet til bikkjenes ve og vel bør prioriteres høyere. De må gjerne ha lange løp, men da må de for pokker legge inn flere obligatoriske stopp. Nå har ikke jeg greie på hva disse bikkjene klarer, eller hvor lenge det er forsvarlig å la dem løpe i strekk, men fornuften min tilsier at 8 timer om natta, og minst et stopp på noen timer i løpet av dagen burde være absolutte minimum av hvile.

9 timer siden, Belgerpia skrev:

Jo - det finnes hundehold man skal og bør være kritisk til, sånn er det innen alle hundesporter - OGSÅ UTSTILLING -  hvor mange oppdrettere av ankelgnagere tror du ikke har en 20-30 bikkjer stående i bur omtrent 24/7?  Er det greit liksom? (og dem er det ekstremt mange av også her i Norge).
Det finnes råtne epler overalt - og noen få ødelegger for de mange, for det er alltid de råtne eplene som får oppmerksomheten.

Hvis du har fulgt med på tidligere diskusjoner her, så burde du ha fått med deg at jeg ikke akkurat er utstillingenes største fan. Men nå handlet det om hundekjøring, spesifikt Iditarod, og da anså jeg det ikke for relevant å ramse opp alt annet som er galt i hundeverden. Det hadde blitt et enormt langt innlegg, for der er det mye å kritisere. Og nei, det er selvfølgelig ikke greit å ha 30 ankelbitere i bur hele døgnet. Det er helt grusomt, og fullstendig uakseptabelt, men det var altså ikke det vi snakker om i denne tråden.

Ja, råtne epler får som regel mest oppmerksomhet, men hva når det råtneste eplet av alle er arrangøren? Reglene? Når de andre råtne eplene faktisk ikke bare blir ignorert av reglementet, men det anses til og med som noe man må regne med? Da er det noe riv ruskende galt med hele institusjonen, og ting må endres, slik at de råtne eplene blir luket ut, og i hvert fall ikke kan jakte på prestisjen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
39 minutter siden, Lene_S skrev:

Jeg vet ikke hvorfor hundekjører gjør det de gjør, men jeg tviler ikke et sekund på at penger og prestisje er rimelig høyt på lista for dem som driver med disse store og tydeligvis altfor seriøst konkurransene. 

Snakker du Norge eller internasjonalt nå? For jeg er ganske overbevist om at det er en ganske stor forskjell. Det er i hvert store og vesentlige forskjeller på reglene til Iditarod kontra norske konkurranser. Sitatet fra artikkelen som sier at noen dødfall anses som ikke mulig å forhindre, stemmer. Jeg har sjekket reglene for Iditarod. Allerede her burde hele konkurransen stanses, spør du meg. Sånn skal det rett og slett ikke være. Så vidt jeg klarer å lese meg frem til, så er det heller ikke obligatorisk veterinærsjekk ved sjekkpunkter, kun før start. Det eneste jeg finner om veterinærenes makt over hundenes helse, er dette: "A musher will be disqualified if he/she had been advised in writing by a race veterinarian or judge to drop the dog at a previous checkpoint, but opted not to do so, unless the cause of death is clearly unrelated to this written recommendation." Slik jeg tolker setningen, så kan veterinærene kunne anbefale å trekke hunder pga helse, og det er kun diskvalifiserende å ignorerer denne anbefalingen dersom hunden dør. Igjen, slik skal det ikke være, veterinærene bør ha all makt over hundenes helse. 

Da hjelper det faktisk veldig lite at noen hunder deltar som 8-åringer, hvis andre gir blanke f**n i bikkjene sine. Tror du virkelig det er så pent og pyntelig i denne sporten som du gir uttrykk for her? Jeg tror nemlig ikke det, jeg tror det trengs en skikkelig opprydding, hvor hensynet til bikkjenes ve og vel bør prioriteres høyere. De må gjerne ha lange løp, men da må de for pokker legge inn flere obligatoriske stopp. Nå har ikke jeg greie på hva disse bikkjene klarer, eller hvor lenge det er forsvarlig å la dem løpe i strekk, men fornuften min tilsier at 8 timer om natta, og minst et stopp på noen timer i løpet av dagen burde være absolutte minimum av hvile.

Hvis du har fulgt med på tidligere diskusjoner her, så burde du ha fått med deg at jeg ikke akkurat er utstillingenes største fan. Men nå handlet det om hundekjøring, spesifikt Iditarod, og da anså jeg det ikke for relevant å ramse opp alt annet som er galt i hundeverden. Det hadde blitt et enormt langt innlegg, for der er det mye å kritisere. Og nei, det er selvfølgelig ikke greit å ha 30 ankelbitere i bur hele døgnet. Det er helt grusomt, og fullstendig uakseptabelt, men det var altså ikke det vi snakker om i denne tråden.

Ja, råtne epler får som regel mest oppmerksomhet, men hva når det råtneste eplet av alle er arrangøren? Reglene? Når de andre råtne eplene faktisk ikke bare blir ignorert av reglementet, men det anses til og med som noe man må regne med? Da er det noe riv ruskende galt med hele institusjonen, og ting må endres, slik at de råtne eplene blir luket ut, og i hvert fall ikke kan jakte på prestisjen.

Selvfølgelig finnes det hundekjørere som ikke behandler hundene sine bra. Selvfølgelig finnes det hundekjørere som lar konkurransen gå til hodet på seg og selvfølgelig finnes det hundekjørere som jukser i konkurranse. Det finnes det i alle hundemiljøer. Noen mennesker er idioter, og når idiotien går ut over hundene, så bør selvfølgelig disse tas. Men det er enkeltpersoner. Jeg kan selvfølgelig starte en tilsvarende kampanje mot hundeutstillinger som er FCI sin egen største aktivitet? Det skal ikke mange minuttene med googling til før man har et godt knippe av dyremisshandling og døde hunder på og i forbindelse med hundeutstillinger heller. Utstillinger hvor det er fult akseptert å løfte dyret etter halen og et tynt halsbånd, utstillinger hvor FCI presidenten stolt lar seg avbilde sammen med avmagrede vinnerhunder, hunder som dopes for å være rolig på utstillingen, hunder som avles syke for å se riktig ut til utstilling osv osv. 

Vi kan jo starte i Norge med et par eksempler på noe som skjer omtrent årlig. Hunder dør i bil på utstilling: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/hund-etterlatt-i-bil-doede/a/10131802/

https://www.dt.no/nyheter/hunder-lider-i-varm-bil/s/2-2.1748-1.3369139

Og så en som døde på vei til utstilling: https://www.nrk.no/nordland/dode-av-overoppheting-1.91649

Vi kan gå videre til vold mot hund på utstilling: https://www.siste.no/innenriks/banket-opp-hund-pa-hundeutstilling/s/1-103-6103407

Så kan vi jo gå utenlands. 14 hunder dør i bil på utstilling: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/show-dogs-dead-indiana-14-air-conditioning-truck-30-degree-heat-a7155896.html 

Tilbake i lille perfekte Norge. En kenneleier som forlot 47 hunder uten mat og vann i to døgn for å dra på utstilling: https://www.dagbladet.no/nyheter/kenneleier-forlot-47-hunder-uten-mat-og-vann-i-to-dogn/65151074

Og utenlands igjen. Cruftsvinner dømt for dyremisshandling: https://www.thesun.co.uk/news/3845210/former-crufts-winner-found-keeping-over-30-dogs-in-disgraceful-little-prison-cells-in-her-home-slapped-with-lifetime-ban/

Eller vi kan ta eksempler på hunder som har falt om og dødd på selve utstillingen. Selvfølgelig døde disse av naturlige årsaker, men det gjelder de fleste hunder som har dødd i forbindelse med langdistanseløp gjennom tidene også, så jeg tror det er like greit å legge skylda for disse også på selve utstillingen. Crufts i 2007, en leonberger faller død sammen på utstillingsområdet. i 2012 skjedde det samme med en bordeaux dogge.

Jeg kunne fortsatt med sånne eksempler lenge. Men hva er poenget? Er det utstilling som er dyremisshandlinga her? Bør kanskje utstilling forbys? Eller er det noen personer som gjør noe galt og bør straffes for det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...