Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
10 timer siden, Woola skrev:

Morsomt hvor mange (inkl meg) som synes at store mynder er vanvittig fine- med tanke på hvor få av dem som finnes i Norge.

De er jo strengt tatt ikke så vanskelige å ha. Når jeg tenker på hvor mange Rottiser det er, og hvordan Dogoene har eksplodert- rart ikke flere har mynder.

For min del så handler det mest om hunden og jeg har samme interesser. Borzoi er noe av det vakreste jeg vet men pga interessekonflikt vil det være uaktuelt å ha en mynde. Tenkte kanskje at fler har det slik.

  • Like 1
  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Stina var jo bare vakker hele tiden, hun <3

Det står ikke spesifisert at man ikke kan velge egen rase? Jeg tenker at det ikke trenger å være slik at man synes sin rase er vakrest jeg. Mange velger jo først og fremst hund etter hva den skal bruk

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge   Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden  

Posted Images

Skrevet

Jeg synes jo generelt at velbygde og velgående hunder er vakkert (ut fra hva JEG mener er en velbygd hund) - enten den er stor eller liten, kort- eller langhåra - og farge er egentlig ikke så viktig. Men om jeg skulle nevne raser, så har jeg en greie med dunkere altså... og skikkelig showavla siberians (veldig politisk ukorrekt selvsagt, men de ER vakre). Afghanere stiller liksom i en klasse for seg selv om jeg grøsser av manglende vinkler i fronten :aww:. 

... og selvsagt synes jeg jo en velbygd - og ikke minst velstelt - briard, er noe av det vakreste jeg vet - men det er liksom opplest og vedtatt at man skal like sin egen rase :D 

  • Like 1
Skrevet

Hvis jeg må nevne raser som jeg ikke har selv, så syns jeg dobermann er veldig vakre. ( Liker da best amerianske linjer som er litt mer slank i bygningen, og de må ha sabelhale og IKKE krøllhale! og være sort/tan! )

Podenco Ibencio synes jeg også er veldig fine. Kunne tenke meg å hatt en slik som er mest rød i fargen med hvite tegninger, og ikke strihårs pels.

Mange av huskyene/ andre raser som liger på ulver er jo selvfølgelig også veldig pene å se på.  Men tror ikke denne typen hund passer meg.

  • Like 1
Skrevet
Jeg har enda til gode å møte noen som synes sin egen rase er skikkelig stygg, så jeg synes det er litt obvious å svare egen rase. Jeg elsker å se på en vakker berner, det burde ikke være sjokkerende, relevant eller interessant. Jeg trodde en skulle svare i forhold til de rasene en ikke har.
Det står ikke spesifisert at man ikke kan velge egen rase?
Jeg tenker at det ikke trenger å være slik at man synes sin rase er vakrest jeg. Mange velger jo først og fremst hund etter hva den skal brukes til, funksjon og ikke utseende.
Og er det slik at man synes sin egen rase er vakrest må man få lov til å svare det vel, det er vel like relevant som noe annet?
  • Like 8
Skrevet
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Det står ikke spesifisert at man ikke kan velge egen rase?
Jeg tenker at det ikke trenger å være slik at man synes sin rase er vakrest jeg. Mange velger jo først og fremst hund etter hva den skal brukes til, funksjon og ikke utseende.
Og er det slik at man synes sin egen rase er vakrest må man få lov til å svare det vel, det er vel like relevant som noe annet?

Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Du er da ikke naiv nok til å tro at folk flest ikke inkluderer estetikken når de velger rase? Hvor ofte har jeg ikke lest her inne at folk gjerne skulle hatt den og den rasen, hadde den hatt lengre snute, rettere overlinje, andre ører, mindre pels, mer pels, blå øyne, vært ti centimeter lavere, også videre? Det er for de aller fleste en del av pakka, de færreste kjøper hund til tross for eksteriøret.

Og er det ikke en del av pakka, så blir det det fort gjennom assosiasjon og helheten, fordi en blir glad i rasen og det den tilbyr.

Få raser er så unike at en må kjøpe de selv om en ikke liker eksteriøret. Jeg har aldri fått henvendelse om valp fra noen som sier at de ønsker seg en stor, allsidig og trivelig familiehund, og fordi berneren er det eneste alternativet i en slik ønskeliste så må de velge den selv om den ikke er noe pen! :-D Tvert imot er det mange som vil ha berner fordi den er så stor og fin med tegningene sine, og mer enn det om rasen vet de egentlig ikke. Og det går igjen i flere rasetråder her. De vil ha den rasen fordi den er stilig, eller de vil ikke ha den rasen fordi gubben ikke vil lufte noe som er søtt. Også videre.

Skrevet

Peneste hunderase... Den er fryktelig vanskelig! 

For meg så har jeg så mange raser jeg syntes er lekker, men når alt kommer til alt så går det på enkelt individer. Ser jeg et individ som beveger seg elegant, lett og uanstrengt så syntes jeg det er noe av det vakreste som finnes! 

Så for meg er bevegelser så mye vakrere enn selve utseende, hvis det gir noe mening :P 

 

 

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Jeg synes jo generelt at velbygde og velgående hunder er vakkert (ut fra hva JEG mener er en velbygd hund) - enten den er stor eller liten, kort- eller langhåra - og farge er egentlig ikke så viktig. Men om jeg skulle nevne raser, så har jeg en greie med dunkere altså... og skikkelig showavla siberians (veldig politisk ukorrekt selvsagt, men de ER vakre). Afghanere stiller liksom i en klasse for seg selv om jeg grøsser av manglende vinkler i fronten :aww:. 

 

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge :(  Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden :) affe.jpg.a1367032fd90b61a37be723411472403.jpg59c22edade792_zabarafghaner.thumb.jpg.e96192a26a7867a7638f8258e17c3b72.jpg

  • Like 8
Skrevet
Just now, SFX said:

Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Men tråden handler jo nettopp om hvilke raser man synes er penest/vakrest :) Jeg liker utseendet på min egen hund, men det er mange raser jeg synes er penere og heller hadde valgt om jeg skulle valgt utelukkende basert på utseende.

Saarloos, husky, hvit gjeterhund, groenendael, saluki, irsk setter, spanieler av riktig type (for eksempel fielden til @Orca) :wub:

Skrevet
9 minutter siden, yurij skrev:

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge :(  Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden :) affe.jpg.a1367032fd90b61a37be723411472403.jpg59c22edade792_zabarafghaner.thumb.jpg.e96192a26a7867a7638f8258e17c3b72.jpg

Og de tiltaler ikke meg... Ikke litt engang... 

  • Like 1
Skrevet
15 minutter siden, yurij skrev:

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge :(  Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden :) affe.jpg.a1367032fd90b61a37be723411472403.jpg59c22edade792_zabarafghaner.thumb.jpg.e96192a26a7867a7638f8258e17c3b72.jpg

Og her ser vi hvor mye(lite) pels de bør ha for å utføre sine oppgaver. Vakkert :)

  • Like 1
Skrevet
Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Du er da ikke naiv nok til å tro at folk flest ikke inkluderer estetikken når de velger rase? Hvor ofte har jeg ikke lest her inne at folk gjerne skulle hatt den og den rasen, hadde den hatt lengre snute, rettere overlinje, andre ører, mindre pels, mer pels, blå øyne, vært ti centimeter lavere, også videre? Det er for de aller fleste en del av pakka, de færreste kjøper hund til tross for eksteriøret.

Og er det ikke en del av pakka, så blir det det fort gjennom assosiasjon og helheten, fordi en blir glad i rasen og det den tilbyr.

Få raser er så unike at en må kjøpe de selv om en ikke liker eksteriøret. Jeg har aldri fått henvendelse om valp fra noen som sier at de ønsker seg en stor, allsidig og trivelig familiehund, og fordi berneren er det eneste alternativet i en slik ønskeliste så må de velge den selv om den ikke er noe pen! :-D Tvert imot er det mange som vil ha berner fordi den er så stor og fin med tegningene sine, og mer enn det om rasen vet de egentlig ikke. Og det går igjen i flere rasetråder her. De vil ha den rasen fordi den er stilig, eller de vil ikke ha den rasen fordi gubben ikke vil lufte noe som er søtt. Også videre.

 

Men trådens tittel er jo "penest" :)

 

Det jeg tenker er at fks bonden som skal ha hund til gjeting av sauene sine velger bc fordi den er best egnet, ikke fordi hn nødvendigvis synes den er penest. Eller pen engang. Samme med folk som vil ha den beste jakthundrasen til sitt formål etc etc.

 

Men nei, jeg er ikke så naiv at jeg ikke tror folk flest vektlegger utseende. Gjorde det selv jeg, og vips så endte jeg opp med rasen jeg synes er vakrest av dem alle :) Jeg kunne latt vær med å svare i tråden, eller løyet og sagt jeg syntes en annen rase var den peneste, men det gjorde jeg ikke, fordi det ikke er spesifisert noe sted at man må svare en annen rase enn den man har selv ☻

 

 

Skrevet
2 timer siden, Avani skrev:

Og her ser vi hvor mye(lite) pels de bør ha for å utføre sine oppgaver. Vakkert :)

Ja, det er jo "nesten" litt tragisk. Den over går LC og racing i Finland. Denne er av gamle amerikanske  linjer men like vakker

isis.jpg

  • Like 3
Skrevet
25 minutter siden, Avani skrev:

Og her ser vi hvor mye(lite) pels de bør ha for å utføre sine oppgaver. Vakkert :)

Arbeidsevne ligger heldigvis ikke i pelsen, men i hodet :) 

  • Like 1
Skrevet
53 minutter siden, yurij skrev:

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge

Jeg synes nesten alle hunder som er pimpa for utstilling er styggere enn når de er vanlige. Unntaket må være de med helt kort pels, der er det ikke så mye å gjøre. Sikkert noen rasespesifikt ut over det også riktignok. Ellers minner det meg nesten om et freak-show ala det amerikanske mødre holder på med småbarna sine med i sånne skjønnhetskonkurranser. 

  • Like 6
Skrevet
1 minutt siden, Siri skrev:

Arbeidsevne ligger heldigvis ikke i pelsen, men i hodet :) 

Der er jeg uenig. Pelslengde på den denne er nok for å unngå at pels er til hindring i arbeidet. Og hvis avlen har fokus på pels så går det utover noe annet...og da gjerne det som er i hodet eller helsa.

  • Like 5
Skrevet
16 minutter siden, Siri skrev:

Arbeidsevne ligger heldigvis ikke i pelsen, men i hodet :) 

Hjelper lite at hodet vil, om bikkja har så mye pels at den ikke klarer å jobbe...

  • Like 5
Skrevet
Akkurat nå, Avani skrev:

Der er jeg uenig. Pelslengde på den denne er nok for å unngå at pels er til hindring i arbeidet. Og hvis avlen har fokus på pels så går det utover noe annet...og da gjerne det som er i hodet eller helsa.

Men fortsatt er det sånn at EVNEN sitter i hodet, ikke i pelsen... 

  • Like 1
Skrevet

 

Akkurat nå, Siri skrev:

Men fortsatt er det sånn at EVNEN sitter i hodet, ikke i pelsen... 

Jeg mener de ikke har evnen, og om de har så får de ikke brukt den pga pelsen.

  • Like 3
Skrevet
19 minutes ago, tillien said:

Jeg synes nesten alle hunder som er pimpa for utstilling er styggere enn når de er vanlige. Unntaket må være de med helt kort pels, der er det ikke så mye å gjøre. Sikkert noen rasespesifikt ut over det også riktignok. Ellers minner det meg nesten om et freak-show ala det amerikanske mødre holder på med småbarna sine med i sånne skjønnhetskonkurranser. 

Så du synes at ustelte hunder er penere enn stelte hunder? Har man en pelsrase, så må man jo sørge for at pelsen er stelt (ellers blir den fort ufunksjonell), uansett om man stiller ut eller ikke. :)

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Avani skrev:

Jeg mener de ikke har evnen, og om de har så får de ikke brukt den pga pelsen.

En lett afghanerpels er neppe til hinder for den jobben de skal gjøre. En del andre raser kan nok ha større problemer mht pels. 

Skrevet
Akkurat nå, Siri skrev:

En lett afghanerpels er neppe til hinder for den jobben de skal gjøre. En del andre raser kan nok ha større problemer mht pels. 

Meaning? At andre har det værre.....

Skrevet
1 time siden, Emmy skrev:

Men tråden handler jo nettopp om hvilke raser man synes er penest/vakrest :) Jeg liker utseendet på min egen hund, men det er mange raser jeg synes er penere og heller hadde valgt om jeg skulle valgt utelukkende basert på utseende 

 

1 time siden, Lola Pagola skrev:

Men trådens tittel er jo "penest" 

Men herregud jenter, jeg trodde med min forståelsesramme at trådstarter implisitt mente andre raser enn den du selv har. Ellers hadde jeg vel klint inn et bilde av egne bikkjer, myrsnipe som jeg er, men hvor ****** interessant er det når vi har et eget underforum for Min hund-tråder?

  • Like 2
Skrevet
8 minutter siden, Tuvane skrev:

Så du synes at ustelte hunder er penere enn stelte hunder? Har man en pelsrase, så må man jo sørge for at pelsen er stelt (ellers blir den fort ufunksjonell), uansett om man stiller ut eller ikke. :)

Nei, det sier jeg da ikke. Eller det kommer an på hva du legger i "stelt". Pelsen trenger ikke være mer stelt enn at en unngår evt problemer. Og du ser vel også at det for mange raser gjøres vesentlig mer enn det før utstilling? Det børstes, klippes og formes og brukes produkter (?) som gir en glans som ser helt merkelig ut. Men som sagt, det er nok noe raseavhengig hvor langt man tar det. Forøvrig kan man jo diskutere hvor funksjonell en pels som krever menneskelig inngripen egentlig er, men det er jo en litt annen diskusjon og har med avl å gjøre.

  • Like 4
Skrevet
24 minutter siden, Siri skrev:

En lett afghanerpels er neppe til hinder for den jobben de skal gjøre. En del andre raser kan nok ha større problemer mht pels. 

De skal jobbe i ørken/fjell. Dvs at de blir overoppheta med den eksplosive farten rimelig kjapt... Sånn sett er det jo bra med så lang pels - de setter seg fast i et kjerr før de når toppfart uansett ?

  • Like 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...