"Havnesjefen" slått i hjel

[Guest Kåre Lise]

Så nå er det liksom greit å slå i hjel dyr som avlivningsmetode?

https://www.nrk.no/hordaland/_havnesjefen_-er-avlivet-1.13627253

Det er jo ikke akkurat noe som er kommet som en overraskelse dette. Og sånn jeg leser det så fanget de den inn for så og slå den i hjel?

Sitat

 

Landbrukskontoret i Bjørnefjorden opplyser til NRK at svanen ble drept med et slag mot nakken natt til torsdag, og at avlivingen skjedde som en direkte konsekvens av onsdagens angrep.

– Svanen ble rolig og fredelig fanget inn, satt i bur, transportert bort og avlivet, sier landbrukssjef Øystein Svalheim.

Han vil ikke si noe om hvilket redskap som ble brukt for å avlive svanen.

 

Det er kanskje for mye og forvente at noen blir stilt til ansvar her. 

 

[Barbro]

Leste et sted at de hadde brukt gift.

Sent fra min SM-G920F via Tapatalk

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Barbro skrev:

Leste et sted at de hadde brukt gift.

Sent fra min SM-G920F via Tapatalk
 

Hvor?

 

VG skriver litt mer om å "slå ihjel" som ikke gjør det noe bedre:

 

Sitat

Avlivet med et slag i nakken

Landbrukssjef Øystein Svalheim ved Bjørnefjorden Landbrukskontor opplyser om at Havnesjefen ble avlivet på en forsvarlig måte.

– Han sovna stille, rolig og fredelig inn. Han ble ble ført bort og tatt livet av med et enkelt slag i nakken. Det gikk så fort at han ikke skjønte noen ting før det var over, sier Svalheim til VG.

Han opplyser om at det ikke var noen av landbrukskontorets egne ansatte som gjennomførte avlivingen, men at kontoret har avtaler med andre som står for slike tjenester.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/havnesjefen-er-doed/a/24109775/

[Hampus]

"Han sovna stille, rolig og fredelig inn. Han ble ble ført bort og tatt livet av med et enkelt slag i nakken. Det gikk så fort at han ikke skjønte noen ting før det var over, sier Svalheim til VG."

 

Ja det skal du få meg til å tro...

At en svane som har blitt utsatt for en del utrivelige ting, hadde en rolig og fredelig stund fra han ble fanga inn, ble ført bort, og til han "sovna fredelig inn" etter et slag i nakken...

Hvorvidt det var rett å avlive han er en sak.

Men kall nå en spade for en spade da.

Ikke pynt på det som har blitt gjort.

Dette var ikke en gammel syk mann, som mett av dage, sovna stille og fredelig inn i sykesenga si.

Men en svane, et vilt dyr, fullt av instinkter.

[Gjest]

Norge som liksom skal være en friluftsnasjon blir bare mer og mer fjern fra naturen. Svaner får ikke leve fordi de har instinkter de har hatt i årtusener, bjørner blir avbrutt i jakt på elg fordi det er groteskt at de dreper andre dyr, ulv hører ikke hjemme i en menneskesskapt natur som kun skal bestå av produserende dyr... Hva har skjedd? Obligatorisk animal planet til alle må innføres?

[Debbie]

Nå er han dau okke som. Og et godt slag kan fungere godt som avliving.

[Raksha]

Et velrettet slag i nakken/bakhodet er helt normal måte å avlive fugl på dvs. det heter ikke avlivning under slakt da, for da er det "bedøvende slag" og utbløing er selve avlivningen. 

Hvorvidt dette var riktig eller ei i denne saken, har jeg ikke noe grunnlag for å uttale meg om. synes det er synd at avlivning ble resultatet for etter det lille jeg har lest av saken så har han blitt utsatt for mye ufin oppførse av folk og derfor er det veldig forståelig at han har blitt som han har blitt. Men en sinna svane er ikke noe jeg ville hatt i nærheten av hverken meg eller mitt barn, så ... Når man ikke kan skru tiden tilbake og om det ikke var mulig å flytte han til en plass uten folk, så ... Men jeg vet ikke hvorvidt det var eller ikke var mulig å omplassere han da. 

 

[Tuvane]

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

[Guest Kåre Lise]

18 minutter siden, Tuvane skrev:

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

Rask googling knoppsvane, 10kg kanskje litt mer for en hann. 

[Emilie]

Sender ut et veldig uheldig signal, når man velger å rydde av veien "det som ikke passer inn". Dette var en relativt liten fugl, ikke en fuckings dinosaur! Tragisk at det med ordførers velsignelse, endte slik. 

[Raksha]

2 timer siden, Tuvane skrev:

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

[Gjest]

Just now, Raksha said:

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Jeg fant dette:
"Fjørfe og andre dyr under 3 kg kan avlives ved nakketrekk etter bedøvelse med slag mot hodet."

Lov nr 16 under forskrift om avlivning av dyr: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-01-13-60

Lengre ned står det under LISTE OVER BEDØVINGSMETODER OG TILHØRENDE SPESIFIKASJONER

I tillegg:

Halsdislokasjon og slag mot hodet:

Disse metodene skal ikke benyttes rutinemessig, men bare dersom det ikke er tilgjengelig andre bedøvingsmetoder.

Disse metodene skal slakteriene bare benytte som reservemetode for bedøving.

Ingen skal avlive mer enn 70 dyr per dag ved halsdislokasjon eller slag mot hodet.

Halsdislokasjon skal ikke benyttes på dyr med mer enn 3 kg levende vekt.

[Tuvane]

Just now, Raksha said:

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Blant annet her:
https://www.animalia.no/globalassets/fjorfe-og-egg-dokumenter/avlivingsbrosjyre.pdf

og på side 16 her:

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/forsoksdyr/forskrift_om_bruk_av_dyr_i_forsok.18740/binary/Forskrift om bruk av dyr i forsøk

 

[Raksha]

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Blant annet her:
https://www.animalia.no/globalassets/fjorfe-og-egg-dokumenter/avlivingsbrosjyre.pdf

og på side 16 her:

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/forsoksdyr/forskrift_om_bruk_av_dyr_i_forsok.18740/binary/Forskrift om bruk av dyr i forsøk

 

Takk! Den første der er nok spesielt for forskningsdyr for der er jo slag lov som avlivningsmetode - og det er ikke lov ellers for noen.  

Jeg har heldigvis bolt så da er jeg sikra i forhold til den andre der.  

[Raksha]

18 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg fant dette:
"Fjørfe og andre dyr under 3 kg kan avlives ved nakketrekk etter bedøvelse med slag mot hodet."

Lov nr 16 under forskrift om avlivning av dyr: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-01-13-60

Lengre ned står det under LISTE OVER BEDØVINGSMETODER OG TILHØRENDE SPESIFIKASJONER

I tillegg:

Halsdislokasjon og slag mot hodet:

Disse metodene skal ikke benyttes rutinemessig, men bare dersom det ikke er tilgjengelig andre bedøvingsmetoder.

Disse metodene skal slakteriene bare benytte som reservemetode for bedøving.

Ingen skal avlive mer enn 70 dyr per dag ved halsdislokasjon eller slag mot hodet.

Halsdislokasjon skal ikke benyttes på dyr med mer enn 3 kg levende vekt.

Takk til deg og, rett og slett ikke bladd meg langt nok ned.   Har penetrerende bolt - så jeg er sikra heldigvis. Og skarpt skytevåpen og sambo med jaktilisens, så vi er så sikra vi kan bli i slaktesetting, heldigvis. Men greit å vite hva som er kravet - trodde jeg var oppdatert. Nå er jeg det på ordentlig  

OT. slutt - lover. 

 

[Shlush]

Håper det får konsekvenser... ?

[Margrete]

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

[MegaMarie]

35 minutes ago, Margrete said:

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

Det har ikke bare vært dilling og dalling med denne svanen. Noen har vært skikkelig stygg med han også, kjørt på han med båt osv. Ikke rart han blir mer beskyttende for området sitt da.. 

[Emilie]

33 minutter siden, Margrete skrev:

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

Han har også blitt mishandlet av folk. Og ble funnet slått i svime for en tid tilbake. Før disse episodene fra i sommer. Jeg tenkte først at - herregud, få ham fjernet, men så tenkte jeg litt mer og kom frem til at det er snakk om en liten fugl. Liten fugl mot Os kommune. Jeg fikk det ikke til å bli fair. Jeg tenker at man må kunne klare å omgåes en svane. Og i hvert fall ikke brutalt kverke den som en slags hevnaksjon, inneforstått med at svanen går til angrep av ondskap og kvalme. Det er så dårlig stil. 

[Siri]

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståelig. MEN - når så galt har skjedd, og svanen har utviklet seg til å bli en "terrorsvane" med farlig adferd overfor folk som kommer inn på hans territorium (som ser ut til å være temmelig stort), så ser jeg ikke noe galt i å ta ham ut og avlive ham (så kan man sikkert diskutere i det vide og brede avlivingsmetoder etc etc). HAN har det neppe godt med å leve et liv i stadig forsvar. Så får man i ettertid sørge for at drittfolk som ikke skjønner hvordan man oppfører seg mot dyr får lære at nei - man plager ikke dyr. 

[Sprettballen]

I byen jeg bor er det masse svaner. Der jeg bodde før måtte jeg gå forbi de hver dag til skolen og ofte satt de midt på veien der du måtte lirke deg forbi for å komme videre. Aldri hatt noe problem med de svanene. Det verste de har gjort er å frese litt på hundene, men vi har alltid holdt så god avstand som mulig og gjort det vi kan for å ikke provosere. Jeg synes jo de er litt skumle jeg da, fordi de er store, men jeg har ikke noen dårlige erfaringer med de. 

De må gjerne være der, så lenge de ikke oppfører seg truende. Hadde en av disse svanene begynt å gå til angrep på meg/hundene mine/folk som gikk forbi der(som ikke er rent få), så hadde jeg definitivt vært for avliving. Jeg ville ikke ønsket å være redd for å gå til skolen eller byen, pga. en aggressiv svane. 

Nå blir svanene der såvidt jeg vet behandlet fint. Folk fôrer de, og det er jeg ikke spesielt glad i, fordi jeg synes de blir for nærgående av det. De forventer at vi andre også har mat til dem. Det er ikke farlig i seg selv og noe jeg kan leve med, selv om jeg ikke liker det. At noen har vært stygge med og mishandlet Havnesjefen er på ingen måte greit, og de som har gjort det burde fått en klekkelig straff for dyremishandling. Likevel synes jeg ikke at en svane skal få terrorisere og angripe folk på gata slik at man knapt tørr å gå der mer, selv om det er et resultat av dårlig behandling fra andre. Det er kanskje det beste for svanen også? Den hadde nok fortsatt å fått dårlig behandling fra folk uten evne til empati. Det er bedre den blir avlivet kjapt enn at den pines til døde, som kanskje på sikt ville vært alternativet. 

[Guest Kåre Lise]

Men nå er jo heller ikke spørsmålet om Havnesjefen skulle fått lov til å fortsette å "terrorisere". Avliving var bestemt og vedtatt men utsatt i et forsøk på å finne en løsning. Så skjer det i mellomtiden at noen kids blir lettere skremt på vannet og vips så slapp de å vente på utsettelsen og istedet valgte de å slå hjel 10kg fugl. Det er ikke bare litt ugreit. 

[Gjest]

Hvordan hadde den blitt pinet sakte til døde om den ikke ble så brått avlivet?

Og hvorfor er det det eneste andre alternativet, vs. å fjernet svanene til et annet sted?

[Sprettballen]

48 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvordan hadde den blitt pinet sakte til døde om den ikke ble så brått avlivet?

Og hvorfor er det det eneste andre alternativet, vs. å fjernet svanene til et annet sted?

Hvis folk hadde fortsatt å plage svanen? Den ble jo svimeslått en gang til og med.

Vil ikke svaneparet bare komme tilbake neste år når de skal hekke på nytt og så har du samme regla? Det svaneparet som holder til hjemme i bygda har hekket i samme område i mange år. 

[Tuvane]

Det er helt sikkert gode grunner til at han oppførte seg sånn som han gjorde, og jeg antar at alle her er enige i at det ikke er OK å plage og utøve vold mot dyr.

Samtidig så er det en grense for hva man kan akseptere av farlig atferd fra dyr før man gjør noe med det. Svanen var ikke bare aggressiv mot folk som plaget ham eller kom i nærheten av ham, han valgte selv å gå til angrep i situasjoner hvor han hadde veldig mange andre valgmuligheter. I stedet utviklet han en atferd som potensielt kunne ha endt med at han druknet en unge.

Og det er faktisk ikke greit. Om det var rett å avlive ham er en annen sak, men om det var noen veldige reelle alternativer, det vet jeg ikke. Én fugl kan ikke få lov til å terrorisere et helt sted, selv om han sikkert har opplevd sin andel med plaging.