Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Recommended Posts

Skrevet
7 hours ago, 2ne said:

Ville dyr og deres områder? Ei strand midt i sentrum av Os? Okay, if you say so.. 

Den har vært det i 10 år før uten at noe lignende har skjedd. Så folk har klart å respektere den før. 

  • Like 1
  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

Skrevet
Just now, MegaMarie said:

Den har vært det i 10 år før uten at noe lignende har skjedd. Så folk har klart å respektere den før. 

Det har vært flere episoder med havnesjefen, over flere år, og aggresjonen hans er økende. 

Skrevet
23 timer siden, 2ne skrev:

Vi snakker om en svane som beskyttet territorumet sitt 1 km fra reiret. Det var vel så langt unna den barnehagejenta var, som han dro ut i vannet, i følge det jeg har lest. Hva om han hadde klart å drukne en unge på tur med barnehagen i Os sentrum neste gang? Hva slags signal sender det, @MegaMarie? 

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. 

Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet. 

  • Like 3
Skrevet

Og der har Norge klart å tatt livet av enda et livsfarlig dyr i dag, en liten ulvetispe på feil sted til feil sted ble skutt i dag. Hurra Norge, det inkluderende landet!

Skrevet
2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Og der har Norge klart å tatt livet av enda et livsfarlig dyr i dag, en liten ulvetispe på feil sted til feil sted ble skutt i dag. Hurra Norge, det inkluderende landet!

Feil sted til feil tid? Dette er med stor sannsynlighet den tispa som har drept/skadd snart 300 sau i sommer så jeg sier hurra norge, endelig!

  • Like 10
Skrevet

Jeg er av meningen at vi har alt for få ulv i Norge. Men, om det er denne ulven som har tatt alle de sauene som skal ha blitt tatt av ulv i år, så er det da en bra ting at den nå er skutt. For om det er ulv som har tatt så mange sau på så kort tid, så er den da ikke frisk.

Og jeg er ikke en som vanligvis pleier å juble over jakt på ulv her i Norge.

  • Like 5
Skrevet
2 hours ago, Emilie said:

Jeg vil si at det sender et signal om at naturen er ikke ufarlig og at man bør være obs på nettopp dette. 

Det tror jeg samtlige i Os har fått med seg. 

2 hours ago, Emilie said:

Jeg har ikke problemer med å forstå at enkelte trusler tas ut, men jeg synes at kommunen viser en urettferdig balansegang i dette tilfellet. 

Urettferdig balansegang? Jeg føler jeg gjentar meg selv, men hva om havnesjefen hadde skadet noen ordentlig neste gang? Hvem har ansvaret for det, tror du? Det er kommunen det. Jeg syns det er rart at de har latt det gå så lenge som det har gjort, de burde jo tatt ut denne svanen den dagen den dro med seg ei 4 år gammel jente ut i vannet. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Det tror jeg samtlige i Os har fått med seg. 

Urettferdig balansegang? Jeg føler jeg gjentar meg selv, men hva om havnesjefen hadde skadet noen ordentlig neste gang? Hvem har ansvaret for det, tror du? Det er kommunen det. Jeg syns det er rart at de har latt det gå så lenge som det har gjort, de burde jo tatt ut denne svanen den dagen den dro med seg ei 4 år gammel jente ut i vannet. 

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.  

  • Like 4
Skrevet
Just now, Emilie said:

Og jeg synes fortsatt det handler om prinsippet om at man ikke nødvendigvis MÅ drepe alt som er til sjenanse. I hvert fall om det finnes andre muligheter. Også har man jo i tillegg dette med at det sitter en mor med unger igjen. Men vi er jo så "snille" at vi sparer dem. Når det mest humane kanskje hadde vært å avlivet disse også. Men sånt gjør vi jo ikke, vi avliver ikke uskyldige dyr. For her handler det mye om menneskelige følelser. Og ikke minst en slags pervertert form for hevn på et dyr.  

Pervertert form for hevn på et dyr? Du tror ikke det er for å forhindre fremtidige ulykker? 

Skrevet
2 minutter siden, 2ne skrev:

Pervertert form for hevn på et dyr? Du tror ikke det er for å forhindre fremtidige ulykker? 

Det også. For all del. Men til hvilken pris? 

Skrevet
1 time siden, roxie88 skrev:

Feil sted til feil tid? Dette er med stor sannsynlighet den tispa som har drept/skadd snart 300 sau i sommer så jeg sier hurra norge, endelig!

Gratulerer til jaktlaget og skytteren!

  • Like 2
Skrevet
Just now, Emilie said:

Det også. For all del. Men til hvilken pris? 

Det samme spørsmålet kan snus til alle dere som syns at man burde venta med å avlive havnesjefen. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
2 minutter siden, 2ne skrev:

Det samme spørsmålet kan snus til alle dere som syns at man burde venta med å avlive havnesjefen. 

Og svaret på det får vi jo aldri vite. 

Skrevet
15 minutes ago, Kåre Lise said:

Og svaret på det får vi jo aldri vite. 

Neida han ville jo tatt livet av et barn, må du jo forstå! :P  

20545368_1692695834372544_88720735409057

 

Tenk å være så respektløs at man gleder seg over et drap. Jeg kjenner jeg blir uvel og forbanna. Frustrert. Skuffet over menneskeheten.

Skrevet
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Tenk å være så respektløs at man gleder seg over et drap. Jeg kjenner jeg blir uvel og forbanna. Frustrert. Skuffet over menneskeheten.

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

  • Like 9
Skrevet
Just now, Siri said:

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

Kommentaren min var myntet på følgende kommentarer, som kom i respons på at en liten ulvetispe ble skutt i dag:
"Hurra Norge, endelig!"
"Champagnen er spretta!!"
"Gratulerer"

"Bra det syke individet ble skutt"

 

Her er ISIS-ulven, selve ondskapen selv:

5988ab4ba5114_ScreenShot2017-08-07at19_51_03.thumb.png.4045a9fb02a3492381cfdf2cc14336fa.png

Skrevet

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å ta ut et problemdyr, uansett om det nå er ulv, bjørn, svane, eller ville dyr av andre arter, er ikke det samme som å ta hevn. Det kan være å ty til det minste av to onder. For all del, det finnes sikkert folk som er skrudde nok til å ønske hevn på et dyr, men det er jo ikke det det er snakk om her eller i de fleste andre tilfeller. 

  • Like 12
Skrevet

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen :sleep:

  • Like 14
Skrevet

 

9 minutes ago, Krelise said:

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å ta ut et problemdyr, uansett om det nå er ulv, bjørn, svane, eller ville dyr av andre arter, er ikke det samme som å ta hevn. Det kan være å ty til det minste av to onder. For all del, det finnes sikkert folk som er skrudde nok til å ønske hevn på et dyr, men det er jo ikke det det er snakk om her eller i de fleste andre tilfeller. 

Man trenger jo ikke stå og danse på et annets individs grav med champagnepopping og flaggvift, selv om man skulle ha en sånn mening. Det er respektløst.

Jegere i afrika respekterer dyrene de dreper, i det minste. Det er jo nesten en ironi i at det vi kaller "uland" og "ikke-utviklede" stammefolk har mer evne til refleksjon over det de gjør. "Vi er alle en del av naturen, og vi takker bestandig jorda for de dyrene vi tar ut for at vi skal ha mat". I stedet står vi her i høyt utviklede Norge og jubler som en gjeng hillbillies med champagneglasset i hånda, med nesten skadefro glede, av å ta livet av en liten ulvetispe. Det er det jeg finner urovekkende, provoserende, og kvalmende.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jegere i afrika respekterer dyrene de dreper, i det minste. Det er jo nesten en ironi i at det vi kaller "uland" og "ikke-utviklede" stammefolk har mer evne til refleksjon over det de gjør. "Vi er alle en del av naturen, og vi takker bestandig jorda for de dyrene vi tar ut for at vi skal ha mat". I stedet står vi her i høyt utviklede Norge og jubler som en gjeng hillbillies med champagneglasset i hånda, med nesten skadefro glede, av å ta livet av en liten ulvetispe. Det er det jeg finner urovekkende, provoserende, og kvalmende.

Og det er pga denne store respekten folk i andre land viser overfor sine byttedyr at elefanter, neshorn etc er på utryddelsens rand... of course... Gresset er ikke alltid så mye grønnere på den andre siden, selv om du åpenbart velger å tro det. 

  • Like 4
Skrevet
Just now, Siri said:

Og det er pga denne store respekten folk i andre land viser overfor sine byttedyr at elefanter, neshorn etc er på utryddelsens rand... of course... Gresset er ikke alltid så mye grønnere på den andre siden, selv om du åpenbart velger å tro det. 

Siri, du er vanligvis relativt rasjonell og fornuftig, så jeg forstår ikke hvorfor du vrir argumentet om disrespekt og dansing på annens grav til å handle om konservasjon av truede dyrearter i Afrika. Nøyaktig hvorfor elefanter og neshorn er utrydningstruet er enormt komplekst og knappest noe vi skal begynne å dra inn eller begi oss ut på en analyse av her. Poenget var, og det tror jeg du også forstår, er at selv i enkelte rurale stammer i selveste u-land-mekka Afrika, så finnes det mennesker med mer respekt for avlivede dyr enn her i Norge. Én ting vi kan diskutere er hvorvidt det er rett eller galt å utrydde ulven i Norge, en annen ting er nå å i det minste vise respekt for de dyrene man dreper. Man trenger ikke å godte seg over at et individ er skutt og drept.

Skrevet

Noen gang tenkt over at man kan være ironisk @Kangerlussuaq? Jeg drikker ikke champagne engang ;) Men du må forstå hvor frustrert og lei seg man blir over det som har skjedd, og ja jeg skal ærlig innrømme at jeg ble veldig glad og lettet når beskjeden om at ulven var felt kom. Men jeg skulle selvfølgelig heller ønske at den ikke hadde vandret hit og heller levd et liv der den ikke hadde gjort skade på bufe og kunne levd et liv i fred.

  • Like 7
Skrevet
Just now, Stine said:

Noen gang tenkt over at man kan være ironisk @Kangerlussuaq? Jeg drikker ikke champagne engang ;) Men du må forstå hvor frustrert og lei seg man blir over det som har skjedd, og ja jeg skal ærlig innrømme at jeg ble veldig glad og lettet når beskjeden om at ulven var felt kom. Men jeg skulle selvfølgelig heller ønske at den ikke hadde vandret hit og heller levd et liv der den ikke hadde gjort skade på bufe og kunne levd et liv i fred.

Det siste du sier her, er en helt annen holdning enn å stå og danse på grava med "GRATULERER NORGE" (gir inntrykk av 17mai-tendenser) - "la oss sprette champagnen". Jeg så ingen ironi i det du skrev, kun en spontan ytring av at man virkelig skulle feire døden til et annet individ.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det siste du sier her, er en helt annen holdning enn å stå og danse på grava med "GRATULERER NORGE" (gir inntrykk av 17mai-tendenser) - "la oss sprette champagnen". Jeg så ingen ironi i det du skrev, kun en spontan ytring av at man virkelig skulle feire døden til et annet individ.

Jeg ville provosere deg etter det ytterst teite innlegget ditt.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...