Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har litt lyst på nytt (gammelt) kamera. Tenkte å kjøpe brukt så jeg får mer for pengene.  Har nå Nikon d5300 og synes det er brukbart men det duger ikke helt til bilder i fart.  Jeg bruker ikke photoshop eller noe, og ønsker et kamera som er enkelt å bruke og som gir gode bilder. Jeg er ikke så flink med innstillinger ogsånt så viktig at det ikke er masse greier :lol:

Noen tips? Både i forhold til hva som er viktig når man kjøper brukt kamera og hvilket kamera som kan passe. Pris er ikke såå nøye  men et kamera som koster 10.000 brukt er ikke aktuelt. 

Skrevet
20 minutter siden, Kokospaniel skrev:

Hunder i fart og skarpt = speilrefleks, er min erfaring. Objektivet kan også ha ganske mye å si for om det blir bra.

Ja det er det jeg har, og er på utkikk etter. :)

Skrevet

Anbefaler deg å sette deg litt inn i hvordan speilrefleksen faktisk fungerer, slik at du kan bruke de manuelle innstillingene som finnes. Det er da du får gode bilder. Jeg har et kamera til 15 000 og relativt gode objektiver. Det er null problem å ta dårlige bilder med kameraet om jeg ikke stiller det inn riktig. Så det går mye på deg selv som fotograf også, ikke bare utstyret du bruker.

Ang. kameratips så kan jeg null og nada om Nikon, jeg vet ikke hva det tilsvarer i Canon, det kameraet du har. Selv bruker jeg Canon og er veldig fornøyd, men Nikon og Canon er igrunnen like gode. 

For å ta gode bilder i fart ville jeg først sett etter et objektiv med god lysstyrke(lavt blendertall), jo mer zoom du vil ha på slike objektiver, jo mer koster de. 50mm kan du få ganske billig og ganske så lyssterkt, men det er i utgangspunktet et portrettobjektiv. Jo mer lyssterkt objektiv du har, jo korte lukkertid kan du ha. 

  • Like 1
Skrevet
Just now, Sprettballen said:

Anbefaler deg å sette deg litt inn i hvordan speilrefleksen faktisk fungerer, slik at du kan bruke de manuelle innstillingene som finnes. Det er da du får gode bilder. Jeg har et kamera til 15 000 og relativt gode objektiver. Det er null problem å ta dårlige bilder med kameraet om jeg ikke stiller det inn riktig. Så det går mye på deg selv som fotograf også, ikke bare utstyret du bruker.

Ang. kameratips så kan jeg null og nada om Nikon, jeg vet ikke hva det tilsvarer i Canon, det kameraet du har. Selv bruker jeg Canon og er veldig fornøyd, men Nikon og Canon er igrunnen like gode. 

For å ta gode bilder i fart ville jeg først sett etter et objektiv med god lysstyrke(lavt blendertall), jo mer zoom du vil ha på slike objektiver, jo mer koster de. 50mm kan du få ganske billig og ganske så lyssterkt, men det er i utgangspunktet et portrettobjektiv. Jo mer lyssterkt objektiv du har, jo korte lukkertid kan du ha. 

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

1 hour ago, Ozzy said:

Har litt lyst på nytt (gammelt) kamera. Tenkte å kjøpe brukt så jeg får mer for pengene.  Har nå Nikon d5300 og synes det er brukbart men det duger ikke helt til bilder i fart.  Jeg bruker ikke photoshop eller noe, og ønsker et kamera som er enkelt å bruke og som gir gode bilder. Jeg er ikke så flink med innstillinger ogsånt så viktig at det ikke er masse greier :lol:

Noen tips? Både i forhold til hva som er viktig når man kjøper brukt kamera og hvilket kamera som kan passe. Pris er ikke såå nøye  men et kamera som koster 10.000 brukt er ikke aktuelt. 

Utifra det eg leser om kameraet burde det være greit brukbart til fartsbilder. Om du leser litt om lukkerprioritet + prøver deg litt frem, så burde du får ok bilder :) Kanskje en rens + ny optikk heller er veien å gå i stedet for å bytte ut kamerahuset? 

Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

Da burde hun igrunnen ha et mer enn godt nok kamera :) Jeg ville nok heller sett på noe bra optikk i stedet for å kjøpe nytt kamera. Kjøper man dyrere kamera får man ofte ikke med optikk i det hele tatt, og den optikken som evt. følger med kameraer man kjøper er ikke spesielt bra.

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

Utifra det eg leser om kameraet burde det være greit brukbart til fartsbilder. Om du leser litt om lukkerprioritet + prøver deg litt frem, så burde du får ok bilder :) Kanskje en rens + ny optikk heller er veien å gå i stedet for å bytte ut kamerahuset? 

Kameraet er vel 5 år gammelt tror jeg. Hva koster noe sånt no? 

Skrevet
21 minutter siden, Sprettballen skrev:

Da burde hun igrunnen ha et mer enn godt nok kamera :) Jeg ville nok heller sett på noe bra optikk i stedet for å kjøpe nytt kamera. Kjøper man dyrere kamera får man ofte ikke med optikk i det hele tatt, og den optikken som evt. følger med kameraer man kjøper er ikke spesielt bra.

Jeg er helt enig. Kjøp heller noe lyssterkt optikk. F. eks. 50mm f1,8.

Jeg har et kamerahus til 10000. (Nikon D7200) Om jeg ikke hadde lest meg opp i manualen, hadde det ikke blitt bedre bilder med det enn med det billige Nikon D60.

Skrevet
23 minutter siden, Tricolor skrev:

Jeg er helt enig. Kjøp heller noe lyssterkt optikk. F. eks. 50mm f1,8.

Jeg har et kamerahus til 10000. (Nikon D7200) Om jeg ikke hadde lest meg opp i manualen, hadde det ikke blitt bedre bilder med det enn med det billige Nikon D60.

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

  • Like 2
Skrevet
53 minutes ago, Ozzy said:

Kameraet er vel 5 år gammelt tror jeg. Hva koster noe sånt no? 

Om det ikke har vert renset siden du kjøpte det er det på tide :) Usikker på pris, men sikkert rundt en tusenlapp? 

  • Like 1
Skrevet

750,- for rens av min Nikon for to veker sidan. D5300 er cropformat og det er ofte litt rimeligare. :)

 

Støtter ellers å kjøpe ny raskare linse. Stor blendaropning/(lavt f-tall) gir mulighet for kjappare lukkertider, og det treng du for hundar i fart.

 

Mitt gamle kamera er D5000, og fungerer fint til actionbilder, så lenge det er nok lys og rask nok lukkertid, så tipper ditt vil og. :)

  • Like 2
Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

Som jeg sa, det er et rimelig og lyssterkt objektiv, men det er beregna på portrettfotografering. Ville i såfall valg 1,4 og ikke 1,8. 1,4 er av bedre kvalitet, både når det kommer til fokus og materialet som objektivet er laget av. 

Selv kjøpte jeg et Sigma 24-105mm f/4.0 i høst og er veldig fornøyd med det. Bruker det som allround-objektiv på tur. Det er stort sett lyssterkt nok. Er det ikke, så har jeg et kamera som tåler en del ISO før det blir mye støy på bildet. Men vet ikke om det er innafor mtp. på pris. Jeg har et canon 70-200mm også, og selv om det er et godt objektiv, savnet jeg ett som jeg kunne ta bilder litt nærmere med. Leker hundene f.eks. for nært meg når jeg har det objektivet så får jeg bare kroppsdeler *ler* 

Skrevet
23 minutter siden, Sprettballen skrev:

Som jeg sa, det er et rimelig og lyssterkt objektiv, men det er beregna på portrettfotografering. Ville i såfall valg 1,4 og ikke 1,8. 1,4 er av bedre kvalitet, både når det kommer til fokus og materialet som objektivet er laget av. 

F1,4 har bedre kvalitet - det er helt sant (jeg har F1,4), men det er fortsatt best egnet til portretter :). Med enda større blender blir det jo bare enda vanskeligere å få motivet i fokus, så... :)

Jeg har forresten et 18-200 objektiv - det er jo veldig all round, men tar skarpe og bra bilder når det er tilstrekkelig lys :)

  • Like 1
Skrevet
7 timer siden, Siri skrev:

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

Jeg har også det objektivet, og det gir veldig skarpe bilder.

  • Like 1
Skrevet

Kan anbefale 70-200mm f.2.8 fra feks Sigma, men så lenge du er ute nogelunde bra lys vil en med blender 4.0 også fungere :)

Men støtter forslag om å satse pengene på objektiv fremfor kamerahus. Du kan alltids oppgradere kamerahuset senere.

 

Hva slags objektiv har du per dags dato?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...