Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har litt lyst på nytt (gammelt) kamera. Tenkte å kjøpe brukt så jeg får mer for pengene.  Har nå Nikon d5300 og synes det er brukbart men det duger ikke helt til bilder i fart.  Jeg bruker ikke photoshop eller noe, og ønsker et kamera som er enkelt å bruke og som gir gode bilder. Jeg er ikke så flink med innstillinger ogsånt så viktig at det ikke er masse greier :lol:

Noen tips? Både i forhold til hva som er viktig når man kjøper brukt kamera og hvilket kamera som kan passe. Pris er ikke såå nøye  men et kamera som koster 10.000 brukt er ikke aktuelt. 

Skrevet
20 minutter siden, Kokospaniel skrev:

Hunder i fart og skarpt = speilrefleks, er min erfaring. Objektivet kan også ha ganske mye å si for om det blir bra.

Ja det er det jeg har, og er på utkikk etter. :)

Skrevet

Anbefaler deg å sette deg litt inn i hvordan speilrefleksen faktisk fungerer, slik at du kan bruke de manuelle innstillingene som finnes. Det er da du får gode bilder. Jeg har et kamera til 15 000 og relativt gode objektiver. Det er null problem å ta dårlige bilder med kameraet om jeg ikke stiller det inn riktig. Så det går mye på deg selv som fotograf også, ikke bare utstyret du bruker.

Ang. kameratips så kan jeg null og nada om Nikon, jeg vet ikke hva det tilsvarer i Canon, det kameraet du har. Selv bruker jeg Canon og er veldig fornøyd, men Nikon og Canon er igrunnen like gode. 

For å ta gode bilder i fart ville jeg først sett etter et objektiv med god lysstyrke(lavt blendertall), jo mer zoom du vil ha på slike objektiver, jo mer koster de. 50mm kan du få ganske billig og ganske så lyssterkt, men det er i utgangspunktet et portrettobjektiv. Jo mer lyssterkt objektiv du har, jo korte lukkertid kan du ha. 

  • Like 1
Skrevet
Just now, Sprettballen said:

Anbefaler deg å sette deg litt inn i hvordan speilrefleksen faktisk fungerer, slik at du kan bruke de manuelle innstillingene som finnes. Det er da du får gode bilder. Jeg har et kamera til 15 000 og relativt gode objektiver. Det er null problem å ta dårlige bilder med kameraet om jeg ikke stiller det inn riktig. Så det går mye på deg selv som fotograf også, ikke bare utstyret du bruker.

Ang. kameratips så kan jeg null og nada om Nikon, jeg vet ikke hva det tilsvarer i Canon, det kameraet du har. Selv bruker jeg Canon og er veldig fornøyd, men Nikon og Canon er igrunnen like gode. 

For å ta gode bilder i fart ville jeg først sett etter et objektiv med god lysstyrke(lavt blendertall), jo mer zoom du vil ha på slike objektiver, jo mer koster de. 50mm kan du få ganske billig og ganske så lyssterkt, men det er i utgangspunktet et portrettobjektiv. Jo mer lyssterkt objektiv du har, jo korte lukkertid kan du ha. 

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

1 hour ago, Ozzy said:

Har litt lyst på nytt (gammelt) kamera. Tenkte å kjøpe brukt så jeg får mer for pengene.  Har nå Nikon d5300 og synes det er brukbart men det duger ikke helt til bilder i fart.  Jeg bruker ikke photoshop eller noe, og ønsker et kamera som er enkelt å bruke og som gir gode bilder. Jeg er ikke så flink med innstillinger ogsånt så viktig at det ikke er masse greier :lol:

Noen tips? Både i forhold til hva som er viktig når man kjøper brukt kamera og hvilket kamera som kan passe. Pris er ikke såå nøye  men et kamera som koster 10.000 brukt er ikke aktuelt. 

Utifra det eg leser om kameraet burde det være greit brukbart til fartsbilder. Om du leser litt om lukkerprioritet + prøver deg litt frem, så burde du får ok bilder :) Kanskje en rens + ny optikk heller er veien å gå i stedet for å bytte ut kamerahuset? 

Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

Da burde hun igrunnen ha et mer enn godt nok kamera :) Jeg ville nok heller sett på noe bra optikk i stedet for å kjøpe nytt kamera. Kjøper man dyrere kamera får man ofte ikke med optikk i det hele tatt, og den optikken som evt. følger med kameraer man kjøper er ikke spesielt bra.

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

Utifra det eg leser om kameraet burde det være greit brukbart til fartsbilder. Om du leser litt om lukkerprioritet + prøver deg litt frem, så burde du får ok bilder :) Kanskje en rens + ny optikk heller er veien å gå i stedet for å bytte ut kamerahuset? 

Kameraet er vel 5 år gammelt tror jeg. Hva koster noe sånt no? 

Skrevet
21 minutter siden, Sprettballen skrev:

Da burde hun igrunnen ha et mer enn godt nok kamera :) Jeg ville nok heller sett på noe bra optikk i stedet for å kjøpe nytt kamera. Kjøper man dyrere kamera får man ofte ikke med optikk i det hele tatt, og den optikken som evt. følger med kameraer man kjøper er ikke spesielt bra.

Jeg er helt enig. Kjøp heller noe lyssterkt optikk. F. eks. 50mm f1,8.

Jeg har et kamerahus til 10000. (Nikon D7200) Om jeg ikke hadde lest meg opp i manualen, hadde det ikke blitt bedre bilder med det enn med det billige Nikon D60.

Skrevet
23 minutter siden, Tricolor skrev:

Jeg er helt enig. Kjøp heller noe lyssterkt optikk. F. eks. 50mm f1,8.

Jeg har et kamerahus til 10000. (Nikon D7200) Om jeg ikke hadde lest meg opp i manualen, hadde det ikke blitt bedre bilder med det enn med det billige Nikon D60.

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

  • Like 2
Skrevet
53 minutes ago, Ozzy said:

Kameraet er vel 5 år gammelt tror jeg. Hva koster noe sånt no? 

Om det ikke har vert renset siden du kjøpte det er det på tide :) Usikker på pris, men sikkert rundt en tusenlapp? 

  • Like 1
Skrevet

750,- for rens av min Nikon for to veker sidan. D5300 er cropformat og det er ofte litt rimeligare. :)

 

Støtter ellers å kjøpe ny raskare linse. Stor blendaropning/(lavt f-tall) gir mulighet for kjappare lukkertider, og det treng du for hundar i fart.

 

Mitt gamle kamera er D5000, og fungerer fint til actionbilder, så lenge det er nok lys og rask nok lukkertid, så tipper ditt vil og. :)

  • Like 2
Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

Som jeg sa, det er et rimelig og lyssterkt objektiv, men det er beregna på portrettfotografering. Ville i såfall valg 1,4 og ikke 1,8. 1,4 er av bedre kvalitet, både når det kommer til fokus og materialet som objektivet er laget av. 

Selv kjøpte jeg et Sigma 24-105mm f/4.0 i høst og er veldig fornøyd med det. Bruker det som allround-objektiv på tur. Det er stort sett lyssterkt nok. Er det ikke, så har jeg et kamera som tåler en del ISO før det blir mye støy på bildet. Men vet ikke om det er innafor mtp. på pris. Jeg har et canon 70-200mm også, og selv om det er et godt objektiv, savnet jeg ett som jeg kunne ta bilder litt nærmere med. Leker hundene f.eks. for nært meg når jeg har det objektivet så får jeg bare kroppsdeler *ler* 

Skrevet
23 minutter siden, Sprettballen skrev:

Som jeg sa, det er et rimelig og lyssterkt objektiv, men det er beregna på portrettfotografering. Ville i såfall valg 1,4 og ikke 1,8. 1,4 er av bedre kvalitet, både når det kommer til fokus og materialet som objektivet er laget av. 

F1,4 har bedre kvalitet - det er helt sant (jeg har F1,4), men det er fortsatt best egnet til portretter :). Med enda større blender blir det jo bare enda vanskeligere å få motivet i fokus, så... :). 

Jeg har forresten et 18-200 objektiv - det er jo veldig all round, men tar skarpe og bra bilder når det er tilstrekkelig lys :). 

  • Like 1
Skrevet
7 timer siden, Siri skrev:

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

Jeg har også det objektivet, og det gir veldig skarpe bilder.

  • Like 1
Skrevet

Kan anbefale 70-200mm f.2.8 fra feks Sigma, men så lenge du er ute nogelunde bra lys vil en med blender 4.0 også fungere :)

Men støtter forslag om å satse pengene på objektiv fremfor kamerahus. Du kan alltids oppgradere kamerahuset senere.

 

Hva slags objektiv har du per dags dato?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...