Crufts 2017

[QUEST]

5 timer siden, Mumle Mu skrev:

For afghaneren har faktisk Crufts vært ganske toneangivende for hvordan rasen har utviklet seg, det er jo i England fenomenet først fikk fotfeste, og Crufts er størst og eldst (dette gjelder jo mange raser).

Afghaneren er en jakthund, og når en jakthund må pakkes inn som det her for å gå på flat mark, så er det ikke bare kvaliteten på pelsen som muligens er smått ute og kjøre, spør du meg.

Nettopp slikt tenker jeg på ja.. Tragisk er det første som faller meg inn og stakkars hund .. Innpakket i plast på sommeren på en plen. Hva jeg syns om slike eiere skal jeg la forbli usagt..

[QUEST]

4 timer siden, Siri skrev:

For mine hunder er forskjellen på å "løpe" i terrenget og å løpe ved siden av en sykkel, at de i terrenget rusler rundt og snuser litt her og litt der, pisser, hopper litt, balanserer litt - og beveger seg i samme tempo som meg. Dvs ganske sakte. Ved å løpe ved siden av en sykkel, får de bygd kondisjon - utholdenhet - som de overhodet ikke gjør i skogen. To ulike måter å "trene" hunder på - som begge er viktige. 

Da har vi nok rimelig forskjellig erfaring med 'løsdrift'..mine springer stort sett i full fart, fra begynnelse til slutt. Det skal være en temmelig lang tur, før de begynner å rusle.

3 timer siden, 2ne skrev:

Okay, igjen med dette "svært mange". På hvilken måte går det i svært mange tilfeller på  hundevelferden løs, og hvorfor spesielt på pelsraser? Som jeg har prøvd å forklare Quest tidligere, det er kanskje en håndfull representanter i en pelsrase som blir stilt. De aller aller fleste pelsrasehunder lever helt normale hundeliv hos eiere som knapt veit hva en utstilling er, så hvordan går utstilling utover hundevelferden på pelsraser? 

Øhh..har vi ikke diskutert samme sak engang? Jeg snakket utelukkende om utstillingshunder, ikke hunder som 'bare' lever som familiemedlemmer hos Hansen og Olsen..Jeg tipper at majoriteten av disse blir holdt i en noe mer praktisk pels, for både hund og eiere. 

[Magica fra Tryll]

Altså - det er et bilde av en afgansk mynde iført rosa "regndress" på en plen slik at du ser kun haletippen og hodet, men utfra det bildet (jeg kjenner verken bikkja eller eier) så behøver det ikke å bety at bikkja går med den habitten mer enn akkurat de tre minuttene det tok å knipse bildet... Akkurat som de idiotiske habittene folk ikler bikkjene sine for å ta det årlige julebildet - de går jo forhåpentligvis ikke med de greiene på seg mer enn de minuttene det tar å knipse.

[QUEST]

7 timer siden, 2ne skrev:

Selvsagt ser jeg forskjellen. Jeg er bare ikke enig med deg i at det å sykle med hunden er noe negativt. Snarere tvert i mot, det bygger kondisjon, muskler og utholdenhet. 

Akkurat hvor bra det er å sykle med hundene ( over lengre distanser) har jeg faktisk lurt på. Jeg tenker at særlig på asfalt, så må det da slite en del på ledd og sener? Hunder bruker jo normalt ikke spesialsko, for løping på asfalt. 

[QUEST]

Akkurat nå, Magica fra Tryll skrev:

Altså - det er et bilde av en afgansk mynde iført rosa "regndress" på en plen slik at du ser kun haletippen og hodet, men utfra det bildet (jeg kjenner verken bikkja eller eier) så behøver det ikke å bety at bikkja går med den habitten mer enn akkurat de tre minuttene det tok å knipse bildet... Akkurat som de idiotiske habittene folk ikler bikkjene sine for å ta det årlige julebildet - de går jo forhåpentligvis ikke med de greiene på seg mer enn de minuttene det tar å knipse.

Hvis ikke den 'habitten' blir brukt annet enn til tåpelige bilder, så undres jeg på salgspotensialet for slikt.. Jeg tror markedet hadde vært heller smalt da og lite attraktivt for en produsent. 

[Siri]

 

22 minutter siden, tonjek skrev:

Det er definitivt dårlige hundeeiere i alle sporter. Jeg kjenner ei som sier hundene hennes ligger et døgn i bur til "lading" før agilityTRENING, for at de skal være nok "på".

For ikke å snakke om den som sulter bikkja før trening fordi den skal være superivrig på godbitene... 

8 minutter siden, QUEST skrev:

Nettopp slikt tenker jeg på ja.. Tragisk er det første som faller meg inn og stakkars hund .. Innpakket i plast på sommeren på en plen. Hva jeg syns om slike eiere skal jeg la forbli usagt..

Jeg lufter mine hunder i regndress når vi er på utstilling når det er vått ute, sånn at jeg - som er lat - skal slippe og sitte lenger enn nødvendig og børste våt og skitten pels. Men jeg skjønner jo at hundene lider... stakkars... 

[Siri]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Akkurat hvor bra det er å sykle med hundene ( over lengre distanser) har jeg faktisk lurt på. Jeg tenker at særlig på asfalt, så må det da slite en del på ledd og sener? Hunder bruker jo normalt ikke spesialsko, for løping på asfalt. 

Sykling er nok helt klart hundemishandling, det også... helt sikkert... 
Men bare for å opplyse deg litt, det virker jo som om du har gått glipp vesentlige ting på skolen når det gjelder fysikk, så har ikke hunder samme trykk mot bakken som vi har når vi jogger. Det kan jo ikke sammenlignes engang.

[Gjest]

17 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat hvor bra det er å sykle med hundene ( over lengre distanser) har jeg faktisk lurt på. Jeg tenker at særlig på asfalt, så må det da slite en del på ledd og sener? Hunder bruker jo normalt ikke spesialsko, for løping på asfalt. 

Rent mekanisk/bevegelsesfysikk så er "problemet" med sykling skulderleddene. De tar mye av vekten i nedslaget, og er også eneste ledd som ikke har benet forbindelse til resten av bevegelsesapparatet. Derfor er det veldig utsatt for slitasje (artrose) og skade. Hvis man belaster hunden feil. Altfor mange begynner med sykling med hunden sin i høyt tempo altfor tidlig, og durer på i samme tempo også i unnabakker der nedslaget til hunden blir enda større. Å sykle over lengre distanser er greit om man gradvis har trent hunden opp til å tåle det, og også er obs på poter ift asfalt. Så jeg starer forsiktig, med 1 - 2 km, og bruker potesko/potesokker om jeg ikke er sikker på at hundepotene takler friksjonen mot asfalten. 
Men ser ofte de som tydelig har feilbelasta bikkja - som kommer tråkkende i høy fart på sykkel med en delvis halt hund hengende etter så godt den kan.

[Magica fra Tryll]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis ikke den 'habitten' blir brukt annet enn til tåpelige bilder, så undres jeg på salgspotensialet for slikt.. Jeg tror markedet hadde vært heller smalt da og lite attraktivt for en produsent. 

Er det et reklamebilde for de grosa greiene lagt ut av en forhandler? Nuhvel, da har jeg gått glipp av noen detaljer, jeg tenkte bare at det var et idiotisk bilde.

[QUEST]

Akkurat nå, Siri skrev:

Sykling er nok helt klart hundemishandling, det også... helt sikkert... 
Men bare for å opplyse deg litt, det virker jo som om du har gått glipp vesentlige ting på skolen når det gjelder fysikk, så har ikke hunder samme trykk mot bakken som vi har når vi jogger. Det kan jo ikke sammenlignes engang.

Skuffende Siri.. Jeg nevnte overhodet ikke mishandling, det var en betraktning. Takk  for opplysningen, jeg har knapt hørt om fysikk noen gang.

Selvsagt har ikke hunder eksakt samme type belastning som mennesker, så vidt jeg har fått med meg, på tross av mine åpenbart manglende kunnskaper i fysikk, så har blandt annnet hunder fire bein.. Hvilket ikke utelukker muligheten for belastningskader på et slikt underlag.

 

 

 

 

[Pringlen]

6 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat hvor bra det er å sykle med hundene ( over lengre distanser) har jeg faktisk lurt på. Jeg tenker at særlig på asfalt, så må det da slite en del på ledd og sener? Hunder bruker jo normalt ikke spesialsko, for løping på asfalt. 

Nå har vi båndtvang i nesten et halvt år. For å holde feks jakthunder i form den perioden, er det traving i milevis som gjelder. De fleste holder seg selvsagt til grusveier, men det er av potehensyn.

 

Tilbake til tema (som heller ikke er tema) så er det jo en kjennsgjerning at mange utstillings og pelsobjekter har mindre givende liv... Hvor stor tror dere feks signaleffekten er når cruftsvinneren går ut og sier at hunden kun luftes på heller i hagen for å ta vare på pelsen (lhasa for to(?) år siden) Mange har faktisk som overordnet mål å vinne... Tror dog ikke Norske utstillere er værstinger, men det er mye rart i hunderiet...

[Futtikrutt]

Her virker det nesten som det eneste som er god hundevelferd er å la hundene være løse... Jeg trodde variasjon var tingen og at berikelse av liv var det som spilte noen rolle. Klart alt i ekstreme mengder og uten opptrening kan være skadelig, men så er jo det å puste potensielt farlig også. Trodde problemet mange hadde med utstilling var at hundene ikke fikk gjøre annet enn å se pen ut, men når de får annen trening enn å gå løs i skauen så er det også galt? 

Eller tolket jeg alt feil nå? 

[tonjek]

Her virker det nesten som det eneste som er god hundevelferd er å la hundene være løse... Jeg trodde variasjon var tingen og at berikelse av liv var det som spilte noen rolle. Klart alt i ekstreme mengder og uten opptrening kan være skadelig, men så er jo det å puste potensielt farlig også. Trodde problemet mange hadde med utstilling var at hundene ikke fikk gjøre annet enn å se pen ut, men når de får annen trening enn å gå løs i skauen så er det også galt? 
Eller tolket jeg alt feil nå? 

Det handlet vel opprinnelig om at noen fikk beskjed om å IKKE slippe whippeten for å løpe løs, da den ville bygge "feil" muskler, og da altså kun sykle med den i stedet. Jeg tolket det ikke som at det var noe problem å sykle med hunden, men at det ble reagert på at hunden ikke burde gå løs på grunn av utseendet på musklene ift utstilling.

[Futtikrutt]

Akkurat nå, tonjek skrev:

Det handlet vel opprinnelig om at noen fikk beskjed om å IKKE slippe whippeten for å løpe løs, da den ville bygge "feil" muskler, og da altså kun sykle med den i stedet. Jeg tolket det ikke som at det var noe problem å sykle med hunden, men at det ble reagert på at hunden ikke burde gå løs på grunn av utseendet på musklene ift utstilling.

Ja men da har jeg misforstått og ikke lest ordentlig! I mine øyne er det en ting å ta på en dress for å slippe masse ekstra arbeid dagen før utstilling og det å innskrenke hundens mulighet til naturlig bevegelse hele året pga utstilling.

[Guest 2ne]

57 minutter siden, QUEST skrev:

Øhh..har vi ikke diskutert samme sak engang? Jeg snakket utelukkende om utstillingshunder, ikke hunder som 'bare' lever som familiemedlemmer hos Hansen og Olsen..Jeg tipper at majoriteten av disse blir holdt i en noe mer praktisk pels, for både hund og eiere. 

Ja, og du har mye erfaring med utstillingshunder og utstillingsmiljøet, særlig på pelsraser, sånn at du har pålegg for å hevde at "svært mange" ikke lever fullverdige hundeliv, regner jeg med. Min erfaring med en pelsrase derimot er mindre gyldig, siden jeg bare kverulerer, sant. 

49 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat hvor bra det er å sykle med hundene ( over lengre distanser) har jeg faktisk lurt på. Jeg tenker at særlig på asfalt, så må det da slite en del på ledd og sener? Hunder bruker jo normalt ikke spesialsko, for løping på asfalt. 

Det er fullt mulig å sykle på noe annet enn asfalt Noen ganger er jeg svært takknemlig for at jeg har eid polarhunder altså, så jeg har lært hvordan jeg kan mosjonere og aktivisere hunder i bånd.. 

14 minutter siden, tonjek skrev:

Det handlet vel opprinnelig om at noen fikk beskjed om å IKKE slippe whippeten for å løpe løs, da den ville bygge "feil" muskler, og da altså kun sykle med den i stedet. Jeg tolket det ikke som at det var noe problem å sykle med hunden, men at det ble reagert på at hunden ikke burde gå løs på grunn av utseendet på musklene ift utstilling.

Det er idioter i alle miljøer. Det er en meget kjent hundedame som hevder at valper ikke skal gå tur, og at voksne ikke skal gå turer i mer enn en time også, det er folk som følger hennes råd, det gjør det ikke mer sant av den grunn, det gjør ikke alle de som driver hundeskoler til idioter av den grunn, og det gjør ikke alle som går på hundeskoler til idioter heller. 

QUEST har vel vært forholdsvis tydelig i senere innlegg også på at sykling ikke er tilfredsstillende aktivitet for hund, så.. 

[tonjek]

Det er idioter i alle miljøer. Det er en meget kjent hundedame som hevder at valper ikke skal gå tur, og at voksne ikke skal gå turer i mer enn en time også, det er folk som følger hennes råd, det gjør det ikke mer sant av den grunn, det gjør ikke alle de som driver hundeskoler til idioter av den grunn, og det gjør ikke alle som går på hundeskoler til idioter heller. 
QUEST har vel vært forholdsvis tydelig i senere innlegg også på at sykling ikke er tilfredsstillende aktivitet for hund, så.. 

Helt klart tullinger overalt. Man møter dem stadig vekk, uansett miljø eller sport. Jeg nevnte jo over her hun som setter hundene i bur i 24 timer for å lade dem opp til agilitytrening.

[MegaMarie]

 

13 timer siden, QUEST skrev:

Men siden vi nå er inne på utstillinger og hva slags innvirkning det har på hunders livskvalitet..  Det er slett ikke bare pelshunder som lever et begrenset liv pga utstillingsvirksomhet. Raser som f.eks whippet og italiener skal ha lange muskler, ifølge dommere. Det tolkes tydeligvis av en del, som at for tydelige muskler i f.eks lår, er uønsket.. Jeg fikk råd, den gang jeg stilte ut, at jeg burde ikke la hundene springe så mye løse,nei det var sykling i travfart som var tingen.. Samme 'gode råd' kunne man også lese i rasepublikasjoner. Jeg for min del ga beng i disse rådene, jeg la faktisk mer vekt på hvor stort utbytte, nettopp LØPSHUNDER, hadde av å springe løse. 

Jeg har fått lignende kommentar. Ikke noe spesifikk råd, men mer sånn "uff, hunden din har muskler!" på utstillingstrening. Hun er en papillon, og vi gikk turer i skog og fjell, i tillegg til å trene agility. Klart hun har muskler! Jeg ble helt sjokkert over å få det som en negativ kommentar om min hund. Da har utstilling gått for langt i mine øyne om en hund ikke skal ha muskler!

8 timer siden, SFX skrev:

For å være ærlig, så synes jeg ikke det er et så stort problem om hunden ikke får en skogstur på lørdagsettermiddagen når det er dobbeltutstilling - jeg går heller ikke inn i skogen med mine hunder kvelden før en utstilling. Det er så mange flere hverdager enn utstillingshelger hvor hunden kan få gå på tur.

Det minner meg om da jeg tok Blondie med på skikkelig tur i skauen dagen før en utstilling. Hun ble full i lyng og var skitten som en gris. Men hun skulle jo bades den kvelden likevel, så hvilken dag var vel bedre til å ta en slik tur på tenkte jeg . Mamma sukket tungt på telefonen da hun ringte sin utstillingsvenninne og fortalte hva jeg hadde funnet på dagen før utstilling. 

Men sånn ellers er jeg absolutt ikke noe i mot at man ikke nødvendigvis tar en skogstur samme helgen man er på utstilling. Det kommer helt an på hunden tenker jeg. Mange hunder trives jo på utstilling, de liker å være med der det skjer noe. De får godis for å gjøre noe så enkelt som å bare stå der. De blir garantert sliten av å være i et slikt miljø, så de har sikkert ikke et behov for en real tur etterpå. Nei, jeg tror flertallet av de som stiller ut er flinke til å ta vare på hundene sine på alle måter. Men det er dessverre også de som nekter hundene tur i skogen hele livet fordi de skal vinne og pelsen må ikke bli ødelagt, eller som ikke lar de løpe i fjellet fordi de da kan bygge muskler, eller de som behandler hundene sine dårlig i ringen. Og dette gjelder selvsagt andre hundesporter også. 

4 timer siden, Belgerpia skrev:

...mens de jeg kjenner løper med hundene sine, drar på lange turer i outbacken og er generelt opptatt av å mosjonere hundene. Har turløyper hvor det er innafor å slippe hundene når man går turer. Egne deler av strender for de som vil svømme med hund osv. Da jeg var i Sydney fortalte han vi overnattet hos at en gjeng hundeeiere jogget sammen hver morgen med bikkjene. Og jeg så generelt mye folk som gikk med hund der altså.  Jeg tar høyde for at ting kan ha skjedd siste 15 årene, men de jeg har kontakt med legger i alle fall fortsatt ut bilder fra turer med hundene.

Jeg var jo nylig i Australia. Jeg hadde dessverre ikke kontakt med så mange som hadde hund, og ikke tenkte jeg på å spørre heller. Men jeg så en del hunder på tur rundt i nabolaget. I tillegg var det mange på stranden om kvelden når det var lov å gå med hunder der. Det var også egne strandområder hvor det alltid var lov med hunder. Der løp de løs og lekte så fint sammen. Jeg følte generelt sett at hundeaggresivitet var et mye mindre utbredt problem der. I tillegg var folk mye mer hundevennlige. 

Men jeg fikk spørsmål om hvorfor jeg gikk tur i fjellet med hundene mine. Hva var vitsen med det liksom? Hva mener du med å gå tur med hunden din så du får pulsen opp? Så jeg tror de gjerne ikke går så mye fjell og skogsturer som oss kanskje, eller ihvertfall ikke der jeg holdt til. Men det kan jo også ha noe med hvilket land de bor i, naturen og ikke minst dyrene som er å finne der. 

[QUEST]

1 time siden, 2ne skrev:

Ja, og du har mye erfaring med utstillingshunder og utstillingsmiljøet, særlig på pelsraser, sånn at du har pålegg for å hevde at "svært mange" ikke lever fullverdige hundeliv, regner jeg med. Min erfaring med en pelsrase derimot er mindre gyldig, siden jeg bare kverulerer, sant. 

Det er fullt mulig å sykle på noe annet enn asfalt Noen ganger er jeg svært takknemlig for at jeg har eid polarhunder altså, så jeg har lært hvordan jeg kan mosjonere og aktivisere hunder i bånd.. 

Det er idioter i alle miljøer. Det er en meget kjent hundedame som hevder at valper ikke skal gå tur, og at voksne ikke skal gå turer i mer enn en time også, det er folk som følger hennes råd, det gjør det ikke mer sant av den grunn, det gjør ikke alle de som driver hundeskoler til idioter av den grunn, og det gjør ikke alle som går på hundeskoler til idioter heller. 

QUEST har vel vært forholdsvis tydelig i senere innlegg også på at sykling ikke er tilfredsstillende aktivitet for hund, så.. 

Jeg kan ikke huske å ha sagt at din erfaring ikke var gyldig? Men man trenger faktisk ikke erfaring ( som i å ha/ha hatt) en eller flere pelsraser for å se galskapen i å hindre hunder i normal livsutfoldelse, av redsel for at pelsen skal miste noen hår eller gud forby, komme i kontakt med noe annet enn sjampo, balsam og stylingprodukter.

Jeg har forsåvidt SVÆRT begrenset erfaring av det personlige slager med elefanter  og spekkhuggere også, bare for å nevne ett par arter..Det forhindrer meg dog ikke å hevde med kraft, at sirkuselefanter og spekkhuggere i såkalte 'delfinarier' har ett bedritent liv. 

Ja, det er idioter i alle miljøer. Problematisk er det når enkelte av disse idiotene er både dommere og folk med 'status' i de aktuelle  miljøene. Deres uttalelser blir gjerne vektlagt da og tatt for sannhet. Resultatet behøver man ikke S i matematikk for å regne ut..

Helt riktig, min personlige mening er at sykling aldri kan erstatte naturlig mosjon og utfoldelse, dvs springe løs. 

[Wilhelmina]

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Men jeg fikk spørsmål om hvorfor jeg gikk tur i fjellet med hundene mine. Hva var vitsen med det liksom? Hva mener du med å gå tur med hunden din så du får pulsen opp? Så jeg tror de gjerne ikke går så mye fjell og skogsturer som oss kanskje, eller ihvertfall ikke der jeg holdt til. Men det kan jo også ha noe med hvilket land de bor i, naturen og ikke minst dyrene som er å finne der. 

Å gå tur på den måten vi gjør her er jo en kulturell greie, mange steder i verden er det helt absurd å holde på sånn  Det er vel noe av det utvekslingsstudentene vi har på universitetet her er mest overrasket over når det gjelder nordmenn, all den tilsynelatende meningsløse gåingen 

[MegaMarie]

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Å gå tur på den måten vi gjør her er jo en kulturell greie, mange steder i verden er det helt absurd å holde på sånn  Det er vel noe av det utvekslingsstudentene vi har på universitetet her er mest overrasket over når det gjelder nordmenn, all den tilsynelatende meningsløse gåingen 

Ja, helt klart. Noen av de forstod det da jeg reiste til New Zealand og postet bilder av utsikten på toppen av fjell jeg hadde gått. Da skjønte de hvorfor vi gikk opp fjell . Det var jo veldig vakkert!

[QUEST]

2 minutter siden, MegaMarie skrev:

Jeg har fått lignende kommentar. Ikke noe spesifikk råd, men mer sånn "uff, hunden din har muskler!" på utstillingstrening. Hun er en papillon, og vi gikk turer i skog og fjell, i tillegg til å trene agility. Klart hun har muskler! Jeg ble helt sjokkert over å få det som en negativ kommentar om min hund. Da har utstilling gått for langt i mine øyne om en hund ikke skal ha muskler!

Du reagerte heldigvis på uttalelsen og så galskapen men det er slett ikke sikkert at andre ville ha tatt en slik 'melding' på samme vis. Resultatet; en hund som blir frarøvet muligheten til ett godt liv på 'utstillingsalteret'. Man kan jo spekulere litt i hvorfor det er så pass utbredt motstand mot muskler i diverse miljøer..Er det fordi det passer 'muskelmotstanderne' best...? De er muligens ikke så interessert i turer med hundene..

[Guest 2ne]

22 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg kan ikke huske å ha sagt at din erfaring ikke var gyldig? Men man trenger faktisk ikke erfaring ( som i å ha/ha hatt) en eller flere pelsraser for å se galskapen i å hindre hunder i normal livsutfoldelse, av redsel for at pelsen skal miste noen hår eller gud forby, komme i kontakt med noe annet enn sjampo, balsam og stylingprodukter.

Den er jo tydeligvis det, siden du stadig insisterer på at pelsmonstre som vises har et ræva liv. Som sagt - ingen jeg kjenner holder hund på den måten du beskriver. Heldigvis. 

22 minutter siden, QUEST skrev:

Helt riktig, min personlige mening er at sykling aldri kan erstatte naturlig mosjon og utfoldelse, dvs springe løs. 

Da syns du det. Jeg tipper at en eller fem deltakere på Femundsløp og lignende er svært uenig med deg, men hva veit vel en hundekjører om muskelbygging og kondisjonstrening av hund, hundene får jo tross alt ikke løpe løs.. 

[Mumle Mu]

For min del handler ikke denne debatten så mye om eiere av pelshunder evner å gi hundene en meningsfyllt hverdag eller ikke (for det tror jeg mange klarer uten store problemer), men om hvilken påvirkning utstillinger, og da spesielt Crufts, har hatt på pelsens funksjonalitet. Kan vi ikke diskutere det, a? Det er morsommere!

Legger ved et bilde av den første internasjonale utstillingschampionen hos borzoi, han hadde også sølvmedalje på ulv i Russland. Pelsmengden er noe helt annet enn det man ser nå om dagen, selv en tispe ville blitt kasta ut av ringen med en sånn sveis.

[Gjest]

9 minutter siden, 2ne skrev:

Den er jo tydeligvis det, siden du stadig insisterer på at pelsmonstre som vises har et ræva liv. Som sagt - ingen jeg kjenner holder hund på den måten du beskriver. Heldigvis.

Må du - 2ne - kjenne noen som holder dyr på den måten som diskuteres på et forum, for at du skal "godkjenne" at vi skal kunne diskutere det?

For eksempel, jeg kjenner ingen som har en amerikansk "puppy mill", men jeg fornekter allikevel ikke eksistensen av disse.

Disse puppy mills finnes fordi "søte små hunder" er vanvittig populære f.eks på instagram. Å ta bilder av hunder som (i mine øyne) ser mentalt og fysisk tilbakestående ut, med ekstreme babyliknende proposisjoner. Fordi disse hundene gjør at eierne tjener mange tusen dollar på å ha en instagramprofil, lider ti-tusenvis av hunder i USA *ALENE*. Pga utseendefokus og prestisjejag.
Og presis som at det finnes de som kun ser utseende på hund og profitt i hund, så finnes det mange tusen hundeutstillere som kun bryr seg om utseendet på hunden og ikke at hunden skal ha det BRA samtidig. Hunden er en brikke i egotrippen til eier som ikke klarer å leve ut sitt eget liv gjennom seg, og i stedet bruker hunden som baugpryd.

 

[xxx12345]

Jeg skjønner ikke helt greia jeg.. Er det slik at fordi noen ikke gir hunden nok tur pga pelsen så skal man slutte med utstilling?