Gå til innhold
Hundesonen.no

Jack Russell spist av ulv


Gjest
 Share

Recommended Posts

4 minutter siden, Pringlen skrev:

OMFG :lol: Du skjønner at det er litt mer fart i produksjonen på en art som får forholdsvis store kull, med bra overlevelse, kontra feks gaupe og bjørn, som får en unge eller to? En art som går ulven en høy gang i reproduksjon, er mårhund. Litt forskjeller fra art til art, vet du. Både med kullstørrelse og evne til å fø avkommet. De som benytter alle muligheter til matauk, ligger litt forran i køen...

Men er det helt rett måte å sammenlikne antallet avkom? Både gaupe og bjørn er solitære dyr, de går ikke i flokk, og de avler separat. Hver gaupehunn kan få unger hvert år, om så hun får kun 2-3 unger. Normalt sett er ulv i flokk, der det er flere tisper, men kun alfatispa får kull. Antallet avkom må dermed deles på antallet tisper i flokken (antallet individer). Og da blir ikke antall avkom så høyt likevel hos ulv. At en ulvetispe i teorien kan få 10 valper per år er ikke det samme som at alle voksne ulvetisper får kull hvert år. Det er vel 3 store flokker her i Hedmark, med mange individer i hver, men de får kun ett kul i hver flokk per år, så vidt jeg har sett. Eller er det sånn at antallet avkom hos ulv i forhold til antallet voksne er høyere enn hos f.eks bjørn og gaupe?

Min tanke: Man bør altså ha flokker fremfor par, da flokker har flere individer (men kun ett avlspar), jakter mer egnet bytte (elg fremfor sau) og lettere kan forvaltes ved å jakte på enkeltindivider i flokken så flokken lærer at mennesket er farlig. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 245
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette var neppe mindre sidetungt og kunnskapsbasert enn hylende triggerhappy bondetamper som bare vil skyte ulv, dessverre... Lite balansert  - som vanlig i denne debatten.  

Det er veldig kjekt å si, når du ikke bor i ulvesona. Her kan man altså takke seg selv, om bikkja blir spist på gårdsplassen, bare du snur ryggen til. Flott å dømme en liten del av landet til å leve s

Tragisk, men altså, hvis bikkja di tar seg en ekstra lufterunde på kvelden, midt i ulveland, der det akkurat har blitt observert ulv, så går man vel ikke og legger seg, og venter til dagen etter med å

Posted Images

8 minutter siden, Stella skrev:

Men er det helt rett måte å sammenlikne antallet avkom? Både gaupe og bjørn er solitære dyr, de går ikke i flokk, og de avler separat. Hver gaupehunn kan få unger hvert år, om så hun får kun 2-3 unger. Normalt sett er ulv i flokk, der det er flere tisper, men kun alfatispa får kull. Antallet avkom må dermed deles på antallet tisper i flokken (antallet individer). Og da blir ikke antall avkom så høyt likevel hos ulv. At en ulvetispe i teorien kan få 10 valper per år er ikke det samme som at alle voksne ulvetisper får kull hvert år. Det er vel 3 store flokker her i Hedmark, med mange individer i hver, men de får kun ett kul i hver flokk per år, så vidt jeg har sett. Eller er det sånn at antallet avkom hos ulv i forhold til antallet voksne er høyere enn hos f.eks bjørn og gaupe?

Min tanke: Man bør altså ha flokker fremfor par, da flokker har flere individer (men kun ett avlspar), jakter mer egnet bytte (elg fremfor sau) og lettere kan forvaltes ved å jakte på enkeltindivider i flokken så flokken lærer at mennesket er farlig. :)

Det er riktig. Men overskytende avkom vandrer hvert år ut, og forsøker å danne nye par, som igjen blir til flokker om de får til. Det skal store urørte skogområder til for å fø en ulvebestand som får regulere seg selv - for ja - de har høy reproduksjonsevne.

Det er jo bare å se til Värmland. De (alt for få) ulvene som ble tatt ut under den nylige fellingen var magre og fulle av skader fra elgspark og slåsskamper.  Et par var stygt angrepet av skabb. Slikt vitner om en bestand som ikke står i stil til hvor de lever.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det er riktig. Men overskytende avkom vandrer hvert år ut, og forsøker å danne nye par, som igjen blir til flokker om de får til. Det skal store urørte skogområder til for å fø en ulvebestand som får regulere seg selv - for ja - de har høy reproduksjonsevne.

Det er jo bare å se til Värmland. De (alt for få) ulvene som ble tatt ut under den nylige fellingen var magre og fulle av skader fra elgspark og slåsskamper.  Et par var stygt angrepet av skabb. Slikt vitner om en bestand som ikke står i stil til hvor de lever.

Ja, det er ikke bra, og stor grunn til at ulven burde få leve i større del av Norge, så den bedre kunne forvaltes. Det er liksom ikke helt liv laga for en ulvebestand på 3 flokker uten noe sted å gjøre av avkommet eller skifte ut genetisk materiale...

Men med stor yngling vil man kunne ha mer jakt, og høyere negativt trykk på ulvene, så de blir enda reddere mennesket. Burde jo gå an å benytte seg av dette på en positiv måte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Stella skrev:

Ja, det er ikke bra, og stor grunn til at ulven burde få leve i større del av Norge, så den bedre kunne forvaltes. Det er liksom ikke helt liv laga for en ulvebestand på 3 flokker uten noe sted å gjøre av avkommet eller skifte ut genetisk materiale...

Men med stor yngling vil man kunne ha mer jakt, og høyere negativt trykk på ulvene, så de blir enda reddere mennesket. Burde jo gå an å benytte seg av dette på en positiv måte?

Ja, det skulle man jo tro. Både gaupe og bjørn er jo jaktbare vilt som vi lever fint med. Men ulven er visst en slik hellig ku. Senest på lørdag fikk en fra sno skåret opp bildekket sitt mens han sporet ulv borti her. De skal jo få være helt i fred, må vite...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og med ulv tillat over store deler av landet blir det til slutt ingen god dyrevelferd.. folk rundt flytter jo allerede, og flere har solgt vekk dyrene sine fordi de frykter deres liv... og jeg har ikke tenkt til å slippe hundene mine hvis det blir ulv overalt.. Og spørs vel om jeg i det hele tatt tør å gå tur med dem... da jeg var liten på jakt med pappa og kameraten hans, så skulle jeg holde igjen hunden til kompisen mens de skulle hente inn min hund (som jaga). Og da opplevde jeg 4 ulver som kom tuslende.. og såklart satte bikkja i gang med et leven... og ble drept rett foran øynene mine.. jeg slapp han akkurat da ulvene gjøv løs på han.. hjalp ikke mye at jeg skrek og hoia til ulvene gitt... så nei, ulver som er så tøffe i trynet burde bli gjort noe med... 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 7. februar 2017 at 8:53 AM, Artemis skrev:

Jeg synes at denne var så fin at jeg deler den her:

Man trenger ikke å gå lenger enn å søke "Nortura overskudd sau" før man finner en link som viser at Nortura trygler bønder om å ikke bygge flere sauefjøs, ikke utvide saueflokken og hvor de også forteller at forventet overskuddslager i sauefryseren vil bli på svimlende (mine ord – svimlende er ikke Norturas ord) 5.000 tonn (fem tusen tonn) overskudd av sau/lam på frys. Dere fortjener ikke at jeg finner linkene for dere, dere får finne dem selv og lære litt på veien.

Hvor er deres overskrifter angående dette overskuddslageret? Har de druknet i overskriftene om sutrete jegere som vil skyte de stakkarslig få ulvene vi har på denne siden av grensa? Og med det samme vi snakker sau, er det enkelt å finne tallene som viser cirka hvor mange sauer som blir tatt av rovdyr, kontra hvor mange som forsvinner i lidelser – (jeg må skrive med store bokstaver: LIDELSER) i utmarka fordi de fleste bønder i Norge tviholder på den retten de hadde for 200 år siden da flokkene var små nok til å passes på.

Dere har selv dokumentert dette, NRK, i en dokumentar – "Framtidsbønder" – hvor en norsk bonde skulle lete etter sauene sine under Jostedalsbreen, men de var søkk borte og han ante ikke hvor de var etter flere dagers leteaksjon med flere folk som lette … Og likevel makter dere ikke å spre rett bilde av saken når det gjelder sau kontra ulv?

Med de overskuddslagrene og de svinntallene som finnes i dag, må noe skje på bondefronten. Og det har ingenting med ulv å gjøre! Det handler om at folk har slutta å kjøpe sau, dyr blir unyttig slakta og liv ødsles bort i iskald innstilling til dyrene vi misbruker som mat, det handler om å tviholde på sin rett til å drive som sauebonde og få tilskudd mens det er alt for enkelt å skylde på rovdyr og nå særlig ulven, som knapt har tatt en sau (jfr. de tre betente ulvefamiliene på svenskegrensen).

Vet ikke dere i media noe om å søke informasjon? Spre fakta? Google for f… For så enkelt er det for en vanlig leser av nyhetene, å finne den informasjonen som dere så til de grader overser, da de ikke gagner lesertallene.

For øvrig – om dere i media hadde fulgt med i timen, ville det ikke vært vanskelig å forstå hvorfor sutrete jegere vil grine til seg å skyte de tre ulvefamiliene … for da, serru, kommer det streifulv fra Sverige når revirene er borte (les: Muren) og det er fritt fram for enslige ulver å fosse inn over Norge. Og da, serru, da får jegerne skyte ulv da, for de enslige ulvene, de går for lettkjøpt mat siden bare ulveflokker orker å nedlegge elgene som irriterer skogsbaronene så grenseløst.

Da får vi blodbad i saueflokken, så kanskje det overskuddslageret hos Nortura på 5.000 tonn blir mindre neste år – altså hvis grinatassene får gjennomslag for å bryte norsk lov og skyte de tre familiene på svenskegrensa.

Men det bryr jo ikke media seg om, for det handler om klikkprosent, lesertall og det blodet og gørret som suger leserne til seg. Begynn å spre sannheten slik en seriøs mediakanal skal, kanskje? For å sitere en kjent retur-reklame med Atle Antonsen i spissen: Ta dere sammen!

 

http://www.tk.no/meninger/leserbrev/rovdyr/kjeft-til-enspora-media/o/5-51-274309?key=2017-02-06T19%3A14%3A45.000Z%2Fretriever%2F9de90649dda8eabfabe21c0652391bfb08284884

Hadde egentlig ikke tenkt å kommentere noe i denne tråden men ang dette med overproduksjon av sau klarer jeg ikke å sitte på fingrene. Dette er rein skjær feilinformasjon. Det at vi har et overskuddslager av lammekjøtt er er ikke fordi folk ikke vil spise sau - det er fordi man ikke får tak i sauekjøtt annet enn rundt påske (lammelår) høst (fårikål) og jul (pinnekjøtt) . Når man ikke får tak i er det vanskelig å spise det til middag gitt. Kjøpmennene skylder på at de ikke får tak i og Nortura kan ikke svare ordentlig på hvorfor de heller har fryst inn alt det kjøttet istedet for å få noe av det ut i butikkene. Men det kan vel tenkes at de er redde for å selge mindre feks svinekjøtt. 
I tillegg importerte vi 1000 tonn med sauekjøtt i 2016 fra andre land - dette er pga handelsavtaler fra tidligere når Norge har hatt underskudd på sauekjøtt. For det er det vi har hatt før, det er en ny situasjon at vi har for mye lam. Som er tvunget frem gjennom villet politikk der man må drive stort for å kunne leve av å være bonde, og da må man ha mange lam som man leverer. 

Oooog før jeg begynner å skrive noe om ulven skal jeg tusle ut av tråden igjen :D 

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Pringlen skrev:

Senest i går fikk en fra sno skåret opp bildekket sitt mens han sporet ulv borti her. De skal jo få være helt i fred, må vite...

Interessante antagelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Pringlen skrev:

Ja, det skulle man jo tro. Både gaupe og bjørn er jo jaktbare vilt som vi lever fint med. Men ulven er visst en slik hellig ku. Senest på lørdag fikk en fra sno skåret opp bildekket sitt mens han sporet ulv borti her. De skal jo få være helt i fred, må vite...

Eller de skal ikke spores fordi de allerede er "tatt ut" ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 timer siden, Pringlen skrev:

De ble sporet, og er åpenbart fortsatt blandt oss... Det er ikke første gangen "vernere" er til plage forde som forsøker å holde oversikt...

Vi kan jo alltids snakke om straffesaker og hvem som "er til plage". :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Pringlen skrev:

De ble sporet, og er åpenbart fortsatt blandt oss... Det er ikke første gangen "vernere" er til plage forde som forsøker å holde oversikt...

Det er i tilfelle så innmari toskete!!!!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at det er en god grunn til å tro at dette er noen vernere som skal gjøre faenskap i mot sno folka.  Når man leser hva enkelte vernere skriver om sno, så er jeg ikke overrasket over at de også kan finne på noe slikt.  Husker også når det ble iverksatt ettersøk etter en skadeskutt ulv så måtte sno ha med seg en politipatrulje fordi det møtte opp vernere som truet sno.  Som selvsagt kun gjorde jobben sin, og ikke minst sørget for å avslutte ulvens lidelser.  Men sno ble beskyldt av vernerne for at de ikke hadde gjort nok for å hindre at ulven ble skutt..

Det finnes riktignok noen gærninger på begge sider her, men jeg tror nok at vernerne "tar kaka i så måte"....

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, spot skrev:

Jeg mener at det er en god grunn til å tro at dette er noen vernere som skal gjøre faenskap i mot sno folka.  Når man leser hva enkelte vernere skriver om sno, så er jeg ikke overrasket over at de også kan finne på noe slikt.  Husker også når det ble iverksatt ettersøk etter en skadeskutt ulv så måtte sno ha med seg en politipatrulje fordi det møtte opp vernere som truet sno.  Som selvsagt kun gjorde jobben sin, og ikke minst sørget for å avslutte ulvens lidelser.  Men sno ble beskyldt av vernerne for at de ikke hadde gjort nok for å hindre at ulven ble skutt..

Det finnes riktignok noen gærninger på begge sider her, men jeg tror nok at vernerne "tar kaka i så måte"....

Ulvehaterne lar det gå utover ulven de. Og evt annet vilt de måtte lyste å drepe. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Ulvehaterne lar det gå utover ulven de. Og evt annet vilt de måtte lyste å drepe. 

Hvis vernerne hadde vært bare litt smarte så hadde de forstått at man må skyte de ulvene som utvikler en atferd som gjør at de oppsøker hus og hager.  Mange aksepterer at vi skal ha ulv, men de færreste, om noen, vil ha ulven "på trappa".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde man hatt balanse i diskusjonen om ulv, der begge sider evnet å se "den andre", så hadde det vært mye enklere å både ivareta en levedyktig populasjon av ulv OG ta hensyn til folk og fe som føler seg utrygge pga pågående ulve-individer. 

Og som på alle andre områder så er det fagfolkene som ofte sitter med gode løsninger, men som ingen vil høre på fordi de ikke bekjenner seg til noen av grøftene.... 

(ferdig snakka for min del - jeg makter ikke populistiske diskusjoner).  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, spot skrev:

Jeg mener at det er en god grunn til å tro at dette er noen vernere som skal gjøre faenskap i mot sno folka.  Når man leser hva enkelte vernere skriver om sno, så er jeg ikke overrasket over at de også kan finne på noe slikt.  Husker også når det ble iverksatt ettersøk etter en skadeskutt ulv så måtte sno ha med seg en politipatrulje fordi det møtte opp vernere som truet sno.  Som selvsagt kun gjorde jobben sin, og ikke minst sørget for å avslutte ulvens lidelser.  Men sno ble beskyldt av vernerne for at de ikke hadde gjort nok for å hindre at ulven ble skutt..

Det finnes riktignok noen gærninger på begge sider her, men jeg tror nok at vernerne "tar kaka i så måte"....

Men det blir jo bare spekulasjoner ? Det blir som at jeg skulle hive ut spekulasjoner rundt angivelig skyting av ulv  midt i natten i Vest Agder  der det visstnok muligens både var politimann og journalist involvert... Det blir for dumt å strø om seg med slike beskyldninger, gjør det ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, spot skrev:

Jeg mener at det er en god grunn til å tro at dette er noen vernere som skal gjøre faenskap i mot sno folka.  Når man leser hva enkelte vernere skriver om sno, så er jeg ikke overrasket over at de også kan finne på noe slikt.  Husker også når det ble iverksatt ettersøk etter en skadeskutt ulv så måtte sno ha med seg en politipatrulje fordi det møtte opp vernere som truet sno.  Som selvsagt kun gjorde jobben sin, og ikke minst sørget for å avslutte ulvens lidelser.  Men sno ble beskyldt av vernerne for at de ikke hadde gjort nok for å hindre at ulven ble skutt..

Det finnes riktignok noen gærninger på begge sider her, men jeg tror nok at vernerne "tar kaka i så måte"....

For ikke å snakke om den svenske ettersøksjegeren som avlivet en påkjørt ulv. Drapstrussler og en knust bil var takken fra ulvevernerene... De der er virkelig gale folk.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kopiert fra Naturen for alle:

 

Når ulv begynner å ta hund...

Siden den 30 januar iår har vi hatt 4 ulveangrep på hund som er bekreftet av sno. En hund er drept, to hardt skadet og den siste, en valp på 8 månder slapp unna med skrekken etter å ha vært lagt i bakken av en ulv flere ganger, før den kom seg inntil eieren sin.
Nå er muligens en femte hund tatt i området der sno prøver å skremme ei merket ulvetispe med knallskudd og stadig forfølgelse av dyret. Dette ser ut som er en litt håpløs oppgave for sno, da ulven ikke forsvinner, men opptrer inne iblant bebyggelsen og bare stikker seg unna. Nå kan det altså se ut som denne ulvetispa har tatt en hund, mens mannskaper fra Statens Naturoppsyn prøver å skremme ulven vekk.

Skadepotensialet er ikke til stede sier klima og miljøminister Vidar Helgesen... 
Hva er da dette som skjer om dagen med at ulv er på trappene og inne i gårdsplassen hos folk daglig? 
4 hunder er bekreftet angrepet på ei uke og 1 hund forsvunnet uten at den har blitt funnet, akkurat i sporet der ulvetispa ble peilet samme kveld som hunden forsvant...er det slik vi ønsker å ha det?

Når ulv begynner å ta hund på gårdsplassen hos folk, da er den begynt å bli mer enn bare nærgående.... Da er skadepotensialet stort.

Disse ulvene som begynner å drepe og spise hunder kan bli meget farlige, da de virker å ha mistet all respekt for at det finnes mennesker i umiddelbar nærhet. De lærer at hund er enkle bytter og gir mat i magen. Vi ser ofte at slike ulver ligger rundt husene der de har tatt hund og observerer i flere dager både før og etter angrepet. 
Når de har tatt skrittet til å angripe hund, så er det ofte slik at det blir en form for spesialisering og flere hunder i området lever farlige dager fordi ulven har skjønt at dette er enkel mat.....

Utifra det russiske forskere kan fortelle oss, så er denne nærgåenhet til mennesker og angrep på hund det første skrittet imot å bli menneskeeter. Det å snappe et barn som er ute å leker er like enkelt som å ta hund, kanskje enklere tilogmed.

Hvem har da ansvaret den dagen et barn blir angrepet ? er det vi som forsøker å få myndighetene til å fjerne nærgående individer? eller forvaltningen og bestemmende myndighet, som ikke reagerer på varslene?

Hadde lisensjakten i forvaltningsområdet for ulv startet fra 1 januar som vedtatt, så hadde vi kanskje begrenset skaden på to hunder. En hund forsvunnet i Søre Osen og en hund hardt skadet sør for Elverum.

Vi ser nå hva lovnaden fra klima og miljødepatementet er verdt .... 
At nærgående ulv skulle tas ut hvis de nærmet seg og viste unormal oppførsel... Hva skjer? Jo de sender statens Naturoppsyn for å skremme bort ulven til ingen nytte...... 
Klima og miljøminister Vidar Helgesen satte igang ett dyrt og håpløst merkeprosjekt for å finne ut hva både lokalbefolkningen og sno sine representanter har visst i mange år...
Unormalt nærgåenhet og liten respekt for menneskers nærvær...!

Nå ser vi hva som er iferd med å skje i ulvesona. 4-5 hunder angrepet av ulv iløpet av ei uke og igjen lurer jeg på.... Hva må til for at det skal være skadepotensial nok? Må et menneske bøte med livet....?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...