Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, januar 2017


SaraS
 Share

Recommended Posts

  • Svar 3.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Han bestod både praktisk og teoretisk eksamen,  flinkeste Bonden min!

Gjett hvem sin lille fineste Fettergutt som har A-hofter og 0-albuer?  

Iskaldt her i dag! Ikke så mange kuldegradene, men sterk og sur vind. Brrr!! Noen som har lyst å se bilde av mitt kommende gull? Synes det er lenge å vente og glede seg "alene", så det må da gå b

Posted Images

Akkurat nå, 2ne skrev:

WTF? :o Hva er poenget med det der? :o 

Ikke bare skremmer de ungene, men når de voksne står med ytterjakker (og pels!) på seg, så syns jo ikke jeg at det mest naturlige er å kle en baby naken og dyppe den i vann! :o 

The absurdities of religion..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Pringlen skrev:

Men hvis du ikke sier hva slags kjøkkenting dere "ønsker" dere, kjøper de bare noe tilfeldig ræl da?

Eller så kan du jo smøre på med ny komfyr, kjøleskap etc.

Ja da kjøper de bare noe ? Vi har bygget nytt hus så d meste her er ikke så gammelt. Dessuten tørr jeg ikke ønske meg så dyre ting da jeg ikke aner prisklasse de tenker på. For alt jeg vet kan det være alt i fra 500-4/5 tusen.. aner ikke.

 

3 timer siden, Debbie skrev:

Eller du kan bare la de kjøpe sølvbestikk, og legge det i en skuff. Når jeg prøver å hinte om at jeg kanskje ikke er så giret på alt sølvbestikket jeg får, så får jeg til svar: det er greit å ha, får dere en pengeknipe kan sølvet brukes.

Har ikke plass til å oppbevare alt dette. Trur de har hatt hinte om sølvbestikket for det har jeg sluttet å få? men nå gnåler de om kaffeservise og vi har besøk her 2 ganger i året. Når varna har brsdag!??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Mari skrev:

@QUEST @Siri Polyamori er at man har kjærlighetsforhold med flere personer samtidig, og at det er ærlighet, åpenhet og aksept om dette fra alle involverte parter. Sex har en like stor (eller liten) del av slike forhold som i andre kjærlighetsforhold. Det samme med trofasthet. Det er gjerne like viktig i polyamorøse forhold som i parforhold. Polyamori er altså en type samlivsforhold. 

 

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, 2ne skrev:

WTF? :o Hva er poenget med det der? :o 

Ikke bare skremmer de ungene, men når de voksne står med ytterjakker (og pels!) på seg, så syns jo ikke jeg at det mest naturlige er å kle en baby naken og dyppe den i vann! :o 

:blink: stakkars barn..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Siri skrev:

 

Det er nesten så man gruer seg til å våkne hver morgen nå, i redsel for hva tullingen i USA har funnet på i løpet av natta... 

 

Sant.

7 timer siden, Mackenzie skrev:

Fått meg hodelykt, og kan endelig gå etterlengtede turer i skogen/ikke-opplyste veier også etter kl. 17 når det mørkner :ahappy:  Det var på tide! 

 

Bare ikke kall det pannelykt, det gjorde jeg en gang og ble grundig mobba på sonen. :aww:

Jeg er så samfunnsnyttig for tida at det halve kunne vært nok. At jeg faktisk ikke har tid til å kikke innom sonen før sent på kveld sier sitt.

Og når det gjelder polyamori, jeg slår (som kjent) et slag for zeroamori! FREEDOM!! :lol:

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Dicte skrev:

Ja enig, men når man går med halsbånd i offentligheten så antar jeg at de ikke vil holde det hemmelig :P

:P

Med tanke på alle dei som gjør så rare ting i full offentlighet, så må det da vere enda rarare ting som skjer bak lukka gardiner? Eg tenker herved mitt om absolutt alle fram til det motsatte er bevist. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, QUEST skrev:

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

Ytringsfrihet handler ikke om å beskytte deg fra å bli motsagt. Ingen har forsøkt å kneble hverken deg, Siri eller meningene deres. Jeg støtter retten til deres meninger og friheten til å ytre dem hele veien inn i graven. Men det er min ytringsfrihet å påpeke det som for meg fremstår som fordomsfulle holdninger, noe jeg personlig ikke ser så mye god humor i. Med ytringsfriheten kommer også ansvar, konsekvensen kan være at ordene man sier går ut over andre. Så får man selv velge hvordan man håndterer å bli konfrontert med sine utsagn. Du kan avvise det totalt slik du gjør her, en annen mulighet kan være å ta det til etterretning og vurdere om det er hold i det eller ikke. 

Men klart, det er nok jeg som mangler humor. Hva var egentlig vitsen her? Punchlinen gikk rett over hodet på meg, jeg var nok for opptatt med å ta meg selv altfor høytidelig og å velte meg i min egne selvgode politiske korrekthet til å få med meg hva som egentlig var essensen av humoren. Det hadde vært fine med litt teskje altså. ;) 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mari skrev:

Men klart, det er nok jeg som mangler humor. Hva var egentlig vitsen her? Punchlinen gikk rett over hodet på meg, jeg var nok for opptatt med å ta meg selv altfor høytidelig og å velte meg i min egne selvgode politiske korrekthet til å få med meg hva som egentlig var essensen av humoren. Det hadde vært fine med litt teskje altså. ;) 

Nå er jo dette dine ord..men når du nå først nevner det så..:P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Nå er jo dette dine ord..men når du nå først nevner det så..:P 

Ja, ikke sant. Kan ikke la det påstanden om at jeg mangler humor stå vettu. ;) Men forklar meg gjerne altså. :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, QUEST skrev:

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

Det der ser jeg flere hevder, og jeg blir nysgjerrig jeg. Hvor mange er egentlig arrestert eller bøtelagt for å ytre seg? Hva ytret de? Jeg kan ikke si at jeg har sett noe til den vingeklippinga - hadde det vært opp til meg f.eks, så måtte alle som ytret seg i et kommentarfelt både tatt en IQ-test og en norsk rettskrivningsprøve, men ut fra det jeg ser så er det manko på begge deler, i full offentlighet :aww: Skal jeg være skikkelig kresen, burde alle forstå sarkasme også, men uheldigvis for meg så får ikke jeg bestemme en dritt om sånt :P 

20 minutter siden, QUEST skrev:

:blink: stakkars barn..

Ja! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Huffeda..er det DEN tiden i måneden..:D

Ntaaaw! Et skikkelig mannesvar jo! Det er så søtt når man prøver å slå i hjel andres argumenter med nedlatende barneskoleargumenter! :wub: 

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Polfarer skrev:

Nå gjorde du meg nysgjerrig også! Skal spørre prof. H ouszka neste gang vi har han i noe. Er det noen som vet om ryper kan bli snøblinde så er det han :lol: 

Må holde oss oppdatert her, jeg ble også nysgjerrig. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huffeda..er det DEN tiden i måneden..[emoji3]


Det er sjelden jeg begir meg ut i diskusjoner som dette, men virkelig? Skal vi bruke dette som motargument?

--

Tenker jeg tar tidlig kvelden, har nylig oppdaget lydbøker - av en eller annen grunn har jeg aldri gitt de en sjangs tidligere. Men det er jo så praktisk! Så kan man høre når man rydder, mens man løper eller som nå, når jeg egentlig er litt for trøtt til å orke å lese


Sent from my iPhone using Tapatalk
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Wildlife skrev:

Har prøvd å si dette? men neida..

Det der er så merkelig. Hvorfor spør folk hvis de allerede har bestemt seg hva de skal gi? Jeg har nettopp hatt bursdag selv, og skal ha selskap snart. 3 stykker som spurte hva jeg ønsker meg, svarte at det var ikke noe de ønsket å gi, når jeg fremla ønskene mine. Really?? Jeg har det meste jeg trenger jeg, og da ønsker jeg meg hvertfall ikke støvsamlere!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...