Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring... Hvilken skal jeg ha? Agria, DNB..... Vanskelig


Recommended Posts

Skrevet

Mine koster ca 3000 kr i året med 13000 i død, 30000 i veterinær og 5000 i rehab. Staffordshire bull terrier med rabatt fra Njff.

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ivrig type.   Jeg har Agria, og er fornøyd med det. Skal jeg ha en shiba til på noe tidspunkt kommer den dog ikke til å være forsikra, da går jeg heller for kredittkort- og penger på kontoløsning

Og det er derfor det er så viktig å vite akkurat hva forsikringsvilkårene sier... Jeg hadde bilforsikringen min i Codan, jeg, i mange år. Det var jo billig - superbillig faktisk. Det var ikke fullt så

Også veldig fornøyd med Agria. Har brukt de til både katt og hund i mange år, aldri hatt noe slags problem med utbetaling og de har utrolig rask saksbehandling.

Skrevet
Akkurat nå, _André_ skrev:

Gjensidige skal ha 5300,-/år for 30 000 dekning, 15 000 død/tap. 

Det er jo helt perverst dyrt. Jeg betaler halvparten av det i Agria inkludert medisin/rehab.

Guest Snusmumrikk
Skrevet
8 minutter siden, _André_ skrev:

Har fått et par tilbud, men stusser på prisen. Dnb er klart billigst, men de dekker jo ikke livet ut. Gjensidige skal ha 5300,-/år for 30 000 dekning, 15 000 død/tap. Dette var uten rehab og med totalrabatt + NJFF rabatt som gir 15% egenandel uten min. beløp. Kostet opprinnelig over 6000,-

Er det noen med Gjensidige som kan bekrefte pris? Dnb ligger nesten på halvparten. 2500 i egenandel, men varer ikke livslangt.

Prisen kommer helt an på hvilken rase du har. På mine raser ble DNB dyrere enn Gjensidige.

Skrevet
8 timer siden, Wilhelmina skrev:

Det er jo helt perverst dyrt. Jeg betaler halvparten av det i Agria inkludert medisin/rehab.

Agria virker lokkende nå. 60 000 i dekning, Livsforsikring 15000. Egenandel 1500+15% (Så nå at det er egenandelsperiode som er på 125 dager for den faste summen).

Men av de negative tilbakemeldingen jeg har kommet over er det stort sett agria folk har slitt med. ??

Skrevet
3 minutter siden, _André_ skrev:

Agria virker lokkende nå. 60 000 i dekning, Livsforsikring 15000. Egenandel 1500+15% (Så nå at det er egenandelsperiode som er på 125 dager for den faste summen).

Men av de negative tilbakemeldingen jeg har kommet over er det stort sett agria folk har slitt med. ??

Etter min erfaring virker negative erfaringer med forskringer mest tilknyttet til dårlig forberedelse, dårlig forsikringsforståelse og "vestlige krav".
Noe av det jeg hører mest av er folk som ikke setter seg inn i vilkår og betingelser når de får forsikring. Les nøye gjennom alle papirene man får hos forsikringsselskapet og sett deg inn i vilkår/betingelser (hva kreves for å dekke "typiske" sykdommer som kan oppstå på rase, f.eks krav om foreldredyr som er røntget, krav om bestandig forsikring fra 4mnd etc...). Agria har ingen superspesielle betingelser, men det handler om å forstå hva forsikringen sier og dekker.

Deretter blir det ofte mye følelser og føleri forbindet med forsikringer og sykdom på hund, så det blir fort sånn "jaja jeg driter i at det står i betingelsene jeg godtok, jeg skal ha! do you know who i am?!".

Personlig er jeg kjempefornøyd med agria og fikk senest for 1 uke siden innbetaling for medisiner for 900kr fra agria :) 

Skrevet

Det som lokker med agria er muligheten for 60 000 i dekning. Håpe ALDRI jeg skal få bruk for det, men når jeg først hsr forsikring skal den dekke mye. Prisforskjellen på 30 og 60 var heller ikke så stor.

Leste litt på på facebooksiden til agria hvor det var klager på lsnge oppgjørstider. Er det rt problem med direkteoppgjør? Heller mye mot Agria nå. Skal høre hva oppdretter mener også.

Skrevet

Agria er flotte de.

Det aller meste av negative erfaringer skyldes at folk ikke setter seg inn i vilkårene, Direkteoppgjør går fort, Du kan også be klinikken forhåndsgodkjenne behandling. Første gang jeg hadde korsbåndsoperasjon på bikkja så sendte veterinær inn skade, behandling, kostnad osv så fikk vi det forhåndsgodkjent 2 dager før operasjonen for å være sikker.

operasjon nr 2 så var agria stengt for dagen, Så jeg bare betalte egenandel så sendte de inn saken dagen etterpå.

Det samme skjedde nå for noen mnd tilbake, Akutt til veterinær mitt på natta, Bare betalte egenandel så var det hjem.

Jeg ville gått for Agria, da de tar halve prisen av det gjensidige skulle ha for meg, Forskjellen på dekning er ikke stor. Samt at de aller fleste i agria er dyremennesker selv, Noe som jeg personlig setter pris på.

Skrevet

Jeg er kjempefornøyd med Agria. Har brukt forsikringen tre ganger, det har vært helt problemfritt og oppgjøret har ikke tatt mer enn et par dager.

Det eneste problemet jeg ser mtp. Agria og cavalier er at man bare får dekket medisin for 3000,- i året. Det kommer man ikke langt med hvis man har en hund som må gå på hjertemedisin.

Skrevet

Denne egenandelsperioden til Agria utgjør en vesentlig og negativ forskjell for meg. Hvis det feiler hunden noe semialvorlig og dyrt så utredes dette gjerne over tid, og da sitter du med en egenandel på noen tusenlapper hver tredje måned!

De er ikke lengre de eneste som dekker hunden livet ut, og med den vesentlige prisøkningen de siste årene så er de ikke best på pris heller.

Hvis man sjekker hos Finansklagenemda (finkn.no) så har Agria også mye klagesaker hvor klager har fått medhold.

En fordel er at mange veterinærer har direkteoppgjør. På enkle "standard" saker og skader har vi god erfaring med Agria, har også fått dekket kastrering av to hanhunder uten problemer.

Skrevet

Jeg gikk fra Agria fordi jeg var dypt misfornøyd - og jeg hadde lest vilkårene på forhånd, thankyouverymuch, men det er ikke alt som står i vilkårene deres, og visse punkter fortolkes forskjellig - og de har helt åpenbart forskjellsbehandling. Kundeservicen var rævva.

Jeg har gått over til Nemi, og er veldig godt fornøyd så langt. Det store minuset er at 30.000 er maks forsikringssum, og det har vist seg at ikke alltid holder - jeg er nå i en behandlingssituasjon hvor vi har brukt cirka 23.000 så langt, og hunden er langt fra friskmeldt. 

Jeg har ikke hatt noe problem med å få refundert utlegg om en ser bort fra en eneste epost fra meg med vedlegg som havnet i et spamfilter, de har tatt direkteoppgjør, og de har faktisk til og med droppet egenandelsperiode 2 fordi vi har brukt lang tid på å behandle samme skade. Altså, jeg betaler kun én egenandel, selv om vi har gått over tiden. De har vel 90 dager som egenandelsperiode, som er kortere enn andre steder, men det gjør jo ingenting når de er fleksible på det viset. Dette har de gjort fordi vi holder på med samme problem, selvfølgelig. Egenandel er 2.000/20 prosent, altså en av summene avhengig av hvilken som er størst.

De dekker ett keisersnitt per hund, men per i dag har jeg ingen tisper som jeg ser for meg at skal ha mer enn ett keisersnitt. De hadde også bedre vilkår for utbetaling av livsforsikring i forhold til antall år på min rase enn Agria hadde.

Skrevet
8 timer siden, maysofie skrev:

Er det noen andre enn Agria og DnB som dekker keisersnitt, hvor man ikke må ha annen forsikring el.?

Gjensidige dekker 1 keisersnitt, bortsett fra på noen raser.

  • Like 1
Skrevet
6 timer siden, simira skrev:

Denne egenandelsperioden til Agria utgjør en vesentlig og negativ forskjell for meg. Hvis det feiler hunden noe semialvorlig og dyrt så utredes dette gjerne over tid, og da sitter du med en egenandel på noen tusenlapper hver tredje måned!

Egenandelsperioden på 125 dager tilsvarer drøyt 4 måneder, så i verste fall må man betale den faste egenandelen tre ganger i løpet av et år. Synes ikke det er så ille, jeg :) 

Jeg er enig med de over som er fornøyde med Agria. Hunden min er ikke 2 år en gang, men har allerede hatt allerede hatt god bruk for forsikringen i forbindelse med hoggormbitt og utredning av urinlekkasjer. Lang behandlingstid, men det er ikke det viktigste for min del. Direkteoppgjør er selvfølgelig en mulighet (enda en fordel med Agria), men da må man som regel betale gebyr til klinikken for hver gang. For meg er ikke det verdt det, jeg venter heller på pengene.

Fikk tilbud fra Gjensidige også, men de var ca. dobbelt så dyre for oss.

Skrevet
14 timer siden, _André_ skrev:

Det som lokker med agria er muligheten for 60 000 i dekning. Håpe ALDRI jeg skal få bruk for det, men når jeg først hsr forsikring skal den dekke mye. Prisforskjellen på 30 og 60 var heller ikke så stor.

Leste litt på på facebooksiden til agria hvor det var klager på lsnge oppgjørstider. Er det rt problem med direkteoppgjør? Heller mye mot Agria nå. Skal høre hva oppdretter mener også.

 

Siden jul har agria hatt relativt lang behandlingstid (noe de også gjør oppmerksom om på epost og på telefon når man kontakter de), men med mindre man er akutt fattig så utgjør det egentlig ikke noe voldsverk.

Sendte inn krav på epost 12 Februar - fikk penger 20 Mars.

Sendte inn krav på epost 02 Januar - fikk penger 08 Februar.

Sendte inn krav på epost 20 Desember - fikk penger 31 Januar.

Tidligere i 2016 har jeg hatt behandlingstid på 1-2 uker. F.eks: 07AUG-20AUG, 10MAR-16MAR, 09FEB-16FEB. (Første dato er krav innsendt på epost, andre dato er utbetalt penger på konto). Ja, vi bruker veldig mye forsikring og er veldig mye i kontakt med Agria :P 

Skrevet
Just now, Emmy said:

Egenandelsperioden på 125 dager tilsvarer drøyt 4 måneder, så i verste fall må man betale den faste egenandelen tre ganger i løpet av et år. Synes ikke det er så ille, jeg :) 

 

Det kommer jo litt an på hva det gjelder. Vi brukte mye tid og på utredning av Kovu, og fikk pga en feil ikke trukket for hver egenandelsperiode der. Hvis de skulle trukket for hver egenandelsperiode så hadde vi fått igjen under tusen kroner på utgifter på over ti tusen. Jeg er glad det ikke var mer alvorlig og dyrere enn det var...

På enkeltsaker er det ikke noe problem.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...