Gå til innhold
Hundesonen.no

Frykter at Linus (9) ble smittet av multiresistente bakterier etter angrep.


Recommended Posts

Guest Jonna
Skrevet

Men hvorfor dyrker de ikke istedenfor å tro? Hva er oddsen for at de folkene her tar kontakt liksom?

Det må jo være langt lettere å få dyrket fram prøve og dermed få rett type behandling eller ha ett klart svar på at det ikke går bra uansett.

Skrevet
1 minutt siden, JeanetteH skrev:

Men hvorfor dyrker de ikke istedenfor å tro? Hva er oddsen for at de folkene her tar kontakt liksom?

Det må jo være langt lettere å få dyrket fram prøve og dermed få rett type behandling eller ha ett klart svar på at det ikke går bra uansett.

Står jo at det er sendt inn prøver som de venter på svar på? 

 

Skummelt, veldig skummelt. :(

 

Guest Jonna
Skrevet
Akkurat nå, Raksha skrev:

Står jo at det er sendt inn prøver som de venter på svar på? 

 

Sorry, blingset på det. Men uansett så må det jo også dyrkes på den andre hunden. Og da tar det jo enda lengre tid å få bekreftet/avkreftet om det kommer fra den.

Så jeg forstår ikke hvilken rolle det skal ha på behandling/ikke behandling og avliving/ikke avliving å finne den hunden. Jeg skjønner at den går rundt som en smittekilde, men det vil jo ikke ha noen innvirkning på behandlingen av den hunden.

Skrevet
Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Sorry, blingset på det. Men uansett så må det jo også dyrkes på den andre hunden. Og da tar det jo enda lengre tid å få bekreftet/avkreftet om det kommer fra den.

Så jeg forstår ikke hvilken rolle det skal ha på behandling/ikke behandling og avliving/ikke avliving å finne den hunden. Jeg skjønner at den går rundt som en smittekilde, men det vil jo ikke ha noen innvirkning på behandlingen av den hunden.

Fort gjort :) Hvis det må dyrkes på den andre hunden så må de jo finne den? 

Men ja nei, de må da kunne behandle/avlive uten å finne den andre hunden, men forstod det som at de venter på svarene de får på tirsdag før de tar avgjørelse, ikke at de venter på å finne den andre hunden. 

 

Skrevet

Jeg tenker det er greit at eierne av den hunden som angrep får vite det, slik at de er ekstra påpasselig på å holde hunden unna andre hunder fremover. Forferdelig trist. :(

Ikke at det har så mye med saken å gjøre, men jeg er spent på om det faktisk er en husky som har angrepet. Har jo sett flere ganger der både privatpersoner og media skriver at det var husky-hund og så var det faktisk en helt annen rase. 

  • Like 1
Skrevet

skjønner ikke helt dette. Det kan da fint være at den skadede hunden var smittet av disse bakteriene i utgangspunket? hvordan har de utelukket det?

  • Like 2
Skrevet

Disse multiresistente bakteriene kan like så godt ha kommet fra en helt annet kilde, og så har veterinæren forverret hele skiten ved å gi feil type antibiotika, som har drept alt annet enn de multiresistente bakteriene.

Det er forbausende mange som kan være bærere av både det ene og det andre (friske smittebærere), og det kan godt hende at hunden selv var en frisk smittebærer, helt til bakterien fikk etablert seg etter en heftig AB-kur som drepte all annen bakterieflora.

  • Like 3
Skrevet
2 timer siden, Tuvane skrev:

Disse multiresistente bakteriene kan like så godt ha kommet fra en helt annet kilde, og så har veterinæren forverret hele skiten ved å gi feil type antibiotika, som har drept alt annet enn de multiresistente bakteriene.

Det er forbausende mange som kan være bærere av både det ene og det andre (friske smittebærere), og det kan godt hende at hunden selv var en frisk smittebærer, helt til bakterien fikk etablert seg etter en heftig AB-kur som drepte all annen bakterieflora.

 

De er iallefall talentløse med antibiotikabruk hos den ene veterinæren i Tromsø, det er de jeg nå ikke går til lenger. Siden de prøvde å putte bikkja mi på hestekur med antibiotika for NOTHING AT ALL. Kjenner det irriterer vettet av meg. Skulle ikke forbause om det var samme folka.

Skrevet
8 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

De er iallefall talentløse med antibiotikabruk hos den ene veterinæren i Tromsø, det er de jeg nå ikke går til lenger. Siden de prøvde å putte bikkja mi på hestekur med antibiotika for NOTHING AT ALL. Kjenner det irriterer vettet av meg. Skulle ikke forbause om det var samme folka.

Det er min erfaring også. I den tiden jeg hadde katt fikk jeg omtrent kastet antibiotika etter meg så snart jeg kom inn døra.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...