Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/Avlivet-tre-ulver---fikk-to-nye-2984715.html

Dyreparken i Kristiansand har avlivet sine tre ulver, for så å få to nye fra en annen dyrepark. De skal starte en ny flokk, og dermed måtte de gamle bøte med livet. 

Jeg blir helt sjokkert! Er det virkelig slik det foregår? Ikke spesielt langsiktig tenking fra dyreparken.. ei heller spesielt god reklame. Er det rart dyr har lav verdi i samfunnet, når det er slik bruk og kast mentalitet. 

Skrevet

kommentar til dette, uten at jeg vet sånn kjempemye; en venninne av meg på biologi jobber i denne parken og har tidligere sagt at de har hatt store problemer med ulveflokken deres etter at en av hanndyra døde for en tid tilbake. dynamikken har vært dårlig og individer har visst vært mobbet ut. jeg vet ikke hvor ille det ble, men det er nok mer enn bare å avlive for ny attraksjon bak dette.
men uansett veldig trist med avlivning

  • Like 2
Skrevet

Det er vel ikke akkurat sånn at nye ulver er en større attraksjon en de gamle. Nå er det vel ingen nyhet at ulver godt kan drepe hverandre, om flokken ikke fungerer. Da er det vel like greit å avlive, før det skjer. Og så får vi håpe de faktisk er avlivet...

Skrevet
16 minutter siden, Pringlen skrev:

Det er vel ikke akkurat sånn at nye ulver er en større attraksjon en de gamle. Nå er det vel ingen nyhet at ulver godt kan drepe hverandre, om flokken ikke fungerer. Da er det vel like greit å avlive, før det skjer. Og så får vi håpe de faktisk er avlivet...

tror du dyreparksjefen har fått seg nye kjæledyr? jeg leser mellom linjene at du mistenker du noe annet.. 

Skrevet

Jeg er helt sikker på at det hadde vært mulig å løse konflikter med den gamle flokken uten å avlive dem. Men om det hadde vært økonomisk lønnsomt for dyreparken er vel tvilsomt.

Men igjen, nok en gang å avlive friske dyr av "praktiske årsaker"... :(

  • Like 2
Skrevet
18 minutter siden, Meg skrev:

tror du dyreparksjefen har fått seg nye kjæledyr? jeg leser mellom linjene at du mistenker du noe annet.. 

Nei, egentlig ikke. Har troen på at kr.sand dyrepark har orden i sysakene sine, altså. 

Skrevet (endret)

Når de har tre ulver, og det skulle oppstå problemer skulle man tro det gikk å løse det. Er det ikke bedre å fjerne et individ enn tre? Var vel kanskje slik at det da ikke gjenstod noe avlsmateriale... 

Jeg mener også at de måtte kvitte seg med den forrige ulveflokken også pga problemer innad i flokken. En rømte vel blant annet? Er vel kanskje på tide å ta hintet om at ulver ikke er noen særlig god idè i en dyrepark..
 

Edit: Her er saken om rømlingen http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/04/22/366900.html

Endret av Chako
  • Like 1
Skrevet

En ulveflokk i fangenskap er en kunstig sammensatt flokk og det blir som oftest konflikter ut av det, sa Runar Næss på ett foredrag jeg var på. 
Synd at dyreparker ikke hører på han :(

  • Like 2
Skrevet

Synes ikke ulver skal være i dyreparker overhodet. De har behov for å vandre over enorme områder og selv bestemme sine flokker. Så jeg synes egentlig ikke at det er så synd at de 3 ble avlivet, men mere at de får 2 nye ulver isteden.. ulver er ikke utrydningstruet så derfor er det ikke noen som helst grunn til å ha dem i dyreparker (for det er hovedhensikten med dyreparker, bevaring av utrydningstruede dyr).

Når det gjelder løsing av flokk-dynamikk hos ulver i fangenskap, så er det slets ingen triviell greie om overhodet mulig. For en del år siden, var det noe som het The Sirius project i USA, som bl.a. tok seg av ulver som var blitt holdt som kjæledyr... Vet ikke om de finnes enda eller om nettsidene deres fremdeles eksisterer. Men der var det noen veldig ærlige dagbøker - og trøbbel i en ulveflokk var simpelthen hjerteskjærende.. selv i etablerte flokker. Det var bl.a. en beskrivelse av hvordan det var da en gammel alfatispe måtte abdisere til fordel for en av sine døtre - i fangenskap tok de andre ulvene - hennes tidligere undersåtter - og forsøkte å rive henne ihjel. Hun kunne ikke flykte, og personalet kunne ikke komme til og hjelpe henne heller før hun var blitt stygt skadet. 

  • Like 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...