Gå til innhold
Hundesonen.no

Angrep og drepte Schäfer i Drammen


SAGA
 Share

Recommended Posts

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres jeg. Dette er altså en hund som gikk direkte til angrep på en møtende hund, og utfallet var dødelig. Man kan vel ikke sitte og mene at slikt har livets rett?

Hadde det vært en liten en dette her, så hadde dere hylt og akket og offet dere. Nå sitter @Tuvane å forsvarer forvert og hund. Det er da vel for pokker ikke greit å være så alvorlig i ett angrep at d

Mattilsynet var hos dem forrige mandag men fant da ingen hunder (pitbullen var i Polen? og valpene i Sverige) men pitbullen drepte schæferen på torsdag, så da var den jo fortsatt i landet..... Og nå b

Posted Images

Akkurat nå, Sbtlita skrev:

Noen som har tilgang på artikkelen,den sist oppdaterte, som har lyst å poste en screenshot av den her?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Er screenshot lov da, mtp at det jeg kopierte på andre siden ble fjernet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Sbtlita skrev:

Noen som har tilgang på artikkelen,den sist oppdaterte, som har lyst å poste en screenshot av den her?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

 

16 timer siden, Kaja skrev:


Det er ikke lov å legge inn hele eller deler av artikler fra sider som krever betaling. 

Moderator Kaja

 

Men det er kanskje mulighet for å få det tilsendt på PM?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står at Mattilsynet har mottatt 41 bekymringsmeldinger på hunden. Som følge av Chihulahula parringen ( jeg vet det er feilstavet :) )   Politiet var for å hente den forrige mandag men fant ikke bikkja hjemme hos eier .   Det står det er samme hund.  

Jeg regner med at de har rett i at det er samme hund, den var lett gjenkjennelig med hvitt fjes og ørekuppert

Red: Tenk om folk ikke hadde trakassert dem på sosiale medier og truet med anmeldelse osv, men bare gått til politi og mattilsynet. Da hadde de kanskje ikke fått tid til å flytte bikkja og politiet hadde tatt den med seg forrige mandag :(  Hadde spart livet på scäferen. Lett å være etterpåklok...

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper de er fornøyd nå, personlig så har jeg ikke så veldig stort problem med at folk har pit buller eller andre ulovlige hunder (sånn rent utifra at det er den rasen det er), men de ødelegger jo noe voldsomt for seg selv og alle andre som liker rasen og skulle ønske den var lovlig når slikt skjer. De snille får man jo ikke høre om all den tid de er ulovlige og når noe slikt skjer så er det jo forferdelig dårlig reklame og spikeren i kista for å få endret raseforbud.. Samme om det er rase eller andre forhold som er årsak til at ting gikk som det gikk.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi ber om at dere ikke poster screenshot av artikler man må betale for å lese, da det kan skape juridiske problemer for forumet. 
Skjønner at dere gjerne vil dele og er nysgjerrige, men vi må fjerne det. Ett innlegg er fjernet nå. 

Moderatorteamet. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet var hos dem forrige mandag men fant da ingen hunder (pitbullen var i Polen? og valpene i Sverige) men pitbullen drepte schæferen på torsdag, så da var den jo fortsatt i landet..... Og nå begynner jeg å lure på iq'en til eierene her som lufter en bikkje som er etterlyst av politiet og mattilsynet som er ulovlig i landet,  hvor skrell i nepa er du da? Åmot er liksom ikke så sabla stort!

Og politiet!? Sender hjem en kupert bikkje som har drept en annen en som er etterlyst! WTF??

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, yurij skrev:

Det står at Mattilsynet har mottatt 41 bekymringsmeldinger på hunden. Som følge av Chihulahula parringen ( jeg vet det er feilstavet :) )   Politiet var for å hente den forrige mandag men fant ikke bikkja hjemme hos eier .   Det står det er samme hund.  

Jeg regner med at de har rett i at det er samme hund, den var lett gjenkjennelig med hvitt fjes og ørekuppert

Red: Tenk om folk ikke hadde trakassert dem på sosiale medier og truet med anmeldelse osv, men bare gått til politi og mattilsynet. Da hadde de kanskje ikke fått tid til å flytte bikkja og politiet hadde tatt den med seg forrige mandag :(  Hadde spart livet på scäferen. Lett å være etterpåklok...

Ja, det der tenker jeg på og! Og har lest noen kommentarer (mange) om hvor bra det er at eierne ble advart, så slapp hundene å lide... :no: Grusom sak, begge deler, og spesielt om det er relatert!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Aslan skrev:

Ja, det der tenker jeg på og! Og har lest noen kommentarer (mange) om hvor bra det er at eierne ble advart, så slapp hundene å lide... :no: Grusom sak, begge deler, og spesielt om det er relatert!

Ja for hundene lider jo ikke i det hele tatt til sånne folk :( Vanligvis så holder jeg litt med de som gjemmer bikkjene for at de ikke skal måtte bøte med livet (sånn når de først står i den situasjonen og er i landet), men det er jo da hunder som har det bra der de er og som ikke har gjort noen skade. Disse hundene synes jeg burde bli tatt av hensyn til sin egen velferd.. Og kjipt for folk som schæfereieren selvsagt, selv om akkurat det kanskje var vanskelig å forutse på bakgrunn av noe helt annet(men jeg ser jo for meg at eier må ha vært klar over det når problemet tydeligvis er så ille). 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Sbtlita skrev: Noen som har tilgang på artikkelen,den sist oppdaterte, som har lyst å poste en screenshot av den her?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

 

16 timer siden, Kaja skrev:

Det er ikke lov å legge inn hele eller deler av artikler fra sider som krever betaling. 

Moderator Kaja

 

Men det er kanskje mulighet for å få det tilsendt på PM?

Var ikke klar over den regelen ?

Men det florerer av historier og det er ikke sikkert hvilken rase som angrep den stakkars hunden :(

Også gidder jeg ikke betale for å lese avisen en gang liksom ?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, patricia skrev:

Men hva tenkte politiet på, som sendte denne drapshunden hjem til eier, så de ikke at dette er en forbudt rase?

Det er vel noe av problemet, politiet TENKTE ikke... Såvidt jeg har skjønt har de instrukser om at slike hunder skal tas i forvaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 timer siden, Tuvane skrev:

Det er vel noe av problemet, politiet TENKTE ikke... Såvidt jeg har skjønt har de instrukser om at slike hunder skal tas i forvaring.

Hva da "slike" hunder? Og hva vet dere om hva de tenker og ikke tenker, telepati? Selvom du er offisiel rikssynser så er det ikke sikkert patruljen på stedet er det (heldigvis), de visste vel heller ikke om noen sammenheng i denne saken. I følge den først avisartikkelen var hundene av lovlig rase. 

Gjør politiet en sak på bakrunn av og mistanke om hund av utseende så er ******* løs. Det huyes og skrikes, tastatur får grisejuling mens facebook koker over. 

Politiet tar ikke bare hunder i forvaring og jeg har aldri hørt om noe sånn instruks, derimot så er de kjent med at hunder sloss med de følgene det kan ha. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Joachim skrev:

Politiet tar ikke bare hunder i forvaring og jeg har aldri hørt om noe sånn instruks, derimot så er de kjent med at hunder sloss med de følgene det kan ha. 

Jeg for min del synes det er skrekkelig merkelig at politiet ikke tar en hund i forvaring når den åpenbart har drept en annen hund. Uansett rase, blanding eller hva den nå måtte være. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Joachim skrev:

Hva da "slike" hunder? Og hva vet dere om hva de tenker og ikke tenker, telepati? Selvom du er offisiel rikssynser så er det ikke sikkert patruljen på stedet er det (heldigvis), de visste vel heller ikke om noen sammenheng i denne saken. I følge den først avisartikkelen var hundene av lovlig rase. 

Gjør politiet en sak på bakrunn av og mistanke om hund av utseende så er ******* løs. Det huyes og skrikes, tastatur får grisejuling mens facebook koker over. 

Politiet tar ikke bare hunder i forvaring og jeg har aldri hørt om noe sånn instruks, derimot så er de kjent med at hunder sloss med de følgene det kan ha. 

Offisiell rikssynser? Takk skal du ha!

Jeg har pratet med noen som jobber i politiet, og hunden skulle helt klart ha vært tatt i forvaring. Hvordan politiet vet at hunden var av lovlig rase er jo litt rart, siden de ikke sjekket ID på den. Politiet i Norge er jo som kjent kjempegode på hunderaser.

Hunder sloss, ja, men dette var ikke noen slåsskamp. Det var en hund ute av kontroll som fløy på en annen hund og drepte den. Forøvrig er det rimelig spesielt at en hannhund "slåss" med en tispe, det har jeg faktisk aldri hørt om, med unntak av bikkjer som er helt korka i topplokket. Jeg driter i hvilken rase bikkja er av, om den er ulovlig eller ikke, hundens fører hadde ikke kontroll på hunden og den benyttet anledningen til å kaste seg over en hund på nærmere 30 kg og drepte den, til tross for inngripen fra folk rundt. Hvis ikke det går under farlige hunder i hundeloven, så vet jeg ikke hvorfor hundeloven eksisterer.

Men selvfølgelig, det er jo greit å bare spørre hundelufter om hunden er lovlig og så sende den hjem? Eller?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Basert på rase osv så skjønner jeg at kanskje ikke alle er like gode på å avgjøre hva som kan være en ulovlig rase eller ikke, det er jo tross alt en god del lovlige raser/blandinger som kan se rimelig like ut for folk flest, inkl hundefolk. Og jeg antar at de ikke hadde peiling på at dette var en hund som var "ettersøkt" og liten mulighet til å vite det når det ikke var eier som gikk med hunden. Men at de lar noen hund, uansett, være med hjem etter et såpass rått og brutalt angrep er jo ganske utrolig. Det skal jo selvsagt opprettes sak og avgjøres skyld før man tar noen mer drastiske avgjørelser, men å ta med hunden inn koster jo så lite og er ikke farlig uansett hva utfallet blir til slutt. Men det er jo vanskelig å si hva de tenkte når man ikke var der. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...