Gå til innhold
Hundesonen.no

Angrep og drepte Schäfer i Drammen


SAGA
 Share

Recommended Posts

Vet ikke om dette er riktig side å legge sånt på, men.......
http://www.dt.no/nyhet/politiet/strandgata/angrep-og-drepte-sch-fer-i-strandgata/s/5-10-47651?ns_campaign=editorial.article&ns_mchannel=editorial.email&ns_source=editorial.email&ns_linkname=editorial.share.article&ns_fee=0

Dette er jo tragisk. Stakkars eiere av begge hundene.

Nå står det ikke hvordan rase den andre hunden var, men det må jo ha vært et rått drapsinstinkt på gang her.

Hundene kjente hverandre tydeligvis. Så hva som kan ha utløst dette kan man vel bare spekulere i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres jeg. Dette er altså en hund som gikk direkte til angrep på en møtende hund, og utfallet var dødelig. Man kan vel ikke sitte og mene at slikt har livets rett?

Hadde det vært en liten en dette her, så hadde dere hylt og akket og offet dere. Nå sitter @Tuvane å forsvarer forvert og hund. Det er da vel for pokker ikke greit å være så alvorlig i ett angrep at d

Mattilsynet var hos dem forrige mandag men fant da ingen hunder (pitbullen var i Polen? og valpene i Sverige) men pitbullen drepte schæferen på torsdag, så da var den jo fortsatt i landet..... Og nå b

Posted Images

58 minutter siden, SAGA skrev:

Hundene kjente hverandre tydeligvis. Så hva som kan ha utløst dette kan man vel bare spekulere i.

Det vet man jo ikke. For alt vi vet så var det første gang de to møttes, selv om eierne tydeligvis kjente hverandre godt nok til å avtale tur.

Men selv om det ikke er dagligdags med angrep mellom hunder, så er det jo ikke akkurat et ukjent fenomen heller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Tuvane skrev:

Hvis man har en hund som er kapabel til å drepe en schäfer, så må man jo være klar over det? Og da bruker man vel munnkurv når hunden er ute i offentligheten?

Jeg har en hund som sannsynligvis er kapabel til å drepe en schäfer, han går ikke med munnkurv av den grunn. Han har ikke for vane å fly på andre hunder heller, men det betyr jo ikke at det aldri kan skje.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Tuvane skrev:

Hvis man har en hund som er kapabel til å drepe en schäfer, så må man jo være klar over det? Og da bruker man vel munnkurv når hunden er ute i offentligheten?

Da må vel alle hunder over en viss størrelse gå med munnkurv :P Jeg vet forresten om at en schäfer ble drept av en dachs... Det er sikkert 40 år siden nå, men dog. Dachsen hadde bitt seg fast i strupen på schäferen når de var uten tilsyn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme var millimeter fra å skje en gang hos meg, det var en "ordinær" slosskamp med ett uheldig treff nær pulsåre i bakbeinet. En annen jeg kjenner mistet en like stor hund pga den andre hunden fikk tak i halsbåndet og knakk nakken. Det trenger ikke være rått drapsinstinkt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, simira skrev:

Jeg har en hund som sannsynligvis er kapabel til å drepe en schäfer, han går ikke med munnkurv av den grunn. Han har ikke for vane å fly på andre hunder heller, men det betyr jo ikke at det aldri kan skje.

Men da antar jeg at du tar andre forholdsregler, slik at ikke bikkja di dreper en annen hund? Hvis man har en hund som kan gjøre noe sånt, så har man et særdeles stort ansvar når man tar den med ut i offentligheten.

En ting er om goldenfrøken på 35 kg knekker ryggen på en minihund med en labb under lek - det KAN skje og er et hendelig uhell og noe man risikerer dersom man slipper en mini med en stor hund. Det skal dog litt mer til for å drepe en schäfer.

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Da må vel alle hunder over en viss størrelse gå med munnkurv :P Jeg vet forresten om at en schäfer ble drept av en dachs... Det er sikkert 40 år siden nå, men dog. Dachsen hadde bitt seg fast i strupen på schäferen når de var uten tilsyn.

Nå tenker jeg på "kapabel" som i at bikkja er tenkelig til å prøve å drepe en annen hund. De fleste hunder av en viss størrelse kan jo potensielt drepe en annen hund dersom de går inn for det, men de færreste friske og mentalt stabile hunder prøver å drepe andre hunder sånn helt ut av det blå...

Dacsher er forøvrig noe av det mest hissige jeg har møtt, og min schäfer har blitt uprovosert angrepet av en, dog kun et bitt i snuten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Tuvane skrev:

Hvis man har en hund som er kapabel til å drepe en schäfer, så må man jo være klar over det? Og da bruker man vel munnkurv når hunden er ute i offentligheten?

Hva mener du med kapabel? Fysisk styrke til å klare det, eller et temperament som utgjør en fare? Så godt som alle hunder har jo noen som er fysisk underlegne, så det fysiske kan jo ikke være grunn nok til å måtte bruke munnkurv, og noen hendelser skjer helt ut av det blå, og kan ikke forutsies på forhånd. Om det er en hund som tidligere har vist adferd som gjør at eier burde vite at noe sånn kan skje, så er jeg enig at den burde sikres på alle måter, f.eks. med munnkurv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, HHH skrev:

Hva mener du med kapabel? Fysisk styrke til å klare det, eller et temperament som utgjør en fare? Så godt som alle hunder har jo noen som er fysisk underlegne, så det fysiske kan jo ikke være grunn nok til å måtte bruke munnkurv, og noen hendelser skjer helt ut av det blå, og kan ikke forutsies på forhånd. Om det er en hund som tidligere har vist adferd som gjør at eier burde vite at noe sånn kan skje, så er jeg enig at den burde sikres på alle måter, f.eks. med munnkurv.

Det har jeg akkurat skrevet. ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, Tuvane skrev:

Men da antar jeg at du tar andre forholdsregler, slik at ikke bikkja di dreper en annen hund? Hvis man har en hund som kan gjøre noe sånt, så har man et særdeles stort ansvar når man tar den med ut i offentligheten.

En ting er om goldenfrøken på 35 kg knekker ryggen på en minihund med en labb under lek - det KAN skje og er et hendelig uhell og noe man risikerer dersom man slipper en mini med en stor hund. Det skal dog litt mer til for å drepe en schäfer.

Nå tenker jeg på "kapabel" som i at bikkja er tenkelig til å prøve å drepe en annen hund. De fleste hunder av en viss størrelse kan jo potensielt drepe en annen hund dersom de går inn for det, men de færreste friske og mentalt stabile hunder prøver å drepe andre hunder sånn helt ut av det blå...

Dacsher er forøvrig noe av det mest hissige jeg har møtt, og min schäfer har blitt uprovosert angrepet av en, dog kun et bitt i snuten.

Jeg skjønner ikke hva du mener? Jeg har hatt hund som var kapabel til å knerte en schäfer, det holder med et feilplassert bitt det, så dør schäferen også. Hun var ei purke og ville flydd på en nærgående hund, og selv om jeg tok mine forhåndsregler, så kunne hun, hvisomattedersomatte drept en schäfer. Jeg hadde ikke på henne munnkurv av den grunn, og hun knerta aldri en schäfer (eller noe annet, for den saks skyld). Jeg går ut fra at du heller ikke bruker munnkurv på din hund, selv om han kan, hvisomattedersomatte, kan drepe en annen hund? 

At du drar inn at store hunder kan knerte mindre hunder under lek, ser jeg ikke helt poenget med, i all den tid disse hundene ikke lekte. Men jeg finner det interessant at eiere av større hunder syns sånt er "forståelig" at kan skje, men samtidig har en noe nedlatende holdning mot småhundeiere som ikke vil at deres småhunder skal omgås større hunder. 

Vi veit ikke hva som har skjedd her, om en av de har vært bråkete, om begge er bråkete, eller om de for første gang møtte en hund de ikke gikk overens med, så å spekulere i hva slags monster hunden som overlevde må ha vært for å kunne knerte en schäfer, kan vi kanskje spare oss for? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg skjønner ikke hva du mener? Jeg har hatt hund som var kapabel til å knerte en schäfer, det holder med et feilplassert bitt det, så dør schäferen også. Hun var ei purke og ville flydd på en nærgående hund, og selv om jeg tok mine forhåndsregler, så kunne hun, hvisomattedersomatte drept en schäfer. Jeg hadde ikke på henne munnkurv av den grunn, og hun knerta aldri en schäfer (eller noe annet, for den saks skyld). Jeg går ut fra at du heller ikke bruker munnkurv på din hund, selv om han kan, hvisomattedersomatte, kan drepe en annen hund? 

At du drar inn at store hunder kan knerte mindre hunder under lek, ser jeg ikke helt poenget med, i all den tid disse hundene ikke lekte. Men jeg finner det interessant at eiere av større hunder syns sånt er "forståelig" at kan skje, men samtidig har en noe nedlatende holdning mot småhundeiere som ikke vil at deres småhunder skal omgås større hunder. 

Vi veit ikke hva som har skjedd her, om en av de har vært bråkete, om begge er bråkete, eller om de for første gang møtte en hund de ikke gikk overens med, så å spekulere i hva slags monster hunden som overlevde må ha vært for å kunne knerte en schäfer, kan vi kanskje spare oss for? 

Har du i det hele tatt lest hva jeg skrev? Virker ikke helt sånn.

Alle hunder kan hvisomeattedersomatte drepe en annen hund, men det er sjelden normalen at en frisk og mentalt stabil hund gjør det, eller?

Jeg har da vel ikke noen nedlatende holdning mot småhundeiere? Jeg er selv forsiktig med min egen hund i lek med små hunder, nettopp fordi han liker å leke voldsomt, og jeg vil helst ikke at han skal knekke ryggen på en liten hund under lek.

Ikke har jeg sagt at hunden er noe monster heller; jeg har sagt at eiere som har en hund som kan finne på å gjøre noe sånt har et ansvar for å sørge for at det ikke skjer. Det står jo forøvrig at hunden gikk "i strupen" på den andre, og at eieren forsøkte å skille dem og selv ble skadet, så det høres ikke akkurat ut som noe hendelig uhell at den ene hunden døde.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Har du i det hele tatt lest hva jeg skrev? Virker ikke helt sånn.

Jeg leste det du skreiv, men som jeg skreiv, jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til.

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Alle hunder kan hvisomeattedersomatte drepe en annen hund, men det er sjelden normalen at en frisk og mentalt stabil hund gjør det, eller?

Definer "frisk og mentalt stabil hund" for meg? For det er ikke uvanlig at hunder sloss - særlig ikke hannhunder. Det gjør dem ikke til syke eller ustabile, det gjør dem til dyr. Noen ganger møter selv dyr på andre dyr de virkelig ikke går overens med, selv om det er samme type dyr. 

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Jeg har da vel ikke noen nedlatende holdning mot småhundeiere? Jeg er selv forsiktig med min egen hund i lek med små hunder, nettopp fordi han liker å leke voldsomt, og jeg vil helst ikke at han skal knekke ryggen på en liten hund under lek.

Det var ikke egentlig rettet mot deg, men mer en digresjon om hvor forståelig det er når småhunder dør under lek (eller angrep, for den saks skyld), men hvor morsomt vi syns det er når Fifi må sitte på armen fordi de møter store skumle hunder. Det er jo en stående vits i hundeverden det. Bortsett fra hos oss som har småhunder da. 

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Ikke har jeg sagt at hunden er noe monster heller; jeg har sagt at eiere som har en hund som kan finne på å gjøre noe sånt har et ansvar for å sørge for at det ikke skjer. Det står jo forøvrig at hunden gikk "i strupen" på den andre, og at eieren forsøkte å skille dem og selv ble skadet, så det høres ikke akkurat ut som noe hendelig uhell at den ene hunden døde.

Ja, når det først smeller, så blir det fort stygt, og da er det også fort gjort å bli skadet selv om man stikker kroppsdeler i mellom. At hunden "gikk i strupen" er heller ikke unormalt, det er stort sett der de biter, i manken og deromkring, når de sloss. Det gjør ikke noen av hundene til ustabile og syke. 

Jeg veit ikke om det var et hendelig uhell jeg, men for alt jeg veit, så kan det være det, det var poenget mitt. For alt vi veit, så kan det være schäferen som var "monsteret" her, selv om det var den som døde. Den som overlevde kan, for alt jeg veit, være en skikkelig idiotbikkje med en idioteier som ikke kan kontrollere den, for alt jeg veit. Ut fra de opplysningene jeg har fått ut av artikkelen, så veit jeg egentlig ingenting annet enn at en schäfer ble drept i en slosskamp med en annen hund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det er ikke dagligdags at to hunder angriper hverandre på denne måten i Norge.

– Jeg har ingen statistikk på det, men kan nesten ikke huske at vi har hatt lignende saker, sier operasjonslederen."

Reagerer veldig på dette? Er hvertfall ikke uvanlig at hunder blit hardt skadd av andre dessverre, nei, og ikke lenge siden en liten ble drept i nærheten av Drammen (men var rett utenfor et sted, Asker eller Bærum), og regner med at de aller fleste tilfeller får jeg ikke med meg for å si det slik da det heller ikke havner i media. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre må man betale for å lese, jeg har ikke tilgang...

http://www.dt.no/nyhet/hunder/kjaledyr/politiet-lot-drapshunden-bli-med-hjem/s/5-10-47754

«Costa» ble drept på luftetur

– Jeg er veldig sint,men mest lei meg

 

Politiet lot drapshunden bli med hjem

Hannhunden gikk løs på tispa og bet henne til døde. Så kom politiet og lot drapshunden bli med hjem.

 

Dette er forøvrig en flott avlstispe med et meget godt gemytt, som ble drept av en hannhund, noe som sier meg at drapshunden må være rimelig klin kokos. Hannhund som uprovosert angriper og dreper en tispe? Da hadde jeg avlivet TVERT!

 

http://www.bygdeposten.no/nyhet/hunder/kjaledyr/politiet-lot-drapshunden-bli-med-hjem/s/5-10-47754

(også betaling, dessverre) Dersom noen har tilgang må de gjerne kopiere det som står.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, simira skrev:

Hvordan vet du at det var uprovosert? Og er det eieren av tispa som sier at hun hadde godt gemytt, eller kjenner du dem?

Jeg kjenner til den... Og sorry altså, men uansett om det har vært noen forandledning eller ikke, så synes jeg at hunder som angriper og dreper hunder av et annet kjønn (da er det INGEN grunn til å slåss!) har livets rett. Hadde det vært to hannhunder som hadde braket sammen og den ene hadde dødd - ja, det kan skje, eller to tisper for den saks skyld - men hannhund som dreper tispe... den har ikke livets rett i mine øyne.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Djervekvinnen skrev:

Enig med deg @Tuvane.  Jeg mener at hunder som dreper andre hunder er en fare for omgivelsen og ikke bør leve, eller gå med munnkurv på utendørs. 

Syns du? For etter hva jeg har forstått i ymse diskusjoner om mynder, så kan ikke de slippes med mindre hunder, fordi de jakter de ned og innimellom dreper dem. Er de en fare for omgivelsene og bør ikke leve da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis de kan ta små hunder pga jaktinstinkt, så må de bruke munnkurv ute ja. Det er ganske vanlig i utlandet at de bruker det. Mynder må sosialiseres med små hunder, jeg har ikke hørt at det har vært noe typisk "problem" med rasene, men at de kan skade dem ved lek (løpe på/ned), så da må man ikke slippe hunden løs med for små hunder, hvis det ikke er en rolig type hund.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...