Veterinærer slår alarm om fedme bølge blant norske hunder

[Lene_S]

2 timer siden, Elisabeth00 skrev:

@LeneS Jeg syns den ser ganske overvektig ut for å være ærlig. Når dvergpinscheren min er feit har den omtrent samme fasong, tønneformet og valker ved nakke og halerot. Det er selvsagt vanskelig/nesten umulig å bedømme utifra bilder hvilket hold en hund er i, med mindre man har å gjøre med et ekstremtilfelle

Hun er ikke så rund som hun ser ut til på bildet, det var som sagt vanskelig å få tatt et skikkelig et, for hun ville ikke stå. Bortsett fra det, ja, hun er litt rund, men så lenge flere veterinærer sier at hun ikke er tjukk, eller farlig overvektig, og de kan kjenne på henne, så tror jeg mest på dem  

2 timer siden, SandyEyeCandy skrev:

La oss ikke gjøre dette til en tråd hvor vi fatshamer bikkjene til hverandre, men hun ser ganske godrund ut, altså. 200 gram er som sagt ganske mye på enhver hund som ikke er av stor størrelse. At veterinæren synes hun er i fint hold understreker jo bare det flere av oss påpeker, at mange synes det er vanskelig å se eller melde tilbake at noen hunder er litt runde.

Igjen, ja, hun er litt godt polstret, men det skrev jeg jo også. Det jeg derimot ikke skrev, var at veterinærer sa at hun var i "fint hold", men at hun burde veie 200g mindre (ved siste veiing, tror hun har gått ned litt nå). Sist veide hun 3650, og burde være under 3500. Det blir omtrent som om en på min størrelse hadde veid 4 kg for mye. Det er ikke noe overvekt å snakke om, det er rundhet   

1 time siden, 2ne skrev:

Jeg er ikke så opphengt i at bikkjene skal være så tynne at de er på grensa til undervektig jeg, så jeg syns jo at denne fatshaminga av chihuahuaen til Lene_S er fjollete. 200 gram har ikke så innmari mye å si, hvis bikkja ellers er aktiv og har kondis. Nei, ikke engang på chihuahua. Det er ikke skadelig overvekt, ikke engang på Tereseres bikkje ville 8 % "overvekt" vært skadelig. Men sånn er samfunnet nå, vi skal alle se ut som om vi spiser halvparten av det vi trenger, enten vi går på to eller fire.. Det er på grensa til hysteri innimellom  

Tusen takk  Vi er ikke bekymret for at Ayla har litt ekstra beskyttelse mot kulda, for det er viktigere at hun er i god form.

59 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Jeg har jo hatt flere chihuahua, og synes absolutt 200 gram er mye, på så små hunder.

Tror hun hadde hatt godt av å være i normalvekt jeg da  Litt mindre mat, og litt mer mosjon..

Veldig enkelt å sitte her og si, Juliane, at det bare er å gi mindre mat og mer mosjon. Hun får nesten ikke mat som hun gjør, og veterinæren sa klart i fra at vi ikke kunne gi henne mindre enn hun får nå, hvilket var grunnen til at vi byttet til et lettere fôr slik at hun kunne samme mengde. Mosjon får hun masse av, hvordan tror du ellers at hun har fått så god muskelmasse og god utholdenhet som hun har?

[Lillekrapyl]

Så lenge hun har 200 gram for mye, mener jeg det bør være mulig å få henne i normalvekt ja.

[Poter]

58 minutter siden, Teserere skrev:

Jeg syns ikke undervektig og overtrent passer sammen. En (over)trent hund er da ikke undervektig selvom den er strippet for fett? Mangelfull ernæring er hovedårsaken til undervekt, og en hund bygger ikke muskler uten riktig ernæring. 

Det som Mirai sier:

33 minutter siden, Mirai skrev:

Først tror jeg det vil være nyttig å avklare hvordan man definerer overtrent. Jeg tenker hvertfall når hun nevner de to sammen at da er det en hund som får for lite mat vs mengden den blir (veldig mye) trent. Men det kan jo også bety som du sier; ekstremt sprek. Og da passer det ikke sammen.

Tenker på i noen miljøer, så trenes hundene ekstremt mye, fokuset er på å slite dem ut, når det i tillegg sammen med at hunden skal være tynn, sånn tynn i type at ribbeina vises og ja, kanskje i noen tilfeller strippet for fett, så kan det bære galt av gårde. Noen greier den balansen fint, mens andre ikke gjør det. Sånn er det vel når det skal taes til ekstremen den ene eller den andre veien. Tror forøvrig det er få som kommer inn i denne kategorien og dette med å overtrene hunden blir vel en annen diskusjon.

[tutle]

8 timer siden, Tempus skrev:

Veldig godt poeng. Ei jeg kjenner hadde en golden retriever. Jeg kunne ikke kjenne ribbeina selvom jeg stakk fingrene inn i sida på hunden. Nevnte at han kanskje var litt rund, men neida, veterinæren hadde sagt han var heelt perfekt..

Kjente på hunden til vår faste veterinær en gang og, kunne ikke kjenne ribbeina der heller. 

Huseier her jeg er nå har to labbiser hvor ribbeina var umulig å kjenne. Men det jeg ikke begriper er at den ene er sånn kosehund, mens den andre er fra sånne skikkelige utstillingslinjer, så den ene er normal overvektig slik labbiser ofte er, mens den andre er en diger tønne! 

 

3 timer siden, Elisabeth00 skrev:

@LeneS Jeg syns den ser ganske overvektig ut for å være ærlig. Når dvergpinscheren min er feit har den omtrent samme fasong, tønneformet og valker ved nakke og halerot. Det er selvsagt vanskelig/nesten umulig å bedømme utifra bilder hvilket hold en hund er i, med mindre man har å gjøre med et ekstremtilfelle

Ene whippeten vår var tjukk her:

  Skjul innhold

(Hun er også dårlig muskulert på disse bildene)

 

Ikke så lett å se fra siden, men ovenfra derimot.... Hun er en av dem som legger fettet over ryggen, slik at hun fra siden omtrent ser helt lik ut når hun er i fin kondisjon som når hun er overvektig.

  Skjul innhold

 

 

Så de to første bildene og kunne ikke begripe hvordan du kunne mene noe slikt! Men så åpnet jeg spoileren og bare "oi!"  

Nå har aldri mi blitt så stor, men etter en veldig laber periode her i høst/vinter ble hun litt løs i skinnet og fikk litt mindre midje hun også  Men man så det bare ovenfra på hun også (eller man så det fra siden at det gikk ut, men ikke under buken liksom). 

 

3 timer siden, MaritaS skrev:

Var det ikke en tråd engang hvor man kunne poste bilder av sunne, spreke bikkjer? Husker noen hva den het?  

Denne? 

 

 

[Guest 2ne]

3 timer siden, Poter skrev:

Jeg tenkte akkurat på det, at i noen miljøer er det nesten større fare for at hundene er undervektige enn overvektige. Og kanskje i samme slengen overtrent?

Men ja, man blir fort blind. Eine fikk noen kilo ekstra uten at jeg la merke til det, da var det noen som påpekte det på en hyggelig måte og jeg fikk slanket ham.

Jeg tror blindheten går begge veier. Folk ser ikke når bikkjene deres burde fått 3-4 forkuler mer heller  

1 time siden, Lillekrapyl skrev:

Så lenge hun har 200 gram for mye, mener jeg det bør være mulig å få henne i normalvekt ja.

Hvordan da? Mindre mat burde hun jo ikke få i følge veterinæren, og Lene_S sier hun får mye mosjon, så hvordan tar man av 200 g på en hund da? 

[Malamuten]

2 timer siden, Teserere skrev:

Jeg syns ikke undervektig og overtrent passer sammen. En (over)trent hund er da ikke undervektig selvom den er strippet for fett? Mangelfull ernæring er hovedårsaken til undervekt, og en hund bygger ikke muskler uten riktig ernæring. 

Pr definisjon så er den vell undervektig. Det er faktisk ikke bra å være strippet for fett.. Altså ikke slank, men strippet. Undervektig er ikke nødvendigvis det samme som underernært. Se på de som driver med fitness feks, når de er i sceneform så er de jo i god form pr def, og de er ikke underærnerte, de har et relativt godt kosthold, men de er undervektige på tross av muskler og fysisk form og det er en grunn til at de (fleste) ikke går sånn over lengre perioder..

Varga kommer nok alltid til å være litt tjukk, men hun er jo ikke farlig tjukk selv om jeg sånn aller helst skulle hatt henne litt slankere. Synes det er bra at det blir økt fokus på det for det er forferdelig mye tykke hunder rundt om. Sånne som virkelig er tykke. Tynne hunder er det sjeldent jeg ser og jeg vet ikke om jeg noen gang har truffet hunder som jeg synes er for tynne (altså undervektige), selv om jeg jo innimellom ser folk med hunder som er hakket tynnere enn det jeg foretrekker at mine er.  

[Teserere]

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Pr definisjon så er den vell undervektig. Det er faktisk ikke bra å være strippet for fett.. Altså ikke slank, men strippet. Undervektig er ikke nødvendigvis det samme som underernært. Se på de som driver med fitness feks, når de er i sceneform så er de jo i god form pr def, og de er ikke underærnerte, de har et relativt godt kosthold, men de er undervektige på tross av muskler og fysisk form og det er en grunn til at de (fleste) ikke går sånn over lengre perioder..

Varga kommer nok alltid til å være litt tjukk, men hun er jo ikke farlig tjukk selv om jeg sånn aller helst skulle hatt henne litt slankere. Synes det er bra at det blir økt fokus på det for det er forferdelig mye tykke hunder rundt om. Sånne som virkelig er tykke. Tynne hunder er det sjeldent jeg ser og jeg vet ikke om jeg noen gang har truffet hunder som jeg synes er for tynne (altså undervektige), selv om jeg jo innimellom ser folk med hunder som er hakket tynnere enn det jeg foretrekker at mine er.  

Jeg er enig i at det ikke er bra å være strippet hele tiden  De fleste jeg kjenner som har veltrente hunder stripper dem kun til konkurranser. Men ja, det finnes de som er strippet året rundt også.

Når det gjelder fitness, og man skal definere undervekt, så kommer det vel an på hvilken definisjon du bruker  En definisjon sier BMI under 20, og man kan fint være strippet med normal BMI.

Dersom man kun definerer undervekt ut ifra for lite fettvev så kan jeg være tilbøyelig med å være enig.

[Lillekrapyl]

21 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg tror blindheten går begge veier. Folk ser ikke når bikkjene deres burde fått 3-4 forkuler mer heller  

Hvordan da? Mindre mat burde hun jo ikke få i følge veterinæren, og Lene_S sier hun får mye mosjon, så hvordan tar man av 200 g på en hund da? 

Hvis ikke det går an, så må en bare la alle bikkjer være feite da?

Eller finnes det andre muligheter? Bytte fôr foreksempel?

Eller høre med veterinæren om råd.

[Malamuten]

Akkurat nå, Teserere skrev:

Jeg er enig i at det ikke er bra å være strippet hele tiden  De fleste jeg kjenner som har veltrente hunder stripper dem kun til konkurranser. Men ja, det finnes de som er strippet året rundt også.

Når det gjelder fitness, og man skal definere undervekt, så kommer det vel an på hvilken definisjon du bruker  En definisjon sier BMI under 20, og man kan fint være strippet med normal BMI.

Dersom man kun definerer undervekt ut ifra for lite fettvev så kan jeg være tilbøyelig med å være enig.

BMI har jo haugevis med feilmuligheter så den er det vell svært få som synes er optimal å bruke til noe som helst lengre.. Det er sikkert mer enn lite fett som kan definere undervekt, men å være strippet for fett er faktisk noe som kan føre med seg mange problemer, det er hardt for kroppen og ikke naturlig på noen måte, mange blir rett og slett sjuke av det, så det hører ihvertfall hjemme i kategorien undervektig, selv om det sikkert ikke er det eneste kriteriet i den kategorien. Underernært kan man jo være selv om man er overvektig.

[AnnikenK]

Jeg kom til å omtale papillon til svigerinna mi som en liten rullepølse - og det var ikke særlig populært  

Supra er vanskelig å holde jevn vekt på. Hun har ligget opp under 20 kilo og vært godt muskelsatt, fordi gubben har jogget med henne flere ganger i uka. Så ødela gubben beinet og Supra gikk ned i vekt (16-17 kilo) fordi joggeturer ble til vanlige gåturer. Der har hun ligget helt til nå, for nå er hun plutselig litt blupp - men hun er straks ferdig med løpetid, så da går vi inn i en "mat-er-fryktelig-oppskrytt" periode, så da vet jeg hun går ned igjen.

Men er det "sundt" for en hund å variere sånn i vekt hele tiden? Jeg syns hvert fall det er frustrerende at det skal være så vanskelig å holde jevn vekt på henne.

[Guest 2ne]

3 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Hvis ikke det går an, så må en bare la alle bikkjer være feite da?

Eller finnes det andre muligheter? Bytte fôr foreksempel?

Eller høre med veterinæren om råd.

Åja, det var akkurat det jeg sa, at når ei bikkje er overvektig, så skal ALLE bikkjer være overvektig. Det er helt sikkert det Lene_S mente også! Der tok du oss, liksom!  

Nå var det veterinæren som hadde sagt at hun ikke burde få mindre mat, så da har hun kanskje snakket med veterinær. 

[Lillekrapyl]

4 minutter siden, 2ne skrev:

Åja, det var akkurat det jeg sa, at når ei bikkje er overvektig, så skal ALLE bikkjer være overvektig. Det er helt sikkert det Lene_S mente også! Der tok du oss, liksom!  

Nå var det veterinæren som hadde sagt at hun ikke burde få mindre mat, så da har hun kanskje snakket med veterinær. 

Hellemåne da.

Nå er det ikke slik at det kun finnes et type fôr, og en type mosjon. Tror du skjønner hva jeg mener med det.

[Guest 2ne]

7 minutter siden, AnnikenK skrev:

Jeg kom til å omtale papillon til svigerinna mi som en liten rullepølse - og det var ikke særlig populært  

Merkelig det der? 

Lurer på om det er en belgereier-ting å bare plumpe ut hva man tenker og mener om andres bikkjer?  

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Hellemåne da.

Nå er det ikke slik at det kun finnes et type fôr, og en type mosjon. Tror du skjønner hva jeg mener med det.

Hellemåne? Det er du som syns at de 200 grammene burde fjernes, og da har du vel litt mer konkrete forslag enn som så? 

[Lunatic]

5 minutter siden, 2ne skrev:

Åja, det var akkurat det jeg sa, at når ei bikkje er overvektig, så skal ALLE bikkjer være overvektig. Det er helt sikkert det Lene_S mente også! Der tok du oss, liksom!  

Nå var det veterinæren som hadde sagt at hun ikke burde få mindre mat, så da har hun kanskje snakket med veterinær. 

Nei, for å ikke snakke om at mange hunder faktisk ikke bare "kan få mindre mat". Det er ikke alltid så svart hvitt. Hvis jeg skulle hatt Luna på matchvekt, ca 1 kg under det hun lå på til vanlig, så kunne hun nesten ikke fått mat. Eller så måtte jeg gått tur 24/7. Jeg gikk mye tur med det dyret, men den kiloen var vanskelig å bli kvitt altså.

En labrador er også kronisk sulten fra før, selv om den hadde fått 10 kg mat om dagen (satt på spissen). Hvordan må det være å da få såpass lite under anbefalt dosering? På et visst punkt kan man ikke gi mindre mat. Jeg la veldig godt merke til forskjellen på min da hun fikk litt mindre mat enn normalt. Hun ble rastløs, mer tilbøyelig til å spise ting ute og rett og slett slitsom inne. Det er nok ikke godt å gå rundt å føle at man er sulten hele tiden. Da hadde jeg heller vært en kilo for mye...

[Lillekrapyl]

Jeg mener generelt sett en bør prøve å unngå overvektige hunder, det så være 200 gram på en chihuahua eller 2 kg på en stor hund.

Som hundeeier synes jeg en har et ansvar i å forsøke å holde hunden normalvektig.

Og jeg har selv hatt problemer med tynne hunder, som ikke la på seg, og hunder som la veldig lett på seg.

Så da må en etter beste evne forsøke å tilpasse det.

[Lunatic]

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Jeg mener generelt sett en bør prøve å unngå overvektige hunder, det så være 200 gram på en chihuahua eller 2 kg på en stor hund.

Som hundeeier synes jeg en har et ansvar i å forsøke å holde hunden normalvektig.

Og jeg har selv hatt problemer med tynne hunder, som ikke la på seg, og hunder som la veldig lett på seg.

Så da må en etter beste evne forsøke å tilpasse det.

Men hvor langt skal man gå? Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg kunne ikke bytte fôr på min. De første 2 årene prøvde jeg ALT av fôr, både tørt og vått, fordi hun konstant var løs i magen. Da jeg endelig fant et fôr som fungerte supert for henne, så ga jeg så lite jeg synes var forsvarlig. Hvor mye mer kan man gjøre når man i tillegg faktisk trimmer hunden ganske så mye hver dag? Det er nemlig ikke alltid så lett som å "Gi mindre mat og mer mosjon".

Jeg så tydelig at Luna var skrubbsulten da hun var på slanker'n etter en vinter med litt lite mosjon. Det gikk over en kort periode, men å gå resten av livet på så lite mat hadde ikke vært forsvarlig. 

[Lene_S]

2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Så lenge hun har 200 gram for mye, mener jeg det bør være mulig å få henne i normalvekt ja.

 

14 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Hvis ikke det går an, så må en bare la alle bikkjer være feite da?

Eller finnes det andre muligheter? Bytte fôr foreksempel?

Eller høre med veterinæren om råd.

Hva med å lese det jeg skriver, og som 2ne refererer? Vi har snakket med veterinærer flere ganger angående Ayla sin vekt (og kattenes vekt, for den saks skyld). For det første: Det er forskjell på litt polstring og feit. Milevis forskjell. Ayla er ikke feit, uansett hvilken skala du går etter. For det andre: Vi har byttet fôr flere ganger på henne, nå sist til Metabolic, fordi veterinæren ikke ville at hun skulle få mindre matmengde. Det har stoppet videre vektoppgang, og fått henne litt strammere, pluss mindre sulten. Jeg er helt enig i at feite dyr er dyremishandling, men å gi Ayla mindre fôr enn hun får vil være like mye mishandling. Da har hun det bedre med litt ekstra fett på kroppen, spesielt siden hun er i så god form som hun er i. 

Det er faktisk ikke alltid det er så enkelt som at overvekt = mindre mat + mer mosjon. Kan jo ta de nå avdøde katta til søstra mi. Han veide nesten 9 kilo, og så ut som et gravid neshorn. Han spiste ca 8 fôrkuler om dagen, og kunne ikke trimme noe særlig pga en ikke utviklet lunge. 
Kan også nevne vår egen katt Spike, som er direkte tjukk. Han var på slankern i 2 år, med skikkelig diettfôr med knapt en kalori i, og nøye oppmålte mengder. Han ble en drittkatt, rett og slett, og mistrivdes så til de grader at det var minst like mye mishandling som at han er tjukk. Så for hans velvære, så får han nå spise som han vil til hvert måltid. Så får han heller dø fortere, da trives han i hvert fall bedre så lenge han lever.
Eller for å ta meg selv: Jeg veier nesten 100 kg. Jeg spiser omtrent 800-1000 kalorier i døgnet, og går altså tur med dette bikkjedyret. Etter at jeg fikk Ayla har jeg gått ned whooping 5 kg. Da jeg jeg fra å ikke gå ut døra på flere måneder til turgåing hver dag. Men selvfølgelig, jeg kan jo bare spise mindre, jeg trenger jo ikke å sove (man må ha et visst antall kalorier for å sove), og den tiden jeg ikke da sover kan jeg jo bruke til å løpe rundt som en tulling 

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Jeg mener generelt sett en bør prøve å unngå overvektige hunder, det så være 200 gram på en chihuahua eller 2 kg på en stor hund.

Som hundeeier synes jeg en har et ansvar i å forsøke å holde hunden normalvektig.

Og jeg har selv hatt problemer med tynne hunder, som ikke la på seg, og hunder som la veldig lett på seg.

Så da må en etter beste evne forsøke å tilpasse det.

Er enig i at man skal unngå overvekt så langt det går, men det er ikke alltid så enkelt. Noe fett sitter limt på, samme hva man gjør. Det er også rimelig firkantet å sette meg i samme bås som de som ikke ser at bikkje knapt klarer å gå, når punkt 1: Ayla ikke er tjukk, og punkt 2: Vi er bevisst på både vekt og matinntak hos alle dyra våre, og prøver vårt beste for å gjøre problemet mindre. 

[Lillekrapyl]

Da er vi enige da

[Malamuten]

54 minutter siden, AnnikenK skrev:

Jeg kom til å omtale papillon til svigerinna mi som en liten rullepølse - og det var ikke særlig populært  

Supra er vanskelig å holde jevn vekt på. Hun har ligget opp under 20 kilo og vært godt muskelsatt, fordi gubben har jogget med henne flere ganger i uka. Så ødela gubben beinet og Supra gikk ned i vekt (16-17 kilo) fordi joggeturer ble til vanlige gåturer. Der har hun ligget helt til nå, for nå er hun plutselig litt blupp - men hun er straks ferdig med løpetid, så da går vi inn i en "mat-er-fryktelig-oppskrytt" periode, så da vet jeg hun går ned igjen.

Men er det "sundt" for en hund å variere sånn i vekt hele tiden? Jeg syns hvert fall det er frustrerende at det skal være så vanskelig å holde jevn vekt på henne.

Nja, det beste er vell at de er sånn noenlunde stabile, men man må jo se litt på hvorfor vekten varierer også da. Feks at hun gikk ned når det ble roligere trenger jo ikke ha noe med hvordan hold hun er i å gjøre, hun kan jo ha omtrent samme hold, bare tapt litt muskler med tapt aktivitet/intensitet og det gjør nok ikke så mye, men å legge på seg masse fett, ta av masse, legge på seg masse fett igjen, ta av masse osv er jo ikke optimalt, men at kondisjon og muskelmasse varierer med trening og sessong er jo ikke så farlig. 

[Stine]

Kanskje man burde sjekke stoffskifte til dyr som man ikke klarer å få ned i vekt? Trym ble jo tjukkere og tjukkere uansett hva vi gjorde, etter et par mnd på piller så gikk han ned litt over 2 kg og er idag i fin form Men ja, dyrlegene mente han var i fin form selv med de 2-3 kg overvekt...

[AnnikenK]

41 minutter siden, Malamuten skrev:

Nja, det beste er vell at de er sånn noenlunde stabile, men man må jo se litt på hvorfor vekten varierer også da. Feks at hun gikk ned når det ble roligere trenger jo ikke ha noe med hvordan hold hun er i å gjøre, hun kan jo ha omtrent samme hold, bare tapt litt muskler med tapt aktivitet/intensitet og det gjør nok ikke så mye, men å legge på seg masse fett, ta av masse, legge på seg masse fett igjen, ta av masse osv er jo ikke optimalt, men at kondisjon og muskelmasse varierer med trening og sessong er jo ikke så farlig. 

Det er vel mest at vekten varierer fordi jeg ikke er flink nok til å tilpasse foring i forhold til aktivitet. Nå har vi hatt en roligere periode, av forskjellige årsaker og vips så var det et par kilo for mye  Nå er det ikke noen voldsomme variasjoner og hun har aldri vært feit - bare litt trinn  men det er irriterende at det skal være vanskelig å holde henne stabil. 

Jeg er jo vandt til hannhunder som er stabilt anorektiske og derfor velsig slanke - akkurat sånn som jeg liker dem.

[Malamuten]

56 minutter siden, AnnikenK skrev:

Det er vel mest at vekten varierer fordi jeg ikke er flink nok til å tilpasse foring i forhold til aktivitet. Nå har vi hatt en roligere periode, av forskjellige årsaker og vips så var det et par kilo for mye  Nå er det ikke noen voldsomme variasjoner og hun har aldri vært feit - bare litt trinn  men det er irriterende at det skal være vanskelig å holde henne stabil. 

Jeg er jo vandt til hannhunder som er stabilt anorektiske og derfor velsig slanke - akkurat sånn som jeg liker dem.

Det er neppe noen krise.. Her må det også fores etter aktivitet osv, så grunnrasjonen er ganske minimal og har tatt høyde for godbiter ifbm trening samt rolige dager (eller vi er jo ute stort sett, men turer uten skikkelig arbeid da) og på dager hvor de jobber og sliter så får de heller litt ekstra, enten i et eget måltid eller litt ekstra til frokost eller kvelds. Det fungerer ihvertfall bra her  

[Sasha&Kiara]

Jeg har hatt begge deler.

 

Har eldste, som gjerne bruker litt ekstra tid på valpefettet fra drektighet, hun syns det er godt å ha med seg virker det som. Men vi får hun ned, tar bare litt tid.  

Men så har jeg også to stykker som forbrenner maten før de har svelget unna. Så fått kjeft for det å, men da stort sett på utstilling. Men som jeg sa til dommerne da, "vi jobber med saken, er bare ikke så lett" Men nå har jeg fått hannhunden i finfin vekt. Også tispen har nettopp hatt kull så hun må feites litt opp igjen. Men har endelig funnet ut at det er høyenergi de skal gå på, da får de fin normalvekt.

[Aslan]

2 timer siden, Stine skrev:

Kanskje man burde sjekke stoffskifte til dyr som man ikke klarer å få ned i vekt? Trym ble jo tjukkere og tjukkere uansett hva vi gjorde, etter et par mnd på piller så gikk han ned litt over 2 kg og er idag i fin form Men ja, dyrlegene mente han var i fin form selv med de 2-3 kg overvekt...

Tenker det samme! Også med hunder som er umulig å få opp i vekt selv om de spiser greit, og som ikke er unge hanner midt i fjasealder  

[Mud]

Jeg hadde en retriverblanding som måtte holdes så slank som mulig pga HD.  

Det var et mareritt!  Bikkja la på seg bare hun så på mat og hun var kronisk sulten.  Hun fikk slankefor blandet med ris og hun fikk altfor lite til å føle seg mett. 

I ettertid angrer jeg på at jeg slanket henne konstant , hun måtte avlives uansett pga HD og livskvaliteten hennes ble ikke akkurat bedre av å være konstant sulten i tilegg til smertene.