Gå til innhold
Hundesonen.no

Veterinærer slår alarm om fedme bølge blant norske hunder


Guest Maries
 Share

Recommended Posts

2 timer siden, Elisabeth00 skrev:

@LeneS Jeg syns den ser ganske overvektig ut for å være ærlig. Når dvergpinscheren min er feit har den omtrent samme fasong, tønneformet og valker ved nakke og halerot. Det er selvsagt vanskelig/nesten umulig å bedømme utifra bilder hvilket hold en hund er i, med mindre man har å gjøre med et ekstremtilfelle :P

Hun er ikke så rund som hun ser ut til på bildet, det var som sagt vanskelig å få tatt et skikkelig et, for hun ville ikke stå. Bortsett fra det, ja, hun er litt rund, men så lenge flere veterinærer sier at hun ikke er tjukk, eller farlig overvektig, og de kan kjenne på henne, så tror jeg mest på dem ;) 

2 timer siden, SandyEyeCandy skrev:

La oss ikke gjøre dette til en tråd hvor vi fatshamer bikkjene til hverandre, men hun ser ganske godrund ut, altså. :P 200 gram er som sagt ganske mye på enhver hund som ikke er av stor størrelse. At veterinæren synes hun er i fint hold understreker jo bare det flere av oss påpeker, at mange synes det er vanskelig å se eller melde tilbake at noen hunder er litt runde.

Igjen, ja, hun er litt godt polstret, men det skrev jeg jo også. Det jeg derimot ikke skrev, var at veterinærer sa at hun var i "fint hold", men at hun burde veie 200g mindre (ved siste veiing, tror hun har gått ned litt nå). Sist veide hun 3650, og burde være under 3500. Det blir omtrent som om en på min størrelse hadde veid 4 kg for mye. Det er ikke noe overvekt å snakke om, det er rundhet ;)  

1 time siden, 2ne skrev:

Jeg er ikke så opphengt i at bikkjene skal være så tynne at de er på grensa til undervektig jeg, så jeg syns jo at denne fatshaminga av chihuahuaen til Lene_S er fjollete. 200 gram har ikke så innmari mye å si, hvis bikkja ellers er aktiv og har kondis. Nei, ikke engang på chihuahua. Det er ikke skadelig overvekt, ikke engang på Tereseres bikkje ville 8 % "overvekt" vært skadelig. Men sånn er samfunnet nå, vi skal alle se ut som om vi spiser halvparten av det vi trenger, enten vi går på to eller fire.. Det er på grensa til hysteri innimellom :P 

Tusen takk :) Vi er ikke bekymret for at Ayla har litt ekstra beskyttelse mot kulda, for det er viktigere at hun er i god form.

59 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Jeg har jo hatt flere chihuahua, og synes absolutt 200 gram er mye, på så små hunder.

Tror hun hadde hatt godt av å være i normalvekt jeg da ;) Litt mindre mat, og litt mer mosjon.. :)

Veldig enkelt å sitte her og si, Juliane, at det bare er å gi mindre mat og mer mosjon. Hun får nesten ikke mat som hun gjør, og veterinæren sa klart i fra at vi ikke kunne gi henne mindre enn hun får nå, hvilket var grunnen til at vi byttet til et lettere fôr slik at hun kunne samme mengde. Mosjon får hun masse av, hvordan tror du ellers at hun har fått så god muskelmasse og god utholdenhet som hun har?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 119
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er jo heller ikke så merkelig at folk holder hundene sine overvektige så lenge mange veterinærer bare snakker eierne etter pipa og sier at hunden er i sååå fint hold, så... for det er jo faktisk r

Jeg påpekte engang at en hund var litt overvektig og kanskje burde fått litt mindre mat. Eieren ble fryktelig fornærma, løfta opp ryggskinnet til bikkja og sa "NEH! Se her da! Masse plass!".  

Normalen spenner over et ganske stor område, rent helsemessig sett, og tynn er ikke ensbetydende med sunn! En sunn kropp er trent fast og muskuløs, og selv om det finnes et fettlag utenpå, så er det s

Posted Images

58 minutter siden, Teserere skrev:

Jeg syns ikke undervektig og overtrent passer sammen. En (over)trent hund er da ikke undervektig selvom den er strippet for fett? Mangelfull ernæring er hovedårsaken til undervekt, og en hund bygger ikke muskler uten riktig ernæring. 

Det som Mirai sier:

33 minutter siden, Mirai skrev:

Først tror jeg det vil være nyttig å avklare hvordan man definerer overtrent. Jeg tenker hvertfall når hun nevner de to sammen at da er det en hund som får for lite mat vs mengden den blir (veldig mye) trent. Men det kan jo også bety som du sier; ekstremt sprek. Og da passer det ikke sammen.

Tenker på i noen miljøer, så trenes hundene ekstremt mye, fokuset er på å slite dem ut, når det i tillegg sammen med at hunden skal være tynn, sånn tynn i type at ribbeina vises og ja, kanskje i noen tilfeller strippet for fett, så kan det bære galt av gårde. Noen greier den balansen fint, mens andre ikke gjør det. Sånn er det vel når det skal taes til ekstremen den ene eller den andre veien. Tror forøvrig det er få som kommer inn i denne kategorien og dette med å overtrene hunden blir vel en annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Tempus skrev:

Veldig godt poeng. Ei jeg kjenner hadde en golden retriever. Jeg kunne ikke kjenne ribbeina selvom jeg stakk fingrene inn i sida på hunden. Nevnte at han kanskje var litt rund, men neida, veterinæren hadde sagt han var heelt perfekt..

Kjente på hunden til vår faste veterinær en gang og, kunne ikke kjenne ribbeina der heller. 

Huseier her jeg er nå har to labbiser hvor ribbeina var umulig å kjenne. Men det jeg ikke begriper er at den ene er sånn kosehund, mens den andre er fra sånne skikkelige utstillingslinjer, så den ene er normal overvektig slik labbiser ofte er, mens den andre er en diger tønne! 

 

3 timer siden, Elisabeth00 skrev:

@LeneS Jeg syns den ser ganske overvektig ut for å være ærlig. Når dvergpinscheren min er feit har den omtrent samme fasong, tønneformet og valker ved nakke og halerot. Det er selvsagt vanskelig/nesten umulig å bedømme utifra bilder hvilket hold en hund er i, med mindre man har å gjøre med et ekstremtilfelle :P

Ene whippeten vår var tjukk her:

  Skjul innhold

12607271_10156402264300109_2131432356_n.

12625737_10156402280945109_2025835624_n.

(Hun er også dårlig muskulert på disse bildene)

 

Ikke så lett å se fra siden, men ovenfra derimot.... Hun er en av dem som legger fettet over ryggen, slik at hun fra siden omtrent ser helt lik ut når hun er i fin kondisjon som når hun er overvektig.

  Skjul innhold

12607340_10156402264255109_831109307_n.t

 

 

Så de to første bildene og kunne ikke begripe hvordan du kunne mene noe slikt! Men så åpnet jeg spoileren og bare "oi!:|:P:lol: 

Nå har aldri mi blitt så stor, men etter en veldig laber periode her i høst/vinter ble hun litt løs i skinnet og fikk litt mindre midje hun også :P Men man så det bare ovenfra på hun også (eller man så det fra siden at det gikk ut, men ikke under buken liksom). 

 

3 timer siden, MaritaS skrev:

Var det ikke en tråd engang hvor man kunne poste bilder av sunne, spreke bikkjer? Husker noen hva den het? :P 

Denne? 

 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Poter skrev:

Jeg tenkte akkurat på det, at i noen miljøer er det nesten større fare for at hundene er undervektige enn overvektige. Og kanskje i samme slengen overtrent?

Men ja, man blir fort blind. Eine fikk noen kilo ekstra uten at jeg la merke til det, da var det noen som påpekte det på en hyggelig måte og jeg fikk slanket ham.

Jeg tror blindheten går begge veier. Folk ser ikke når bikkjene deres burde fått 3-4 forkuler mer heller :) 

1 time siden, Lillekrapyl skrev:

Så lenge hun har 200 gram for mye, mener jeg det bør være mulig å få henne i normalvekt ja.

Hvordan da? Mindre mat burde hun jo ikke få i følge veterinæren, og Lene_S sier hun får mye mosjon, så hvordan tar man av 200 g på en hund da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Teserere skrev:

Jeg syns ikke undervektig og overtrent passer sammen. En (over)trent hund er da ikke undervektig selvom den er strippet for fett? Mangelfull ernæring er hovedårsaken til undervekt, og en hund bygger ikke muskler uten riktig ernæring. 

Pr definisjon så er den vell undervektig. Det er faktisk ikke bra å være strippet for fett.. Altså ikke slank, men strippet. Undervektig er ikke nødvendigvis det samme som underernært. Se på de som driver med fitness feks, når de er i sceneform så er de jo i god form pr def, og de er ikke underærnerte, de har et relativt godt kosthold, men de er undervektige på tross av muskler og fysisk form og det er en grunn til at de (fleste) ikke går sånn over lengre perioder..

Varga kommer nok alltid til å være litt tjukk, men hun er jo ikke farlig tjukk selv om jeg sånn aller helst skulle hatt henne litt slankere. Synes det er bra at det blir økt fokus på det for det er forferdelig mye tykke hunder rundt om. Sånne som virkelig er tykke. Tynne hunder er det sjeldent jeg ser og jeg vet ikke om jeg noen gang har truffet hunder som jeg synes er for tynne (altså undervektige), selv om jeg jo innimellom ser folk med hunder som er hakket tynnere enn det jeg foretrekker at mine er.  

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Pr definisjon så er den vell undervektig. Det er faktisk ikke bra å være strippet for fett.. Altså ikke slank, men strippet. Undervektig er ikke nødvendigvis det samme som underernært. Se på de som driver med fitness feks, når de er i sceneform så er de jo i god form pr def, og de er ikke underærnerte, de har et relativt godt kosthold, men de er undervektige på tross av muskler og fysisk form og det er en grunn til at de (fleste) ikke går sånn over lengre perioder..

Varga kommer nok alltid til å være litt tjukk, men hun er jo ikke farlig tjukk selv om jeg sånn aller helst skulle hatt henne litt slankere. Synes det er bra at det blir økt fokus på det for det er forferdelig mye tykke hunder rundt om. Sånne som virkelig er tykke. Tynne hunder er det sjeldent jeg ser og jeg vet ikke om jeg noen gang har truffet hunder som jeg synes er for tynne (altså undervektige), selv om jeg jo innimellom ser folk med hunder som er hakket tynnere enn det jeg foretrekker at mine er.  

Jeg er enig i at det ikke er bra å være strippet hele tiden :) De fleste jeg kjenner som har veltrente hunder stripper dem kun til konkurranser. Men ja, det finnes de som er strippet året rundt også.

:offtopic:

Når det gjelder fitness, og man skal definere undervekt, så kommer det vel an på hvilken definisjon du bruker ;) En definisjon sier BMI under 20, og man kan fint være strippet med normal BMI.

Dersom man kun definerer undervekt ut ifra for lite fettvev så kan jeg være tilbøyelig med å være enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg tror blindheten går begge veier. Folk ser ikke når bikkjene deres burde fått 3-4 forkuler mer heller :) 

Hvordan da? Mindre mat burde hun jo ikke få i følge veterinæren, og Lene_S sier hun får mye mosjon, så hvordan tar man av 200 g på en hund da? 

Hvis ikke det går an, så må en bare la alle bikkjer være feite da?

Eller finnes det andre muligheter? Bytte fôr foreksempel?

Eller høre med veterinæren om råd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Teserere skrev:

Jeg er enig i at det ikke er bra å være strippet hele tiden :) De fleste jeg kjenner som har veltrente hunder stripper dem kun til konkurranser. Men ja, det finnes de som er strippet året rundt også.

:offtopic:

Når det gjelder fitness, og man skal definere undervekt, så kommer det vel an på hvilken definisjon du bruker ;) En definisjon sier BMI under 20, og man kan fint være strippet med normal BMI.

Dersom man kun definerer undervekt ut ifra for lite fettvev så kan jeg være tilbøyelig med å være enig.

BMI har jo haugevis med feilmuligheter så den er det vell svært få som synes er optimal å bruke til noe som helst lengre.. Det er sikkert mer enn lite fett som kan definere undervekt, men å være strippet for fett er faktisk noe som kan føre med seg mange problemer, det er hardt for kroppen og ikke naturlig på noen måte, mange blir rett og slett sjuke av det, så det hører ihvertfall hjemme i kategorien undervektig, selv om det sikkert ikke er det eneste kriteriet i den kategorien. Underernært kan man jo være selv om man er overvektig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kom til å omtale papillon til svigerinna mi som en liten rullepølse - og det var ikke særlig populært :icon_redface: 

Supra er vanskelig å holde jevn vekt på. Hun har ligget opp under 20 kilo og vært godt muskelsatt, fordi gubben har jogget med henne flere ganger i uka. Så ødela gubben beinet og Supra gikk ned i vekt (16-17 kilo) fordi joggeturer ble til vanlige gåturer. Der har hun ligget helt til nå, for nå er hun plutselig litt blupp - men hun er straks ferdig med løpetid, så da går vi inn i en "mat-er-fryktelig-oppskrytt" periode, så da vet jeg hun går ned igjen.

Men er det "sundt" for en hund å variere sånn i vekt hele tiden? Jeg syns hvert fall det er frustrerende at det skal være så vanskelig å holde jevn vekt på henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Hvis ikke det går an, så må en bare la alle bikkjer være feite da?

Eller finnes det andre muligheter? Bytte fôr foreksempel?

Eller høre med veterinæren om råd.

Åja, det var akkurat det jeg sa, at når ei bikkje er overvektig, så skal ALLE bikkjer være overvektig. Det er helt sikkert det Lene_S mente også! Der tok du oss, liksom! :rolleyes: 

Nå var det veterinæren som hadde sagt at hun ikke burde få mindre mat, så da har hun kanskje snakket med veterinær. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, 2ne skrev:

Åja, det var akkurat det jeg sa, at når ei bikkje er overvektig, så skal ALLE bikkjer være overvektig. Det er helt sikkert det Lene_S mente også! Der tok du oss, liksom! :rolleyes: 

Nå var det veterinæren som hadde sagt at hun ikke burde få mindre mat, så da har hun kanskje snakket med veterinær. 

Hellemåne da.

Nå er det ikke slik at det kun finnes et type fôr, og en type mosjon. Tror du skjønner hva jeg mener med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, AnnikenK skrev:

Jeg kom til å omtale papillon til svigerinna mi som en liten rullepølse - og det var ikke særlig populært :icon_redface: 

Merkelig det der? 

Lurer på om det er en belgereier-ting å bare plumpe ut hva man tenker og mener om andres bikkjer? :P 

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Hellemåne da.

Nå er det ikke slik at det kun finnes et type fôr, og en type mosjon. Tror du skjønner hva jeg mener med det.

Hellemåne? Det er du som syns at de 200 grammene burde fjernes, og da har du vel litt mer konkrete forslag enn som så? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, 2ne skrev:

Åja, det var akkurat det jeg sa, at når ei bikkje er overvektig, så skal ALLE bikkjer være overvektig. Det er helt sikkert det Lene_S mente også! Der tok du oss, liksom! :rolleyes: 

Nå var det veterinæren som hadde sagt at hun ikke burde få mindre mat, så da har hun kanskje snakket med veterinær. 

Nei, for å ikke snakke om at mange hunder faktisk ikke bare "kan få mindre mat". Det er ikke alltid så svart hvitt. Hvis jeg skulle hatt Luna på matchvekt, ca 1 kg under det hun lå på til vanlig, så kunne hun nesten ikke fått mat. Eller så måtte jeg gått tur 24/7. Jeg gikk mye tur med det dyret, men den kiloen var vanskelig å bli kvitt altså.

En labrador er også kronisk sulten fra før, selv om den hadde fått 10 kg mat om dagen (satt på spissen). Hvordan må det være å da få såpass lite under anbefalt dosering? På et visst punkt kan man ikke gi mindre mat. Jeg la veldig godt merke til forskjellen på min da hun fikk litt mindre mat enn normalt. Hun ble rastløs, mer tilbøyelig til å spise ting ute og rett og slett slitsom inne. Det er nok ikke godt å gå rundt å føle at man er sulten hele tiden. Da hadde jeg heller vært en kilo for mye...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener generelt sett en bør prøve å unngå overvektige hunder, det så være 200 gram på en chihuahua eller 2 kg på en stor hund.

Som hundeeier synes jeg en har et ansvar i å forsøke å holde hunden normalvektig.

Og jeg har selv hatt problemer med tynne hunder, som ikke la på seg, og hunder som la veldig lett på seg.

Så da må en etter beste evne forsøke å tilpasse det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Jeg mener generelt sett en bør prøve å unngå overvektige hunder, det så være 200 gram på en chihuahua eller 2 kg på en stor hund.

Som hundeeier synes jeg en har et ansvar i å forsøke å holde hunden normalvektig.

Og jeg har selv hatt problemer med tynne hunder, som ikke la på seg, og hunder som la veldig lett på seg.

Så da må en etter beste evne forsøke å tilpasse det.

Men hvor langt skal man gå? Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg kunne ikke bytte fôr på min. De første 2 årene prøvde jeg ALT av fôr, både tørt og vått, fordi hun konstant var løs i magen. Da jeg endelig fant et fôr som fungerte supert for henne, så ga jeg så lite jeg synes var forsvarlig. Hvor mye mer kan man gjøre når man i tillegg faktisk trimmer hunden ganske så mye hver dag? Det er nemlig ikke alltid så lett som å "Gi mindre mat og mer mosjon".

Jeg så tydelig at Luna var skrubbsulten da hun var på slanker'n etter en vinter med litt lite mosjon. Det gikk over en kort periode, men å gå resten av livet på så lite mat hadde ikke vært forsvarlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Så lenge hun har 200 gram for mye, mener jeg det bør være mulig å få henne i normalvekt ja.

 

14 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Hvis ikke det går an, så må en bare la alle bikkjer være feite da?

Eller finnes det andre muligheter? Bytte fôr foreksempel?

Eller høre med veterinæren om råd.

Hva med å lese det jeg skriver, og som 2ne refererer? Vi har snakket med veterinærer flere ganger angående Ayla sin vekt (og kattenes vekt, for den saks skyld). For det første: Det er forskjell på litt polstring og feit. Milevis forskjell. Ayla er ikke feit, uansett hvilken skala du går etter. For det andre: Vi har byttet fôr flere ganger på henne, nå sist til Metabolic, fordi veterinæren ikke ville at hun skulle få mindre matmengde. Det har stoppet videre vektoppgang, og fått henne litt strammere, pluss mindre sulten. Jeg er helt enig i at feite dyr er dyremishandling, men å gi Ayla mindre fôr enn hun får vil være like mye mishandling. Da har hun det bedre med litt ekstra fett på kroppen, spesielt siden hun er i så god form som hun er i. 

Det er faktisk ikke alltid det er så enkelt som at overvekt = mindre mat + mer mosjon. Kan jo ta de nå avdøde katta til søstra mi. Han veide nesten 9 kilo, og så ut som et gravid neshorn. Han spiste ca 8 fôrkuler om dagen, og kunne ikke trimme noe særlig pga en ikke utviklet lunge. 
Kan også nevne vår egen katt Spike, som er direkte tjukk. Han var på slankern i 2 år, med skikkelig diettfôr med knapt en kalori i, og nøye oppmålte mengder. Han ble en drittkatt, rett og slett, og mistrivdes så til de grader at det var minst like mye mishandling som at han er tjukk. Så for hans velvære, så får han nå spise som han vil til hvert måltid. Så får han heller dø fortere, da trives han i hvert fall bedre så lenge han lever.
Eller for å ta meg selv: Jeg veier nesten 100 kg. Jeg spiser omtrent 800-1000 kalorier i døgnet, og går altså tur med dette bikkjedyret. Etter at jeg fikk Ayla har jeg gått ned whooping 5 kg. Da jeg jeg fra å ikke gå ut døra på flere måneder til turgåing hver dag. Men selvfølgelig, jeg kan jo bare spise mindre, jeg trenger jo ikke å sove (man må ha et visst antall kalorier for å sove), og den tiden jeg ikke da sover kan jeg jo bruke til å løpe rundt som en tulling :sheldon:

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Jeg mener generelt sett en bør prøve å unngå overvektige hunder, det så være 200 gram på en chihuahua eller 2 kg på en stor hund.

Som hundeeier synes jeg en har et ansvar i å forsøke å holde hunden normalvektig.

Og jeg har selv hatt problemer med tynne hunder, som ikke la på seg, og hunder som la veldig lett på seg.

Så da må en etter beste evne forsøke å tilpasse det.

Er enig i at man skal unngå overvekt så langt det går, men det er ikke alltid så enkelt. Noe fett sitter limt på, samme hva man gjør. Det er også rimelig firkantet å sette meg i samme bås som de som ikke ser at bikkje knapt klarer å gå, når punkt 1: Ayla ikke er tjukk, og punkt 2: Vi er bevisst på både vekt og matinntak hos alle dyra våre, og prøver vårt beste for å gjøre problemet mindre. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, AnnikenK skrev:

Jeg kom til å omtale papillon til svigerinna mi som en liten rullepølse - og det var ikke særlig populært :icon_redface: 

Supra er vanskelig å holde jevn vekt på. Hun har ligget opp under 20 kilo og vært godt muskelsatt, fordi gubben har jogget med henne flere ganger i uka. Så ødela gubben beinet og Supra gikk ned i vekt (16-17 kilo) fordi joggeturer ble til vanlige gåturer. Der har hun ligget helt til nå, for nå er hun plutselig litt blupp - men hun er straks ferdig med løpetid, så da går vi inn i en "mat-er-fryktelig-oppskrytt" periode, så da vet jeg hun går ned igjen.

Men er det "sundt" for en hund å variere sånn i vekt hele tiden? Jeg syns hvert fall det er frustrerende at det skal være så vanskelig å holde jevn vekt på henne.

Nja, det beste er vell at de er sånn noenlunde stabile, men man må jo se litt på hvorfor vekten varierer også da. Feks at hun gikk ned når det ble roligere trenger jo ikke ha noe med hvordan hold hun er i å gjøre, hun kan jo ha omtrent samme hold, bare tapt litt muskler med tapt aktivitet/intensitet og det gjør nok ikke så mye, men å legge på seg masse fett, ta av masse, legge på seg masse fett igjen, ta av masse osv er jo ikke optimalt, men at kondisjon og muskelmasse varierer med trening og sessong er jo ikke så farlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man burde sjekke stoffskifte til dyr som man ikke klarer å få ned i vekt? Trym ble jo tjukkere og tjukkere uansett hva vi gjorde, etter et par mnd på piller så gikk han ned litt over 2 kg og er idag i fin form :) Men ja, dyrlegene mente han var i fin form selv med de 2-3 kg overvekt...

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Malamuten skrev:

Nja, det beste er vell at de er sånn noenlunde stabile, men man må jo se litt på hvorfor vekten varierer også da. Feks at hun gikk ned når det ble roligere trenger jo ikke ha noe med hvordan hold hun er i å gjøre, hun kan jo ha omtrent samme hold, bare tapt litt muskler med tapt aktivitet/intensitet og det gjør nok ikke så mye, men å legge på seg masse fett, ta av masse, legge på seg masse fett igjen, ta av masse osv er jo ikke optimalt, men at kondisjon og muskelmasse varierer med trening og sessong er jo ikke så farlig. 

Det er vel mest at vekten varierer fordi jeg ikke er flink nok til å tilpasse foring i forhold til aktivitet. Nå har vi hatt en roligere periode, av forskjellige årsaker og vips så var det et par kilo for mye :icon_redface: Nå er det ikke noen voldsomme variasjoner og hun har aldri vært feit - bare litt trinn :P men det er irriterende at det skal være vanskelig å holde henne stabil. 

Jeg er jo vandt til hannhunder som er stabilt anorektiske og derfor velsig slanke - akkurat sånn som jeg liker dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

56 minutter siden, AnnikenK skrev:

Det er vel mest at vekten varierer fordi jeg ikke er flink nok til å tilpasse foring i forhold til aktivitet. Nå har vi hatt en roligere periode, av forskjellige årsaker og vips så var det et par kilo for mye :icon_redface: Nå er det ikke noen voldsomme variasjoner og hun har aldri vært feit - bare litt trinn :P men det er irriterende at det skal være vanskelig å holde henne stabil. 

Jeg er jo vandt til hannhunder som er stabilt anorektiske og derfor velsig slanke - akkurat sånn som jeg liker dem.

Det er neppe noen krise.. Her må det også fores etter aktivitet osv, så grunnrasjonen er ganske minimal og har tatt høyde for godbiter ifbm trening samt rolige dager (eller vi er jo ute stort sett, men turer uten skikkelig arbeid da) og på dager hvor de jobber og sliter så får de heller litt ekstra, enten i et eget måltid eller litt ekstra til frokost eller kvelds. Det fungerer ihvertfall bra her :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt begge deler.

 

Har eldste, som gjerne bruker litt ekstra tid på valpefettet fra drektighet, hun syns det er godt å ha med seg virker det som. Men vi får hun ned, tar bare litt tid. :) 

Men så har jeg også to stykker som forbrenner maten før de har svelget unna. Så fått kjeft for det å, men da stort sett på utstilling. Men som jeg sa til dommerne da, "vi jobber med saken, er bare ikke så lett" :P Men nå har jeg fått hannhunden i finfin vekt. Også tispen har nettopp hatt kull så hun må feites litt opp igjen. :) Men har endelig funnet ut at det er høyenergi de skal gå på, da får de fin normalvekt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Stine skrev:

Kanskje man burde sjekke stoffskifte til dyr som man ikke klarer å få ned i vekt? Trym ble jo tjukkere og tjukkere uansett hva vi gjorde, etter et par mnd på piller så gikk han ned litt over 2 kg og er idag i fin form :) Men ja, dyrlegene mente han var i fin form selv med de 2-3 kg overvekt...

Tenker det samme! Også med hunder som er umulig å få opp i vekt selv om de spiser greit, og som ikke er unge hanner midt i fjasealder :) 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en retriverblanding som måtte holdes så slank som mulig pga HD.  

Det var et mareritt!  Bikkja la på seg bare hun så på mat og hun var kronisk sulten.  Hun fikk slankefor blandet med ris og hun fikk altfor lite til å føle seg mett. 

I ettertid angrer jeg på at jeg slanket henne konstant , hun måtte avlives uansett pga HD og livskvaliteten hennes ble ikke akkurat bedre av å være konstant sulten i tilegg til smertene.  

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...