Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

 

8 timer siden, Kåre Lise skrev:

Forfatter har sans for drama gitt ;)
 

7 timer siden, Tuvane skrev:

Hundene er jo tydeligvis heller ikke spesielt stabile i topplokket når det gjelder folk, og hvem i all verden har lyst på en slik hund i nabolaget? En død hund lider overhodet ikke, og i mine øyne har ikke hunder som er skarptrente på denne måten noe å gjøre i Norge, annet under et godt lass med jord.

Ikke stabile i topplokket? Nå har jeg vært så heldig å få hilse på disse hundene, og du vet jo at jeg lar meg lett rive med når det kommer til lek ;) Jeg ble "angrepet" lagt i bakken og drept fordi jeg bli elsket i hjelp. En annen perforerte leppa mi i all sin lykke. Hunden er ikke trent i Norge, men i Sverige og finnes ikke mer farligere for folk enn din egen hund Tuva (som du også har trent bitearbeid med) Jeg stoler fult og fast på tester, da jeg selv har møtte disse hundene i forskjellige sammenheng og stil living to tell the tail! Havnet ikke en gang på sykehuset!

De har blitt trent til jakt og drap på dyr, og det tar jeg helt og holdent avstand fra.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Guest Kåre Lise
1 time siden, Margrete skrev:

Ikke stabile i topplokket? Nå har jeg vært så heldig å få hilse på disse hundene, og du vet jo at jeg lar meg lett rive med når det kommer til lek ;) Jeg ble "angrepet" lagt i bakken og drept fordi jeg bli elsket i hjelp. En annen perforerte leppa mi i all sin lykke. Hunden er ikke trent i Norge, men i Sverige og finnes ikke mer farligere for folk enn din egen hund Tuva (som du også har trent bitearbeid med) Jeg stoler fult og fast på tester, da jeg selv har møtte disse hundene i forskjellige sammenheng og stil living to tell the tail! Havnet ikke en gang på sykehuset!

Heldig du da som har fått hilse på disse. Jeg har ikke noe problem med at disse hundene har gode dager, ei heller at de kan komme seg gjennom tester. Det forandrer fortsatt ikke fakta i saken og mitt syn på om de disse har noe ute i samfunnet å gjøre. 

 

Sitat

De har blitt trent til jakt og drap på dyr, og det tar jeg helt og holdent avstand fra.

Men resten av saken er greit, nusselige bisseboffer som fortjener livets rett? Artig flokk å ha i nabolaget så barna kan få leke med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må innrømme at jeg stusser svært over at tidligere eiere sier de ikke er farlige for folk eller dyr.  Er det ikke nettopp dyr de er trent til å jakte og nedlegge? Da vil jeg i aller høyeste grad si de er farlige for dyr. 

Hvordan de er mot mennesker skal jeg ikke uttale meg om. Her strides kildene, og jeg ser ingen motsetning mellom å være ufarlige for folk flest, inkludert barn, og det å nedlegge et dyr.  Det står de er trent til angrep på mennesker i enkelte situasjoner riktignok og jeg vil tippe de kan være ganske skarpe. 

Totalt sett helt greit at disse blir avlivet, man trenger ikke slike hunder. At mange hunder kan ta et vilt, lite til medium stort, er nå så. Men det er noe helt annet enn å spesifikt trene de til den oppgaven. Og eierne bør ikke få lov til å holde dyr i fremtiden når de viser så lite respekt for dyreliv (tenker da på de dyrene de har benyttet som bytter under treningen).

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Mumle Mu skrev:

DETTE er interessant, serru. Lure coursing er jo simulert hetsjakt, hvor man avliver "byttet", og får dermed "trening" i å drepe dyr. Om en lc-trent mynde skulle finne på å ta en hare - er det avlivningsgrunn? Er den farlig da? Igjen - denne saken blir spennende å følge.

Meg bekjent trener man ikke med levende bytte som henger i en vaier? Poenget er vel selve jakta, ikke avliving av dyr.

9 timer siden, Pringlen skrev:

Tror du hundene skiller på om de dreper en mus, rotte, kanin etc? Så da kan vi bare avlive de fleste bikkjer med et snev av byttebevissthet. Litt mer tak skal det være for å ta større dyr, men særlig uvanlig er det ikke. Heldigvis. For det er, som tidligere nevnt, høyest nødvendig. 

Er så forskjellen, at disse bevisst har trent hundene, mens vi andre finner ut om det funker eller ei, når det kommer til rl?

Forskjellen er vel at normale, oppegående folk ikke TRENER hunden sin til å drepe byttedyr (og synes det er gøy!). De færreste normale hunder går vel på et villsvin sånn helt av seg selv.

 

2 timer siden, Margrete skrev:

Ikke stabile i topplokket? Nå har jeg vært så heldig å få hilse på disse hundene, og du vet jo at jeg lar meg lett rive med når det kommer til lek ;) Jeg ble "angrepet" lagt i bakken og drept fordi jeg bli elsket i hjelp. En annen perforerte leppa mi i all sin lykke. Hunden er ikke trent i Norge, men i Sverige og finnes ikke mer farligere for folk enn din egen hund Tuva (som du også har trent bitearbeid med) Jeg stoler fult og fast på tester, da jeg selv har møtte disse hundene i forskjellige sammenheng og stil living to tell the tail! Havnet ikke en gang på sykehuset!

Så det at de flere ganger har bitt på kennel er OK? Jeg regner med at folk som har kennel der de tar imot hunder fra politibeslag har en viss peiling på hund, og likevel har de blitt bitt flere ganger, uten at hundene har gitt signaler på forhånd. Da hjelper det lite at de er testet i hue og ræva, hvis de kan finne på å bite ellers.

Forøvrig sier jo politiet at hundene HAR blitt trent i Norge, og da regner jeg med at de har beviser på det.

Det er godt mulig at hundene er helt greie med mennesker, men om de er greie med andre dyr?

De fleste av oss har hunder med en viss jaktlyst, men vi driver ikke og slipper hundene våre sammen med kaniner og griser og oppfordrer dem til å bite og drepe dyra.

Dyrevelferdsloven sier det veldig klart og tydelig, dette er ulovlig.

Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har så mye jeg ville ha sagt om dette men jeg kjenner at jeg gidder nesten ikke. Det at flere her inne virker som de synes dette er greit hold av hund og at eierne ikke har gjort noe galt gjør meg rystet helt til innvollene mine. Man sammenligner små byttedyr med villsvinet på filmen - dere fikk med dere at det var over 30 minutt video der de fem seks bikkjene angriper det stakkars dyret før noen avliver den? Hvor redd tror dere det villvsvinet er? Hvor vondt det har? 

Hadde dette vært mennesker med et snev av respekt for dyreliv hadde villsvinet blitt avlivet øyeblikkelig. Dette er ikke jakt dette er bestialsk underholdning for dem. Det kan ikke sammenlignes i det hele tatt med en hund som avliver ei mus der det som regel er over med en jafs. 

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Mumle Mu skrev:

Nei, det gjør man ikke, men man trener like fullt på hetsjakt.

Men å trene på å forfølge et "bytte" i en vaier ér ikke hetsjakt, eller? Blir ikke det litt som å sidestille angrep på mennesker i alle situasjoner med å trene IPO i kontrollerte former? Jeg tror de aller, aller fleste forstår forskjellen.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Helianthus skrev:

Men å trene på å forfølge et "bytte" i en vaier ér ikke hetsjakt, eller? Blir ikke det litt som å sidestille angrep på mennesker i alle situasjoner med å trene IPO i kontrollerte former? Jeg tror de aller, aller fleste forstår forskjellen.

Det er i denne sammenhengen også avlivet en lurcher (liten myndeblanding) så spørsmålet er absolutt relevant å stille seg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, roxie88 skrev:

Har så mye jeg ville ha sagt om dette men jeg kjenner at jeg gidder nesten ikke. Det at flere her inne virker som de synes dette er greit hold av hund og at eierne ikke har gjort noe galt gjør meg rystet helt til innvollene mine.

Akkurat det er det vel absolutt ingen som har gjort. Spørsmålet er hvorvidt hundene kan fungere normalt og hvorvidt de er en fare for andre dyr og mennesker med den treningen og adferden de har. At eierene har gjort opp til flere overgrep mot dyr og lovverk er det vel ingen tvil om, og ingen som forsvarer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke lest alt som står her i tråden, men er det noen her som forsvarer hetsjakten, og eiernes handling? Jeg synes den form for "jakt" er helt forkastelig, og håper de som har drevet med det blir straffet hardt!

Det som gjør meg skremt er hvor rettsløse disse hundene er! Hvor lett det er å påstå at de er farlige, bare fordi de ser skumle ut for noen. Alle tester som har blitt gjort av disse hundene, har glatt blitt oversett/avvist, selv om de viser godlynte og stødige hunder. At de er kapable til å drepe andre dyr har de felles med ganske mange andre familiehunder, og det er der eiere har ansvar for å hindre at sånn skjer. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, HHH skrev:

Jeg har ikke lest alt som står her i tråden, men er det noen her som forsvarer hetsjakten, og eiernes handling? Jeg synes den form for "jakt" er helt forkastelig, og håper de som har drevet med det blir straffet hardt!

Det som gjør meg skremt er hvor rettsløse disse hundene er! Hvor lett det er å påstå at de er farlige, bare fordi de ser skumle ut for noen. Alle tester som har blitt gjort av disse hundene, har glatt blitt oversett/avvist, selv om de viser godlynte og stødige hunder. At de er kapable til å drepe andre dyr har de felles med ganske mange andre familiehunder, og det er der eiere har ansvar for å hindre at sånn skjer. 

Men tester er ikke alt. Jeg har hatt en hund som hadde mye alvor i seg, men pr test hadde ikke nok mot til å gå inn og bite.. allikevel var ikke det tilfellet i virkeligheten..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Krutsi skrev:

Men tester er ikke alt. Jeg har hatt en hund som hadde mye alvor i seg, men pr test hadde ikke nok mot til å gå inn og bite.. allikevel var ikke det tilfellet i virkeligheten..

Mentaltester sier ikke alt, men de sier en god del i forhold til hvordan de er skrudd sammen i hodet.  

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, simira skrev:

Akkurat det er det vel absolutt ingen som har gjort. Spørsmålet er hvorvidt hundene kan fungere normalt og hvorvidt de er en fare for andre dyr og mennesker med den treningen og adferden de har. At eierene har gjort opp til flere overgrep mot dyr og lovverk er det vel ingen tvil om, og ingen som forsvarer.

Vel, jeg ser oppmot flere i tråden her som bruker meget med energi på å "forsvare" hva hundene gjør. Det unnskyldes med å ha "samfunnsnytte" og være "hensiktsmessig" å drive på slik de gjør i videoene... At det skjer i andre land, så hva er vitsen med å reagere så sterkt. Det brukes mer energi på å forsvare det og "bagatellisere" hundenes atferd, framfor å ta innover seg hva det er som faktisk skjer på videoene. Og det synes jeg er regelrett trist, foruroligende og skremmende at aktive hundeeiere kan synes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Vel, jeg ser oppmot flere i tråden her som bruker meget med energi på å "forsvare" hva hundene gjør. Det unnskyldes med å ha "samfunnsnytte" og være "hensiktsmessig" å drive på slik de gjør i videoene... At det skjer i andre land, så hva er vitsen med å reagere så sterkt. Det brukes mer energi på å forsvare det og "bagatellisere" hundenes atferd, framfor å ta innover seg hva det er som faktisk skjer på videoene. Og det synes jeg er regelrett trist, foruroligende og skremmende at aktive hundeeiere kan synes.

Leste du hva jeg skrev? "At eierene har gjort opp til flere overgrep mot dyr og lovverk er det vel ingen til om..."

Klart det blir polariserende diskusjoner når folk leser de delene som passer dem. :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Leste du hva jeg skrev? "At eierene har gjort opp til flere overgrep mot dyr og lovverk er det vel ingen til om..."

Klart det blir polariserende diskusjoner når folk leser de delene som passer dem. :P

Jeg tolker det framdeles som at noen faktisk forsvarer det eierne har gjort. Så jeg er usikker på hvorfor du føler deg "ulest".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hetsjakt er ikke tilatt i Norge, noe jeg synes er bra. Det har vært noen jaktformer hvor dette har vært en noe godtatt praksis og jeg håper at fokuset i media gjør at flere tenker over at dette ikke er greit.

Det er nok mange raser, ikke bare jaktavla hunder og terriere, som er i stand til å være med på hetsjakt om de hadde fått mulighet, så jeg mener ikke det er avlivingsgrunn i seg selv. At en hund har erfaring med å rive gjør den ikke mer farlig enn en annen hund med likt jaktinstinkt. Klart at en hund som har erfaring vil prøve seg raskere på noe enn hunder uten erfaring, men dette er ikke akkurat raser man slipper i situasjoner hvor de kan få mulighet til å tygge på noe uansett. Om man kun fokuserer på selve jakta i denne saken, så kunne nok disse hundene levd helt normale liv hos rette folk uten å gjøre mer skade på andre dyr.

Likevel mener jeg bevisst hetsjakt skal slås hardt ned på og jeg håper at denne saken blir brukt til å sette eksempel. Det er nok av bikkjer som bøter med livet fordi de har idioter til eiere, om hundene i denne saken må gjøre det er det vel mer en utvidet straff for eierne. Når det i tillegg verserer en del rykter rundt hvordan og hva de har blitt trent og brukt til, så kjenner jeg at det er helt ok om de blir avlivet.

Mange av formene for "hetsjakt" som nevnes her blir i mitt hode en helt annen problemstilling. Jeg er ikke i prinsippet i mot at dyr avliver dyr, men det skal være humant. Hetsjakt er forbudt i Norge fordi det i de fleste tilfeller nettopp ikke er det.

I lure coursing er det ingen dyr som utsettes for unødig stress eller lidelse, og det er nok ikke mange i Norge som trener LC med tanke på å bruke hundene til praktisk jakt. Myndefolk som jakthundfolk vet vel også at de ikke kan slippe hundene sine ukritisk, og om hunden har instinkt til å jakte så spiller neppe noen runder på LC banen så stor rolle i den store sammenheng.

Nå har jeg ikke sånn veldig mye peiling på hvordan de gjør ettersøk i Sverige, men her må man huske på at man snakker om skadde dyr som lider. At man skal ha en ganske stor og erfaren hund for at den skal kunne avlive selv et rådyr humant forstår de fleste. Men, problemstillingen her er som følger; Er det mer humant at dyret dør innen kort tid, men at selve avlivingen ikke er fullt så human, enn at dyret går med store lidelser i flere døgn? Det er ikke alltid gjennomførbart å snike seg opp på skuddhold, så i mange situasjoner vil det stå mellom å enten a) bli innhentet av hund, eller b) dø en langsom og smertefull død.

Hva gjelder hetsjakt på gnagere, så er rotter skadedyr og faller ikke under de reguleringene som følger med kategorien jakt og fangst. Det er derfor hvem om helst har lor lov til å bruke gift og ymse feller, for alt annet må man ha jegerprøve og følge lover og reguleringer for selv å sette opp en minkfelle.
Setter man en hund på saken er dyret garantert dødt innen to sekunder, de er så pass små at nakken knekker med en gang. Det er ikke alltid tilfellet med hverken gift eller feller, så hundekjeften er en human måte å avlive på. I tillegg er rotter også ****** raske og har mye bedre odds enn hundene, så det er altså lite nyttig å slippe hund etter rotter med mindre man har peiling selv. De fleste hunder tar rotter på pur flaks fordi rottene har løpt rett i kjeften på dem eller gjort et usmart move.
Det også forskjell på rat-baiting og å kvitte seg med skadedyr som likevel skal dø på det ene eller andre viset. Førstnevnte er kun for underholdning/"sport" og er selvsagt uetisk. Sistnevnte er en effektiv (hvis gjort rett) og human måte å utrydde skadedyr på.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Vel, jeg ser oppmot flere i tråden her som bruker meget med energi på å "forsvare" hva hundene gjør. Det unnskyldes med å ha "samfunnsnytte" og være "hensiktsmessig" å drive på slik de gjør i videoene... At det skjer i andre land, så hva er vitsen med å reagere så sterkt. Det brukes mer energi på å forsvare det og "bagatellisere" hundenes atferd, framfor å ta innover seg hva det er som faktisk skjer på videoene. Og det synes jeg er regelrett trist, foruroligende og skremmende at aktive hundeeiere kan synes.

Hvis du tok deg bryet med å lese, ville du se at det er EGENSKAPENE, som disse hundene blir ansett som farlige for, jeg forsvarer. Ikke at eierene evt har praktisert jaktformen i Norge. Det er ikke lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
4 timer siden, Helianthus skrev:

Men å trene på å forfølge et "bytte" i en vaier ér ikke hetsjakt, eller? Blir ikke det litt som å sidestille angrep på mennesker i alle situasjoner med å trene IPO i kontrollerte former? Jeg tror de aller, aller fleste forstår forskjellen.

Det er jo NESTEN ikke forskjell på en plastpose og et levende villsvin, rev eller naboens katt. Det er helt likt det..... akkurat det samme faktisk. 

At mynder jager plastremser, og miljøet er så kontrollert at man må ha lisens er jo også akkurat likt. Det florerer vel ikke akkurat med frittgående mynder i skogene heller, de fleste med mynder vet hva de har og tar ansvar NETTOPP fordi de IKKE synes blodbad er så stas. Visd forskjell kanskje?

Og plutselig visste jeg litt mer UTEN at jeg blir spesielt mye mer imponert, faktisk er jeg ikke engang overrasket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Pringlen skrev:

Hvis du tok deg bryet med å lese, ville du se at det er EGENSKAPENE, som disse hundene blir ansett som farlige for, jeg forsvarer. Ikke at eierene evt har praktisert jaktformen i Norge. Det er ikke lov.

Jeg er framdeles rystet over at du orker å bruke så mye energi på å ro rundt grøten i denne saken, når den handler om tortur av levende individer. Sadistiske eiere. Det skal ikke være mulig å snakke så rundt saken, og forsøke unnskylde handlingene - når det er så graverende som i dette tilfellet. Det er ingen grånyanser eller mellomliggende forhold er. Det er horribelt. Punktum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Belgerpia skrev:

Det er jo NESTEN ikke forskjell på en plastpose og et levende villsvin, rev eller naboens katt. Det er helt likt det..... akkurat det samme faktisk. 

At mynder jager plastremser, og miljøet er så kontrollert at man må ha lisens er jo også akkurat likt. Det florerer vel ikke akkurat med frittgående mynder i skogene heller, de fleste med mynder vet hva de har og tar ansvar NETTOPP fordi de IKKE synes blodbad er så stas. Visd forskjell kanskje?

Og plutselig visste jeg litt mer UTEN at jeg blir spesielt mye mer imponert, faktisk er jeg ikke engang overrasket.

Så det er ikke samme jaktlysten som får de til å trigge på posen? Det var godt å høre!

Jammen godt at folk som er så godt bevandret i jus kan avkrefte at lc ikke kan være en skjerpende omstendighet om det skulle skje noe en dag - det også FØR etterforskning og dom i denne saken er falt. PJUH, da kan jeg jammen meg puste lettet ut.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 timer siden, Pringlen skrev:

Hvis du tok deg bryet med å lese, ville du se at det er EGENSKAPENE, som disse hundene blir ansett som farlige for, jeg forsvarer. Ikke at eierene evt har praktisert jaktformen i Norge. Det er ikke lov.

Hvis bare halvparten av det som er kommet frem i denne saken er i nærheten av sant så er det ikke "egenskapene" under normale omstendigheter de blir ansett som farlige for. Det er denne pakka av alt de har blitt utsatt for i fra avl av og opp gjennom trening og utførelse på mennesker og dyr. Økokrim er tydelige på dette. Saken skiller seg sånn sett ganske drastisk fra de klassiske "rettsløse hundene" som har fått avlivningsvedtak av en lokal politibetjent/lensmann.

4 personer er foreløpig siktet, flere har allerede fått forbud mot å holde dyr for å nevne noe. Det burde begynne ringe noen bjeller om at dette er en sak langt utover de vanlige "dømt på utseendet/farlig rase"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Hvis bare halvparten av det som er kommet frem i denne saken er i nærheten av sant så er det ikke "egenskapene" under normale omstendigheter de blir ansett som farlige for. Det er denne pakka av alt de har blitt utsatt for i fra avl av og opp gjennom trening og utførelse på mennesker og dyr. 

Vi får håpe det...

Kan du da forklare hvorfor en lurcher unghund ble avlivet, mens am.foxen ble levert tilbake til eier? Det er mye som skurrer her... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 minutter siden, Pringlen skrev:

Vi får håpe det...

Kan du da forklare hvorfor en lurcher unghund ble avlivet, mens am.foxen ble levert tilbake til eier? Det er mye som skurrer her... 

Veldig mye mer som skurrer enn detaljene i skjebnen til hver enkelt av hundene. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...