Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Da er også hundene til den av eierene som "holdt ut lengst" avlivet :( Jeg forstår ikke hvor hunders rettsikkerhet og samfunnets syn på hund er på vei. Dette var høyt elskede familiehunder, som aldri hadde så mye som oppført seg littegrann truende ovenfor mennesker. Døde hunder lider ikke, men dette er bare trist...

  • Like 6
  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Skrevet
On 23.2.2016 at 7:04 PM, Pringlen said:

Det mest graverende er vel at det igjen ikke er hundenes oppførsel som legges til grunn, men skadepotensiale pga hundetype og størrelse :(

Ja da kan man jo avlive  hva som helst, inkludert min hund.

Har ikke fulgt med på saken men dette høres jo helt tragisk ut.

Skrevet
24 minutes ago, Pringlen said:

Det er tragisk. Og er bare en av flere "rasistiske" hundesaker for tiden. Dette trenger større oppmerksomhet, etter min mening!

Enig! Det er altfor mange saker, og eierne til Loke, som også er begjært avlivet skriver på fb at de har hørt om mange flere saker som ikke ser dagens lys :(

  • 3 months later...
Skrevet
10 minutter siden, Pringlen skrev:

Og jeg innser brått at vi har huset fullt av våpen...

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Skrevet
12 minutter siden, Stine skrev:

Da har NRK hatt en reportasje i nyhetene...

https://www.nrk.no/norge/okokrim_-har-sprengt-et-miljo-som-trente-opp-hunder-til-a-vaere-vapen-1.13207527

Obs: De filmene er ikke for sarte sjeler!

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

  • Like 12
Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Nå får du meg til å fremstå som om jeg synes det her er greit! Noe jeg absolutt ikke synes!

Skrevet
1 minutt siden, Stine skrev:

Nå får du meg til å fremstå som om jeg synes det her er greit! Noe jeg absolutt ikke synes!

Hæh? Det var en kommentar til artikkelen, som du postet en link til. Hva du mener om saken aner jeg ikke.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Hæh? Det var en kommentar til artikkelen, som du postet en link til. Hva du mener om saken aner jeg ikke.

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit :P 

Skrevet
Akkurat nå, yurij skrev:

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Ja, det håper jeg da inderlig at flere også mener, men jeg må jo få skrive hva jeg mener om saken?

 

Akkurat nå, Stine skrev:

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit :P 

Det var mer en beklagelse til de som kunne måtte finne på å tenke at det er greit å bruke hunder til noe sånt.

  • Like 1
Skrevet
8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

  • Like 2
Skrevet
1 minutt siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter?

Problemet her er å TRENE en hund til å bli å drepe vilt. Det er a) ulovlig og b) uetisk.

Hvis man fikk en fiks ferdig hund som kun gikk på påkjørte rådyr eller elg og avlivet det på kort tid, flott, men dette er jo ikke saken. De slipper jo tydeligvis hundene på alt av byttedyr, og utsetter disse for stor lidelse og redsel under treningen. I tillegg har de åpenbart noe jeg vil kalle et skummelt syn på dyrevelferd, når de spøker om at hunden har drept kaniner og tygget på en nabokatt. Hvis disse kommer over naboens pomeranian under en jakttokt, så tar de vel fort den også, byttedyr er byttedyr.

Ifølge loven skal man gjøre alt man kan for å forhindre at hunden angriper andre dyr - her TRENER de på at hunden skal angripe andre dyr. Og hvordan trener man på det? Ved å utsette andre dyr for lidelse.

  • Like 11
Skrevet
9 minutter siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Sorry, jeg er faktisk ikke i stand til å svare på noen som klarer å UNNSKYLDE det jeg nettopp så på video (du bruker ord som hensiktsmessig og samfunnsnytte). Det kommer antakeligvis ikke til å være noe fornuftig til svar fra meg. Beklager Pringlen, men du har for alltid ødelagt mitt bilde av deg som person nå. Et hvert menneske som ikke 100% fordømmer det som foregår i disse videoene er intet annet enn mindreverdige mennesker i mine øyne. Fordi de ikke ser lidelsene til dyrene, framfor egeninteresse. Jeg regner med du ikke bryr deg, og det er også greit. Ville bare informere.

Skrevet

Det er vesentlig forskjell på å like denne "treningen" for moro skyld, og å forstå at dette er egenskaper som er både nødvendige, og ønskelige. Uten at hundene blir et snev av "farlige". Åpenbart...

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

Det er vesentlig forskjell på å like denne "treningen" for moro skyld, og å forstå at dette er egenskaper som er både nødvendige, og ønskelige. Uten at hundene blir et snev av "farlige". Åpenbart...

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 18 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det. Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Skrevet
1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Leste du hva jeg skrev?

Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg skal begynne vedr hvor forferdelig jeg synes et slikt opplegg er. For det første så dreper ikke hunder humant når det blir litt størrelse på dyret (feks rådyr, og elg .. tanken orker man ikke tenke på en gang), da er en kule langt å foretrekke. For det andre  går man vel ikke ettersøk i dagesvis sånn til vanlig? Og den angsten et stakkars såret dyr må føle når det kommer en slik hund og skal "avlive" den, og bruker tid på det.. Jeg synes det er helt ufattelig at det er lov i andre land. Nei, skal man øke "humaniteten" i ettersøk så skjerper man reglene for ettersøkshunder vedr trening, og litt mer krav til ekvipasjen. Å sende ut hunder til å rive ihjel vilt på den måten, er jeg veldig glad for er forbudt her i Norge.

Og vedr disse stakkars Ambullene.. stakkars hunder som har havnet i så feil hender. Men jeg synes også de bør avlives. 

  • Like 16

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...