Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Man må ha ganske dårlig selvtillit for å frykte at en cavalier tar over styringen i heimen. :D

Har ikke våkna helt men må bare... @Julie9696 først må jeg si at du MÅ slutte å gå i kamp med hunden, det er svært lite fruktbart. Og slutt å hør på sånne som har hatt hund i alle de år, kom deg

En del erfarne hundeeiere tror fortsatt på dette med rang og at hunden prøver å være sjefen. Mer oppdaterte instruktører og hundetrenere har gått bort fra dette. På noen fungerer det kanskje, fordi du

Skrevet
3 timer siden, Lene_S skrev:

Det er vel det som er hele poenget her: At lengde på hundeholdet ikke er relevant for hva man har av kunnskap, men hva man har lært mens man har holdt på. Man kan ha hatt hund i hundre år uten å ha fått så mye som en smule erfaring. Jeg vil også si at all erfaring ikke nødvendigvis er god og relevant erfaring. Det er som er interessant for meg, som er relativt ny med hund, er ikke hvor mange år folk har holdt på, men hva de har fått med seg underveis. De optimale rådgiverne i mine øye er de som har holdt på en stund, hatt flere forskjellige hunder, jobbet og lært hele veien, OG er villig til å se nyanser. Det siste kriterier er det jeg synes er vanskeligst å finne, folk er generelt veldig opphengt i den ene og fulle sannheten, dvs den de selv besitter (og jada, går i den fella sjøl, jeg).

I beg to differ. Det at man har lest en hundebok eller fem betyr ikke at man kan omsette teori til praksis, og jeg ville heller hørt på en med praktisk erfaring enn en som er på sin første hund, særlig om den hunden knapt er gammel nok til å bli kalt voksen. Og det er en greie vi ser mye av på nett - folk som tror de har bredde nok i kunnskap om hund, bare fordi de har lest litt teori. 

Men jeg er enig med deg i hva som er optimalt. 

3 timer siden, Malamuten skrev:

Det var vell ganske åpenlyst at det ikke ble sagt at man ikke skal høre på noen folk med erfaring eller lang fartstid innen hund, men at man ikke skal høre på folk "som har hatt hund i alle år", de som bruker dette som et argument alene og derfor mener de kan alt som er å kunne. Vi har vell alle truffet på disse. Jeg traff ei seinest for noen uker siden som hadde hatt hund i 30 år og derfor kunne fortelle meg at båndtvangen gjaldt året rundt for alle hunder, for man kunne bare slippe hunden om man hadde kontroll, og det kunne man aldri garantere på noen. Det viste hun nemlig, for hun hadde hatt hund i over 30 år.. 

Det gjelder jo forøvrig også ellers i verden. Man sjekker referanser, stiller spm osv, man velger ikke automatisk etter hvem som har holdt på lengst/lenge bare fordi de sikkert har erfaring.

Vi har alle møtt på sånne. De er omtrent like vanlige som de jeg nevner over - de som har en hund som knapt nok er ferdig med pubertet sjøl, men som er verdensmester i hundetrening fordi de har lest noen bøker og gått to kurs. 

De jeg pleier å få ønseråd som knurr til hunden, tving den til å underkaste seg og ulvemammaen rister valper i nakkeskinnet så det kan vi gjøre med hunder-råd av, er som regel folk som ikke har hund i det hele tatt. 

Så når det skrives ting som dette: 

18 timer siden, simira skrev:

En del erfarne hundeeiere tror fortsatt på dette med rang og at hunden prøver å være sjefen.

 

7 timer siden, LØJ skrev:

Og slutt å hør på sånne som har hatt hund i alle de år, kom deg på et kurs som jobber etter oppdaterte metoder.

 

7 timer siden, Wilhelmina skrev:

Helt enig. Samboeren til mamma (erfaren hundemann av den "gamle skolen") knurret til frøkna da hund var valp for å "etablere rang". 

Så må jeg si meg dypt uenig, en del erfarne hundeeiere tror ikke på dette med rang og at hunden prøver å være sjefen, de som har hatt hund i mange år har som regel kurs som jobber etter oppdaterte metoder, og det begynner å bli et stykke mellom erfarne hundemenn av den gamle skolen. 

Så da kan vi vel konkludere med at rådet om å ikke høre på folk med erfaring, er utdatert da? 

Skrevet
5 timer siden, 2ne skrev:
17 minutter siden, 2ne skrev:

 

Så må jeg si meg dypt uenig, en del erfarne hundeeiere tror ikke på dette med rang og at hunden prøver å være sjefen, de som har hatt hund i mange år har som regel kurs som jobber etter oppdaterte metoder, og det begynner å bli et stykke mellom erfarne hundemenn av den gamle skolen. 

Så da kan vi vel konkludere med at rådet om å ikke høre på folk med erfaring, er utdatert da? 

 

 

Det at man har hatt hund i mange år er da ikke nødvendigvis samsvarende med at man har gått kurs eller er oppdaterte på metoder? Og da mener jeg med "erfaren" at man har hatt hund i mange år. Svigermor er vokst opp med hund (hennes foreldre hadde oppdrett på dachs og senere corgi) og tok over sin fars corgi da han døde, men jeg tror ikke hun har gått et kurs i sitt liv. De jeg jobbet for på stall i England hadde også alltid hatt hund på gården, men såvidt jeg vet aldri heller gått noe kurs.

Jeg har flere i utvidet familie og bekjentskapskrets som har hatt hund i mange år uten å være spesielt aktive innen hundesport eller ha gått noe mer enn et valpekurs, og det kanskje for mange år siden (i beste fall med siste hund), og som fortsatt mener av at man må riste valpen litt i nakkeskinnet eller knurre til unghunden for at den ikke skal ta kontroll over sofaen og kjøkkenet. Men ja, heldigvis blir det lengre mellom dem.

Poenget er vel uansett at lengde på erfaring ikke nødvendigvis har noe å si? Som med så mye annet snakker vi vel om kvantitet kontra kvalitet.

  • Like 5
Skrevet
49 minutter siden, 2ne skrev:

I beg to differ. Det at man har lest en hundebok eller fem betyr ikke at man kan omsette teori til praksis, og jeg ville heller hørt på en med praktisk erfaring enn en som er på sin første hund, særlig om den hunden knapt er gammel nok til å bli kalt voksen. Og det er en greie vi ser mye av på nett - folk som tror de har bredde nok i kunnskap om hund, bare fordi de har lest litt teori. 

Men jeg er enig med deg i hva som er optimalt. 

Vi har alle møtt på sånne. De er omtrent like vanlige som de jeg nevner over - de som har en hund som knapt nok er ferdig med pubertet sjøl, men som er verdensmester i hundetrening fordi de har lest noen bøker og gått to kurs. 

De jeg pleier å få ønseråd som knurr til hunden, tving den til å underkaste seg og ulvemammaen rister valper i nakkeskinnet så det kan vi gjøre med hunder-råd av, er som regel folk som ikke har hund i det hele tatt. 

Så når det skrives ting som dette: 

 

 

Så må jeg si meg dypt uenig, en del erfarne hundeeiere tror ikke på dette med rang og at hunden prøver å være sjefen, de som har hatt hund i mange år har som regel kurs som jobber etter oppdaterte metoder, og det begynner å bli et stykke mellom erfarne hundemenn av den gamle skolen. 

Så da kan vi vel konkludere med at rådet om å ikke høre på folk med erfaring, er utdatert da? 

Det er ingen som har rådet noen til å ikke høre på folk med erfaring, rådet var å styre unna en viss gruppe blant de med erfaring. Nemlig de som "har hatt hund i alle år og automatisk kan alt"(men som egentlig ikke kan noen ting). I motsetning til deg har jeg møtt mange av dem, de fleste jeg kjenner av hundefolk med lang fartstid er bare vanlige hundeeiere som ikke er særlig oppdatert på noe eller har vært på kurs. Og selv blant de jeg kjenner som driver mer aktivt med hund så er det overaksende mange som ikke er spesielt oppdatert eller opplyst. Veldig mange er av den gamle skolen å drodler i vei om det å være sjef, rang og passe på å vise hunden hvor dens plass er, bruker fysisk avstraffelse(gjerne ubegrunnet/urettferdig og dårlig timet). Folk jeg ikke ville hørt spesielt mye på, selv om de får til noen ting de også.. Men det finnes selvsagt mange flinke folk, noen med lang fartstid, noen med kortere, og de bør man jo gjerne høre på :)

  • Like 2
Skrevet
1 minutt siden, Malamuten skrev:

Det er ingen som har rådet noen til å ikke høre på folk med erfaring, rådet var å styre unna en viss gruppe blant de med erfaring. Nemlig de som "har hatt hund i alle år og automatisk kan alt"(men som egentlig ikke kan noen ting).

Kan ikke se at jeg så noen presisering på det? Men for all del, jeg kan ha gått glipp av noe.. 

1 minutt siden, Malamuten skrev:

I motsetning til deg har jeg møtt mange av dem, de fleste jeg kjenner av hundefolk med lang fartstid er bare vanlige hundeeiere som ikke er særlig oppdatert på noe eller har vært på kurs. Og selv blant de jeg kjenner som driver mer aktivt med hund så er det overaksende mange som ikke er spesielt oppdatert eller opplyst. Veldig mange er av den gamle skolen å drodler i vei om det å være sjef, rang og passe på å vise hunden hvor dens plass er, bruker fysisk avstraffelse(gjerne ubegrunnet/urettferdig og dårlig timet). Folk jeg ikke ville hørt spesielt mye på, selv om de får til noen ting de også.. Men det finnes selvsagt mange flinke folk, noen med lang fartstid, noen med kortere, og de bør man jo gjerne høre på :)

Okay. Da må jeg presisere da. I mitt miljø, hvor de fleste av oss har hatt hunder i årevis, så er alle forholdsvis oppdaterte, nyter respekt i hundemiljøet (om vi ser bort fra hundesonen da) og får til noe med sine hunder. 

Skrevet
1 time siden, 2ne skrev:

I beg to differ. Det at man har lest en hundebok eller fem betyr ikke at man kan omsette teori til praksis, og jeg ville heller hørt på en med praktisk erfaring enn en som er på sin første hund, særlig om den hunden knapt er gammel nok til å bli kalt voksen. Og det er en greie vi ser mye av på nett - folk som tror de har bredde nok i kunnskap om hund, bare fordi de har lest litt teori. 

Men jeg er enig med deg i hva som er optimalt. 

Nei, det er ingen automatikk, verken den ene eller den andre veien. Det er vel det jeg prøver å få frem. En som meg kan f.eks. mye teori, jeg vet hvordan ting kan og bør være, og hvorfor, men siden jeg er på min første hund, så er jeg i læringsprosessen med å sette det ut i praksis.. Det betyr ikke at mine teoretiske kunnskaper ikke er verdifulle på sin måte, for jeg kan forklare folk hvorfor ting er som de er, hvorfor hunden gjør sånn eller slik, og da sammen med vedkommende finne frem til mulige løsninger basert på den kunnskapen.

Ideelt sett har man både praktisk erfaring OG teoretisk kunnskap, men som andre også har påpekt, så er ikke det alltid tilfelle. Selvfølgelig finner man besserwissere blant nybegynnere, som har gått valpekurs, lest en bok, og tror de kan alt, men jeg tror det er minst like vanlig å tro man kan og vet alt når man har hatt hund i ørti år. Og ja, praktisk erfaring er viktig, men jeg vil si det er minst like viktig å ha teorien på plass, spesielt når man skal hjelpe noen andre. For ingen hunder er kliss like, og kan man ikke forklare hvorfor en hund gjør det den gjør, så hjelper det veldig lite å slenge ut universalløsninger som sikkert har funka før. Det er her dette med nyanser kommer inn i bildet ;) Hvis man ikke vet noe om den kognitive delen av hunden, kan man gjøre mer vondt enn godt.
Dette minner meg om noe svigermor sa en gang om det å være lærer, og jeg synes det er relevant her: Det er stor forskjell på å ha 40 års erfaring, og 1 års erfaring 40 ganger.

Må også legge til en ting: Jeg har stor respekt for dere her på Sonen som gir meg inntrykk av å inneha stor og bred kunnskap. Det er meg knekkende likegyldig hvor mange år hver enkelt av dere har hatt hund, og hvor mange hunder dere har hatt. Det som betyr noe for meg er kunnskapsnivået.

  • Like 1
Skrevet

Det med rett måte til rett eier og hund er faktisk vanskelig. Tar et eksempel her. etter 22 år 7 hunder så har jeg skjønt hvorfor noen bruker dressurlenke. For å få til denne hunden så har jeg måtte gå bakover i metoder på endel ting. Hadde ikke lyst men det ble det som var valget for det andre var enda dårligere. Jeg har lært meg for å være åpen for dressyr både til høyre og venstre for der jeg selv står. For hvor står du og hvor er målet. Det er forskjellige mål og da  blir det jo forskjellige veger for å nå målet

Skrevet
18 timer siden, 2ne skrev:

Kan ikke se at jeg så noen presisering på det? Men for all del, jeg kan ha gått glipp av noe.. 

Okay. Da må jeg presisere da. I mitt miljø, hvor de fleste av oss har hatt hunder i årevis, så er alle forholdsvis oppdaterte, nyter respekt i hundemiljøet (om vi ser bort fra hundesonen da) og får til noe med sine hunder. 

Jeg trodde ikke det trengte noe presisering jeg. O.o

Og ja, det er i ditt miljø; du som henger på hundesonen og kjenner mange aktive hundeeiere, og er en selv. Men det er gjerne ikke slik "bagasje" besserwisserne som har hatt hund i 30år har. De har hatt jakthund i 30år, som de jakter med en gang i året gjerne, og som ellers står å bjeffer i hagen... For å sette det litt på spissen. Men enda kan de ALT om hund og det er bare å "stirre de i øya, legge de i bakken, ta de i nakken" osvosvosv. for å skulle løse et problem.
 

Skrevet
På 25. november 2015 kl. 23.09.02, Julie9696 skrev:

Han får et helt annet utrykk i øynene, ser agressiv ut, og stiller seg på en annen måte, bjeffer og knurrer mot meg. Dette er ikke noe som skjer under trening, men helt enkelt at jeg sitter på sofaen å feks. Sier legg deg på plass, noe han kan og har gjort mange ganger før og kan godt.

Hvis det faktisk er testing av grenser og det er dominans, ikke aggressivitet, som ligger bak. Så er ikke løsningen å knurre tilbake.. 

Når det er sagt, så er det svært få rottiser som faktisk har reell dominans..

Så det du opplever er vel bare ulydighet.. Guten din tror vel at han gjør som han vil.. Som mange andre rottisgutter tror.. 

Begynn å tren målrettet lydighet, så vil du kanskje merke noe forskjell ;) 

 

  • Like 1
  • 3 weeks later...
Skrevet
På ‎26‎.‎11‎.‎2015‎ ‎12‎:‎44‎:‎12, 2ne skrev:

Å herrejesus. Det er ingen automatikk i å "hatt hund i alle år", og å ikke være oppdatert. Det er heller ingen automatikk i at bare fordi at du har lest ei bok eller to, så veit du hva du prater om. Å generelt råde folk til å ikke høres på folk med erfaring, er dog idiotisk, sånn ellers i verden. Men ikke på sonen. 

Det er nok heller snakk om å søke erfaring innen den treningsfilosofien man ønsker å benytte seg av. Ønsker man for eksempel å lære opp hunden etter positiv forsterkning/klikker, så søker man råd blant dem som har lang erfaring med nettopp den metoden. Andre kan vel ha både 30 og 40 års erfaring med hund, men kan allikevel ikke være de rette å spørre. Når det er sagt, så var nettopp kapteinens lange erfaring en av årsakene til at Titanic forliste.

  • Like 2
Skrevet
7 minutter siden, ingar skrev:

Når det er sagt, så var nettopp kapteinens lange erfaring en av årsakene til at Titanic forliste.

Et veldig godt poeng. Erfaring kan være en Akilles hæl dersom den ikke blir brukt riktig. Dersom man ikke vet hvordan man skal utnytte erfaringen man har, eller hvordan man skal formidle den, er man i praksis nybegynner. Det er fort gjort å låse seg fast i et spor hvis man holder på med noe for lenge. Det gjelder alt her i verden. Bare se på alle dem som hadde 30- 40 års erfaring i jobbene sine, og som falt helt av lasset da databruk virkelig tok av. Da betydde ikke erfaringen noen ting, for situasjonen var plutselig helt annerledes. Erfaringen var da heller et minus, den holdt mange tilbake, mens de som kom på banen rett før eller under innføringen av data, de var ikke låste i sine vaner. Altså, erfaring er ikke bare en positiv ting ;) 

Skrevet
1 minutt siden, 2ne skrev:

Det er uansett bare på hundesonen man kategorisk mener at erfaring er en uting. 

I tilfelle det var uklart, så mener altså ikke jeg det. Jeg mener at erfaring, som alt annet, må brukes riktig for at det skal ha noen verdi :) 

  • Like 1
Skrevet
12 timer siden, 2ne skrev:

Det er uansett bare på hundesonen man kategorisk mener at erfaring er en uting. 

Nei, man må klare å holde flere baller i luften. Lang erfaring er ofte et gode og et pluss andre kan dra nytte av. Men det kan også være en bremsekloss, om man ikke evner å bruke sin lange erfaring til å se innstikkene.

Det er utrolig hvor lyst det blir om man åpner øynene, men er øyelokkene tynget ned av gammel erfaring, så ser man ikke stort annet enn nettopp sin gamle erfaring.

Skrevet
13 timer siden, ingar skrev:

Det er nok heller snakk om å søke erfaring innen den treningsfilosofien man ønsker å benytte seg av. Ønsker man for eksempel å lære opp hunden etter positiv forsterkning/klikker, så søker man råd blant dem som har lang erfaring med nettopp den metoden. Andre kan vel ha både 30 og 40 års erfaring med hund, men kan allikevel ikke være de rette å spørre. Når det er sagt, så var nettopp kapteinens lange erfaring en av årsakene til at Titanic forliste.

Titanic forliste vel p g a en rekke uheldige omstendigheter? Erfaringen til kapteinen og offiserene på brua var vel ikke en av dem?

Skrevet
12 timer siden, 2ne skrev:

Det er uansett bare på hundesonen man kategorisk mener at erfaring er en uting. 

 

12 timer siden, Lene_S skrev:

I tilfelle det var uklart, så mener altså ikke jeg det. Jeg mener at erfaring, som alt annet, må brukes riktig for at det skal ha noen verdi :) 

Det er det stort sett @2ne som mener, ingen andre såvidt jeg har sett.

Skrevet
15 minutter siden, ingar skrev:

Det er utrolig hvor lyst det blir om man åpner øynene, men er øyelokkene tynget ned av gammel erfaring, så ser man ikke stort annet enn nettopp sin gamle erfaring.

Men mange blir også åpenbart svært blendet når de ser dette lyset.... 

  • Like 3
  • 2 weeks later...
Skrevet

Av en eller annen merkelig grunn kom jeg til å tenke på denne tråden når jeg leste denne bloggen i dag: 

Maskin eller dyr

Fra en mann med erfaring, men det kan jo være at han har noe å lære oss allikevel :P 

Skrevet
2 timer siden, 2ne skrev:

Av en eller annen merkelig grunn kom jeg til å tenke på denne tråden når jeg leste denne bloggen i dag: 

Maskin eller dyr

Fra en mann med erfaring, men det kan jo være at han har noe å lære oss allikevel :P 

Denne mannen ser ut til å ha lært å bruke erfaringen til å se nyanser og forskjeller, og det kaller jeg god bruk av erfaring. 

Skrevet

Jeg foretrekker råd fra erfarne OG kunnskapsrike hundefolk jeg. Jatakk begge deler, nå kan dere slutte krangle :-p

  • Like 4
Skrevet
På 26. november 2015 kl. 13.42.47, Malamuten skrev:

Det var vell ganske åpenlyst at det ikke ble sagt at man ikke skal høre på noen folk med erfaring eller lang fartstid innen hund, men at man ikke skal høre på folk "som har hatt hund i alle år", de som bruker dette som et argument alene og derfor mener de kan alt som er å kunne. Vi har vell alle truffet på disse. Jeg traff ei seinest for noen uker siden som hadde hatt hund i 30 år og derfor kunne fortelle meg at båndtvangen gjaldt året rundt for alle hunder, for man kunne bare slippe hunden om man hadde kontroll, og det kunne man aldri garantere på noen. Det viste hun nemlig, for hun hadde hatt hund i over 30 år.. 

Det gjelder jo forøvrig også ellers i verden. Man sjekker referanser, stiller spm osv, man velger ikke automatisk etter hvem som har holdt på lengst/lenge bare fordi de sikkert har erfaring.

Tja. Jeg kommer nok i kategorien folk som "har hatt hund i alle år". Min lille erfaring (upps - det er visst negativt å ha "erfaring", "fartstid" eller "hatt hund i alle år" på sonen) - men altså: man må gjerne tro at man er kvalifisert til Finnmarksløpet etter å ha sett programmet og et x antall repriser på TV. Det er godt mulig at man blir kløpper i kart og kompass ved å lese bøker om friluftsliv eller komme i eliteklassen i lydighet, spor, rundering etc ved å lese hundebøker. Min påstand er at man helst bør ha praktisk trening og erfaring i det man gjør. Jeg har en mistanke om at de som når lengst i disse grenene har lengre "fartstid" blant likesinnede i sporet, på banen eller hvor de måtte befinne seg enn i godstolen med ei hundebok.

Guest Kåre Lise
Skrevet
17 minutter siden, vivere skrev:

Tja. Jeg kommer nok i kategorien folk som "har hatt hund i alle år". Min lille erfaring (upps - det er visst negativt å ha "erfaring", "fartstid" eller "hatt hund i alle år" på sonen) - men altså: man må gjerne tro at man er kvalifisert til Finnmarksløpet etter å ha sett programmet og et x antall repriser på TV. Det er godt mulig at man blir kløpper i kart og kompass ved å lese bøker om friluftsliv eller komme i eliteklassen i lydighet, spor, rundering etc ved å lese hundebøker. Min påstand er at man helst bør ha praktisk trening og erfaring i det man gjør. Jeg har en mistanke om at de som når lengst i disse grenene har lengre "fartstid" blant likesinnede i sporet, på banen eller hvor de måtte befinne seg enn i godstolen med ei hundebok.

Apropo, dokumentaren om Finnmarksløpet som gikk i går. Av samtlige hundekjørere (Sørlie, Ekran, Monsen, Engholm osv.) som ble intervjuet var de vel ganske samstemt om akkurat dette. Det er erfaring man gjør det best på. Og som Sven sa, de første gangene han vant så hadde han ikke de beste hundene. Han gjorde bare ikke de tabbene andre gjorde.

Skrevet

Konklusjonen er vel at all erfaring ikke nødvendigvis er god erfaring (typ hatt hund i 50 år). Hvis erfaring skal fungere, så må man også ta læring av det man har gjort tidligere, og ikke bare gjøre det samme med hund nr 10 som hund nr 1, fordi det ble en grei hund av hund nr 1. Hund nr 10 blir sikkert en grei hund den også, men den blir sannsynligvis ikke verdensmester i noe. Det er jo noen med "mye erfaring" som kjøper hund etter hund, men som ikke lykkes eller kommer videre, og sannsynligheten for at det er deres manglende utbytte av erfaringene de har gjort med tidligere hunder, framfor at alle bikkjene er ræva, er jo da ganske stor.

Dersom man bruker erfaringen man har opparbeidet seg til å lære og forbedre seg, da er det god erfaring - bruker man den ikke til noe og ikke tar læring av den, er den da verdt noe?

Peder er forøvrig en av de flinkeste hundetrenerne jeg vet om, han er utrolig god til å lese hund og dermed veldig god til å trene dem! :)

  • Like 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...