Gå til innhold
Hundesonen.no

I fakkeltog for drepte hunder...


Gjest
 Share

Recommended Posts

Menneskeheten nådde et nytt lavmål i dag, når 1000 barnslige fjompenisser utnyttet hundene de ellers gir seg f*** i for å promotere sin egen hatske holdning mot rovdyr i Norge. Kvalmende, provoserende og usmakelig.

At NJFF støttet denne aksjonen er også relativt hårreisende.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/rovdyr/over-tusen-personer-deltok-i-fakkeltog-for-ulvetatte-hunder/s/5-69-144655

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt hårreisende!

Minner meg på en diskusjon jeg hadde med en nabo, som mener at ulv bør utryddes her i landet, for "den er jo ikke utrydningstruet andre steder". Han har lært sin holdning av faren sin, som hadde fått en hund drept av ulv. Og han mente ganske påståelig at jeg ville følt det på samme måten om Ayla hadde blitt drept av ulv. Men nei, det ville jeg aldeles ikke. Jeg ville nok slite med å elske akkurat den ulven, men jeg ville ikke ønsket den død. Det hadde uansett ikke gitt meg Ayla tilbake. Og det ville så absolutt ikke fått meg til å ønske alle ulver dit peppern gror. Om Ayla hadde blitt drept av ulv, så hadde det vært min feil, og min alene. Hvis jeg hadde sluppet henne løs alene og latt henne fise rundt langt unna meg i et området der det kan finnes ulv, altså nesten hvor som helst i en skau, så måtte jeg pent leve med konsekvensene. 

Jeg må innrømme at jeg blir særdeles provosert av jaktfolk som sutrer over at bikkjene deres blir drept av rovdyr, for deretter å ønske alt med skarpe hjørnetenner dødt. Vel, selvfølgelig er det tragisk å miste et familiemedlem, men seriøst, har man ikke fått med seg at man risikerer å møte rovdyr i skogen, så bør man uansett ikke ferdes der, jakt eller ei. Hvorfor i svarteste ******* skal hunder, altså rovdyr, medbragt av mennesker, ha større rett til villmarken enn de som faktisk hører hjemme der? Hvilken bakvendt, nedsnødd logikk er det? Enten så får de akseptere risikoen den tar på vegne av bikkja, eller så får de for fankern holde seg til å skyte på blink hjemme i hagen.

Og når slutter jeg, før jeg slår i stykker skjermen min...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Ulvetatte hunder-diskusjonen er litt interessant, sånn dobbeltmoralsk sett, syns jeg. Jeg har jo flytta til et område med mye skog, og i den skogen er det ulv. En av de lokale jegerne jeg har snakka med, vil ikke slippe sin jakthund på jakt her nettopp pga ulven. Kudos til vedkommende, ikke sant? Mens når jeg sier at jeg ikke vil slippe mine hunder i den samme skogen fordi jeg ikke vil de skal bli tatt av ulv, da er jeg litt hysterisk og tror på eventyr, for ulven er sky den, og slettes ikke farlig i det hele tatt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er der sjæl med både og med ulven, men nettopp pga ulven så har vi slutta med hare og rådyrjakta, og gikk heller over til fuglehund. Og så har vi valgt oss jaktområde utenfor ulvesonene. Og er ille forsiktig med hvor vi slipper hundene. Jeg har sjæl møtt på en flokk med ulver på et jorde da jeg var liten, og har dette friskt i minne ennå gitt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tekopp skrev:

Jeg skjønner ønsket om å markere hundene som er tatt av rovdyr, det er bare synd at det stelles i stand av "Nei til fornuftig rovdyrpolitikk" folka. Man kan da vitterlig markere det ene uten å mene det andre.

 

Exactly. Dette har jo ingen ting med at noen synes det er trist med hunder som er tatt av ulv, dette er gråtekoner i beste sendetid som vrir en tørr appelsin for å få oppmerksomhet for sin usmakelige agenda. De utnytter gode menneskers engasjement (fakkeltog mot pels) og dytter sine egne konsekvenser foran seg (de daue hundene deres). Hunder som i mange tilfeller antakeligvis har det bedre død enn levende.


At arbeiderparti-politikere deltok i toget er også hårreisende, det politiske nivået kan ikke være høyt i Elverum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, LØJ skrev:

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Jeg vet ikke hvordan hunden din ville gjort det mot en ulv jeg? Kanskje ikke den mest sannsynlige til å bli spist ihvertfall? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor midt i ulverevir jeg, og går stadig i skogen med løs hund. Forskjellen på min løse hund og jegerne som syter i fakkeltogets hunder er at min har en radius fra meg på max 20m, og holder seg på stien, mens løse jakthunder drar avgårde i skogen på egenhånd, gjerne med mye bråk.

I områder man vet det er ulv slipper man ikke hunden sin på den måten. Blir hunden tatt er det den som har sluppet den sin skyld. Jeg slipper ikke hunden min løs på E6, nettopp fordi det er stor fare for at hun blir påkjørt og drept. Men hadde jeg gjort det, vel vitende om risikoen, og hun ble drept ville det jo ikke vært bilenes skyld, det ville vært min skyld fordi jeg slapp henne der.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 13.11.2015, 10.04.46, MonicaT skrev:

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

Blandet ut, nysgjerrig på hva du mener? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Monikawt skrev:

Jeg slipper ikke bikkja mi i ulverevir, den risikoen er ikke jakta verd.

samtidig er det mange hunder som blir drept av ulv utenfor ulvesoner, da har man lov å "sutre" som enkelte så fint kaller det. Ulv er greit i ulvesoner, ikke utenfor.

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Joachim skrev:

Arvematerialet på de få ulvene vi har her er godt vitenskapelig dokumentert. 

Jeg sier ikke i mot deg altså, for jeg er klar over at det dokumentert godt. Det er bare noen her på sonen som fortsatt mener det er mye hybrider som vandrer rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh. Kjenner jeg er veldig todelt i denne ulvesaken og kjenner meg litt som en hykler faktisk. Et must for meg er at hundene kan utfolde seg fritt i skogen og bare være hunder når vi er på tur, i tillegg synes jeg det føles feil å utrydde en art fordi det ikke passer MINE behov at de lever her. Etikk VS mine hunders velferd. En vanskelig problemstilling. :ermm:

Hittil har ikke det vært noe problem i ulveland med to hunder med en radius på pluss minus 10(!) meter, så jeg har aldri fryktet for dem eller ulven siden de aldrialdri er ute av syne. Odin er foreløpig veldig grei å ha løs for han har ikke veldig mye lengre radius enn de to andre, men regner med det endrer seg når instinktene slår inn! Jeg vil nok aldri jakte med han i Østmarka så lenge ulven bor her. Jeg håper han kan lære seg en viss forskjell mellom tur- og jaktradius slik at han også kan få den friheten jeg mener han behøver for å være en lykkelig hund. Men jeg vet ingenting om fuglehunder så det får vi finne ut av.

Hvis ikke må enten jeg eller ulven flytte. :twisted:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Lene_S skrev:

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Fakkeltoget i Trysil har vel vesentlig dypere undertoner enn ulvdrepte hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...