Gå til innhold
Hundesonen.no

Helårs båndtvang


Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

I Sprettballens innlegg om brev til NKK ang. raseforbudet så svarer NKK bl.a i sitt brev:

Gjennom våren og sommeren har NKK diskutert enkelte partiers ønske om å innføre helårsbåndtvang og i denne forbindelse har vi også snakket om raseforbudet på møtene med de politiske partiene. Vi kommer til å be om nye møter spesifikt vedrørende raseforbudet i løpet av høsten. NKK har også en god dialog med flere interessentgrupper på dette punktet.

Diskusjonen ang. helårs båndtvang kan fortsette i denn tråden. :)
Moderator Marie

(Joachims innlegg under: )

*******************************************************************

Oslo Høyre er det som kommer opp når jeg søker på helårs.

http://www.osloby.no/Oslo-Hoyre-gar-inn-for-helars-bandtvang-i-parker-7874853.html

kanskje noen lager egen tråd, det er jo helt horribelt.

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg klarer fint å gi mine nok fysisk mosjon i bånd, men gleden de viser når jeg kobler av båndet er helt fantastisk å se på

Helårs båndtvang i parkene i Oslo er da virkelig ingen krise? Jeg synes det er slitsomt med bikkje i grillen hver gang jeg er i parken, jeg.

Selv tenker jeg at problemet er jo ikke egentlig båndtvang eller ikke, det er jo snakk om brudd på Hundeloven. Det burde heller sees på muligheter for å få folk til å forstå at man skal ha kontrol

Skrevet

Selv tenker jeg at problemet er jo ikke egentlig båndtvang eller ikke, det er jo snakk om brudd på Hundeloven.

Det burde heller sees på muligheter for å få folk til å forstå at man skal ha kontroll på hunden sin til enhver tid, være seg i en park eller i skogen (osv).

  • Like 4
Skrevet

Jeg synes vi lever i et samfunn med ALT for mange regler, jeg. Folk er jo fader ikke helt dumme i hodet. Kardemommeloven er allright, også når det gjelder hunder. Selv har jeg to hunder jeg virkelig hater å ha i bånd, spesielt den eldste. Vi får ikke gått tur vi, hvis hun må gå i bånd hele tiden. Da måtte jeg gått mer baklengs enn forover. Men jeg viser alltid hensyn. Jeg passer på. Jeg har kontroll så godt det lar seg gjøre. Og jeg opplever aldri problemer i møte med andre løse hunder, mens når alle hundene går i bånd er det stadig bråk ser det ut til... Vi overholder båndtvang av hensyn til viltet forøvrig, ikke fordi noen synes hunder bør være i bånd av prinsipp. Fatter ikke de som ikke ser noen betenkeligheter ved at dyr skal leve hele livet sitt med å traske akkurat der vi mennesker vil i bånd. Det er ikke noe dyreliv spør du meg. Og siden jeg bor i Oslo får ikke Høyre min stemme i alle fall (det hadde de ikke fått uansett)...

  • Like 3
Skrevet

Jeg synes vi lever i et samfunn med ALT for mange regler, jeg. Folk er jo fader ikke helt dumme i hodet. Kardemommeloven er allright, også når det gjelder hunder. Selv har jeg to hunder jeg virkelig hater å ha i bånd, spesielt den eldste. Vi får ikke gått tur vi, hvis hun må gå i bånd hele tiden. Da måtte jeg gått mer baklengs enn forover. Men jeg viser alltid hensyn. Jeg passer på. Jeg har kontroll så godt det lar seg gjøre. Og jeg opplever aldri problemer i møte med andre løse hunder, mens når alle hundene går i bånd er det stadig bråk ser det ut til... Vi overholder båndtvang av hensyn til viltet forøvrig, ikke fordi noen synes hunder bør være i bånd av prinsipp. Fatter ikke de som ikke ser noen betenkeligheter ved at dyr skal leve hele livet sitt med å traske akkurat der vi mennesker vil i bånd. Det er ikke noe dyreliv spør du meg. Og siden jeg bor i Oslo får ikke Høyre min stemme i alle fall (det hadde de ikke fått uansett)...

Dessverre så er veldig mange helt dumme i hodet, og det er jo en av grunnene til at vi har så mange og dumme regler rundt oss..

Skrevet

I artikkelen det er linket til står det om helårs båndtvang i parker ja, men det er kanskje bare et eksempel. Dessuten, blir det innført så blir det igjen lettere å utvide forbudet.

Jeg er veldig imot flere forbud for oss som har hund.


Skrevet

Dessverre så er veldig mange helt dumme i hodet, og det er jo en av grunnene til at vi har så mange og dumme regler rundt oss..

Men jeg er da av den oppfatning at regler ikke gjør folk mindre dumme. Folk som vil gjøre ugagn, som ikke viser hensyn, som er egoistiske og i det hele tatt - de vil være der uansett. Tenker f.eks. på alle de gærne mødrene jeg har vært borti i mitt liv - noen som gir blaffen i alle andres unger så lenge barna deres blir prioritert (kanskje litt søkt eksempel, men folk tenker på seg selv i mange sammenhenger). Eller alle som kjører for fort. Og alle som nasker på butikken. Altså.. Poenget mitt er at jeg ikke tror på sanksjoner og restriksjoner. Jeg tror heller på aksept og tilrettelegging. Når det gjelder hund må man utdanne folk, forklare hva som er viktig med båndtvang og hvorfor man bør ha hunden i bånd når rådyra er bittesmå. De som likevel ikke følger loven velger å ta en kalkulert risiko, og for noen er ingen sanksjoner store nok så lenge de kan gjøre akkurat som de vil. Tror dessverre det er lite å gjøre med sånne folk... Men alt for mye regler og restriksjoner straffer kollektivt, også de som faktisk er flinke til å ta hensyn og å følge lover og regler. Og dessuten tror jeg streng hundelovgivning bygger opp under "vanlige folks" hunde-skrekk/-hat fordi folk tror det må være slik fordi alle hunder er dumme og farlige..

  • Like 3
Skrevet

Men jeg er da av den oppfatning at regler ikke gjør folk mindre dumme. Folk som vil gjøre ugagn, som ikke viser hensyn, som er egoistiske og i det hele tatt - de vil være der uansett. Tenker f.eks. på alle de gærne mødrene jeg har vært borti i mitt liv - noen som gir blaffen i alle andres unger så lenge barna deres blir prioritert (kanskje litt søkt eksempel, men folk tenker på seg selv i mange sammenhenger). Eller alle som kjører for fort. Og alle som nasker på butikken. Altså.. Poenget mitt er at jeg ikke tror på sanksjoner og restriksjoner. Jeg tror heller på aksept og tilrettelegging. Når det gjelder hund må man utdanne folk, forklare hva som er viktig med båndtvang og hvorfor man bør ha hunden i bånd når rådyra er bittesmå. De som likevel ikke følger loven velger å ta en kalkulert risiko, og for noen er ingen sanksjoner store nok så lenge de kan gjøre akkurat som de vil. Tror dessverre det er lite å gjøre med sånne folk... Men alt for mye regler og restriksjoner straffer kollektivt, også de som faktisk er flinke til å ta hensyn og å følge lover og regler. Og dessuten tror jeg streng hundelovgivning bygger opp under "vanlige folks" hunde-skrekk/-hat fordi folk tror det må være slik fordi alle hunder er dumme og farlige..

Selvsagt gjør det det, men det er jo lite annet som kan gjøres egentlig. Det er jo et kjent fenomen uansett hvor man snur seg, noen ødelegger for alle. Det var bare en kommentar til ditt utspill om at folk ikke er helt dumme i hodet, for dessverre er det veldig mange (ikke bare noen få egentlig) som er det å da blir det sånn. Synes heller ikke om flere forbud, men det er nok bare et tidsspm, virker som det bare blir mer og mer kjipe hendelser med hunder og før eller siden får det konsekvenser, for alle.

  • Like 1
Skrevet

Det kunne vel fungert fint med helårs båndtvang om vi hadde fått hundeskoger - innegjerdet a la Danmark

Men da måtte det også vært krav om at hver kommune hadde minst en. Noen små (folkeantall, ikke areal) kommuner ville også måtte ha flere for at de skulle være lett tilgjengelig for folk, da det er ganske store avstander innenfor kommunegrensa noen steder. Jeg synes ikke det høres ok ut, rett og slett fordi dette aldri ville bli gjennomført på en måte som ivaretar behovet til de fleste hunder.

Og det er jo nettopp det. Vi skal la katter gå løse hele tiden fordi de har behov for det, sau og rein passer vi på, viltet har vi regler for å verne rundt, men den tapende part er alltid hunden. Jeg synes faktisk at med en så lang båndtvang som vi allerede har burde det vært krav til alle kommunene i landet med inngjerdet hundeskog på en viss størrelse.

  • Like 4
Skrevet

Men da måtte det også vært krav om at hver kommune hadde minst en. Noen små (folkeantall, ikke areal) kommuner ville også måtte ha flere for at de skulle være lett tilgjengelig for folk, da det er ganske store avstander innenfor kommunegrensa noen steder. Jeg synes ikke det høres ok ut, rett og slett fordi dette aldri ville bli gjennomført på en måte som ivaretar behovet til de fleste hunder.

Og det er jo nettopp det. Vi skal la katter gå løse hele tiden fordi de har behov for det, sau og rein passer vi på, viltet har vi regler for å verne rundt, men den tapende part er alltid hunden. Jeg synes faktisk at med en så lang båndtvang som vi allerede har burde det vært krav til alle kommunene i landet med inngjerdet hundeskog på en viss størrelse.

Danskene har en "på hvert hjørne"

Skrevet

Og det er jo nettopp det. Vi skal la katter gå løse hele tiden fordi de har behov for det, sau og rein passer vi på, viltet har vi regler for å verne rundt, men den tapende part er alltid hunden. Jeg synes faktisk at med en så lang båndtvang som vi allerede har burde det vært krav til alle kommunene i landet med inngjerdet hundeskog på en viss størrelse.

Hvordan er hunden den tapende part? De lever et ganske beskytta og enkelt liv i forhold til sau, rein, katt og vilt. Det er ingen andre dyreart vi er så interaktive med. Det er fullt mulig å gi de et aktivt og rikt liv, selv om man alltid hadde måtte ha de i bånd.

Skrevet

Hvordan er hunden den tapende part? De lever et ganske beskytta og enkelt liv i forhold til sau, rein, katt og vilt. Det er ingen andre dyreart vi er så interaktive med. Det er fullt mulig å gi de et aktivt og rikt liv, selv om man alltid hadde måtte ha de i bånd.

I Oslo kan man jo f.eks ta bikkja til en av de ti friområdene eller om man er ekstra vill og gal: ut i skogen.

Jeg klarer ikke skjønne at bikkjer er den tapende part bare fordi de ikke får plage folk i parkene, jeg.

  • Like 3
Skrevet

Jeg tror ikke problemet løses med flere regler. Det er nok av de som argumenterer mot den vanlige båndtvangen med at de stadig vekk hilser på politiet uten at det blir sagt noe om den løse hunden. Hva kommer til å bli annerledes med helårs båndtvang?

Hvis hundeloven faktisk hadde blitt håndhevet og folk hadde blitt bøtelagt for å ikke ha kontroll på hunden - uansett årstid - så hadde ikke helårs båndtvang vært en problemstilling.

  • Like 3
Skrevet

Hvordan er hunden den tapende part? De lever et ganske beskytta og enkelt liv i forhold til sau, rein, katt og vilt. Det er ingen andre dyreart vi er så interaktive med. Det er fullt mulig å gi de et aktivt og rikt liv, selv om man alltid hadde måtte ha de i bånd.

Jeg mente ikke tapende part ved at vi setter dem opp mot hverandre, men tapende med at hundens natur og hundens instinkter og behov blir glemt. Hvis noen sier at katter burde levd som hunder, altså innekatter som man gikk tur med i line, så snakkes det om hvor feil det er fordi det er i mot kattens natur, til tross for at de gjør mye mer skade på naturen enn hunder som går løse på tur sammen med eier.

Jeg synes at en hund trenger å løpe. Med mindre man har en liten rase som virkelig får strekke på bena i langline, eller at man har en stor inngjerdet tomt, så er dette en mulighet som bare blir redusert. Hvorfor er ikke hundens natur og behover viktig når man lager lover?

  • Like 1
Skrevet

I Oslo kan man jo f.eks ta bikkja til en av de ti friområdene eller om man er ekstra vill og gal: ut i skogen.

Jeg klarer ikke skjønne at bikkjer er den tapende part bare fordi de ikke får plage folk i parkene, jeg.

Jeg snakker ikke om parkene i Oslo, jeg snakker generelt. Det nytter ikke å gå i skogen dersom det blir helårsbåndtvang i hele kommunen, da har du kun hundeparkene. Og for de av oss som ikke har hundeparker i nærheten, så finnes ikke engang det alternativet. Og ja, jeg synes det er skummelt at de strammer inn reglene hele tiden.

  • Like 3
Skrevet

Jeg snakker ikke om parkene i Oslo, jeg snakker generelt. Det nytter ikke å gå i skogen dersom det blir helårsbåndtvang i hele kommunen, da har du kun hundeparkene. Og for de av oss som ikke har hundeparker i nærheten, så finnes ikke engang det alternativet. Og ja, jeg synes det er skummelt at de strammer inn reglene hele tiden.

Men forslaget som omtales her gjelder parker i Oslo. Det er mye som kan skje, men det letter trykket litt på hjertepumpa om man forholder seg til det som er foreslått.

(Sjansen for at Oslo Høire foreslår helårsbåndtvang er minimal, til det er det for mange settere i partiet til :P)

  • Like 2
Skrevet

Jeg mente ikke tapende part ved at vi setter dem opp mot hverandre, men tapende med at hundens natur og hundens instinkter og behov blir glemt. Hvis noen sier at katter burde levd som hunder, altså innekatter som man gikk tur med i line, så snakkes det om hvor feil det er fordi det er i mot kattens natur, til tross for at de gjør mye mer skade på naturen enn hunder som går løse på tur sammen med eier.

Jeg synes at en hund trenger å løpe. Med mindre man har en liten rase som virkelig får strekke på bena i langline, eller at man har en stor inngjerdet tomt, så er dette en mulighet som bare blir redusert. Hvorfor er ikke hundens natur og behover viktig når man lager lover?

Det er fullt mulig å la en hund løpe selv om du ikke kan slippe den løs. Det finnes noe som heter sykkel, f.eks, og til den får man fester til å feste fast hunden (springer eller lignende), så kan man sitte oppå sykkelen selv og la det gå så fort eller sakte som man selv ønsker.

Og for å ta det enda en gang i en katt vs hund-diskusjon. Katt og hund er to ulike arter, med to ganske ulike behov, og med ganske ulik historikk med oss mennesker. Du kan like gjerne sammenligne med hest, som står 20 timer på boks i døgnet, 2 timer i en luftegård og 2 timer med jobb og stell. Da er det ikke så galt å være hund allikevel?

Skrevet

Sånn etter lovverket, så ER det helårsbåntvang, om du ikke har hunden under kontroll.... Og i mange skogområder; om du ikke har rett til å trene hund der, sauereinhetsbevis osv...

Det er vel ikke de som har alt i orden som gjerne bryter loven ;)

  • Like 2
Skrevet

Sånn etter lovverket, så ER det helårsbåntvang, om du ikke har hunden under kontroll.... Og i mange skogområder; om du ikke har rett til å trene hund der, sauereinhetsbevis osv...

Det er vel ikke de som har alt i orden som gjerne bryter loven ;)

I sommer har jeg knapt møtt en eneste hund i bånd utenfor tettbygde strøk her i området, i så stor grad at jeg begynner å lure på om respekt for båndtvang er ett fenomen som kun forekommer sør for polarsirkelen/i "storbyene"

Og det folk anser for kontroll er at de har kontroll på at hunden ikke stikker av/skader andre, ikke noe mer.

Skrevet

Man kan aktivisere hundene sine med bånd ja, men ikke la de snuse så lenge de vil, løpe lykkelige og fri, leke med hverandre, utforske, klatre, plumpe i gjørmehull, ha raptus rundt og rundt trærne i vill fart osv osv.

En veldig veldig trist tanke hvis dette er noe fremtidens hunder ikke får oppleve.

Skrevet

Man kan aktivisere hundene sine med bånd ja, men ikke la de snuse så lenge de vil, løpe lykkelige og fri, leke med hverandre, utforske, klatre, plumpe i gjørmehull, ha raptus rundt og rundt trærne i vill fart osv osv. 

En veldig veldig trist tanke hvis dette er noe fremtidens hunder ikke får oppleve.

 

100% enig!

Hunder er fader meg dyr - jeg hadde heller sluttet med hund enn å aldri kunne la de få være løse og løpe fritt. Derfor har jeg heller ikke fugl, hamster og andre "burdyr", fordi de er vanskelige å holde uten å bruke bur.

Hva skjer med verden tenker jeg.. Min mor forteller om hvordan det var å vokse opp med hund på 60-tallet, og jeg må si det hørtes flott ut! :) Shäferen de hadde brukte aldri bånd, den. Ei heller gjorde den ugang eller noen andre noe vondt eller plagsomt.

  • Like 3
Skrevet

I min kommune er det allerede helårs båndtvang i alle "parker" samt på enkelte av de mest populære turområdene i marka. Begrensende til en viss grad selvsagt, men vi har heldigvis masse andre områder uten helårs båndtvang, så noe kjempeproblem er det ikke. Hadde det derimot dreid seg om helårs båndtvang i hele kommunen (det var foreslått det også), hadde det vært mye, mye værre syns jeg.

Skrevet

http://www.sb.no/nyheter/bandtvang/politikk/det-er-en-mild-form-for-dyremishandling-a-ha-hund-i-band/s/5-73-93668

"Båndtvang er en mild form for dyremishandling, fastslår Bjørn Corneliussen."

Det er jeg helt enig i. Det er ille nok at det er båndtvang halve året (men jeg forstår grunnen), men om det blir hele året er det jo helt forferdelig. Det er selvsagt helt uaktuelt å holde hunden i bånd året rundt, og det kommer ikke til å skje, lovbrudd eller ei.

men

"– Det er én ting med små hunder som er såkalte veskehunder. Men det er annerledes med en større hund som trenger mye trim, sier han."

"Små veskehunder" trenger da og å løpe løs...

  • Like 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...