Gå til innhold
Hundesonen.no

Fikk sjokk av veterinær-regning på kveldstid


MiO
 Share

Recommended Posts

Vel, jeg syns 2500 kroner bare for å si hallo etter kl 15 er mye.

Jeg har selvfølgelig forsikring og vet at ting kan bli VELDIG mye dyrere enn 3000 kroner, men det er jo bare snakk om en kort sjekk og antibiotika?

Den siste forsikringen jeg ville skippet hos meg er dyreforsikringen. Det kan fort gå opp i felere titusener i ett enkelttilfelle. Innbo, reise og bilforsikring er bra, men hund har man absolutt ingen kontroll over og kanskje måtte vurdere å måtte avlive fordi man ikke har mider er forferdelig. Etter hva jeg ser i artikkelen står det dog ingenting om vedkommende har forsikring eller ikke, man snakker bare om prisene.

Det er dyrt å ha en vaktordning. Noen må være tilgjengelig hele tiden. Dvs, ikke kunne gå på kino, ikke ta et glass vin, ikke kjøre langt unna osv. F.eks: Samboeren min har vakttelefonordning på sin jobb og det er styrete når han har den. Han sover dårlig (han vet han må våkne hvis tlf ringer), vi kan ikke gjøre stort, han må være forberedt på å dra fra familieselskaper når den ringer og han kan ikke ta seg en fredagspils. Han har 100% tillegg, får en sum for å ha telefonen i ei uke og han får betalt for en time selv om han bruker ti minutter på jobben. Han får selvfølgelig betalt fra han går ut døra hjemme til han kommer hjem igjen.

Så trenger du en rørlegger lørdag kveld så er startprisen for kunden (inkludert første timen) litt over 4000 kroner. Uansett om du har en pakning som er gåen eller et rør som har sprukket. Fordi samboeren min skal ha lønna si, de skal ha utrykningsgebyr fordi han må ut med bilen, firmaet skal ha sitt og så videre. Under halvparten av de 4000 går i lomma til samboeren min (minus skatt såklart). Det er egentlig ikke så mye når han må stikke midt under middag når han egentlig er ferdig for dagen, må kjøre i 20 minutter, fikse et eller annet og kjøre hjem igjen.

Sånn er det i alle yrker. Inklusiv veterinærer. Noen må stille opp når som helst, og da må faktisk noen andre betale. Jeg synes det er flott at man har muligheten til å dra til veterinær når som helst på døgnet, men da må man også betale for det. Noe jeg gladelig gjør.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når jeg leste overskriften, så jeg for meg noen svimlende summer..... Men 3000 for at dyrlegen skal arbeide utenom vanlig arbeidstid, hva forventer folk egentlig? At dyrleger arbeider for luft og kjær

Det er dyrt å ha en vaktordning. Noen må være tilgjengelig hele tiden. Dvs, ikke kunne gå på kino, ikke ta et glass vin, ikke kjøre langt unna osv. F.eks: Samboeren min har vakttelefonordning på sin j

de hakke brukt mye Dyrlege 3000kr er jo ingenting Sent from my iPhone using Tapatalk

Det jeg ikke forstår ift. artikkelen er hvorfor ikke eier gikk til en annen klinikk. De fleste vanlige klinikker har åpent til kvelds, her har de hvert fall åpent til 19, i stedet for å gå til en dyrlege som begynner vaktordningen kl. 15.

Men det står jo ikke når de dro til vet? Det er NMBU som presiserer i artikkelen at de har kun vakt etter klokken 15.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sammenligne DK med NO er også litt snålt. Om jeg snakket med danske oppdrettere så er vaksiner o.l. "Hverdagslig" ting billigere. Imens hd,ed, rygg osv osv koser mer enn i Norge. Og pga prisene så sliter de med å få valpekjøpere til å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sammenligne DK med NO er også litt snålt. Om jeg snakket med danske oppdrettere så er vaksiner o.l. "Hverdagslig" ting billigere. Imens hd,ed, rygg osv osv koser mer enn i Norge. Og pga prisene så sliter de med å få valpekjøpere til å gjøre det.

Det er riktig. Ryggrtg er nesten gratis i Norge sammenlignet med både DK og SE.. .. Svenskene valfarter til Norge for å røntge, faktisk ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Man må ikke bruke NMBU, man kan dra andre steder. Prisen er høy tidlig fordi de ikke vil ha den type kunder. Tydeligvis må de doble "startavgiften" for folk betaler jo likevel...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

 

Bare fordi jeg ikke forstår hva du mener. Hva mente du?

Jeg sier at NMBU helst ikke vil ha de kundene som kommer for å gjøre ting de kan få gjort hos andre veterinærer, så siden folk tydeligvis betaler de 2500kr det koster, uansett ( selv om de sutrer i avisen i ettertid), så må nok NMBU øke til 5000 kr for å unngå de kundene de ikke vil ha. Lettere forklart?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da Emma ble angrepet måtte hun til veterinærvakta en tidlig søndagsmorgen, og det kom ikke på mer enn tett oppunder 5000,-

Da måtte hun sys (i narkose), de måtte legge inn dren, hun fikk body og medisiner (antibiotika og smertestillende). Skulle jo tro det ble dyrere om 3000,- var startprisen? Eller tar de virkelig bare 1500-2000kr for å sy sammen en hund i et par-tre timer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16.000 innebærer at minst mulig er dekket. Men uansett er det dyrt å betale 16k i mange år kontra punge ut 8k en gang for et keisersnitt...

8000 for keisersnitt? Vi betalte 8000 for fødselshjelp UTEN keisersnitt vi. PÅ DAGTID. (hadde forsikring da, så det gikk i orden for vår del)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8000 for keisersnitt? Vi betalte 8000 for fødselshjelp UTEN keisersnitt vi. PÅ DAGTID. (hadde forsikring da, så det gikk i orden for vår del)

Her har to keisersnitt kostet 12 og 14000kr, og det er nå 8 og 7 år siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8000 for keisersnitt? Vi betalte 8000 for fødselshjelp UTEN keisersnitt vi. PÅ DAGTID. (hadde forsikring da, så det gikk i orden for vår del)

Her har to keisersnitt kostet 12 og 14000kr, og det er nå 8 og 7 år siden.

Selve keisersnittet kostet 8000, i tillegg kom et tidligere forsøk på å få de ut samt UL på ca 2000 så totalen var jo på ca. 10.000 og det var i ordinær åpningstid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig årslønnen til en veterinær da? De som er ansatt på en klinikk, ikke eierne altså? Etter hva jeg har lest, er det ikke spesielt fett betalt å være veterinær dersom man jamfører med den lange utdannelsen de har tatt...? De tjener greit, har jeg hørt, men det er ikke som å være lege akkurat.

Startlønn ligger på ca 340 000 kr, og der blir man ofte liggende en stund. Også på de store klinikkene i Oslo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Startlønn ligger på ca 340 000 kr, og der blir man ofte liggende en stund. Også på de store klinikkene i Oslo.

Og med de lønningene i minne kan dere prøve å gjette hvor mye klinikkassistenter og dyrepleiere tjener.

Hint; det er ikke på grunn av de feite lønnsslippene i allefall :sleep:

Det koster å drive en klinikk, og det koster å ha utstyr som gjør at man kan behandle dyrene best mulig.

Så nei, jeg synes ikke det er grunn til å løpe til avisa på grunn av "sjokkregning" på 3000 :rolleyes:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og med de lønningene i minne kan dere prøve å gjette hvor mye klinikkassistenter og dyrepleiere tjener.

Hint; det er ikke på grunn av de feite lønnsslippene i allefall :sleep:

Det koster å drive en klinikk, og det koster å ha utstyr som gjør at man kan behandle dyrene best mulig.

Så nei, jeg synes ikke det er grunn til å løpe til avisa på grunn av "sjokkregning" på 3000 :rolleyes:

Jobber som assistent selv, har 135 kr i timen. :P Gjør det ikke for å bli rik, tjente vesentlig mer når jeg jobbet i dyrebutikk. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan vet man at det er hinsides? Hvilket grunnlag har vi til å si det så lenge vi ikke drifter et veterinærsenter? :/

Og det er jo to store kjeder: anicura og evidensia, som kjøper opp det meste i Norge nå.

Jeg har vært innom en av de to i Oslo, og må innrømme at jeg blir fortsatt litt grinete når jeg tenker på det ene besøket. Betalte rett over 4400 kroner for at hunden fikk en rask titt og en blodprøveprofil (på dagtid, ja). Det var alt som ble gjort. Når prøveresultatene lå klare, så hadde den aktuelle veterinæren en rekke fridager, og ingen av de andre veterinærene klarte å vise goodwill nok til skrive ut den nødvendige resepten. Måtte faktisk vente ei lang uke på akkurat den veterinæren vi var hos for å få resepten. Da snakker vi om det jeg mener er en hinsides dyr og dårlig veterinærklinikk. Herlig kombo! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...