Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

http://web2.nkk.no/no/nyheter/NKK+trues+med+sanksjoner.b7C_wlzGZh.ips

For to uker siden gikk Norsk Kennel Klub (NKK) ut med en oppfordring til norske hundeiere om å bli hjemme når WDS skal arrangeres i Kina i 2019. Årsaken er den utstrakte og grove mishandlingen av hunder i landet. Nå truer det internasjonale kennelforbundet, FCI, med mulig utestenging av NKK, etter at NKK krever tildelingen av World Dog Show til Kina omgjort.

  • Like 5
  • Svar 248
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Noen må gå foran, det er helt fantastisk om det er NKK som gjør det. Dette krever både mot og gjennomføringsvilje, jeg blir stolt av kennel klubben om de står i dette hele veien. Jeg tror også at fler

F..ck... Jeg tok bilde av den fyren og hans kompanjong i standen deres på torsdag. Altså - jeg tok bilde av dem FOR dem liksom... Jeg synes man faktisk skal oppfordre klubbene til å IKKe inviter

Da er vell Nederland med nkk også, og oppfordrer til boikott.

Skrevet

NKK minnes i brevet om at FCIs medlemsland må forholde seg lojale til de avgjørelser som er demokratisk vedtatt av FCI, og at brudd på dette kan medføre sanksjoner,

Ja, herregud, den demokratiske avgjørelse... Like demokratisk som når tibetansk spaniel ble til kinesisk spaniel, tenkjer eg... Og for en trussel a gitt. INT UCH smaker ikke like godt når man vet det kommer med korrupsjon. (Eller CIB eller hva det nå heter i dag).

Skrevet

Hurra for NKK! :cheer:
Jeg er også veldig stolt av de, og stolt over å være medlem i nettopp NKK innenfor hundeverden når det kommer til denne saken.

Stå på NKK!

Litt kjedelig blir det jo hvis det ikke blir noen norske CACIB show på noen år pga dette, men det tåler jeg helt fint :D

  • Like 1
Skrevet

Selvsagt reagerer FCI på at NKK oppfordrer til boikott av et demokratisk valg arrangørland, NKK opptrer illojalt selv om det et moralsk riktig.

Jeg heier på NKK jeg altså, men om dette var en bedrift der FCI var sjefen og NKK en ansatt, så ville NKK fått sparken - hvilket FCI truer med. Heier vi like mye på NKK om det skjer?

Skrevet

Selvsagt reagerer FCI på at NKK oppfordrer til boikott av et demokratisk valg arrangørland, NKK opptrer illojalt selv om det et moralsk riktig.

Jeg heier på NKK jeg altså, men om dette var en bedrift der FCI var sjefen og NKK en ansatt, så ville NKK fått sparken - hvilket FCI truer med. Heier vi like mye på NKK om det skjer?

Ja, det gjør jeg. Uansett hvor glad jeg er i utstillinger så vil jeg ta den støyten om den kommer.

Skrevet

Hvilke konsekvenser vil det gi om nkk blir utestengt fra fci?

Heier på nkk, håper de står løpet ut uanesett! -Og at flere land henger seg på.

  • Like 1
Skrevet

Hvilke konsekvenser vil det gi om nkk blir utestengt fra fci?

Heier på nkk, håper de står løpet ut uanesett! -Og at flere land henger seg på.

Svarte egentlig på dette i den andre tråden om samme emne (WDS 2019). Men det mest åpenbare er jo at det ikke blir noen CACIB show eller andre FCI aktiviteter i Norge. Det neste er jo at da vil ikke norske hunder lenger være registrert i en "FCI klubb" og kan således oppleve og ikke kunne stilles på utstillinger i land tilknyttet FCI. Om hvert enkelt land selv kan avgjøre om de "godkjenner" NKK reg. hunder på sine arrangement er jeg ikke sikker på.

Men det blir jo garantert færre utenlandske utstillere i Norge.

I neste omgang kan man kanskje oppleve at enkelte oppdrettere ikke vil selge hunder til Norge/NKK. Selv om jeg ikke ser for meg at dette blir et stort problem pga at den evt utestengelsen er en protest mot dyrevelferd i Kina.

  • Like 1
Skrevet

Det rammer ikke bare utstilling om FCI innfører restriksjoner eller utestenger NKK fra deres aktiviteter. Det er utstilling ja, så har vi registrering, både import og eksport vil bli påvirket. HD-avlesning er vel også tilknyttet FCI. Lydighet og RIK, alle internasjonale konkurranseformer hører vel inn under FCI.

Men jeg regner med at både NKK og medlemmer har tenkt på hva konsekvensene av en utestengelse vil være for norske hundeeiere, så det er vel neppe en reell trussel. Akkurat som når NKK truet schnauzer-klubben til å godta at kuperte hunder skulle få stille på EDS og tilknyttede spesialer.

Skrevet

Selvsagt reagerer FCI på at NKK oppfordrer til boikott av et demokratisk valg arrangørland, NKK opptrer illojalt selv om det et moralsk riktig.

Jeg heier på NKK jeg altså, men om dette var en bedrift der FCI var sjefen og NKK en ansatt, så ville NKK fått sparken - hvilket FCI truer med. Heier vi like mye på NKK om det skjer?

jeg gjør ihvertfall det :)om ting skal bli bedre så må man ta noen kamper. Skulle vært tatt mange flere, bare flott at det skjer noe.
  • Like 2
Skrevet

Selvsagt reagerer FCI på at NKK oppfordrer til boikott av et demokratisk valg arrangørland, NKK opptrer illojalt selv om det et moralsk riktig.

Jeg heier på NKK jeg altså, men om dette var en bedrift der FCI var sjefen og NKK en ansatt, så ville NKK fått sparken - hvilket FCI truer med. Heier vi like mye på NKK om det skjer?

Er det illojalt å varsle når arbeidsgiver bryter menneskerettighetene?

Er det illojalt å varsle når arbeidsgiver bryter både miljøetikk og dyreetikk? Så vel som rettighetene til uskyldige individer som ikke kan snakke for seg selv.

Selv det å varsle når arbeidsgiver opptrer illojalt mot sine egne arbeidsgivere - et høyaktuelt tema i Europa hvor bedrifter dumper egne ansatte til fordel for billig importert arbeidskraft - er helt korrekt i mine øyne. Det finnes utallige årsaker til å rope opp og si "nei, dette godtar vi ikke". I Norge og en del av resten av verden har man arbeidsvern som gjør at man kan benytte seg av streik hvis man synes arbeidsgiver bryter reglene/retten til sine egne arbeidere. Hvorfor skal man ikke kunne varsle når arbeidsgiver går ned en høyst umoralsk eller uetisk veg....?

Og hvorfor skal man ikke da kunne reagere når en organisasjon man tilhører gjør det samme?

Det eneste rette å gjøre, IMO.

Skrevet

Det rammer ikke bare utstilling om FCI innfører restriksjoner eller utestenger NKK fra deres aktiviteter. Det er utstilling ja, så har vi registrering, både import og eksport vil bli påvirket. HD-avlesning er vel også tilknyttet FCI. Lydighet og RIK, alle internasjonale konkurranseformer hører vel inn under FCI.

Men jeg regner med at både NKK og medlemmer har tenkt på hva konsekvensene av en utestengelse vil være for norske hundeeiere, så det er vel neppe en reell trussel. Akkurat som når NKK truet schnauzer-klubben til å godta at kuperte hunder skulle få stille på EDS og tilknyttede spesialer.

på nasjonalt nivå vil jo fortsatt alle aktiviteter, inkludert HD avlesning og øyelysninger kunne foretas. De blir bare ikke automatisk godkjent av FCI. Noe som jo forvansker prosessen om man skal eksportere en hund vil jeg anta.

Skrevet

på nasjonalt nivå vil jo fortsatt alle aktiviteter, inkludert HD avlesning og øyelysninger kunne foretas. De blir bare ikke automatisk godkjent av FCI. Noe som jo forvansker prosessen om man skal eksportere en hund vil jeg anta.

På nasjonalt nivå vil neppe noe forandres, men avl f.eks er gjerne noe som forgår på tvers av landegrensene.

Og bare for å ha klargjort det, selv om jeg ikke henger meg på halleluja-koret, så syns jeg det er flott at NKK står i mot FCI. Jeg tviler dog på at det forandrer noe så lenge NKK står alene, og om reaksjonen er utestengelse så påvirker det litt mer enn bare det at vi ikke får ha internasjonale arrangement. Det vil påvirke NKK økonomisk, og det igjen påvirker klubbene og derfor aktive utøvere.

Skrevet

Bare på siden, ble det ikke lagt inn forslag om NKK skulle avslutte medlemskap i FCI på RS(?) i fjor?

Forslaget gikk på at NKK skal UTREDE en eventuell konsekvens av å ikke samarbeide med FCI.

  • Like 1
Skrevet

Jeg tviler dog på at det forandrer noe så lenge NKK står alene, og om reaksjonen er utestengelse så påvirker det litt mer enn bare det at vi ikke får ha internasjonale arrangement.

Noen må gå foran, det er helt fantastisk om det er NKK som gjør det. Dette krever både mot og gjennomføringsvilje, jeg blir stolt av kennel klubben om de står i dette hele veien.

Jeg tror også at flere vil hive seg på om NKK får slike sanksjoner mot seg, pluss at hele problemstillingen vil få masse oppmerksomhet og dermed bli mer belyst. FCI vil få mer press på seg, de vil måtte ta standpunkt og ikke minst vil Kina måtte uttale seg. Om FCIs standpunkt er å kaste noen ut vil de få masse kritikk.

Ja, det er mulig at Norge vil oppleve sanksjoner, jeg tipper vi også vil få respekt. Sanksjonene vil garantert være midlertidige. Alt det positive lar seg kanskje ikke måle på samme måte, men ringvirkninger blir det garantert. Det kommer til å gjøre noe med hele diskusjonen.

Mulig Kina for beholde sitt arrangement, men ting vil ikke bli uforandret om både NKK og FCI står på sitt.

Tror jeg da. :) Yay NKK!! Det har kommet mye positivt fra den kanten i det siste! Det må vi signalisere til dem. ;$

  • Like 15
Skrevet

Er det illojalt å varsle når arbeidsgiver bryter menneskerettighetene?

Er det illojalt å varsle når arbeidsgiver bryter både miljøetikk og dyreetikk? Så vel som rettighetene til uskyldige individer som ikke kan snakke for seg selv.

Selv det å varsle når arbeidsgiver opptrer illojalt mot sine egne arbeidsgivere - et høyaktuelt tema i Europa hvor bedrifter dumper egne ansatte til fordel for billig importert arbeidskraft - er helt korrekt i mine øyne. Det finnes utallige årsaker til å rope opp og si "nei, dette godtar vi ikke". I Norge og en del av resten av verden har man arbeidsvern som gjør at man kan benytte seg av streik hvis man synes arbeidsgiver bryter reglene/retten til sine egne arbeidere. Hvorfor skal man ikke kunne varsle når arbeidsgiver går ned en høyst umoralsk eller uetisk veg....?

Og hvorfor skal man ikke da kunne reagere når en organisasjon man tilhører gjør det samme?

Det eneste rette å gjøre, IMO.

Klappe!

Skrevet

Stenger nok en gang en tråd fordi man ikke kan holde en god tone og argumentere på en saklig måte. Tråden ryddes når moderatorer får tid til å gå igjennom.

Mvh Moderator Nemi

Skrevet

Da er tråden ryddet atter en gang. Hold dere til SAK!

Ignorering og blokkering er en fin ting når man ikke kan forholde seg siviliserte og diskutere sak og ikke person.

Moderator Enits

Skrevet

Kudos til NKK!

Men samtidig så truer NKK selv sine medlemsklubber med akkurat de samme sanksjonene når de prøver å råde over egne spesialer i forbindelse med EDS, da med tanke på å tillate kuperte hunder deltakelse. Bismak? Veldig..

  • Like 8
Guest vivere
Skrevet

Er det illojalt å varsle når arbeidsgiver bryter menneskerettighetene?

Er det illojalt å varsle når arbeidsgiver bryter både miljøetikk og dyreetikk? Så vel som rettighetene til uskyldige individer som ikke kan snakke for seg selv.

Selv det å varsle når arbeidsgiver opptrer illojalt mot sine egne arbeidsgivere - et høyaktuelt tema i Europa hvor bedrifter dumper egne ansatte til fordel for billig importert arbeidskraft - er helt korrekt i mine øyne. Det finnes utallige årsaker til å rope opp og si "nei, dette godtar vi ikke". I Norge og en del av resten av verden har man arbeidsvern som gjør at man kan benytte seg av streik hvis man synes arbeidsgiver bryter reglene/retten til sine egne arbeidere. Hvorfor skal man ikke kunne varsle når arbeidsgiver går ned en høyst umoralsk eller uetisk veg....?

Og hvorfor skal man ikke da kunne reagere når en organisasjon man tilhører gjør det samme?

Det eneste rette å gjøre, IMO.

FCI er i sin fulle rett til å ekskludere medlemmer. Om det i dette tilfellet er fornuftig å arrangere WDS i Kina er trolig fleste medlemmene uenige i, men endring av vedtaket må i så fall gjennomføres på en ny generalforsamlig i FCI. Forhåpentligvis vil NKKs forslag om boikott bli fulgt opp av flere av FCIs medlemmer.

Skrevet

Spør ut av nysgjerrighet.
Men så skriver jo NKK dette svaret til FCI, har da NKK sitt på det rene i forhold til den anbefalte boikotten?

"According to the FCI statutes article 9 c, members and contract partners are obligated to: “...comply fully with these statutes … provided that they are not contrary to the laws enacted by the governments of the countries concerned”. We hereby declare that the treatment of dogs in China violates all Norwegian laws regarding dog wellfare."

Men igjen, de skriver også dette:

"During their application presentation for the General Assembly the CKU failed to inform about the horrid conditions in which dogs are kept and the torturous methods of slaughtering. The full extent of these methods came to our knowledge after the General Assembly, when the Yulin Festival got the attention of the international media."

Jeg trodde egentlig at alle visste hvilke forhold hunder i Kina ofte har det? Det har jo vært dokumentarer om hvordan hunder som blir brukt til kjøtt behandles? Spesielt en dokumentar på tv2 for en del år siden.

Altså, jeg er veldig for at WDS flyttes til et annet land, men det jeg lurer på er om FCI kan ekskludere NKK på grunnlag av at de oppfordrer til boikott i forhold til "FCI statutes article 9 c"?
Eller kan FCI sparke ut medlemmer om de føler for det selv?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...