Gå til innhold
Hundesonen.no

Rasisme i hundesport


Čeahppi
 Share

Recommended Posts

Jeg kjenner jeg ikke klarer å diskutere på et saklig nivå når TS i utgangspunktet har bestemt seg for at de aller fleste raser er ødelagte. Det er ikke slik at de fleste boxere er syke, ei heller schæfere. Og det er heller ikke slik at alle blandingshunder er friske.

Men jevnt over er det så mye sykdom på boxeren at det er helt sykt å fortsette å avle "rent" selv på de som fremstår som friske, fordi det fører til en ytterligere innsnevring genpoolen. Det er det jeg mener med å male seg opp i et hjørne med "ren" (synes incest er skittent jeg da, selv tjue generasjoner senere) raseavl. Jeg kunne funnet på å kjøpe en blandingsvalp av en frisk boxer og en frisk hollender, f.eks, om den aktuelle boxeren da i tillegg til å være frisk også var god i hodet, og kunne brukes til noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 208
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mange prøvetyper/grener er jo ment som en vurdering av arvelige egenskaper/ avlsvurdering. Det i seg selv utelukker jo blandinger..

For det første; er det mulig å la være å bruke ordet "incest"? Det er fullstendig malplassert i denne sammenhengen, da incest er noe som skjer blant mennesker, og da innad i en familie, mellom foreld

Når NKK er en interesseorganisasjon for raseklubbene så er det vel rimelig naturlig at de legger til rette for raseklubbene, og ikke for blandingshunder. De kan jo delta og konkurrere i mye, selv om i

Posted Images

Forøvrig så kan man kun registrere rasehunder og konkurrere med rasehunder også hos NHL, så dette er ikke noe særegent for NKK.

Dette blir litt ot da, men hvordan gjennomføres det? Må man dokumentere at hunden er registrert i NKK eller en annen kennel klubb for å få registrert den hos NHL?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir litt ot da, men hvordan gjennomføres det? Må man dokumentere at hunden er registrert i NKK eller en annen kennel klubb for å få registrert den hos NHL?

Ingen anelse. Har ikke satt meg inn i kravene der siden jeg ikke anser det som et aktuelt alternativ å registrere hundene der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at jeg begynner å bli lei rase/blandingsspørsmålet. Noen rasehunder er syke, noen er friske. Blandingshunder er ikke jevnt over automatisk friskere enn rasehunder bare fordi de er blandinger. Med mindre det er planlagt avl på beviselig friske hunder, er blandingene akkurat like mye bærere av sykdom som rasehunder. En tilfeldig gatemix (som de aller fleste blandingshunder faktisk er) skal ikke avles på, og trenger ikke konkurrere i avlsverktøy. Hva man koser seg med utenom konkurranse er da likegyldig, og det er ingenting som tilsier at en blanding av vorsteher og setter ikke blir en god jakthund feks. Men kan man ikke bare godta at alle ikke får være med på alt, alltid? Jeg kan ikke være med på retrieverjaktprøve med belgeren min, men hvis jeg får lyst til å prøve å lære den det er det ingen som står i veien for meg. Hvis jeg hadde hatt lyst til å drive med det hadde det nok likevel vært lurere av meg å gå for retriever.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er bare RIK-systemet, der en bl.a. finner boxere og schäfere, som diskriminerer?

Er det internasjonale regler som utelukker blandinger fra mesterskap?

OT, men

Jeg skal SÅ ha en blandingshund som neste. Håper alle her inne vil ha meg i bakhodet om det plutselig dukker opp et fint kull som ikke er ren bakgårdsavl på gatehund, ala tjuvparringen mellom kort+langhårscolliene. En venn av meg har f.eks, en BC/golden-blanding jeg elsker, og godt kunne tenkt meg maken til. Alt av gjetere og retrievere, som kan leve i harmoni sammen lappegullet mitt, er av interesse. ..fra neste januar.

kommentar til spoiler. jeg har hatt blandingshund jeg. Måtte avlive den et år gammel pga arvelig kneleddsfeil (dette var før operasjon gav gode prognoser)...

Rasehundene mine har blitt mellom 9 og 14 år gamle. Jeg kommer til å holde meg til rasehunder jeg. planlagt avl hos seriøse oppdrettere føles for meg tryggere enn å kjøpe en blandingshund fra et uplanlagt kull (som regel er det det det er) der du ikke har peiling på hverken helse eller gemytt hos foreldrene sånn egentlig. Blandingshunder er ikke friskere enn rasehunder bare fordi de er blandinger..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jevnt over er det så mye sykdom på boxeren at det er helt sykt å fortsette å avle "rent" selv på de som fremstår som friske, fordi det fører til en ytterligere innsnevring genpoolen. Det er det jeg mener med å male seg opp i et hjørne med "ren" (synes incest er skittent jeg da, selv tjue generasjoner senere) raseavl. Jeg kunne funnet på å kjøpe en blandingsvalp av en frisk boxer og en frisk hollender, f.eks, om den aktuelle boxeren da i tillegg til å være frisk også var god i hodet, og kunne brukes til noe.

Her kan du laste ned hovedkonklusjonene fra helse & atferdsundersøkelsen vi hadde på rasen. Veldig mange andre raseklubber har kjørt en tilsvarende undersøkelse. Anbefaler at du leser denne og andre. Ja, vi har ting å jobbe med, ja, vi har flere rasebetingede sykdommer. Men de fleste er fornøyd med helsen på rasen sin og de fleste boxere lever rimelig lange og friske liv.

Og det jobbes med sykdommene vi har, selv om du ser ut til å ikke tro det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at jeg begynner å bli lei rase/blandingsspørsmålet. Noen rasehunder er syke, noen er friske. Blandingshunder er ikke jevnt over automatisk friskere enn rasehunder bare fordi de er blandinger. Med mindre det er planlagt avl på beviselig friske hunder, er blandingene akkurat like mye bærere av sykdom som rasehunder. En tilfeldig gatemix (som de aller fleste blandingshunder faktisk er) skal ikke avles på, og trenger ikke konkurrere i avlsverktøy. Hva man koser seg med utenom konkurranse er da likegyldig, og det er ingenting som tilsier at en blanding av vorsteher og setter ikke blir en god jakthund feks. Men kan man ikke bare godta at alle ikke får være med på alt, alltid? Jeg kan ikke være med på retrieverjaktprøve med belgeren min, men hvis jeg får lyst til å prøve å lære den det er det ingen som står i veien for meg. Hvis jeg hadde hatt lyst til å drive med det hadde det nok likevel vært lurere av meg å gå for retriever.

Men får du delta med en retrieverblanding da? Jeg fikk tips om et (planlagt!) kommende kull av 25% lab, 25% golden og 50% flat etter røntgede og friske foreldre. Til retrieverjakt må da disse være snasne? Hvorfor skal de ikke kunne premieres og få titler? Kanskje den ene blir en fantastisk lavinehund, og en annen en gulle god servicehund. Skal de da ikke kunne avles på fordi de er "urene"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Men jevnt over er det så mye sykdom på boxeren at det er helt sykt å fortsette å avle "rent" selv på de som fremstår som friske, fordi det fører til en ytterligere innsnevring genpoolen. Det er det jeg mener med å male seg opp i et hjørne med "ren" (synes incest er skittent jeg da, selv tjue generasjoner senere) raseavl. Jeg kunne funnet på å kjøpe en blandingsvalp av en frisk boxer og en frisk hollender, f.eks, om den aktuelle boxeren da i tillegg til å være frisk også var god i hodet, og kunne brukes til noe.

Med de holdningene er det jo litt dobbeltmoralsk å kjøpe enda en rasehund selv?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med de holdningene er det jo litt dobbeltmoralsk å kjøpe enda en rasehund selv?

Det synes jeg også. Får lyst til å rette ryggen, heve haken, og si det er blanding mellom schäfer og buhund hver gang noen spør om det er en shäferblanding, men må bøye hodet i skam og opplyse om at den er en rasehund, fordi jeg er så dårlig på å lyve.

..men fra dårlig og halvsann spøk til alvor. Jeg synes jo også at dokumentasjon på helse og forutsigbarhet på lynne og bruksområde er veldig viktig. Jeg kunne aldri skaffet en blanding av pointer, husky og staff. Det er forskjell på blandingsavl og blandingsavl. Synd så mange ser det så veldig sorthvitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen anelse. Har ikke satt meg inn i kravene der siden jeg ikke anser det som et aktuelt alternativ å registrere hundene der.

Nei, det er jo litt der jeg også er.

Men jeg ble jo litt fascinert om det er så at dette alternative registeret av hunder er avhengig av NKK allikevel. Og dersom det ikke er noe krav om å dokumentere at hunden er renraset, så er det jo fritt fram for alle som har en hund som ligner litt på en eller annen rase og registrere seg i NHL.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle sporter, og alle klasser innenfor disse, som ikke kan klassifiseres som avlsverktøy er åpne for alle registrerte hunder, inkludert blandinger.

OT: Jeg tror noen glemmer at disse blandingshundene kommer fra renrasede hunder, samt at man ikke nødvendigvis ser sykdom på hundene før det faktisk undersøkes, noe man vanligvis ikke gjør med blandingshunder...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det synes jeg også. Får lyst til å rette ryggen, heve haken, og si det er blanding mellom schäfer og buhund hver gang noen spør om det er en shäferblanding, men må bøye hodet i skam og opplyse om at den er en rasehund, fordi jeg er så dårlig på å lyve.

..men fra dårlig og halvsann spøk til alvor. Jeg synes jo også at dokumentasjon på helse og forutsigbarhet på lynne og bruksområde er veldig viktig. Jeg kunne aldri skaffet en blanding av pointer, husky og staff. Det er forskjell på blandingsavl og blandingsavl. Synd så mange ser det så veldig sorthvitt.

Du er vel en av de som er mest sort/hvitt i forhold til raseavl, så det er litt ironisk at du skriver det . Du hevder i tråd etter tråd at rasehundavl er dårlig, at rasehunder er sjuke, og at din neste hund blir en blandingshund. Vel, kjøp deg blandingshund neste gang, det er ditt valg det, men ikke forvent at andre skal prise blandingshundavlen like høyt som du gjør. Blandingshundavl i dag er stort sett gjort på slump, de blir ikke helsesjekka i større grad, det føres ikke noen statistikk over hvor sunne de egentlig er noe sted, så hvordan veit man at blandingshunder er så mye bedre - det er jeg like nysgjerrig på i hver eneste tråd som omhandler temaet.

En populær blanding nå om dagen er ymse doodle-varianter. Parer man en mellompuddel, der det er mye HD, med en labrador, der det er mye HD, så er sjansen rimelig stor for at du får en hund med HD - like stor som om du kjøper en rein mellompuddel eller en rein labrador. Det er folk villig til å betale 17.000-20.000 kr for, for raseavl er så usunt og useriøst og oppdrettere er bare ute etter penger.. I motsetning til doodle-oppdrettere, selvsagt, som ikke helsesjekker, ikke registrerer valpene noe sted, som oftest har både tispe og hannhund, og allikevel selger valpene for 3000-7000 kr dyrere enn reinrasa fettere og kusiner blir solgt for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja de fleste som trener i RIK programmet gjør det fordi de syns det er gøy, spennende, utfordrende? Utgangspunktet er ett avlsverktøy, men de fleste som går rik-prøver gjør det som en del av hobbyen sin, ikke for kartlegge egenskaper til avl. Og om vi ser bort fra C, så er det veldig mange raser som egner seg like godt til RIK som til NBF-bruks eller lp.

Ser det at det kan mistolkes det jeg skrev. Selvfølgelig gjør vi det fordi vi synes det er artig.. Men de fleste har også et mål og er villig til å trene alle grenene..

De jeg mente var døgnfluene som kjem innom for å trene bitearbeid for "gøy" og vil bare ha en hund som biter...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT, men

Jeg skal SÅ ha en blandingshund som neste. Håper alle her inne vil ha meg i bakhodet om det plutselig dukker opp et fint kull som ikke er ren bakgårdsavl på gatehund, ala tjuvparringen mellom kort+langhårscolliene. En venn av meg har f.eks, en BC/golden-blanding jeg elsker, og godt kunne tenkt meg maken til. Alt av gjetere og retrievere, som kan leve i harmoni sammen lappegullet mitt, er av interesse. ..fra neste januar.

Hvorfor kjøpte du deg ikke bare en blanding denne gangen når misnøyen over rasehunder og organisasjoner er så stor? Det er jo ikke akkurat manko på blandinger rundt omkring med de hundetypene du nevner.

Syns forresten det er ganske dårlig gjort (og ikke minst unødvendig for denne diskusjonen) å kalle andre personer her på forumet bakgårdsoppdrettere fordi de var uheldige med en tjuvparring.

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=59234209&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58752836&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58474371&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=56980584&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58716634&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58450073&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

Edit: Hva med lure coursing forresten, det er jo kun for mynder med noen få unntak fra gruppe 5 (?). Er det også rasistisk mot alle andre raser?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kjøpte du deg ikke bare en blanding denne gangen når misnøyen over rasehunder og organisasjoner er så stor? Det er jo ikke akkurat manko på blandinger rundt omkring med de hundetypene du nevner.

Syns forresten det er ganske dårlig gjort (og ikke minst unødvendig for denne diskusjonen) å kalle andre personer her på forumet bakgårdsoppdrettere fordi de var uheldige med en tjuvparring.

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=59234209&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58752836&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58474371&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=56980584&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58716634&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58450073&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

Edit: Hva med lure coursing forresten, det er jo kun for mynder med noen få unntak fra gruppe 5 (?). Er det også rasistisk mot alle andre raser?

Jeg brukte colliekullet som et eksempel på IKKE bakgårdsoppdrett :)

Hvorfor skulle de valpene være dårligere enn de "rene"?

Du er vel en av de som er mest sort/hvitt i forhold til raseavl, så det er litt ironisk at du skriver det . Du hevder i tråd etter tråd at rasehundavl er dårlig, at rasehunder er sjuke, og at din neste hund blir en blandingshund. Vel, kjøp deg blandingshund neste gang, det er ditt valg det, men ikke forvent at andre skal prise blandingshundavlen like høyt som du gjør. Blandingshundavl i dag er stort sett gjort på slump, de blir ikke helsesjekka i større grad, det føres ikke noen statistikk over hvor sunne de egentlig er noe sted, så hvordan veit man at blandingshunder er så mye bedre - det er jeg like nysgjerrig på i hver eneste tråd som omhandler temaet.

En populær blanding nå om dagen er ymse doodle-varianter. Parer man en mellompuddel, der det er mye HD, med en labrador, der det er mye HD, så er sjansen rimelig stor for at du får en hund med HD - like stor som om du kjøper en rein mellompuddel eller en rein labrador. Det er folk villig til å betale 17.000-20.000 kr for, for raseavl er så usunt og useriøst og oppdrettere er bare ute etter penger.. I motsetning til doodle-oppdrettere, selvsagt, som ikke helsesjekker, ikke registrerer valpene noe sted, som oftest har både tispe og hannhund, og allikevel selger valpene for 3000-7000 kr dyrere enn reinrasa fettere og kusiner blir solgt for.

Det jeg klager over er jo først og fremst at ingen lager gode blandingshunder, og at når noen først gjør det, så blir de diskriminert. Som andre her påpeker, så er det veldig kunstige raseskiller mellom mamge raser. F.eks. Så skilles det på farge på schnausere og elghunder. Hvorfor?

Jeg fikk tips om det retrieverkullet jeg nevnte. Er ikke det godt blandingsoppdrett? Hvorfor skal de hundene diskrimineres mot? Med så gode dataverktøyer som vi har i dag, så burde det ikke være noe problematisk ved å åpne stambøker i et X-register, og drive fornuftig og brukbar blandingsavl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kjøpte du deg ikke bare en blanding denne gangen når misnøyen over rasehunder og organisasjoner er så stor? Det er jo ikke akkurat manko på blandinger rundt omkring med de hundetypene du nevner.

Syns forresten det er ganske dårlig gjort (og ikke minst unødvendig for denne diskusjonen) å kalle andre personer her på forumet bakgårdsoppdrettere fordi de var uheldige med en tjuvparring. 

 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=59234209&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58752836&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58474371&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=56980584&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58716634&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=58450073&searchclickthrough=true&searchQuery=blanding

 

Edit: Hva med lure coursing forresten, det er jo kun for mynder med noen få unntak fra gruppe 5 (?). Er det også rasistisk mot alle andre raser?

Men hadde det blitt solgt blandingsvalper kun fra reelle tjuvparringer, så da det vært veldig få blandingsvalper her i verden :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er jo litt der jeg også er.

Men jeg ble jo litt fascinert om det er så at dette alternative registeret av hunder er avhengig av NKK allikevel. Og dersom det ikke er noe krav om å dokumentere at hunden er renraset, så er det jo fritt fram for alle som har en hund som ligner litt på en eller annen rase og registrere seg i NHL.

Jeg tror at greia i NHL er at hunden må være registrert i et eller annet raseregister. Men det behøver ikke være FCI. Det er vel derfor ikke FCI godkjente raser blir regget der. Som presa, am.bull, patterdale osv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men får du delta med en retrieverblanding da? Jeg fikk tips om et (planlagt!) kommende kull av 25% lab, 25% golden og 50% flat etter røntgede og friske foreldre. Til retrieverjakt må da disse være snasne? Hvorfor skal de ikke kunne premieres og få titler? Kanskje den ene blir en fantastisk lavinehund, og en annen en gulle god servicehund. Skal de da ikke kunne avles på fordi de er "urene"?

Det er sikkert fine hunder til selve jakta, men hvorfor skal de måtte få titler? Hva skal man med det på en blandingshund? Må alle gode brukshunder avles på bare fordi de er gode hunder? Kan det ikke være et mål i seg selv å ha det gøy/gjøre noe nyttig med hunden sin uten at det må inkludere titler og konkurranse? Jeg skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å gå for renraset hund hvis man har konkrete mål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette retrieverkullet, hvorfor har de valgt å avle på denne blandingen? Hvis det er fordi foreldrene er så bra, hvorfor har de ikke valgt renrasede partnere til dem, for å bygge opp under avlen på den rasen, i stedet for å blande to individer av det som tross store likheter er regnet som forskjellige raser? Det der er det jeg virkelig ikke skjønner.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sikkert fine hunder til selve jakta, men hvorfor skal de måtte få titler? Hva skal man med det på en blandingshund? Må alle gode brukshunder avles på bare fordi de er gode hunder? Kan det ikke være et mål i seg selv å ha det gøy/gjøre noe nyttig med hunden sin uten at det må inkludere titler og konkurranse? Jeg skjønner ikke hvorfor det er så vanskelig å gå for renraset hund hvis man har konkrete mål.

Det er jeg helt enig i. Og det er vel ofte derfor det lages bevisste blandinger av forholdsvis like raser. Enten formålet er en trivelig familiehund til en rimelig penge, eller en jakthund med spesifikke egenskaper.

Det er for eksempel ganske vanlig å lage rovvilthunder av foreldre som er gode på rev, gaupe eller bjørn. Mange av disse er svært gode. Men de kan selvsagt ikke prøves på offisielle jaktprøver, uten at det er noe problem. Om disse hundene er bedre enn rasereine, kan selvsagt diskuteres. Trolig ikke. Men så lenge det er et marked og et behov, så ser jeg ikke problemet.

Selv har jeg aldri hatt noen blandingshund, men delte hjem med en hygenblanding. En fantastisk jakthund, som jaget fulle dager til hun ble avlivet 14 år gammel. Hun ble kjøpt inn fordi "de jager sikkert ikke noe dårligere enn en raserein, og billige er de også". Og det stemte :)

Forøvrig grunnen til at jeg har hygen i dag. Hun skal stilles på utst. og prøver, defor ble det renraset. Ellers kunne jeg like godt hatt en blanding. Dette velger man jo helt selv, ut fra hvilke interesser man har?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er egentlig titler fra en organisasjon man misliker interessant?

Godt poeng.

Det er interessant fordi det ikke er så mange andre måter å dokumentere en hunds meritter på. Det er interessant fordi denne organisasjonen har det beste registreringssystemet for stamtavler. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke reformerer systemet ved å utvide med et X-register og type-hunder. En knall krysning mellom en knall malle og en knall hollender er en bedre hund enn en dårlig malle eller en ok hollender, og den bidrar til å ikke snevre inn genpoolen, men den får ikke være med fordi den ikke er "ren"?

Se på de gamle kongehusene hvor stort behov de fikk for nytt blod etterhvert..

Hvorfor ikke krysse egnet jaktgolden med toller? Tollerne er plaget pga innavl.

Det skjer med lundehunden, det har skjedd med dalmatineren, og det er jaggu på tide at det skjer med en del andre raser også.

Hva dalmatineren angår: hva er argumentet for å holde den "ren" (incestøs)? Bruksområde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...