Angående bilder av løse hunder i båndtvangstiden

[Mud]

Altså, jeg gir blankt **** i hva andre gjør. Men det er håpløst å lære hundeeiere hvorfor man har båndtvang og hvor viktig det er å overholde den, selv med en valp.

Det å lære en valp om å gå pent klarer man helt fint uten å bryte båndtvangsregler, jeg vil tippe at de omplasseringshundene du har hatt kanskje ikke har hatt de mest kyndige eierne.

De trenger ikke å være ukyndige for å ikke ha lært valpen å følge med på eier..

De kan bare ha overholdt båndtvangen.

Det er en viss alder hvor valpen er mye mer opptatt av trygghet og å følge eier, den perioden er gull å legge grunnlaget for en oppmerksom hund på.

Nico er i tilegg Puli, jeg tror hun på det meste var 5 meter fra et menneske i den perioden. Maks.

Jeg har overhodet ingen betenkeligheter med å gjøre det samme med neste pulivalp , det betyr ikke at jeg ikke skjønner båndtvang eller har respekt for dyrelivet ( jeg tror faktisk vi er ganske over gjennomsnittet opptatt av det i denne lille familien , det kunne aldri falt inn guttungen å løpe mot en due på torget feks, han er grundig oppdratt...), det betyr at jeg klarer å tenke selv.

En liten rævdilter av en valp gjør like lite skade løs som i bånd. Forskjellen er at den lærer å dilte etter og følge med når den er løs i stedenfor å stikke galemattias avgårde med en gang den får seg løs som voksen.

[Wanderlust]

Jeg blir nysgjerrig og lurer på om dette er et «problem» eller om det gjaldt kun den konkrete tråden det var snakk om…

[Mari]

Er jeg den eneste som faktisk snorta høyt da jeg leste at noen rapporterer bilder av løse hunder?

Jeg hadde virkelig ikke klart å bry meg om at andre syntes dét var støtende kjenner jeg, det er jo bare kjempekomisk. Jeg hadde iallfall ikke latt det stoppe meg fra å poste bilder. Hvorfor la de få den tilfredsstillelsen ved å vinne den kampen (i den grad man kan kalle det det en kamp), på en måte?

[Shlush]

Wow... dette tar virkelig kaka altså! Tenk å sitte å rapportere bilder av løse hunder, det er helt utrolig... trodde dette var en spøk jeg

Skjønner at enkelte har veldig store problemer med å se bilder av løse hunder, men da foreslår jeg heller at man skriver "advarsel: sterke bilder" eller noe i tråder der det kan forekomme bilder av løse hunder, så kan sarte sjeler slippe å se. For det er som folk nevner over her ikke alltid lett å se om bildene av løse hunder er tatt på steder der det er lov til å ha hunder løse... må man drive å spesifisere dette nå da? Helt på trynet. Hvis noen har problemer med at jeg har lagt ut bilder av Casper som løper løs så håper jeg disse kan ta det på PM istedenfor å sende de sure oppstøtene sine i rapporter til moderatorene. Jaja, da blir det ikke flere bilder fra meg her iallefall. Må virkelig være kjedelig å se verden i sort/hvitt.

mvh. lovløse-Lola

For å si det slik... Har noen et problem med at jeg poster bilder av løse hunder så kan de også droppe å ta det på PM. De kan trossalt bare droppe å se inn på tråden til mine hunder, så enkelt er det...

Dersom det ikke er greit å legge ut bilder av løse hunder så kommer jeg til å droppe å oppdatere tråden til mine hunder... Jeg gidder ikke å bruke tid på å laste opp bilder om jeg ikke får legge ut det jeg vil uten å måtte tenke på hva andre tenker.

[Gro]

Ja, det er jeg sikker på. Det betyr ikke at du kan slippe en pointer løs bare fordi du ønsker å la han løpe løs under unnskyldningen "han er en jaktrase".

Det er vel helt selvfølgelig at man ikke bare kan slippe en pointer fordi han er en jaktrase, da det står i loven at det gjelder jakt, jakthundtrening og jaktprøver. Men hvis du mener man kan trene jakt med løs hund innenfor båndtvangen, hva menes da med § 9 i hundeloven?

Edit: Jeg mener du tar feil, ingen hunder er unntatt båndtvangen unntatt hund i reindrift, hund i aktiv tjeneste, dressert bufehund eller hund i aktiv bruk som ettersøkshund.

Rundskriv fra Regjeringen

[Perfect Image]

[Guest Bølla]

Det er vel helt selvfølgelig at man ikke bare kan slippe en pointer fordi han er en jaktrase, da det står i loven at det gjelder jakt, jakthundtrening og jaktprøver. Men hvis du mener man kan trene jakt med løs hund innenfor båndtvangen, hva menes da med § 9 i hundeloven?

Edit: Jeg mener du tar feil, ingen hunder er unntatt båndtvangen unntatt hund i reindrift, hund i aktiv tjeneste, dressert bufehund eller hund i aktiv bruk som ettersøkshund.

Rundskriv fra Regjeringen

Jeg skjønner ikke hva det er du ikke forstår, det står jo ganske sort på hvitt? Hovedregel er at det er båndtvang, men det er unntak fra loven, og her faller de gruppene som er listet opp inn, deriblant hunder som trenes i jakt, brukes i jakt eller i forberedende prøver til jakt.

[Guest vivere]

Jeg skjønner ikke hva det er du ikke forstår, det står jo ganske sort på hvitt? Hovedregel er at det er båndtvang, men det er unntak fra loven, og her faller de gruppene som er listet opp inn, deriblant hunder som trenes i jakt, brukes i jakt eller i forberedende prøver til jakt.

I forskriften står

Unntaket gjelder:

hund når den brukes i reindrift,

dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,

hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste eller

hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt.

Hovedregelen for all annen jakt og brukshundtrening er vel at treningen skal være organisert og det skal foregå på utpekte områder. Det er såvidt jeg kan forstå ikke opp til en hundeeier på egen hånd å trene en hund under foregivende at det f eks er bruks- eller jakthundtrening.

[ipadda]

[Cavalierflat]

Jeg synes det er veldig trist at flere ikke vil poste fine bilder lenger fordi noen har rapportert noen bilder. Skjønner at det kan være ubehagelig, men jeg tror det er flere av oss som koser oss med å se på bildene enn de som tydeligvis ikke liker det.

Bare så det er sagt liksom .

[Guest Bølla]

I forskriften står

Unntaket gjelder:

hund når den brukes i reindrift,

dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,

hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste eller

hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt.

Hovedregelen for all annen jakt og brukshundtrening er vel at treningen skal være organisert og det skal foregå på utpekte områder. Det er såvidt jeg kan forstå ikke opp til en hundeeier på egen hånd å trene en hund under foregivende at det f eks er bruks- eller jakthundtrening.

Det fungerer som følger; ,

"jeg er medlem i Norsk Fuglehunders Forbund, NKK og Hedmark JFF, kunne vi ha brukt en del av sletten din til vår ukentlige jakttrening? Vi er ca 2-8 stykker."

Herved er det organisert.

[Gjest]

Her fungerer det i hvert fall slik at klubben må søke i forkant om lov til å bruke definerte områder. Der grunneiere og diverse organisasjoner/laug uttaler seg før endelig avgjørelse. Det søkes oftest et år i forkant. Og treningene foregår meldt i forkant, strukturert, med slipp av to og to hunder om gangen. Alle hunder som viser minste interesse for sau osv kobles og tas ut av trening. Eiere som trener ulovlig og tas, eksluderes fra å delta på prøver.
Så det er ikke bare å samle seg en tilfeldig gjeng, kalle seg for NKK, NFF osv og tro at man kan trene fordi en tilfeldig grunneier sier ja.

[Taz]

Ikke for sarte sjeler!

[Khela]

Oi, masse løse hunder! I april eller mai i fjor. Meeen, oi selv om ingen ser det er det på vårt jorde som er inngjerda og fuglene hekker ikke på denne siden av vannet pga traktortrafikk og kyr uansett. Blir for dumt å rapportere når man ikke en gang veit for sikkert at det er lovbrudd engang.

Nok et bilde av hund uten bånd i båndtvangsperioden, men nok en gang på et av de inngjerda jordene våre. Selv om man ikke ser gjerdet på bildet betyr ikke det at det ikke eksisterer.

[Stine]

Barnslig diskusjon egentlig... Man godtar sonen sine regler når man poster her, og de sier vel noe om at man skal følge norsk lov og ikke oppfordre til lovbrudd.

[Gjest]

Men er det å legge ut bilde av en løs hund på forumet i månedene det er båndtvang, det samme som å oppfordre til lovbrudd?

Jeg burde med andre ord ikke legge ut et bilde hvor det vises et glass vin og en person som kan tas for å være mindreårig, fordi jeg da oppfordrer til mindreårig drikking?

Jeg burde ikke legge ut et bilde av meg i bil uten sikkerhetsbelte, hvor det ikke vises tydelig at bilen står i ro, for da oppfordrer jeg til å kjøre bil uten sikkerhetsbelte?

Jeg burde ikke skrive på forumet at jeg tok en råsjans og snek på trikken i dag? Eller skrive at jeg spilte høy musikk med bass på midt på natten? Eller skrive at jeg har lastet ned en film fra Pirate Bay?

[Guest vivere]

Det fungerer som følger; ,

"jeg er medlem i Norsk Fuglehunders Forbund, NKK og Hedmark JFF, kunne vi ha brukt en del av sletten din til vår ukentlige jakttrening? Vi er ca 2-8 stykker."

Herved er det organisert.

Nei. Det skal foregå i regi av en ansvarlig forening. Om f eks medlemmer av Norske Redningshunder skal trene skal det foregå formelt i regi av NRH eller et lokalllag. Om noen skal trene jakthunder skal det foregå i regi av NJFF eller en lokal klubb etter at nødvendige tillatelser er innhentet. Uansett er det ikke opp til et medlem eller fem å definere seg som NRH eller NJFF eller tilsvarende, de er fortsatt privatpersoner og trener ulovlig om treningen gjennomføres mellom 1. april og 20. august.

"Loven presiserer her at dette gir kommunen anledning til å legge ut et område som dressurområde. Forutsetningen er at henholdsvis grunneieren, den bruksberettigede eller fjellstyret samtykker, jf. § 8 første ledd. Både samtykke og forskrift må foreligge før området tas i bruk. Til forskjell fra bestemmelsen om dressurområde i viltloven § 55 er det ikke kommunen som pålegges å innhente privatrettslig samtykke. Opprettelse av slike dressurområder kan gi fordeler for alle parter siden hundeeiere har mulighet til å slippe hundene sine også i perioder med båndtvang, mens de som ikke vil ha noe med hunder å gjøre, kan søke andre områder."

[Stine]

Jeg driter i hva andre gjør, jeg bare sier hvordan reglene er på dette forumet, og at det mest sannsynlig er pga dem at det har blitt diskusjon anngående båndtvang.

[SiriEveline]

Men er det å legge ut bilde av en løs hund på forumet i månedene det er båndtvang, det samme som å oppfordre til lovbrudd?

 

Jeg burde med andre ord ikke legge ut et bilde hvor det vises et glass vin og en person som kan tas for å være mindreårig, fordi jeg da oppfordrer til mindreårig drikking?

Jeg burde ikke legge ut et bilde av meg i bil uten sikkerhetsbelte, hvor det ikke vises tydelig at bilen står i ro, for da oppfordrer jeg til å kjøre bil uten sikkerhetsbelte?

Jeg burde ikke skrive på forumet at jeg tok en råsjans og snek på trikken i dag? Eller skrive at jeg spilte høy musikk med bass på midt på natten? Eller skrive at jeg har lastet ned en film fra Pirate Bay?

Virker som flere ikke har lest... poenget var vel at det ikke vil bli slettet bilder da det kan være vanskelig å finne ut når bildene er tatt.

Men i tråden som ble slettet sto det vel klart og tydelig når og hvor bildene var blitt tatt. Ihvertfall etter min hukommelse.

Så du kan nok heller sammenligne det med å skrive, her drikker jeg og lillesøster på 16 litt vin (og bilde av en flaske det som åpenbart ikke er alkoholfri).

[Wilhelmina]

Fuglehundgruppa i hundeklubben her disponerer et område i ei fjellside der de kan trene, men det er nå mer turgåing enn noe annet som foregår der... Dessuten kan hvem som helst kjøpe seg tilgang til å gå med løs hund der i båndtvangsperiden.

[Guest Bølla]

Nei. Det skal foregå i regi av en ansvarlig forening. Om f eks medlemmer av Norske Redningshunder skal trene skal det foregå formelt i regi av NRH eller et lokalllag. Om noen skal trene jakthunder skal det foregå i regi av NJFF eller en lokal klubb etter at nødvendige tillatelser er innhentet. Uansett er det ikke opp til et medlem eller fem å definere seg som NRH eller NJFF eller tilsvarende, de er fortsatt privatpersoner og trener ulovlig om treningen gjennomføres mellom 1. april og 20. august.

"Loven presiserer her at dette gir kommunen anledning til å legge ut et område som dressurområde. Forutsetningen er at henholdsvis grunneieren, den bruksberettigede eller fjellstyret samtykker, jf. § 8 første ledd. Både samtykke og forskrift må foreligge før området tas i bruk. Til forskjell fra bestemmelsen om dressurområde i viltloven § 55 er det ikke kommunen som pålegges å innhente privatrettslig samtykke. Opprettelse av slike dressurområder kan gi fordeler for alle parter siden hundeeiere har mulighet til å slippe hundene sine også i perioder med båndtvang, mens de som ikke vil ha noe med hunder å gjøre, kan søke andre områder."

Også kalt kommunale hundejorder.

Vi har gjort det slik i alle år, det har aldri vært et problem.

[Anemone]

Fuglehundgruppa i hundeklubben her disponerer et område i ei fjellside der de kan trene, men det er nå mer turgåing enn noe annet som foregår der... Dessuten kan hvem som helst kjøpe seg tilgang til å gå med løs hund der i båndtvangsperiden.

Flott område Men man kan ikke trene med løs hund der før i midten av juli, så egentlig hadde det vært fint om vi hadde noen "helårs" dressurområder a'la Oslo.

[Guest 2ne]

Barnslig diskusjon egentlig... Man godtar sonen sine regler når man poster her, og de sier vel noe om at man skal følge norsk lov og ikke oppfordre til lovbrudd.

Jeg har vært på sonen i 9 år nå, den regelen er en standard forumregel, så jeg antar den har vært i alle de 9 årene, men det er først i år det har blitt så problematisk for folk å se bilder av løse hunder etter 1 april at de rapporterer dem. Ja, det er passe barnslig.

EDIT: La til et par ord.

Endret 22. April 2015 av 2ne

[SiriEveline]

Jeg har vært på sonen i 9 år nå, den regelen er en standard forumregel, så jeg antar den har vært i alle de 9 årene, men det er først i år det har blitt så problematisk for folk å se bilder av løse hunder etter 1 april at de rapporterer dem. Ja, det er passe barnslig. 

 

EDIT: La til et par ord.

Helt enig, men når man da hopper inn id diskusjonen er man jo like barnslig. Hva med å bare heve seg over og drite i det. Det er sikkert bare en forbigående greie, som du selv sier er dette første året det har blitt så mange rapporter at moderatorene velger å gå ut med det.

[Guest 2ne]

Helt enig, men når man da hopper inn id diskusjonen er man jo like barnslig. Hva med å bare heve seg over og drite i det. Det er sikkert bare en forbigående greie, som du selv sier er dette første året det har blitt så mange rapporter at moderatorene velger å gå ut med det.

Hva da er en forbigående greie? For meg ser det bare ut som fortsettelsen på trenden om stadig lavere takhøyde, og det gjør sonen til et mindre og mindre trivelig sted å være. Klart man bare kan "heve seg over og drite i det", men da gjenstår det posting i akkurat nå-tråden da, og helst ikke noe om bikkjene, i tilfelle det støter noen.