Husk båndtvang.

[Raksha]

Akkurat nå, Schæferblanding skrev:

Jeg var kanskje litt uklar her, oksene gikk innenfor et gjerde, og man gikk langs gjerdet et stykke, ikke inne på beitet. Syns også å huske at det var en "skigard" og ikke bare netting eller strøm, så oksene kunne jo ikke se oss skikkelig engang...

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje? 

 

Spiller uansett forsåvidt ingen rolle, det skal være trygt å gå forbi dyr på innmark. Men mange kyr er skrekkelig nysgjerrig på hund da, og kan bli voldsomme uten å være "slemme". 

 

[Gjest]

Just now, Raksha said:

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje? 

 

Spiller uansett forsåvidt ingen rolle, det skal være trygt å gå forbi dyr på innmark. Men mange kyr er skrekkelig nysgjerrig på hund da, og kan bli voldsomme uten å være "slemme". 

 

Bonden sa det var okser, eller kanskje det var èn okse, det husker jeg ikke. Han mente den/de kunne bli aggressiv og bryte seg ut.

[Raksha]

Akkurat nå, Schæferblanding skrev:

Bonden sa det var okser, eller kanskje det var èn okse, det husker jeg ikke. Han mente den/de kunne bli aggressiv og bryte seg ut.

Høres ut som en dårlig unskyldning for at han ikke ville ha folk gående forbi der du gikk. 

 

[Gjest]

Just now, Raksha said:

Høres ut som en dårlig unskyldning for at han ikke ville ha folk gående forbi der du gikk. 

 

Nettopp, det var det jeg tenkte også. Han hadde også sau gående der.

[Guest 2ne]

3 timer siden, Schæferblanding skrev:

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Det hunder faktisk gjør er en del det, om man skal tro avisoverskriftene som kommer hvert eneste år. De kan løpe ihjel en halv saueflokk på en times tid f.eks. 

At du møter sure folk har ingenting med katter å gjøre. Det var det jeg reagerte på, som jeg alltid gjør når dyreelskende hundeeiere surmuler om katters "rettigheter" kontra hunders. Det er så lett å være katt, de er fri til å gjøre det de vil de, og ingen blir sure. Det er fett å være katt. Om vi ser bort fra masseavlivning av kattunger (det begynner vel omtrent nå det, når folk tar seg ferie, kattungene ikke er søte og nusselige lenger og det bare er bry med dem), katter som blir forlatt, katter som blir skutt på, kjørt ned, drukna osv. 

Katter flest holder seg i nabolaget der de bor. Vår katt har aldri vært i en skog. Det hender hun fanger og dreper fugl og mus, men at hun er en fare for viltet generelt, det tviler jeg på. Da er jeg mer skeptisk til pudlene (terven jakter ikke), som faktisk stikker etter hare og rådyr om de får sjansen. 

Terven går forøvig løs når jeg finner det for godt. Fordi hun alltid er under kontroll, og hun jakter ikke vilt, som nevnt. Jeg har fått kjeft for det, men det er unntaksvis, og det bryr meg ikke stort. Ikke engang når det mugges om det i finstua på hundesonen  

Endret 5. Juni 2016 av 2ne
La til et avsnitt.

[Shlush]

Stort innhugg på viltet var en av grunnene til at vi ikke skaffet ny katt da vår døde. Han var en helt utrolig bra jeger, han fanget ALT, sloss med rev, terroriserte andre katter. Han fanget alt fra gnagere og småfugl i stort antall til de største måsene. Det tok mange år før fuglebestanden tok seg opp igjen... 

[Guest Yellow]

5 timer siden, Shlush skrev:

Stort innhugg på viltet var en av grunnene til at vi ikke skaffet ny katt da vår døde. Han var en helt utrolig bra jeger, han fanget ALT, sloss med rev, terroriserte andre katter. Han fanget alt fra gnagere og småfugl i stort antall til de største måsene. Det tok mange år før fuglebestanden tok seg opp igjen... 

Samme her. Veldig glad i katter, jeg, men synes det er rimelig jævelig med alle dyr de torturerer altså, hadde de drept dem med det samme hadde det jo ikke vært i nærheten av like ille. Diger tidligere katt i familien tok støtt og stadig med seg ekorn og store fugler som skjærer hjem også i tillegg til småfugl, mus og rotter. Vet også om noen som har fått "gaver" i form av flere hareunger på trappa/i hagen... Man må jo være forberedt på dette når man skaffer seg katt.  

[Gjest]

17 hours ago, 2ne said:

Det hunder faktisk gjør er en del det, om man skal tro avisoverskriftene som kommer hvert eneste år. De kan løpe ihjel en halv saueflokk på en times tid f.eks. 

Ja fordi dette faktisk havner i avisene, men det står ikke "Slåmaskin drepte 10 rådyrkalver" eller "5 sauer påkjørt av bil". Tror jeg da, er dårlig på å lese aviser.

[Ozzy]

21 timer siden, Schæferblanding skrev:

Ja fordi dette faktisk havner i avisene, men det står ikke "Slåmaskin drepte 10 rådyrkalver" eller "5 sauer påkjørt av bil". Tror jeg da, er dårlig på å lese aviser.

Men det er forskjell på en bonde som gjør jobben sin, en uheldig bilist og en hundeeier som vil slippe bikkja løs.  Det blir litt sånn at man driter i om bikkja plager/dreper ungene fordi de blir jo drept av andre ting uansett.. Det er en grunn til at det er båndtvang, det er ikke noe som politikerne bare fant på for å slippe løse hunder halve året.  At det går sauer uten tilsyn på fjellet og at slåmaskiner på jorder kan drepe kalver er jo strengt talt en annen diskusjon.   

[Carpediem]

På 6. juni 2016 at 0:01 AM, Raksha skrev:

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje?

 

Hvilke regler er dette?

[Guest Snusmumrikk]

På 6.6.2016 at 0:01 AM, Raksha skrev:

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje? 

 

Spiller uansett forsåvidt ingen rolle, det skal være trygt å gå forbi dyr på innmark. Men mange kyr er skrekkelig nysgjerrig på hund da, og kan bli voldsomme uten å være "slemme". 

 

Det slipper da okser på beite? Jeg har møtt på okse på beite uten inngjerding rett utenfor Trondheim jeg. Han var jo relativt greit, men det var liten tvil om at han passet på flokken sin med kuer og kalver. Vi kunne bare drite i å gå gjennom flokken på stien. Men når vi trakk oss tilbake og gikk rundt i god bue, så syntes han det var greit. Så en fornuftig okse som passa på flokken uten å gjøre noe overilt, men fortsatt en okse på beite nær der det bor folk og går folk på tur  Har møtt på okse på beite en annen gang også, men det var langt fra der det pleier å ferdes folk. 

[Raksha]

27 minutter siden, Carpediem skrev:

Hvilke regler er dette?

Hanndyrloven

19 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Det slipper da okser på beite? Jeg har møtt på okse på beite uten inngjerding rett utenfor Trondheim jeg. Han var jo relativt greit, men det var liten tvil om at han passet på flokken sin med kuer og kalver. Vi kunne bare drite i å gå gjennom flokken på stien. Men når vi trakk oss tilbake og gikk rundt i god bue, så syntes han det var greit. Så en fornuftig okse som passa på flokken uten å gjøre noe overilt, men fortsatt en okse på beite nær der det bor folk og går folk på tur  Har møtt på okse på beite en annen gang også, men det var langt fra der det pleier å ferdes folk. 

Ja, ser at det slippes en okse sammen med ammekyr, så kan nok stemme det. I nrf-verden kastreres okser om de skal has ut på beite. 

[Carpediem]

19 timer siden, Raksha skrev:

Hanndyrloven

Takk

[Sam]

Jeg synes også det er veldig viktig å huske båndtvangen med tanke på ville dyr. Og det er vel hovudsaklig derfor regelen er der...Men personlig er det ikke den biten som får meg til å rynke mest på nesen (fordi jeg holder stortsett til i byen, og der er det ikke mye rådyr og kaniner  ) Det er når jeg går på tur, på populære tursteder, og folk lar hunder gå løst som jeg ikke synes er oppdragene nok til å gå løst... Nå er det også snakk om turstier der det er båndtvang hele året. Jeg synes faktisk ikke noe om at folk kommer med hundene sine løst, så ser hunden deres min hund, og kommer traskende bort til den, mens eier står der "FIDO! FIDO KOM HER" og hunden gir blanke f*en... disse hundene synes jeg ikke har noe å gjøre off leash

Hunden min er veldig snill med andre hunder, og de jeg har møtt på har også vært snille hunder. Men dette er det ingen garanti for. Din hund kan også være så snill den bare vil, men hva om min ikke var det? Og bet hunden som kom bort? Om hunden din ikke holder seg ved din side hele turen, eller kommer på sekundet i det du sier navnet dens, synes jeg ikke den har noe å gjøre frittgående. 

[MegaMarie]

On 6/5/2016 at 8:57 PM, Guest said:

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. 

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

[Siri]

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Nå er det ikke båndtvang på sau - men det er overraskende mange kørka folk som IKKE kjenner til båndtvang for hund, så jeg tenker det er helt greit at bonden som eide de sauene sa i fra, jeg. 

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

Men om hundene er så greie at de holder seg ved deg hele tida, så er det sikkert ikke noe problem å ha dem i bånd heller?  

[MegaMarie]

21 minutes ago, Siri said:

Nå er det ikke båndtvang på sau - men det er overraskende mange kørka folk som IKKE kjenner til båndtvang for hund, så jeg tenker det er helt greit at bonden som eide de sauene sa i fra, jeg. 

Men om hundene er så greie at de holder seg ved deg hele tida, så er det sikkert ikke noe problem å ha dem i bånd heller?  

Akkurat tilfelle med bonden er helt greit. Jeg snakker om hvermannsen i gaten som føler for å minne deg på det. Det syns jeg er helt unødvendig. Jeg ser aldri disse folkene blande seg opp i andre lovbrudd. 

Jeg syns båndturer er kjedelige. Både jeg og hundene mine har det mye bedre på tur sammen når de er løse. De får styre sitt tempo og jeg får styre mitt. 

[Luma]

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

Jeg beklager, men som bonde, med sauene mine på innmark så kan ikke noen henge seg opp i det, må jeg si at jeg bryr meg katta at DU er villig til å ta konsekvensen, når du sjanser med MINE dyr! Det er sau overalt her hvor jeg bor(og jo, saubøndene får virkelig høre hvor fæle de er som har sau i utmark, men de har faktisk LOV til det, til forskjell fra båndtvangsbryterne), og vi har et KJEMPEPROBLEM med sau som blir revet i filler av hund. Så ja, jeg gir beskjed til båndtvangsbrytere jeg ser, jeg driter i om det er noe dere "føler for" eller ei, jeg er kun ute etter å beskytte mine og andres sau som slett ikke fortjener å bli revet i filler fordi enkelte "er villige til å ta konsekvensen"(visstnok, av alle de dyra som er drept av hund i mitt område siden jeg begynte med sau har ikke en eneste hundeeier sagt ifra!), mange kjenner ikke til båndtvangen, eller tenker at "her er det ingen mennesker så her er det fint å slippe hunden" uten å være klar over at de er i et område stappfullt av sau eller som tror at deres hund er så liten at den ikke er farlig for sau, om jeg ved å gi beskjed får en slik eier til å kneppe båndet på igjen og tenke seg om før de slipper hunden der flere ganger så er jeg fornøyd, så må dere som med full viten og vilje sjanser med andre dyrs liv og lemmer bare tåle å få høre det innimellom dere også.

Det blir litt som å ta en hund som viser tendenser til å være samkjønnsaggressiv  med seg i hundeparken og slippe den løs, bare de lover at de skal ta konsekvensene om noe skjer så er det helt greit at de sjanser på at bikkja dems ikke eter din, og du sier ikke et kløyva ord på det til eieren?

[MegaMarie]

Just now, Luma said:

Jeg beklager, men som bonde, med sauene mine på innmark så kan ikke noen henge seg opp i det, må jeg si at jeg bryr meg katta at DU er villig til å ta konsekvensen, når du sjanser med MINE dyr! Det er sau overalt her hvor jeg bor(og jo, saubøndene får virkelig høre hvor fæle de er som har sau i utmark, men de har faktisk LOV til det, til forskjell fra båndtvangsbryterne), og vi har et KJEMPEPROBLEM med sau som blir revet i filler av hund. Så ja, jeg gir beskjed til båndtvangsbrytere jeg ser, jeg driter i om det er noe dere "føler for" eller ei, jeg er kun ute etter å beskytte mine og andres sau som slett ikke fortjener å bli revet i filler fordi enkelte "er villige til å ta konsekvensen"(visstnok, av alle de dyra som er drept av hund i mitt område siden jeg begynte med sau har ikke en eneste hundeeier sagt ifra!), mange kjenner ikke til båndtvangen, eller tenker at "her er det ingen mennesker så her er det fint å slippe hunden" uten å være klar over at de er i et område stappfullt av sau eller som tror at deres hund er så liten at den ikke er farlig for sau, om jeg ved å gi beskjed får en eier til å kneppe båndet på igjen og tenke seg om før de slipper hunden der flere ganger så er jeg fornøyd, så må dere som med full viten og vilje sjanser med andre dyrs liv og lemmer bare tåle å få høre det innimellom dere også.

Det blir litt som å ta en hund som viser tendenser til å være samkjønnsaggressiv  med seg i hundeparken og slippe den løs, bare de lover at de skal ta konsekvensene om noe skjer så er det helt greit at de sjanser på at bikkja dems ikke eter din, og du sier ikke et kløyva ord på det til eieren?

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

[Siri]

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Akkurat tilfelle med bonden er helt greit. Jeg snakker om hvermannsen i gaten som føler for å minne deg på det. Det syns jeg er helt unødvendig. Jeg ser aldri disse folkene blande seg opp i andre lovbrudd. 

Hvorfor det? De vet jo ikke om du bevisst slipper bikkja di og mener du selv har full kontroll eller om du er en av disse kørka folka som "ALDRI" har hørt om båndtvang... Jeg ser ikke forskjellen egentlig. Det er mange som blander seg opp i andre lovbrudd også... Stygg kjøring på veg blir ofte rapportert til politiet f eks. 

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Jeg syns båndturer er kjedelige. Både jeg og hundene mine har det mye bedre på tur sammen når de er løse. De får styre sitt tempo og jeg får styre mitt. 

Så fordi du synes det er KJEDELIG, så bryter du loven. Kanskje du må jobbe litt med å finne på morsomme ting som kan gjøres med hundene I bånd? Litt fantasi skader sikkert ikke  

[Tøfflus]

Jeg "leker" politi i båndtvangsperioden, men hyggelig politi. Møter jeg folk med hunden løs ber jeg pent *vær så snill* om å koble den. Ikke pga meg og mine, vi er irrelevante, men pga viltet. Ikke fullt så "nazi" i byen, med mindre det er løs-slipp midt i andedammen, men i marka. Det er helt utrolig hvor mange som mener det er helt ok å gå tur med hundene springende løs overalt i marka. Det handler ikke bare om selve jakten, det handler om å ikke forstyrre/verne om viltet i denne sårbare perioden. Og argumentasjonen om at "jeg tar ansvar for egen hund og betaler boten hvis jeg blir tatt" er jo helt meningsløs. Man tar jo ikke ansvar om man slipper løs hunden i områder det er vilt eller fx sauer, og det handler ikke om hvorvidt du kan betale en bot eller ikke. Det handler om de dyrene som bor/går der og ikke skal forstyrres, jeg fatter ikke at det er så vanskelig å forstå. Viltvokterne i "min" skog er hvert år like fortvilet over alle dyrene de enten blir tilkalt for avliving av eller de finner senere som er offer for uvettige hundefolk. Så jo, jeg leker "politi" når jeg ser dem, ber pent, og kjefter de meg huden full og ber meg passe mine egne saker ringer jeg de lokale viltfolka og "sladrer". 

[MegaMarie]

Just now, Siri said:

Hvorfor det? De vet jo ikke om du bevisst slipper bikkja di og mener du selv har full kontroll eller om du er en av disse kørka folka som "ALDRI" har hørt om båndtvang... Jeg ser ikke forskjellen egentlig. Det er mange som blander seg opp i andre lovbrudd også... Stygg kjøring på veg blir ofte rapportert til politiet f eks. 

Så fordi du synes det er KJEDELIG, så bryter du loven. Kanskje du må jobbe litt med å finne på morsomme ting som kan gjøres med hundene I bånd? Litt fantasi skader sikkert ikke  

Da kan de heller rapportere meg til politiet da. 

Jepp. Jeg bryter loven fordi jeg syns det er kjedelig. Og fordi jeg trives best med å gå på tur med de løs  Så kan du få mene hva du vil om hva jeg bør jobbe med. Jeg koser meg fremdeles på tur i skogen med hundene mine løs året rundt! Ingen dyr kommer til skade heller. 

[MegaMarie]

Just now, Tøfflus said:

Jeg "leker" politi i båndtvangsperioden, men hyggelig politi. Møter jeg folk med hunden løs ber jeg pent *vær så snill* om å koble den. Ikke pga meg og mine, vi er irrelevante, men pga viltet. Ikke fullt så "nazi" i byen, med mindre det er løs-slipp midt i andedammen, men i marka. Det er helt utrolig hvor mange som mener det er helt ok å gå tur med hundene springende løs overalt i marka. Det handler ikke bare om selve jakten, det handler om å ikke forstyrre/verne om viltet i denne sårbare perioden. Og argumentasjonen om at "jeg tar ansvar for egen hund og betaler boten hvis jeg blir tatt" er jo helt meningsløs. Man tar jo ikke ansvar om man slipper løs hunden i områder det er vilt eller fx sauer, og det handler ikke om hvorvidt du kan betale en bot eller ikke. Det handler om de dyrene som bor/går der og ikke skal forstyrres, jeg fatter ikke at det er så vanskelig å forstå. Viltvokterne i "min" skog er hvert år like fortvilet over alle dyrene de enten blir tilkalt for avliving av eller de finner senere som er offer for uvettige hundefolk. Så jo, jeg leker "politi" når jeg ser dem, ber pent, og kjefter de meg huden full og ber meg passe mine egne saker ringer jeg de lokale viltfolka og "sladrer". 

Mine forstyrrer ikke mer enn en hund i langline på tur. De holder seg alltid på stien.

[Benedicte]

Mine forstyrrer ikke mer enn en hund i langline på tur. De holder seg alltid på stien.

 

Det er heller ikke greit å la hunden valse rundt i langline og forstyrre viltet. Det handler om å bruke hodet. Mine hunder går også bare på stien, men jeg overholder da båndtvangen selv om. Jeg ser mange som har samme holdninger som deg når det gjelder båndtvang, men filmer og snapchats viser at hundene allikevel løper rundt på fjellet eller inn i skogen. Folk tror hundene deres er så sinnsykt unike når det kommer til båndtvang [emoji15]

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

[MegaMarie]

Just now, Benedicte said:

 

Det er heller ikke greit å la hunden valse rundt i langline og forstyrre viltet. Det handler om å bruke hodet. Mine hunder går også bare på stien, men jeg overholder da båndtvangen selv om. Jeg ser mange som har samme holdninger som deg når det gjelder båndtvang, men filmer og snapchats viser at hundene allikevel løper rundt på fjellet eller inn i skogen. Folk tror hundene deres er så sinnsykt unike når det kommer til båndtvang

 

Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?