Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk båndtvang.


Guest vivere
 Share

Recommended Posts

4 minutes ago, Pringlen said:

Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 367
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det. För det andra, bonden slår grä

For en absurd diskusjon dette har blitt - må tåle å bli jagd?  

Vi har båndtvang 1. mars til 15. oktober, det er generelt ingen problem å rette seg etter   --- Apropo småhunder ikke er til forstyrrelse. Jeg har vært vitne til at både chihuahua og DP kner

4 minutes ago, Pringlen said: Rådyr er vel strengt tatt en av de viltartene hvor hund får gjort MINST skade. Voksne, friske dyr lar seg ikke innhente av hund, og kalvene trykker hardt. Langt værre med fugle og hareunger. Forsåvidt de samme artene som blir hardt rammet av alle kattene som reker rundt...

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Men kattene hjelpen også med å holde gnagerbestanden nede. Det gjør ikke den gjennomsnittlige hund.

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Ja nettopp, men katter hører man heller aldri noe om.

Jeg mener ikke at man skal la hunder løpe løse og plage både vilt, tamdyr og mennesker, men syns at hundeeiere får mye negativt fokus som kanskje ikke står i forhold til hvor mye ugagn hundene egentlig gjør.

Jo da, det er bare litt hysj-hysj, for det er alt for mange som benekter at det faktisk ER et problem...

https://www.nrk.no/trondelag/_-katter-er-uonska-i-norsk-natur-1.10892310

 

red; og ja, veldig enig i at hunder får uforholdsmessig mye negativt fokus... 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bortsett fra på hundeforum, for da er katter dyrene fra *******. Skjønner ikke helt argumentasjonen forøvrig. Katter tar vilt, så da burde hunder få lov og? Eller er det sånn at siden hunder må gå i bånd, så må katter også? 

Tenk å behandle to forskjellige arter ulikt.. Det er helt uhørt.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argumentasjonen er vel strengt tatt motsatt: at katter er en fremmed art i Norsk fauna, og gjør stor skade. Og at det ikke er greit. På samme måte som det ville være svært lite greit med bikkjer som fløy fritt rundt i yngletiden. Katter er også langt mer effektive predatorer enn hund...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, 2ne said:

Bortsett fra på hundeforum, for da er katter dyrene fra *******. Skjønner ikke helt argumentasjonen forøvrig. Katter tar vilt, så da burde hunder få lov og? Eller er det sånn at siden hunder må gå i bånd, så må katter også? 

Tenk å behandle to forskjellige arter ulikt.. Det er helt uhørt.. 

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Schæferblanding skrev:

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Siste eksempelet ditt tenker jeg var for å skåne deg og bikkja. Storfe er ikke nødvendigvis veldig hyggelige og trygge når du kommer med en hund :)

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Pringlen said:

Siste eksempelet ditt tenker jeg var for å skåne deg og bikkja. Storfe er ikke nødvendigvis veldig hyggelige og trygge når du kommer med en hund :)

Jeg var kanskje litt uklar her, oksene gikk innenfor et gjerde, og man gikk langs gjerdet et stykke, ikke inne på beitet. Syns også å huske at det var en "skigard" og ikke bare netting eller strøm, så oksene kunne jo ikke se oss skikkelig engang...

Og jeg er ikke noen "bydame", så jeg vet at storfe kan være sure på hunder. Men har gått på beitet til både ungdyr, kyr, og kyr med okse uten store problemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Schæferblanding skrev:

Jeg var kanskje litt uklar her, oksene gikk innenfor et gjerde, og man gikk langs gjerdet et stykke, ikke inne på beitet. Syns også å huske at det var en "skigard" og ikke bare netting eller strøm, så oksene kunne jo ikke se oss skikkelig engang...

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje? 

 

Spiller uansett forsåvidt ingen rolle, det skal være trygt å gå forbi dyr på innmark. Men mange kyr er skrekkelig nysgjerrig på hund da, og kan bli voldsomme uten å være "slemme". 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje? 

 

Spiller uansett forsåvidt ingen rolle, det skal være trygt å gå forbi dyr på innmark. Men mange kyr er skrekkelig nysgjerrig på hund da, og kan bli voldsomme uten å være "slemme". 

 

Bonden sa det var okser, eller kanskje det var èn okse, det husker jeg ikke. Han mente den/de kunne bli aggressiv og bryte seg ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Schæferblanding skrev:

Bonden sa det var okser, eller kanskje det var èn okse, det husker jeg ikke. Han mente den/de kunne bli aggressiv og bryte seg ut.

Høres ut som en dårlig unskyldning for at han ikke ville ha folk gående forbi der du gikk. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Høres ut som en dårlig unskyldning for at han ikke ville ha folk gående forbi der du gikk. 

 

Nettopp, det var det jeg tenkte også. Han hadde også sau gående der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Schæferblanding skrev:

Hvem har sagt det? Jeg sa at det negative fokuset virker ikke å stå i forhold til hva hunder faktisk gjør. Det er MYE annet som truer bestanden av diverse dyr, men hvemsomhelst føler det er ok å hakke på meg om jeg har hunden løs i to minutter, og også om jeg har henne i bånd.

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. Nå var denne bonden hyggelig, men det er ikke alle som er det.

Et annet eksempel: Jeg ble nektet av grunneier å gå med hunden min i bånd forbi et beite med okser, fordi oksene kunne reagerer på hunden....? Det var et stort beite, så oksene var ikke i nærheten engang da jeg gikk forbi der, og jeg har aldri opplevd at beitedyr har "reagert" på hverken meg eller hunden min. Det skal nevnes at jeg hadde en schæfer.

Det hunder faktisk gjør er en del det, om man skal tro avisoverskriftene som kommer hvert eneste år. De kan løpe ihjel en halv saueflokk på en times tid f.eks. 

At du møter sure folk har ingenting med katter å gjøre. Det var det jeg reagerte på, som jeg alltid gjør når dyreelskende hundeeiere surmuler om katters "rettigheter" kontra hunders. Det er så lett å være katt, de er fri til å gjøre det de vil de, og ingen blir sure. Det er fett å være katt. Om vi ser bort fra masseavlivning av kattunger (det begynner vel omtrent nå det, når folk tar seg ferie, kattungene ikke er søte og nusselige lenger og det bare er bry med dem), katter som blir forlatt, katter som blir skutt på, kjørt ned, drukna osv. 

Katter flest holder seg i nabolaget der de bor. Vår katt har aldri vært i en skog. Det hender hun fanger og dreper fugl og mus, men at hun er en fare for viltet generelt, det tviler jeg på. Da er jeg mer skeptisk til pudlene (terven jakter ikke), som faktisk stikker etter hare og rådyr om de får sjansen. 

Terven går forøvig løs når jeg finner det for godt. Fordi hun alltid er under kontroll, og hun jakter ikke vilt, som nevnt. Jeg har fått kjeft for det, men det er unntaksvis, og det bryr meg ikke stort. Ikke engang når det mugges om det i finstua på hundesonen :) 

Endret av 2ne
La til et avsnitt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stort innhugg på viltet var en av grunnene til at vi ikke skaffet ny katt da vår døde. Han var en helt utrolig bra jeger, han fanget ALT, sloss med rev, terroriserte andre katter. Han fanget alt fra gnagere og småfugl i stort antall til de største måsene. Det tok mange år før fuglebestanden tok seg opp igjen... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow
5 timer siden, Shlush skrev:

Stort innhugg på viltet var en av grunnene til at vi ikke skaffet ny katt da vår døde. Han var en helt utrolig bra jeger, han fanget ALT, sloss med rev, terroriserte andre katter. Han fanget alt fra gnagere og småfugl i stort antall til de største måsene. Det tok mange år før fuglebestanden tok seg opp igjen... 

Samme her. Veldig glad i katter, jeg, men synes det er rimelig jævelig med alle dyr de torturerer altså, hadde de drept dem med det samme hadde det jo ikke vært i nærheten av like ille. Diger tidligere katt i familien tok støtt og stadig med seg ekorn og store fugler som skjærer hjem også i tillegg til småfugl, mus og rotter. Vet også om noen som har fått "gaver" i form av flere hareunger på trappa/i hagen... Man må jo være forberedt på dette når man skaffer seg katt.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 hours ago, 2ne said:

Det hunder faktisk gjør er en del det, om man skal tro avisoverskriftene som kommer hvert eneste år. De kan løpe ihjel en halv saueflokk på en times tid f.eks. 

Ja fordi dette faktisk havner i avisene, men det står ikke "Slåmaskin drepte 10 rådyrkalver" eller "5 sauer påkjørt av bil". Tror jeg da, er dårlig på å lese aviser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 timer siden, Schæferblanding skrev:

Ja fordi dette faktisk havner i avisene, men det står ikke "Slåmaskin drepte 10 rådyrkalver" eller "5 sauer påkjørt av bil". Tror jeg da, er dårlig på å lese aviser.

Men det er forskjell på en bonde som gjør jobben sin, en uheldig bilist og en hundeeier som vil slippe bikkja løs.  Det blir litt sånn at man driter i om bikkja plager/dreper ungene fordi de blir jo drept av andre ting uansett.. Det er en grunn til at det er båndtvang, det er ikke noe som politikerne bare fant på for å slippe løse hunder halve året.  At det går sauer uten tilsyn på fjellet og at slåmaskiner på jorder kan drepe kalver er jo strengt talt en annen diskusjon.   

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Guest Snusmumrikk
På 6.6.2016 at 0:01 AM, Raksha skrev:

Okser i kjønnsmoden alder har SVÆRT strenge regler for å være ute på innmark. Så vet ikke helt om jeg kjøper at det var okser. Kviger kanskje? 

 

Spiller uansett forsåvidt ingen rolle, det skal være trygt å gå forbi dyr på innmark. Men mange kyr er skrekkelig nysgjerrig på hund da, og kan bli voldsomme uten å være "slemme". 

 

Det slipper da okser på beite? Jeg har møtt på okse på beite uten inngjerding rett utenfor Trondheim jeg. Han var jo relativt greit, men det var liten tvil om at han passet på flokken sin med kuer og kalver. Vi kunne bare drite i å gå gjennom flokken på stien. Men når vi trakk oss tilbake og gikk rundt i god bue, så syntes han det var greit. Så en fornuftig okse som passa på flokken uten å gjøre noe overilt, men fortsatt en okse på beite nær der det bor folk og går folk på tur :) Har møtt på okse på beite en annen gang også, men det var langt fra der det pleier å ferdes folk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, Carpediem skrev:

Hvilke regler er dette?

Hanndyrloven

19 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Det slipper da okser på beite? Jeg har møtt på okse på beite uten inngjerding rett utenfor Trondheim jeg. Han var jo relativt greit, men det var liten tvil om at han passet på flokken sin med kuer og kalver. Vi kunne bare drite i å gå gjennom flokken på stien. Men når vi trakk oss tilbake og gikk rundt i god bue, så syntes han det var greit. Så en fornuftig okse som passa på flokken uten å gjøre noe overilt, men fortsatt en okse på beite nær der det bor folk og går folk på tur :) Har møtt på okse på beite en annen gang også, men det var langt fra der det pleier å ferdes folk. 

Ja, ser at det slippes en okse sammen med ammekyr, så kan nok stemme det. I nrf-verden kastreres okser om de skal has ut på beite. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 9 months later...

Jeg synes også det er veldig viktig å huske båndtvangen med tanke på ville dyr. Og det er vel hovudsaklig derfor regelen er der...Men personlig er det ikke den biten som får meg til å rynke mest på nesen (fordi jeg holder stortsett til i byen, og der er det ikke mye rådyr og kaniner  :P) Det er når jeg går på tur, på populære tursteder, og folk lar hunder gå løst som jeg ikke synes er oppdragene nok til å gå løst... Nå er det også snakk om turstier der det er båndtvang hele året. Jeg synes faktisk ikke noe om at folk kommer med hundene sine løst, så ser hunden deres min hund, og kommer traskende bort til den, mens eier står der "FIDO! FIDO KOM HER" og hunden gir blanke f*en... disse hundene synes jeg ikke har noe å gjøre off leash:no:

Hunden min er veldig snill med andre hunder, og de jeg har møtt på har også vært snille hunder. Men dette er det ingen garanti for. Din hund kan også være så snill den bare vil, men hva om min ikke var det? Og bet hunden som kom bort? Om hunden din ikke holder seg ved din side hele turen, eller kommer på sekundet i det du sier navnet dens, synes jeg ikke den har noe å gjøre frittgående. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...
On 6/5/2016 at 8:57 PM, Guest said:

Eksempel: Jeg og hunden min går forbi en innhegning med sauer, gjerdet er høyt og strømførende øverst, jeg har vanskelig for å se at en hund kunne kommet over i det hele tatt. Disse sauene var fantastisk fine, så for få gå bort til dem og ta etpar bilder, må jeg slippe båndet til hunden min, for hun vil ikke bort til dem, så hun sitter ved veien noen meter vekk med ryggen til dem og gjør ingenting. Bonden kommer forbi og gjør meg oppmerksom på at det er båndtvang. Samtidig kan den samme bonden slippe sauene sine på fjellet uten tilsyn så de kan bli påkjørt, sette seg fast i ting, tatt av rovdyr, gå seg bort, gå seg fast etc. Men ingen går hjem til bonden og skjeller han ut for dèt. 

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Nå er det ikke båndtvang på sau - men det er overraskende mange kørka folk som IKKE kjenner til båndtvang for hund, så jeg tenker det er helt greit at bonden som eide de sauene sa i fra, jeg. 

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

Men om hundene er så greie at de holder seg ved deg hele tida, så er det sikkert ikke noe problem å ha dem i bånd heller? :whistle: 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...