Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hvorfor er denne satt nærmest uendelig? Hensikten med denne er vel å rette skrivefeil og denslags, ikke omskrive innlegg 17 ganger etter at en har fått svar en ikke liker.

5 minutter hadde vært passende.

Lei av å diskutere med enkelte som redigerer i øst og vest.

Skrevet

Den fristen ble jo satt for lenge siden, kanskje det er på tide å innskrenke den. Vi får en del rapporter på at flere er ivrige på å fjerne sine egne innlegg etter kort tid, ja. Admin IW.

Skrevet

Hæ? Er det bare jeg som ikke får redigere innlegg i mer enn et døgn?

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Guest Kåre Lise
Skrevet

 

Hvis man diskuterer med noen som redigerer så kan man sitere innleggene - da blir det stående i siteringen som det ble skrevet først.

 

Når dette forumet faktisk virker så tror jeg redigering også kommer med i sitat.

Det burde ikke være brukerens ansvar å forhindre folks utidige redigeringsbehov.

Dessuten, om det så blir sitert vil andre fortsatt først lese det redigerte og diskusjonen blir totalt forkvaklet.

Skrevet

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

Skrevet

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

Men er det ikke like greit at folk sletter disse selv, i stedet for at innleggene lager dårlig stemning og moderatorene må kobles inn?
Skrevet

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp. :P
  • Like 1
Guest vivere
Skrevet

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp. :P

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

Skrevet

Jeg liker løsningen som er på KG, om noen er kjent med den siden. Man kan redigere akkurat når man vil, som er flott (noen ganger kan man jo angre seg, ikke legge merke til skrivefeil/dårlig formulering før en stund etterpå), men det blir alltid merket med at det har blitt redigert. Siden det blir merket er det ganske vanlig å forklare redigeringen kort nedenfor, om det var skrivefeil eller at man innrømmer å ha tatt feil f.eks. Skulle man satt tidsfristen til fem minutter kunne man jo omtrent droppet redigeringsfunksjonen og heller lest gjennom innlegget en ekstra gang.

Guest Kåre Lise
Skrevet

 

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

 

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? :) Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Guest vivere
Skrevet

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? :) Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Men da fungerte redigeringsfunksjonen. Neste gang gjorde den det ikke og det gjør den heller ikke nå :D

Skrevet

Kan man ikke bare f.eks. ha anledning til å redigere innlegget et kvarter eller noe sånt (sånn med tanke på trykkfeil, innlegg postet i affekt osv)? Rettelser kan man jo føre i nytt innlegg. :)

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

  • Like 2
Skrevet

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

Helt enig!

Og personlig trodde jeg det var sånn at man bare hadde 5 min eller noe.

Skrevet

halvtime/time burde være max, noe annet lager mer krøll enn noe annet.

Jeg misliker sterkt når man skal lese gjennom en diskusjon for å finne ut av noe, og noen av innleggene som resten av diskusjonen dreier seg om har blitt redigert bort.

Noe av det kan man kanskje løse med ett påkrevd "redigert" stempel, og beskrivelse av endringen, heller enn valgfritt slik det er i dag.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...