Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hvorfor er denne satt nærmest uendelig? Hensikten med denne er vel å rette skrivefeil og denslags, ikke omskrive innlegg 17 ganger etter at en har fått svar en ikke liker.

5 minutter hadde vært passende.

Lei av å diskutere med enkelte som redigerer i øst og vest.

Skrevet

Den fristen ble jo satt for lenge siden, kanskje det er på tide å innskrenke den. Vi får en del rapporter på at flere er ivrige på å fjerne sine egne innlegg etter kort tid, ja. Admin IW.

Skrevet

Hæ? Er det bare jeg som ikke får redigere innlegg i mer enn et døgn?

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Guest Kåre Lise
Skrevet

 

Hvis man diskuterer med noen som redigerer så kan man sitere innleggene - da blir det stående i siteringen som det ble skrevet først.

 

Når dette forumet faktisk virker så tror jeg redigering også kommer med i sitat.

Det burde ikke være brukerens ansvar å forhindre folks utidige redigeringsbehov.

Dessuten, om det så blir sitert vil andre fortsatt først lese det redigerte og diskusjonen blir totalt forkvaklet.

Skrevet

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

Skrevet

Det er vel innlegg postet i affekt de fleste redigerer vekk, tror jeg. Skarpe eller sure/frekke innlegg man plutselig angrer seg på når man får tenkt seg om i noen minutter..

Men er det ikke like greit at folk sletter disse selv, i stedet for at innleggene lager dårlig stemning og moderatorene må kobles inn?
Skrevet

Nei, det er 24 timer for alle. Skal hvertfall være det. Men det er jo mer enn nok til til å ødelegge en diskusjon hvis man angrer seg litt etterpå.

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp. :P
  • Like 1
Guest vivere
Skrevet

Skjønner. Jeg pleier ikke å si så mye jeg angrer på eller bli helt idiot i diskusjoner, det er mest når jeg ser irriterende skrivefeil og det har gått to dager at jeg reagerer på manglende muligheter til å rette det opp. :P

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

Skrevet

Jeg liker løsningen som er på KG, om noen er kjent med den siden. Man kan redigere akkurat når man vil, som er flott (noen ganger kan man jo angre seg, ikke legge merke til skrivefeil/dårlig formulering før en stund etterpå), men det blir alltid merket med at det har blitt redigert. Siden det blir merket er det ganske vanlig å forklare redigeringen kort nedenfor, om det var skrivefeil eller at man innrømmer å ha tatt feil f.eks. Skulle man satt tidsfristen til fem minutter kunne man jo omtrent droppet redigeringsfunksjonen og heller lest gjennom innlegget en ekstra gang.

Guest Kåre Lise
Skrevet

 

Det handler vel mest om oppklarende, innskutte bisetninger og tilføyelser @Joachim gruffer seg over.

Den nye og forhåpentligvis midlertidige revisjonen av sonen gir jo ikke mulighet til å merke innlegg som redigerte.

 

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? :) Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Guest vivere
Skrevet

Ok noe så lavmål, men siden du ber om det..

Her er ett ekesempel på ett innlegg av @vivere. Det er merkelig nok merket som redigert av @vivere så den muligheten fungerer utmerket. Hva er det du jamrer over? :) Ett innlegg jeg forøvrig aldri svarte på av den enkle grunn at innholdet ble omskrevet flere ganger på den lille time.

http://hundesonen.no/forum/topic/68430-br-vurdere-avlive-hunder-hos-fod/#entry1871376

Og jeg kunne jo bare fortsatt men jeg gidder virkelig bare ikke, hadde det bare vært snakk om "innskutte bisetninger og tilføyelser" hadde jeg selvfølgelig aldri startet denne tråden.

Men da fungerte redigeringsfunksjonen. Neste gang gjorde den det ikke og det gjør den heller ikke nå :D

Skrevet

Kan man ikke bare f.eks. ha anledning til å redigere innlegget et kvarter eller noe sånt (sånn med tanke på trykkfeil, innlegg postet i affekt osv)? Rettelser kan man jo føre i nytt innlegg. :)

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

  • Like 2
Skrevet

Signerer dette, 24 timer er unødvendig lenge i mine øyne. Det er ikke lenge siden en hel tråd ble "ødelagt" av at en bruker sensurerte mer eller mindre alle innleggene sine etter å ha angret seg. Som madammen sier så kan man føre til ting i nye innlegg, eller så kan man be moderatorene legge til noe/endre innlegget for seg, om det skulle være viktig.

Helt enig!

Og personlig trodde jeg det var sånn at man bare hadde 5 min eller noe.

Skrevet

halvtime/time burde være max, noe annet lager mer krøll enn noe annet.

Jeg misliker sterkt når man skal lese gjennom en diskusjon for å finne ut av noe, og noen av innleggene som resten av diskusjonen dreier seg om har blitt redigert bort.

Noe av det kan man kanskje løse med ett påkrevd "redigert" stempel, og beskrivelse av endringen, heller enn valgfritt slik det er i dag.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...