Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne fradømt til å ha hund i Norge – tiltalt for dyreplageri i Sverige


Artemis
 Share

Recommended Posts

Jeg slettet selv, om det er mine innlegg du sikter til. Jeg synes det ble feil å diskutere en person som sannsynligvis er syk. Ja, hun har vært direkte ond mot mange dyr, men det er nok lovstridig å diskutere det på et åpent forum på internett.

Aha, jeg trodde nemlig ikke det gikk an å slette ting i sine egne poster etter så så lang tid - derfor trodde jeg det var moderatorjobb. Da skjønner jeg hvorfor det ikke er sagt et ord om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 76
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da har damen også fått fred, tipper hun har slåss med mange demoner i sitt liv. 

Telefonnr er til Camilla Leoson sin kontortelefon i alle fall ... Eller, det var nå det som ble sagt på svareren. Uten at det er noe bekreftelse på at meldingen er sann. Har sittet og lest et par

En sånn burde dømmes til en eller annen form for behandling..hun må jo være alvorlig (p)syk

Posted Images

Aha, jeg trodde nemlig ikke det gikk an å slette ting i sine egne poster etter så så lang tid - derfor trodde jeg det var moderatorjobb. Da skjønner jeg hvorfor det ikke er sagt et ord om det.

Man har X antall timer (husker ikke i farta) som man kan redigere sine egne poster. Desverre blir det noenganger misbrukt av nye folk som f.ex fjerner alt innhold i en tråd osv. Den er der egentlig mest for å kunne redigere skrivefeil :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"På bøgda" har møkkspredning en positiv effekt på det som vokser og gror. Jeg er litt usikker på hvilken effekt du mener å oppnå ved innlegget ditt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"På bøgda" har møkkspredning en positiv effekt på det som vokser og gror. Jeg er litt usikker på hvilken effekt du mener å oppnå ved innlegget ditt?

Effekt? Må det ha mer effekt enn hvilken som helst annen sak det linkes til på forumet her? Er alt som deles av negative nyheter om hunder/mennesker i hundemiljøet "møkkaspredning"? Kan vi videreføre det til alle slags nyheter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Effekt? Må det ha mer effekt enn hvilken som helst annen sak det linkes til på forumet her? Er alt som deles av negative nyheter om hunder/mennesker i hundemiljøet "møkkaspredning"? Kan vi videreføre det til alle slags nyheter?

Kall det gjerne nytteverdi :D Damen er dømt og har fått sin straff her til lands og har senere flyttet ut av landet. At hun senere har begått lovbrudd ved å avle valper og solgt dem har ingenting å gjøre med de norske lovbruddene som hun ble dømt for. At hun stakk av etter en bilkollisjon har heller ingen ting å gjøre med de norske lovbruddene. Å nekte å betale en drosjeregning samt sperre en drosjesjåfør inne i bilen sin til vedkommende fikk hjelp til å komme ut og fikk betalt for turen har heller ingen ting med sakene i Norge. Man må gjerne grave møkk til man står med møkka langt over lårene, men det bør vel ha en viss relevans til de konkrete sakene som damen ble dømt for i Norge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kall det gjerne nytteverdi :D Damen er dømt og har fått sin straff her til lands og har senere flyttet ut av landet. At hun senere har begått lovbrudd ved å avle valper og solgt dem har ingenting å gjøre med de norske lovbruddene som hun ble dømt for. At hun stakk av etter en bilkollisjon har heller ingen ting å gjøre med de norske lovbruddene. Å nekte å betale en drosjeregning samt sperre en drosjesjåfør inne i bilen sin til vedkommende fikk hjelp til å komme ut og fikk betalt for turen har heller ingen ting med sakene i Norge. Man må gjerne grave møkk til man står med møkka langt over lårene, men det bør vel ha en viss relevans til de konkrete sakene som damen ble dømt for i Norge?

Ah. Men hun omgikk den norske straffen ved å flytte til Sverige, ikke sant? Og hva er det første hun gjør? Bryter de svenske lovene så hun får den svenske dyrevernsnemda på nakken.

Om dette er faktiske forhold, så er det ikke "møkkaspredning" som du kaller det, det er "saksopplysning". Det er relevant i forhold til det hun har gjort i Norge (hva brukte hun til å sperre drosjesjåføren inne i bilen? Løse hunder..). Å selge valper under falsk navn, er relevant i forhold til det hun gjorde i Norge. Å bryte svensk lov er relevant i forhold til det hun gjorde i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ah. Men hun omgikk den norske straffen ved å flytte til Sverige, ikke sant? Og hva er det første hun gjør? Bryter de svenske lovene så hun får den svenske dyrevernsnemda på nakken.

Om dette er faktiske forhold, så er det ikke "møkkaspredning" som du kaller det, det er "saksopplysning". Det er relevant i forhold til det hun har gjort i Norge (hva brukte hun til å sperre drosjesjåføren inne i bilen? Løse hunder..). Å selge valper under falsk navn, er relevant i forhold til det hun gjorde i Norge. Å bryte svensk lov er relevant i forhold til det hun gjorde i Norge.

Du må gjerne kalle det for formidling av saksopplysning til krampa tar deg :ahappy: jeg kaller det for noe helt annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når mennesker begår urett mot forsvarsløse vesener så er det naturlig at det kommer sterke reaksjoner. Når det er sagt så minner jeg om at man i de fleste velutviklede land har både utøvende, dømmende og styrende makter - det er ikke forsegpåeres jobb å dømme og å spotte andre mennesker. Slike tendenser gir meg bilder som når tilskuere ønsker å spytte på de som straks skal i galgen.

Som regel er det en årsak til alt, og man vet sjeldent den hele sannhet, helt uavhengig av hvor grusom eller uforståelige handlingene måtte være. Og det som mennesker liker å kalle ondskap finnes overalt, det er bare i virkelighetsfjerne sinn at man tror at alle mennesker oppfører seg bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Det der trur jeg INGENTING på at kommer fra politiet! Selvsagt gir ikke de opplysninger om dødsfall via e-post, og absolutt ikke til utenforstående, som jeg tolker denne personen å være, ettersom vedkommende får beskjed å ta kontakt med pårørende ved ytterligere spørsmål. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Telefonnr er til Camilla Leoson sin kontortelefon i alle fall ...
Eller, det var nå det som ble sagt på svareren. Uten at det er noe bekreftelse på at meldingen er sann.

Har sittet og lest et par av kommentarene under bildet som deles. Vet ikke helt hva jeg skal si jeg, men, hun har pårørende og jeg synes ikke det passer seg med det som enkelte skriver. Man kan synes hva man vil om henne, mene og føle hva man vil, tenke hva man vil, men, det er ikke alt man bør skrive ned på offentlige fora ...
 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
17 minutter siden, Justisia skrev:

Nysgjerrig som jeg er, så sendte jeg mail til politiet vedrørende bildet som deles på Facebook. 
Fikk svar i dag hvor de bekrefter at Aud Stokman er død.

Trodde ikke at det var mulig å få informasjon om slikt fra politiet jeg. Men da vet vi det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Trodde ikke at det var mulig å få informasjon om slikt fra politiet jeg. Men da vet vi det. 

Så lenge de pårørende er varslet, tror jeg ikke dødsfall regnes som sensitiv informasjon. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, bardmand skrev:

Så lenge de pårørende er varslet, tror jeg ikke dødsfall regnes som sensitiv informasjon. 

Er nok ikke det. :)

 

Undres nå mer over navnet, trodde hun hadde byttet navn eller holdt hun det bare skjult?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
2 minutter siden, Joachim skrev:

Er nok ikke det. :)

 

Undres nå mer over navnet, trodde hun hadde byttet navn eller holdt hun det bare skjult?

Hun har brukt mange forskjellige navn, men det trenger ikke være slik at hun har fikset det i folkeregisteret. Tviler på at hun har gjort det. 

Er vel regler rundt hvor ofte og hvilke etternavn man kan ta også om jeg ikke husker helt feil. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, bardmand skrev:

Så lenge de pårørende er varslet, tror jeg ikke dødsfall regnes som sensitiv informasjon. 

Da lærte jeg noe nytt i dag også. Jeg sjekka Camilla Leoson på FB, og hun er jo ansatt i politiet i Sverige, så da tar jeg tilbake all min skepsis fra første innlegg. :P

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...