Øretaping/tynging/forming og utstilling. Lovlig?

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

For at det ikke skal endres.

Hæ?

[Mud]

Jeg skjønner så utrolig godt hvorfor mannen i gata ikke vil ha noe annet enn blandingshunder når jeg leser tråder som denne her.

Eksteriørfanatismen ødelegger raseavlen.

Jeg synes det er mye bedre å tape ørene enn å la være å avle en ellers frisk og fin hund pga for lette/tunge ører.

Det er faktisk det som er det reelle alternativet her.

Ev å avle utenfor raseklubben, men det er det få som er tjent med .

Choose your battles er like aktuelt i hundeavl som i resten av livet.

[Čeahppi]

Jeg synes det er mye bedre å tape ørene enn å la være å avle en ellers frisk og fin hund pga for lette/tunge ører.

Det er faktisk det som er det reelle alternativet her.

Ev å avle utenfor raseklubben, men det er det få som er tjent med .

Choose your battles er like aktuelt i hundeavl som i resten av livet.

Jeg tror du mistet poenget.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg synes det er mye bedre å tape ørene enn å la være å avle en ellers frisk og fin hund pga for lette/tunge ører.
Det er faktisk det som er det reelle alternativet her.
Ev å avle utenfor raseklubben, men det er det få som er tjent med .

Choose your battles er like aktuelt i hundeavl som i resten av livet.

Hvor mange raser har det som diskavlifiserende feil som gjør at man ikke kan avle på en hund med feil ører?

[Mud]

Jeg tror du mistet poenget.

Da er jeg veldig spent på poenget?

Ører er stort sett en ubetydelig del av en hund. Det plager neppe bikkjene i større grad å få de tapet.

Blir det ulovlig så vil det bli stort fokus på øreavl. På bekostning av viktigere ting.

Sånn er virkeligheten enten man liker det eller ikke.

[xxx12345]

Hæ?

Altså, det som er vanlig på DS er at dersom man ser at ørene begynner å løfte seg under tannfellingen så taper man til tannfellingen er over for å holde de slik de opprinnelig er - at de ikke skal endre seg. Det er heller ikke noe poeng at det skal tapes stramt, det skal være god klaring mellom tape og hals. Hunden kan bevege ørene helt naturlig, men de får da ikke muligheten til å reise seg.

[Mud]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Hvor mange raser har det som diskavlifiserende feil som gjør at man ikke kan avle på en hund med feil ører?

Det er flere raser hvor det er vanskelig å få 1 premie på utstilling uten korrekte ører. De samme rasene som gjerne tapes.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Det er flere raser hvor det er vanskelig å få 1 premie på utstilling uten korrekte ører. De samme rasene som gjerne tapes.

Må man få 1 premie for å avles på da?

Trym har 4 CERT og 2 res CACIB fra 3 forskjellige land med sine grufulle ører. Just saying, så at det skal være så sabla vanskelig å karre seg til en G eller VG eller tilogmed E med feil ører har jeg ikke så stor troa på. Uten at jeg gidder å lese samtlige rasestandarder.

@Line, det er jo ihvertfall tullete.... Å tape itilfelle...

[Tekopp]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Hvem har skrevet det? Jeg skrev at for å få endret noe ang. ørestilling og hvor mye det trekkes for, må det endres i rasestandarden, og skal den endres her, må den først endres i rasens hjemland. Det har da aldri stått noe om helsekrav i rasestandarden? Det er opp til hver enkelt raseklubb om de vil ha strengere krav enn NKKs generelle anbefalinger.

Jeg tenkte ikke på hva det trekkes for, det jeg syns er merkelig er at sheltie klubbens avlsforeskrifter sier noe om at hunden må ha fått diverse karakterer på utstillinger, men ikke noe om at de skal røntges for noe som helst.

Når gemytt ikke nevnes heller, virker det på meg som om det er viktigere at ørene ser korrekte ut, enn at de skal ha hofter som fungerer og ikke være kjipe individer.

[Stine]

Rasestandarden til Sheltie, Collie korthår, Collie langhår, Chinese Crested og Mops sier ingenting om at feil ører er feil, grove feil eller diskvalifiserende feil, standarden til Mini Snuser nevner lavt ansatt eller meget lange ører, forskjellig båret som kun en feil. Så at ingen av disse rasene kan oppnå god nok premiering for å bli avlsgodkjent er for meg ett ?

[xxx12345]

@Line, det er jo ihvertfall tullete.... Å tape itilfelle...

"Når man ser de er i ferd med å løfte seg".

Rasestandarden til Sheltie, Collie korthår, Collie langhår, Chinese Crested og Mops sier ingenting om at feil ører er feil, grove feil eller diskvalifiserende feil, standarden til Mini Snuser nevner lavt ansatt eller meget lange ører, forskjellig båret som kun en feil. Så at ingen av disse rasene kan oppnå god nok premiering for å bli avlsgodkjent er for meg ett ?

Ja det er nå så, men det er engang slik at en DS med ører i hytt og pine alltid vil bli trukket for det, i og med at det står presisert hvordan de skal henge.

[Caroline]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg tenkte ikke på hva det trekkes for, det jeg syns er merkelig er at sheltie klubbens avlsforeskrifter sier noe om at hunden må ha fått diverse karakterer på utstillinger, men ikke noe om at de skal røntges for noe som helst.

Når gemytt ikke nevnes heller, virker det på meg som om det er viktigere at ørene ser korrekte ut, enn at de skal ha hofter som fungerer og ikke være kjipe individer.

Gemytt er nevnt i standarden. HD-problematikken må du gjerne prøve å ta opp med raseklubben. Jeg har prøvd uten hell i mange år å overbevise flere av dem som har sittet eller sitter i styret, men det er lost case, så jeg kjører mitt eget løp når det gjelder helse og krav til MINE avlsdyr. Synd, men sant.

[maysofie]

Er det noen som har sendt mail til NKK angående dette?

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

"Når man ser de er i ferd med å løfte seg".

Ja det er nå så, men det er engang slik at en DS med ører i hytt og pine alltid vil bli trukket for det, i og med at det står presisert hvordan de skal henge.

Det står presisert i alle rasestandarder hvordan ørene skal være, Trym har aldri blitt trukket for det. Og jeg nekter å tro at alle andre raser blir trukket flere premiegrader så de ikke kan brukes i avl pga ørene.

[Mud]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Det står presisert i alle rasestandarder hvordan ørene skal være, Trym har aldri blitt trukket for det. Og jeg nekter å tro at alle andre raser blir trukket flere premiegrader så de ikke kan brukes i avl pga ørene.

Det er forskjellig fokus på forskjellige raser. Lik det eller ei.

Det er også forskjell på dommere selvfølgelig, men jeg har ingen problemer med å se for meg at på Collie og Sheltie feks, hvor ørevippen gir mye av utrykket til hunden, så er det vanskelig å få dommeren til å gi 1 premie.

Jeg tipper det er ting på din rase også som dommerene ofte er opptatt av uten at det egentlig er diskvalifiserende.

En hund med diskvalifiserende feil skal uansett ikke ha 2 premie heller.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Det er forskjellig fokus på forskjellige raser. Lik det eller ei.
Det er også forskjell på dommere selvfølgelig, men jeg har ingen problemer med å se for meg at på Collie og Sheltie feks, hvor ørevippen gir mye av utrykket til hunden, så er det vanskelig å få dommeren til å gi 1 premie.
Jeg tipper det er ting på din rase også som dommerene ofte er opptatt av uten at det egentlig er diskvalifiserende.
En hund med diskvalifiserende feil skal uansett ikke ha 2 premie heller.

Jeg spør igjen, trenger en hund en 1 premie for å gå i avl?

Og sier det igjen, ingen av de standardene jeg har lest nå så nevnes ører som en diskvalifiserende feil, hvorfor drar du opp det?

Litt usikker på hva dommere innen mine rase er opptatt av, det varier fryktelig fra land til land og fra dommer til dommer.

[xxx12345]

En DS med slike ører:

Vil aldri få exc. Kanskje vg, men good er også sannsynlig. Hun ble til og med kritisert for disse på valpeshow, selv om ørene hennes da var tilnærmet riktige (de har stivnet og løftet seg mer med alderen).

Det er forskjellig fokus på forskjellige raser, og derfor er det helt håpløst å sammenligne.

[Caroline]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Det står presisert i alle rasestandarder hvordan ørene skal være, Trym har aldri blitt trukket for det. Og jeg nekter å tro at alle andre raser blir trukket flere premiegrader så de ikke kan brukes i avl pga ørene.

Eksempel på kritikk på en hund med ståører stilt for rasespesialist.

*klippe navn osv* 3KVAL

Feminin tispe. Bra hode, noe store øyne. Har dessverre to

ståører. Tilstrekkelig hals. Bra lengde og beinstamme samt vinkler. Bra pels og farge. Burde ha beveget seg med

et lengre steg, og med mer drive. Pris p.g.a ørene.

Temaet om premiering og ører på sheltie har blitt tatt opp bl.a. på dommerkonferanse for rasen, og der kom de fram til at ett ståøre er blå/VG, to er gul/G. Såvidt jeg vet holder ihvertfall rasespesialister fast på dette fortsatt, og det er jo forutsatt at hunden ellers egentlig er en god hund.

[Mud]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg spør igjen, trenger en hund en 1 premie for å gå i avl?

Og sier det igjen, ingen av de standardene jeg har lest nå så nevnes ører som en diskvalifiserende feil, hvorfor drar du opp det?

Litt usikker på hva dommere innen mine rase er opptatt av, det varier fryktelig fra land til land og fra dommer til dommer.

På sheltie feks må de ha en very good, fra 2 parring må hannen ha minimum 2 x Excellent.

De aller fleste oppdrettere innen en rase ønsker å følge retningslinjene fra klubben..

[Stine]

Takk for informasjon dere, men da hadde jeg glatt avlet utenfor klubben hvis det skal stå på ett par ører. Jeg ser overhodet ingen god grunn til å trikse og mikse med utseende til en hund uansett.

[Mud]

Takk for informasjon dere, men da hadde jeg glatt avlet utenfor klubben hvis det skal stå på ett par ører. Jeg ser overhodet ingen god grunn til å trikse og mikse med utseende til en hund uansett.

Jeg er ingen oppdretter, og har aldri hatt rasen, men jeg har full forståelse for at man heller velger å tape enn å avle utenfor raseklubben

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg er ingen oppdretter, og har aldri hatt rasen, men jeg har full forståelse for at man heller velger å tape enn å avle utenfor raseklubben

Det har ikke jeg

[Tuvane]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg ville ha avlet utenfor klubben hvis de ikke hadde tillat feil ører i avl, det var før jeg visste at det var en dikvalifiserende feil. I mitt hode avler man ikke på diskvalifiserende feil men det er likefult en diskvalifiserende feil selv om man taper!

Jeg sier det igjen, jeg er veldig glad for at jeg ikke er så overfladisk at jeg ikke kan se at min egen hund er vakker selv med feil ører som "ødelegger" utrykket.

Det har jo ikke noe med min eller din hund å gjøre, men har man først bestemt seg for at man ønsker en schäfer, så ønsker man seg normalt sett en hund med ståører, ikke hengeører. Hadde hunden min av en eller annen grunn fått hengeører hadde jeg selvfølgelig vært akkurat like glad i ham, men vi hadde måttet slutte å stille ut (noe han synes er ganske gøy). Vi kunne selvfølgelig stilt ut og ikke fått premiering, men det er jo ganske kjipt i lengden.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Hvor mange raser har det som diskavlifiserende feil som gjør at man ikke kan avle på en hund med feil ører?

Schäfer har i alle fall det. Til og med på valpeshow får man trekk i premiering pga løs ører/hengeører. Da er det bakerst i rekka uansett hvordan hunden ellers måtte se ut, og det står "skjemmes i dag av løse ører/hengører" i kritikken.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Må man få 1 premie for å avles på da?

Trym har 4 CERT og 2 res CACIB fra 3 forskjellige land med sine grufulle ører. Just saying, så at det skal være så sabla vanskelig å karre seg til en G eller VG eller tilogmed E med feil ører har jeg ikke så stor troa på. Uten at jeg gidder å lese samtlige rasestandarder.

@Line, det er jo ihvertfall tullete.... Å tape itilfelle...

At du får CERT på en hund med "grufulle ører" sier jo bare at ører ikke er så viktig i rasestandarden deres. Hos schäfer blir selv løse/blafrende øretupper slått ned på. Det er ståører eller ut. Ergo får du ingen E, VG eller G med hengeører. En bruksschäfer kan f. eks i utgangspunktet kanskje karre seg til en VG på en god dag, men har den i tillegg ørefeil, så blir det ingen VG eller G.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Det har jo ikke noe med min eller din hund å gjøre, men har man først bestemt seg for at man ønsker en schäfer, så ønsker man seg normalt sett en hund med ståører, ikke hengeører. Hadde hunden min av en eller annen grunn fått hengeører hadde jeg selvfølgelig vært akkurat like glad i ham, men vi hadde måttet slutte å stille ut (noe han synes er ganske gøy). Vi kunne selvfølgelig stilt ut og ikke fått premiering, men det er jo ganske kjipt i lengden.

Schäfer har i alle fall det. Til og med på valpeshow får man trekk i premiering pga løs ører/hengeører. Da er det bakerst i rekka uansett hvordan hunden ellers måtte se ut, og det står "skjemmes i dag av løse ører/hengører" i kritikken.

At du får CERT på en hund med "grufulle ører" sier jo bare at ører ikke er så viktig i rasestandarden deres. Hos schäfer blir selv løse/blafrende øretupper slått ned på. Det er ståører eller ut. Ergo får du ingen E, VG eller G med hengeører. En bruksschäfer kan f. eks i utgangspunktet kanskje karre seg til en VG på en god dag, men har den i tillegg ørefeil, så blir det ingen VG eller G.

Uansett hva dere sier så kommer jeg aldri til å synes det er ok å tape Da får man heller leve med den hunden man har, og heller håpe på en utstillingsstjerne neste gang, hvis utstilling er så viktig

[Snøfrost]

Jeg har en rase hvor det som står beskrevet om ørene ikke bare er tull. Får man for store ører, for lite pels i ørene eller for små ører på min rase så vil ikke hunden fysisk klare å lukke ørene bakover og de kan bli fulle av snø i snødrev. Det sagt så har ikke ørestillingen allverdens å si. Mine skal ha tettsittende, rett oppstående ører, men om de sitter litt bredt eller vipper litt ut til siden er jo ikke så nøye for funksjonen (ikke blir det straffet så hardt av de fleste dommere heller). Det hender en og annen gang at det kommer en Siberian med vippører (ikke så overraskende da de fleste har veldig myk ørebrusk).

Jeg vet man kan vinne med hunder som har øreskader, men hvor mye vanskeligere ting blir om hunden faktisk har vippører er jeg ikke sikker på. Men uansett synes ikke jeg det er nødvendig på min rase, som er såpass stor i antall individer, og avle på det ene individet som har en såpass grov ørefeil.

Derimot er det en del andre som bryter showreglementet ved å bruke saks og en type pelsprodukter der slik ikke skal brukes (langt vanligere i andre strøk enn her i Skandinavia, men jeg har sett det her også).