Øretaping/tynging/forming og utstilling. Lovlig?

[Helianthus]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

Hårspray og farging er ulovlig - da er det rart om taping og bruk av kjemikalier for å få rette øreformen ikke sees som inngrep.

[Mumle Mu]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Synd at dommerne å legge så mye vekt på ørestilling. Det burde jo bare være en liten ting av mange som vurderes. Virker som det er stor forskjell fra rase til rase hvor stor betydning ørestillingen har på utstilling?

Jepp. Det varierer voldsomt. Som tidligere nevnt i tråden, er det omtrent ingen vits i å nærme seg utstillingsringen om du ikke har vipp for sheltie og collie. Tviler på at vippen har en funksjon.

På borzoi spiller faktisk ørene inn på hvor rask hunden er (altså, de har en funksjon), men der bryr man seg ikke om hvordan ørene ser ut i ringen.. Skjønn det den som kan!

[Caroline]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Er det i rasestandarden det skal stå at avlsdyr trenger gode utstillingsresultater men ikke helsetester?

Jeg begynner å få ganske dårlig inntrykk av raseklubben/miljøet rundt sheltier hvertfall..

Hvem har skrevet det? Jeg skrev at for å få endret noe ang. ørestilling og hvor mye det trekkes for, må det endres i rasestandarden, og skal den endres her, må den først endres i rasens hjemland. Det har da aldri stått noe om helsekrav i rasestandarden? Det er opp til hver enkelt raseklubb om de vil ha strengere krav enn NKKs generelle anbefalinger.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Synd at dommerne å legge så mye vekt på ørestilling. Det burde jo bare være en liten ting av mange som vurderes. Virker som det er stor forskjell fra rase til rase hvor stor betydning ørestillingen har på utstilling?

Såklart det varierer, og det varierer også hvor hyppig det er med feilstilte ører innenfor en rase. Selvsagt er det lettere for en sheltie å få ståører enn det er for en golden, ettersom sheltien ideelt sett skal ha 1/3 kippede ører og en golden skal ha hengeører... Det som er sikkert er at en mister en del av uttrykket og dermed rasepreget når ørene står eller henger på en annen måte enn beskrevet i standarden. Noen raser, f.eks. aussie, kan ha enten vippeører (lette eller tunge) eller rosenører, men ståører er feil der også, samt s.k. hound ears (ekstreme hengeører, som henger på siden av hodet og ikke framovertippet).

Oppdrettere som tenker sånn og handler sånn er de eneste jeg ville kjøpt valp fra - ja, til en ideell verden

Ja, ønsker vi oss ikke alle en ideell verden? Hadde det bare vært så enkelt.

[KristinR]

Jeg teiper ikke for å vinne på utstilling eller for å skjule et "øreproblem" i forhold til avl. Jeg ville teipet selv på en boxer som ikke skulle stilles eller avles på. Nettopp fordi det er stygt med helikopterører. Det ødelegger veldig mye av uttrykket.

Så lenge det ikke er smertefullt på noen måte så vil jeg fortsette å gjøre det på de valper som trenger å teipes (det er ikke alle).

Og som nevnt av mange, ørestilling har vi ikke kapasitet til å ta stilling til i avlen. Det må komme nærmest lengst ned på lista.

[Čeahppi]

Jeg teiper ikke for å vinne på utstilling eller for å skjule et "øreproblem" i forhold til avl. Jeg ville teipet selv på en boxer som ikke skulle stilles eller avles på. Nettopp fordi det er stygt med helikopterører. Det ødelegger veldig mye av uttrykket.

Teiper du ungene dine óg?

[Stine]

Jeg er jommen glad for at jeg ikke er så overfladisk at jeg ikke kan synes min egen hund er vakker med feil ører....

[Zitka]

Det argumentet skjønner jeg ikke. Det er så mye galt med rasen at da kan i alle fall øra være pene?

Det handler ikke om det er greit å "jukse" me ørene forid det er så mye Anna som er galt, men i min verden så gidder jeg ikke å spørre engang om de har teipet ørene eller ikke om en potensiell partner.. Det er så mye mer som er viktig, og man klarer gjerne å se det litt selv hva som er utgangspunktet på min rase, så da er det mye mer som er viktig..

Den dagen øreteiping er det største "jukset" i min rase, da skal jeg slutte med evt slikt..

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Helianthus]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Teiper du ungene dine óg?

Det er vel ikke så relevant i denne sammenhengen? Jeg skjønner poenget ditt, for hunden er jo den samme med eller uten "korrekte" ører (korrekte i fnutter fordi jeg synes det er helt utrolig idiotisk at noe anses som mer korrekt enn annet på en hund). Men jeg lever ikke i den villfarelse at jeg er mer glad i hunden min fordi jeg ikke ville tapet (jeg har faktisk prøvd for lenge siden) eller synes utstillingsverdenen er tullete.

[Tuvane]

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Du vil aldri få avlsgodkjent en schäfer med hengeører. Så da må man i så fall være "useriøs" og avle utenfor klubben.

Hos schäfer virker løse ører ganske dominerende, dessverre, og parer man en som bærer løse ører med en som ikke har løse ører på linjene, så får man valper med løse ører. Det er et par oppdrettere som har DOBLET løse ører det siste året, og de driver fremdeles og teiper ørene til valpene som nå nærmer seg året. Ergo er det ikke brusken lagd for å stå, uansett hva man gjør med den.

[Guest Bølla]

Hvis en dommer gir 3 premie til en hund på grunn av helt naturlige ører så er det dommeren som har et problem, ikke bikkja.

[Siri]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den

hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)

og/eller prestasjon.

Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.

Du tolker nok hele regelen feil. Det som står er at det er ikke tillatt å fremføre en hund som har gjort operative inngrep for å forbedre utseendet. Taping av ører inngår ikke som et operativt inngrep.

Teiper du ungene dine óg?

Det er vel ganske mange unger som får operert ørene fordi de står ut... jeg husker nabogutten hjemme "måtte" gjennom det... kun pga utseende.

[Rocket]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Teiper du ungene dine óg?

Samboeren min har operert ørene i ung alder, da de var ekstremt utstående. (For å bl.a unngå mobbing på skole etc. Jeg har ikke hørt hele historien. kan hende det var flere grunner.)

Så det skjer da "øremanipulering" i menneskeverdenen også. Ikke ser man det heller, med mindre man studerer bak ørene og ser arrene.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Du vil aldri få avlsgodkjent en schäfer med hengeører. Så da må man i så fall være "useriøs" og avle utenfor klubben.

Hvorfor ikke? Da ville jeg isåfall vært så "useriøs" og avlet utenfor klubben, hvis ett par ører skal ha noe å si for avlsgodkjenning liksom, det er passe snevert.

[Helianthus]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

[..]

Det er vel ganske mange unger som får operert ørene fordi de står ut... jeg husker nabogutten hjemme "måtte" gjennom det... kun pga utseende.

Ja, jeg vet om flere som har fått utført dette. Men det gjøres vel ikke for at foreldrene skal like dem bedre

[Tuvane]

Hvis en dommer gir 3 premie til en hund på grunn av helt naturlige ører så er det dommeren som har et problem, ikke bikkja.

Hvorfor ikke? Da ville jeg isåfall vært så "useriøs" og avlet utenfor klubben, hvis ett par ører skal ha noe å si for avlsgodkjenning liksom, det er passe snevert.

Fordi hengeører er en diskvalifiserende feil i rasestandarden på lik linje med manglende testikler? Noen hunder mangler testikler "naturlig", uten at det gjør at de får noen premiering på utstilling.

Hvis man avler utenfor klubben så har man svært få hunder å velge mellom som avlspartnere, for de som er i klubben kan ikke pare sine avlsgodkjente hunder med en som ikke er avlsgodkjent.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Hvorfor ikke? Da ville jeg isåfall vært så "useriøs" og avlet utenfor klubben, hvis ett par ører skal ha noe å si for avlsgodkjenning liksom, det er passe snevert.

Fordi hengeører er en diskvalifiserende feil i rasestandarden på lik linje med manglende testikler? Noen hunder mangler testikler "naturlig", uten at det gjør at de får noen premiering på utstilling.

Hvis man avler utenfor klubben så har man svært få hunder å velge mellom som avlspartnere, for de som er i klubben kan ikke pare sine avlsgodkjente hunder med en som ikke er avlsgodkjent.

Kanskje man skal la være å avle på hunder med diskvalifiserende feil da? Feilen er jo like fullt til stede selv om man skjuler og jukser det til med tape, man blir jo ikke kvitt problemet da.

[xxx12345]

Altså - det er ikke regnet som juks i henhold til regelverket. Hunden plages ikke av det. Man tar hensyn til det i avl (på min rase i alle fall). Hva er da egentlig problemet?

[Siri]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Ja, jeg vet om flere som har fått utført dette. Men det gjøres vel ikke for at foreldrene skal like dem bedre

Det hadde ikke forundret meg .

[Tuvane]

Kanskje man skal la være å avle på hunder med diskvalifiserende feil da? Feilen er jo like fullt til stede selv om man skjuler og jukser det til med tape, man blir jo ikke kvitt problemet da.

Det var jo DU som ville avlet utenfor klubben, ikke jeg. Jeg ville ikke avlet på hunder med løse ører, men noe av problemet er jo at man ikke nødvendigvis vet hvilke hunder som er bærere av dette, med mindre man følger aktivt med på utstillinger osv. Dessverre er det en hund som er i svært mange stamtavler hos norske hunder, Vegas du Haut Mansard, som nedarver løse ører, men som også nedarver et meget godt eksteriør og gemytt. Og da er det fort gjort at folk ser igjennom fingrene med de løse ørene og teiper som gale.

Men jeg ville like fullt tapet ørene på en hund med løse ører, selv om den ikke skulle ha gått i avl, fordi en schäfer skal ha ståører og hengeører ødelegger helhetsinntrykket.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Altså - det er ikke regnet som juks i henhold til regelverket. Hunden plages ikke av det. Man tar hensyn til det i avl (på min rase i alle fall). Hva er da egentlig problemet?

Jeg nekter å tro at hunden ikke plages av det, det er jo en som akkurat har spurt om råd og der har tydeligvis hunden vondt og viser ubehag. Jeg veit selv hvor lite behagelig det er å rive av plaster på hårete steder liksom

Jeg skjønner ikke hvorfor alt skal være så perfekt? Hvorfor må man endre på ting som hunden er født med og som ikke er til noen ulempe for hunden?

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Det var jo DU som ville avlet utenfor klubben, ikke jeg. Jeg ville ikke avlet på hunder med løse ører, men noe av problemet er jo at man ikke nødvendigvis vet hvilke hunder som er bærere av dette, med mindre man følger aktivt med på utstillinger osv. Dessverre er det en hund som er i svært mange stamtavler hos norske hunder, Vegas du Haut Mansard, som nedarver løse ører, men som også nedarver et meget godt eksteriør og gemytt. Og da er det fort gjort at folk ser igjennom fingrene med de løse ørene og teiper som gale.

Men jeg ville like fullt tapet ørene på en hund med løse ører, selv om den ikke skulle ha gått i avl, fordi en schäfer skal ha ståører og hengeører ødelegger helhetsinntrykket.

Jeg ville ha avlet utenfor klubben hvis de ikke hadde tillat feil ører i avl, det var før jeg visste at det var en dikvalifiserende feil. I mitt hode avler man ikke på diskvalifiserende feil men det er likefult en diskvalifiserende feil selv om man taper!

Jeg sier det igjen, jeg er veldig glad for at jeg ikke er så overfladisk at jeg ikke kan se at min egen hund er vakker selv med feil ører som "ødelegger" utrykket.

[xxx12345]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg nekter å tro at hunden ikke plages av det, det er jo en som akkurat har spurt om råd og der har tydeligvis hunden vondt og viser ubehag. Jeg veit selv hvor lite behagelig det er å rive av plaster på hårete steder liksom

Jeg skjønner ikke hvorfor alt skal være så perfekt? Hvorfor må man endre på ting som hunden er født med og som ikke er til noen ulempe for hunden?

Men nå lar man jo tapen sitte på til den løsner av seg selv, før man setter på ny. Da faller jo det argumentet bort. Dermed kan man jo også snu på¨det og si at det er jo ikke noen ulempe for hunden med tape noen uker heller.

Ikke er det snakk om å endre noe heller, men å beholde utgangspunktet hunden har.

[Stine]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Men nå lar man jo tapen sitte på til den løsner av seg selv, før man setter på ny. Da faller jo det argumentet bort. Dermed kan man jo også snu på¨det og si at det er jo ikke noen ulempe for hunden med tape noen uker heller.

Ikke er det snakk om å endre noe heller, men å beholde utgangspunktet hunden har.

Jeg synes det lugger uansett jeg da. Argumetet faller vel uansett ikke bort når folk taper og tar av i eninga? Det er vel like normalt det som å la den sitte i til den detter ut av seg selv?

Hvorfor taper man når det ikke er for å endre noe?

[Čeahppi]

Jeg skjønner så utrolig godt hvorfor mannen i gata ikke vil ha noe annet enn blandingshunder når jeg leser tråder som denne her.

Eksteriørfanatismen ødelegger raseavlen.

[xxx12345]

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg synes det lugger uansett jeg da. Argumetet faller vel uansett ikke bort når folk taper og tar av i eninga? Det er vel like normalt det som å la den sitte i til den detter ut av seg selv?

Hvorfor taper man når det ikke er for å endre noe?

For at det ikke skal endres.