Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har lyst å abonnere på noen spennende blad og magasiner (i papirformat) og trenger tips til noen som er gode! Tenker innenfor kategoriene samfunn, psykologi, reising og trening. Pluss kanskje friluftsliv og kunst. Har dere noen forslag?

Skrevet

Innen reising så anbefaler jeg Vagabond! Det er riktignok det eneste reisebladet jeg har lest, men abonnerte på det i mange år, og var veldig fornøyd! :)

Skrevet

Mine favoritter innen de sjangrene du nevnte er:

"National geographic" (engelsk utgave) for samfunn og diverse.

"Vilmarksliv", til tross for at det er mer jakt i det enn jeg egentlig vil lese om liker jeg bladet, masse gode utstyrstester.

"Fjell og vidde", medlemsbladet til turistforeningen.

"Friluftsliv" deller gjerne litt mer spenstige friluftsaktiviteter, gøy blad :) Nyeste nummer handler bl.a. om vinter padling og sykling.

Ellers kan du jo ta en tur innom biblioteket for å se på tidsskriftene de har der, og evt starte å abbonere på de selv, eller bare låne en bunke når du ønsker. Jeg digger å se gjennom glossy interiør blader f.eks, men de er dyre og tar mye plass, så de låner jeg heller.

Og, ikke ett tidsskrift men ukesavis: Morgenbladet, mye spennende om kultur og politikk, veldig bra saker stort sett.

  • Like 1
Skrevet

Vagabond og Plot har jeg hørt bra om, tenkte faktisk på at Vagabond kunne være aktuelt. Plot tror jeg kunne vært spennende, det sammen med Monocle.

Det var et lurt tips å dra innom biblioteket og se på magasiner der!

Skrevet

Donald Duck & Co. Rommer det meste!

Ja, helt enig! :ahappy:

Jeg liker godt Illustrert Vitenskap. Abonnerer på National geographic Norge, men liker det ikke så godt. Men hvis man liker lange artikler å lese på, så er det ett fint blad :) Innen trening liker jeg best bladet I form.

Hva er forskjell på National Geographic Norge og den engelske utgaven? @Tekopp

Iform liker jeg ikke, synes det handler alt for mye om slanking og ikke trening. Synes alt for mange treningsblad har mer fokus på at kroppen skal se bra ut og at man skal være slank, enn selve treningen.

  • Like 1
Skrevet

Hva er forskjell på National Geographic Norge og den engelske utgaven? @Tekopp

Det norske bladet er vel på norsk, så artiklene er oversatt. Utvalget av artikler er noe annet tror jeg (at de har egne artikler, ikke bare oversatt det amerikanske bladet direkte), men jeg ser at januar utgaven av det norske bladet har samme forsidesak som det amerikanske hadde i desember. Jeg tror den norske utgaven er noe tynnere også.

Den engelske/amerikanske utgaven er hvertfall veldig fin, og greit å få utvidet vokabularet sitt på engelsk. Flere ganske store reportasjer om tjenestehunder/krigshunder i nyere tid, og en lengre serie om mat på globalt nivå.

Skrevet

Det norske bladet er vel på norsk, så artiklene er oversatt. Utvalget av artikler er noe annet tror jeg (at de har egne artikler, ikke bare oversatt det amerikanske bladet direkte), men jeg ser at januar utgaven av det norske bladet har samme forsidesak som det amerikanske hadde i desember. Jeg tror den norske utgaven er noe tynnere også.

Den engelske/amerikanske utgaven er hvertfall veldig fin, og greit å få utvidet vokabularet sitt på engelsk. Flere ganske store reportasjer om tjenestehunder/krigshunder i nyere tid, og en lengre serie om mat på globalt nivå.

Ok.

Skrevet

Jeg synes illustrert vitenskap er som se & hør ... Det er tabolidifisert vitenskap presentert på en ganske usmakelig måte. Scientific american, nature og science (magazine) er de som har de ordentlige artiklene som faktisk baserer seg på og refererer til faktiske forskningsartikler. Illustrert vitenskap henter ut de mest "øyenskuelige" nyhetene og vasker de i en slags vaskemaskin (som jeg ser for meg :lol: ) for å få alt til å bli SJOKK og WOW og usmakelig. Men det er bare meg :P

Scientific american har også et "datterblad" som handler om psykologi/hjernen/kognitive prosesser etc: scientific american MIND. http://www.scientificamerican.com/magazine/mind/

Det er flere interessante blader om det temaet også; psychology today mener jeg å huske også bygger direkte på funn fra forskere. Ikke bare resirkulert oppgulp.

Jeg synes forøvrig at vagabond er rimelig "lettvekter" og hva gjelder reisemagasiner, bærer mye preg av "gammeldager" og resirkulering av utenlandske artikler - samt særdeles utdatert info om luftfarten. Med tanke på hvor utdatert infoen er om luftfarten, kan man vel regne med at det er tilsvarende utdatert på andre fagfelt (som jeg dessverre ikke vet like mye om). Men det er jo fine bilder og artig å lese om konkrete reisemål, hvis det er det man bryr seg om, så får man heller ta alt av "siste nytt fra transportsektoren" med en solid kopp salt :P

Skrevet (endret)

Jeg synes illustrert vitenskap er som se & hør ... Det er tabolidifisert vitenskap presentert på en ganske usmakelig måte. Scientific american, nature og science (magazine) er de som har de ordentlige artiklene som faktisk baserer seg på og refererer til faktiske forskningsartikler. Illustrert vitenskap henter ut de mest "øyenskuelige" nyhetene og vasker de i en slags vaskemaskin (som jeg ser for meg :lol: ) for å få alt til å bli SJOKK og WOW og usmakelig. Men det er bare meg :P

Scientific american har også et "datterblad" som handler om psykologi/hjernen/kognitive prosesser etc: scientific american MIND. http://www.scientificamerican.com/magazine/mind/

Det er flere interessante blader om det temaet også; psychology today mener jeg å huske også bygger direkte på funn fra forskere. Ikke bare resirkulert oppgulp.

Jeg synes forøvrig at vagabond er rimelig "lettvekter" og hva gjelder reisemagasiner, bærer mye preg av "gammeldager" og resirkulering av utenlandske artikler - samt særdeles utdatert info om luftfarten. Med tanke på hvor utdatert infoen er om luftfarten, kan man vel regne med at det er tilsvarende utdatert på andre fagfelt (som jeg dessverre ikke vet like mye om). Men det er jo fine bilder og artig å lese om konkrete reisemål, hvis det er det man bryr seg om, så får man heller ta alt av "siste nytt fra transportsektoren" med en solid kopp salt :P

Se der, ja, et svar i min ånd :D:P Det er slike blad jeg er på utkikk etter!

EDIT: Hvilke andre reisemagasiner har du å anbefale? "Siste nytt fra transportsektoren" høres uansett rimelig boring ut. Jeg er ikke så interessert i å lese om fly, akkurat ;)

Endret av Poter

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...