Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundepatruljen Oslo på tv


Pringlen
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Det var ikke i nærheten av det jeg sa, eller forsøkte å formidle, så værsågod neste :)

Jeg kan godt gjenta meg selv: Det er ingen i denne diskusjonen som er uenige i den samfunnsmessige nytten av politiets tjenestehunder. Det er heller ingen som har nevnt av det ikke burde vært flere godkjente politihunder i Norges langstrakte land.

Politidirektoratet har ikke gått inn for en statlig poliithundtjeneste og det samme direktoratet har ikke sett behov for en felles kennel/oppstalling av politiets godkjente tjenestehunder der det er flere av dem. Naturlig nok fordi dette er hunder i privat eie som staten ikke har noe ansvar for.

Innkjøp av hunder for hundetjenesten bekostes ikke av staten, men etter godkjent prøve kan eieren - såvidt jeg husker - få kompensert hele eller deler av kjøpesummen samt en viss kompensasjon for for og evt andre utgifter. Det siste tar jeg med et forbehold, her på sonen er trolig @Gråtass den som best kjenner detaljene rundt innkjøp og trening av politihunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 428
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Referat fra Helle: Meg: Var det ett fint foredrag med han fra hundepartuljen! Helle: Jaaaaaaaa Meg: Åh var han kjekk? Helle: Jaaaaaaa Meg; Hva snakket han om? Helle: Vet ikke *fnis* Meg: Ok, s

Jeg elsker denne serien! Skal se gårdsdagens episode ikveld. Og ja, digger narkotikahundene, og spesielt hun dama med krøllete hår som blir SÅ glad når hun finner narkoita

Fått sett de første tre episodene, og jeg er litt betatt av narkotikahundene Hun ene narkotikahundedama var også fryktelig søt når hun snakka til hunden sin med den typiske "hunde/baby-stemmen" og s

Guest Kåre Lise

Det er politiet som avgjør hvilke hunder som skal settes inn i et oppdrag og det er politiet som har det taktiske/operative ansvaret for gjennomføring av slike oppdrag.

Innleggene dine renner over av faktafeil. Politiet disponerer bare egne hunder i oppdrag, når de tilkaller bistand skjer det gjennom HRS som avgjør og setter inn nødvendige ressurser. Dette betyr også at politiet som regel er først på stedet med egne hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hørtes ut som en skikkelig malplassert tolkning av diskusjonen. Og either way; hva er vitsen med et forum om man ikke kan diskutere noe? Om andre synes det er teit så er man velkommen til å trykke på "neste uleste tråd" eller krysset i øvre venstre/høyre hjørne. For meg er det for eksempel samma det vel om bikkja får CERT eller gult eller grønt, men for andre er det the end of the world. Driter i det og holder meg unna. For meg er samfunnets sikkerhet og trygghet utrolig viktig, derfor engasjerer dette meg. Det er viktig at samfunnet har en holdning til politihundene som tilsvarer noe av verdi, for da vil samfunnet kunne støtte politikere som gir mer penger til enda flere og bedre utdanning av politihundene. Når man også ser hva de gjør av forskjell for mennesker, provoserer det litt når andres misunnelse eller narssisistiske trekk bagatelliserer dette. Når man da er på et diskusjonsforum, blir det diskusjon. Tenk det 'a :)

Jeg både forstår godt og respekterer engasjementet ditt, det er ikke det jeg stusser på. Jeg synes også det er innmari hyggelig at du har fått fornya din tru på Oslo-politiet og digger å følge med på hva de gjør på jobb. Det jeg reagerer på, er at en kommentar fra en seer møtes med denne stormen av følelser fra så mange. Dere oppfører dere som uttalelsen går på rikets sikkerhet løs og underminerer hele jobben de gjør, og det er virkelig å strekke det langt.

På et diskusjonsforum er det som du sjøl sier, lov å diskutere. Men det er greit å være litt realitetsorientert også.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Innleggene dine renner over av faktafeil. Politiet disponerer bare egne hunder i oppdrag, når de tilkaller bistand skjer det gjennom HRS som avgjør og setter inn nødvendige ressurser. Dette betyr også at politiet som regel er først på stedet med egne hunder.

Hovedredningssentralen er et nasjonalt koordineringssenter. Om Ola eller Kari forsvinner fra skolen, om Petter eller Mari går seg bort på bærtur eller om Hans eller Olga forsvinner fra eldresenteret er det en sak for det lokale politiet (f eks via kammerets lokale redningssentral ) som har ansvar for oppdraget og koordinerer innsatsen. Et konkret eksempel kan hentes fra 17. mai i år hvor en gutt ble borte fra huset sitt ved Fauske i Nordland. Det var det lokale kammereret som koordinerte innsatsen. Det var det lokale kammeret som rekvirerte mannskaper fra Røde Kors (familie og naboer deltok i letingen), det var det lokale kammeret som rekvirerte et SeaKing helikopter og det var det lokale kammeret som rekvirerte to ekvipasjer fra Norske redningshunder. Selv om det fanns politihunder i rimelig nærhet ble disse ikke satt inn i søk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg både forstår godt og respekterer engasjementet ditt, det er ikke det jeg stusser på. Jeg synes også det er innmari hyggelig at du har fått fornya din tru på Oslo-politiet og digger å følge med på hva de gjør på jobb. Det jeg reagerer på, er at en kommentar fra en seer møtes med denne stormen av følelser fra så mange. Dere oppfører dere som uttalelsen går på rikets sikkerhet løs og underminerer hele jobben de gjør, og det er virkelig å strekke det langt.

På et diskusjonsforum er det som du sjøl sier, lov å diskutere. Men det er greit å være litt realitetsorientert også.

I virkelighetens verden er vel hundepatruljen et lokalt "storbyfenomen". Ved små kammere finns det kanskje ingen, en eller et fåtall godkjente politihunder og ved de lokale lensmannskontor finns det kanskje ikke en eneste en. Om Ola lensmannsbetjent i Odda er på oppdrag, på ferie eller besøker tanta si i Kirkenes er det ingen polithundiekvipasjer i Ola sitt lensmannsdistrikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I virkelighetens verden er vel hundepatruljen et lokalt "storbyfenomen". Ved små kammere finns det kanskje ingen, en eller et fåtall godkjente politihunder og ved de lokale lensmannskontor finns det kanskje ikke en eneste en. Om Ola lensmannsbetjent i Odda er på oppdrag, på ferie eller besøker tanta si i Kirkenes er det ingen polithundiekvipasjer i Ola sitt lensmannsdistrikt.

Takk for informasjonen, men jeg skjønner overhodet ikke hva det har med innlegget mitt å gjøre. :teehe:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg både forstår godt og respekterer engasjementet ditt, det er ikke det jeg stusser på. Jeg synes også det er innmari hyggelig at du har fått fornya din tru på Oslo-politiet og digger å følge med på hva de gjør på jobb. Det jeg reagerer på, er at en kommentar fra en seer møtes med denne stormen av følelser fra så mange. Dere oppfører dere som uttalelsen går på rikets sikkerhet løs og underminerer hele jobben de gjør, og det er virkelig å strekke det langt.

På et diskusjonsforum er det som du sjøl sier, lov å diskutere. Men det er greit å være litt realitetsorientert også.

Igjen, da har du lest det helt feil. Det er et hvilket som helst standard engasjement i en tråd på et diskusjonsforum. Om du synes det høres "lite realitetsorientert" ut, eller "går på rikets sikkerhet løs" vil jeg minne på om at enkelte debatter om hundeutstillingers fortreffelighet, NKKs stilling i samfunnet og betydningen av et CERT gjerne berører "lite realitetsorientert"-kurven som en pen tangent. Men det kommer jo helt an på hvilket standpunkt man har, og ikke minst hvilken realitetsorientering man har. Det er noe med å ha respekt for hverandres meninger, og som nevnt har jeg, Bølla, og Joachim fått betydelig verre motbører enn det puslete lille engasjementet Margrete har møtt i denne tråden. Men det teller kanskje ikke, siden de motbørene typisk har vært "politisk korrekte" motbører som følger majoriteten av forumets deltakere sine meninger eller "realitetsorienteringer".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Takk for informasjonen, men jeg skjønner overhodet ikke hva det har med innlegget mitt å gjøre. :teehe:

Hum :D Jeg forsto ikke helt innlegget ditt, for å være ærlig. Du skriver at "Dere oppfører dere som uttalelsen går på rikets sikkerhet løs og underminerer hele jobben de gjør, og det er virkelig å strekke det langt." Med "dere" antok jeg det du siktet til de/oss som ikke helt delte Kangers overordentlige positive syn på serien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I virkelighetens verden er vel hundepatruljen et lokalt "storbyfenomen". Ved små kammere finns det kanskje ingen, en eller et fåtall godkjente politihunder og ved de lokale lensmannskontor finns det kanskje ikke en eneste en. Om Ola lensmannsbetjent i Odda er på oppdrag, på ferie eller besøker tanta si i Kirkenes er det ingen polithundiekvipasjer i Ola sitt lensmannsdistrikt.

Hvor er det egentlig du vil hen med innleggenen dine for dette skjønner jeg ikke noe av?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen, da har du lest det helt feil. Det er et hvilket som helst standard engasjement i en tråd på et diskusjonsforum. Om du synes det høres "lite realitetsorientert" ut, eller "går på rikets sikkerhet løs" vil jeg minne på om at enkelte debatter om hundeutstillingers fortreffelighet, NKKs stilling i samfunnet og betydningen av et CERT gjerne berører "lite realitetsorientert"-kurven som en pen tangent. Men det kommer jo helt an på hvilket standpunkt man har, og ikke minst hvilken realitetsorientering man har. Det er noe med å ha respekt for hverandres meninger, og som nevnt har jeg, Bølla, og Joachim fått betydelig verre motbører enn det puslete lille engasjementet Margrete har møtt i denne tråden. Men det teller kanskje ikke, siden de motbørene typisk har vært "politisk korrekte" motbører som følger majoriteten av forumets deltakere sine meninger eller "realitetsorienteringer".

Det er vel strengt tatt den respekten for andres meninger jeg mente var ganske fraværende. :P Det er liksom ikke grenser for hvor langt en kan dra det. Innlegget skreiv jeg ikke fordi jeg føler at Margretes meninger må beskyttes noe mer enn andres, men fordi måten en del av dere diskuterer på (nærmest uavhengig av tema) er å dra ting fullstendig ut av proporsjoner. Det virker som det er full frontal og 100% engasjement i alt bestandig, som dere sitter og river dere i håret og gråter av frustrasjon. Dette er opplevelsen jeg får når jeg leser en del diskusjoner. Og det er nok også derfor ting ofte går litt i vranglås når en prøver å diskutere. Det er vanskelig å nå fram til noen som virker så innmari sinna og nedlatende og fullstendig mangler forståelse for hvordan andre oppfatter en og det en sier. Forøvrig er jeg særdeles lite engasjert i diskusjoner om viktigheten av cert og NKK's rolle i samfunnet. ;) Det er hva jeg mener med "samma det, vel". Det er jo ikke livet om å gjøre (som det virker tidvis), sjøl om det dreier seg om politiarbeid og noen diskuterer på internett. :)

Hum :D Jeg forsto ikke helt innlegget ditt, for å være ærlig. Du skriver at "Dere oppfører dere som uttalelsen går på rikets sikkerhet løs og underminerer hele jobben de gjør, og det er virkelig å strekke det langt." Med "dere" antok jeg det du siktet til de/oss som ikke helt delte Kangers overordentlige positive syn på serien.

Nei, det var ganske åpenbart at du ikke skjønte det. :lol: Jeg mente nemlig det stikk motsatte, noe jeg føler var ganske tydelig. :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel strengt tatt den respekten for andres meninger jeg mente var ganske fraværende. :P Det er liksom ikke grenser for hvor langt en kan dra det. Innlegget skreiv jeg ikke fordi jeg føler at Margretes meninger må beskyttes noe mer enn andres, men fordi måten en del av dere diskuterer på (nærmest uavhengig av tema) er å dra ting fullstendig ut av proporsjoner. Det virker som det er full frontal og 100% engasjement i alt bestandig, som dere sitter og river dere i håret og gråter av frustrasjon. Dette er opplevelsen jeg får når jeg leser en del diskusjoner. Og det er nok også derfor ting ofte går litt i vranglås når en prøver å diskutere. Det er vanskelig å nå fram til noen som virker så innmari sinna og nedlatende og fullstendig mangler forståelse for hvordan andre oppfatter en og det en sier. Forøvrig er jeg særdeles lite engasjert i diskusjoner om viktigheten av cert og NKK's rolle i samfunnet. ;) Det er hva jeg mener med "samma det, vel". Det er jo ikke livet om å gjøre (som det virker tidvis), sjøl om det dreier seg om politiarbeid og noen diskuterer på internett. :)

Poenget er at om du synes dette var problematisk å lese, burde de andre diskusjonene som også "tar hardt i" være problematisk for deg å lese. Dette er ikke noe unikt eller førstegangstilfelle.

Hvis man ikke er engasjert skjønner jeg ikke poenget med å bry seg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er at om du synes dette var problematisk å lese, burde de andre diskusjonene som også "tar hardt i" være problematisk for deg å lese. Dette er ikke noe unikt eller førstegangstilfelle.

Hvis man ikke er engasjert skjønner jeg ikke poenget med å bry seg :P

Ja, det er problematisk å lese for meg, alle de gangene det skjer, uansett hvem som får "motbør", det er ikke poenget. Og du har forøvrig helt rett: Jeg er ikke så engasjert i disse folka i tv-programmet, men jeg er engasjert i tonen og diskusjonsmiljøet her på sonen, fordi jeg (tidvis) ønsker å være en del av det. Når sjøl et "uskyldig" innlegg om kaktusarmer og snus blir møtt på denne måten, så mister jeg helt piffen, ass. Det blir bare så innmari usaklig og aggressivt.

Men nå går jeg i den fella jeg beskylder andre for å være så raske til å falle i: Å diskutere i meta. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er problematisk å lese for meg, alle de gangene det skjer, uansett hvem som får "motbør", det er ikke poenget. Og du har forøvrig helt rett: Jeg er ikke så engasjert i disse folka i tv-programmet, men jeg er engasjert i tonen og diskusjonsmiljøet her på sonen, fordi jeg (tidvis) ønsker å være en del av det. Når sjøl et "uskyldig" innlegg om kaktusarmer og snus blir møtt på denne måten, så mister jeg helt piffen, ass. Det blir bare så innmari usaklig og aggressivt.

Men nå går jeg i den fella jeg beskylder andre for å være så raske til å falle i: Å diskutere i meta. :)

Men det forekommer på helt lik måte i andre diskusjoner på forumet her, stadig vekk. Derfor er det bare litt rart at det er *her* det førstav oppdages at det er sterkt engasjement og tildels intense debatter om alt mellom himmel og jord. For noen er det CERT-regler, hundeutstillinger og hundeavl - for noen er det politiet og samfunnssikkerhet. Jeg opplever stort sett alle debatter om hundeavl, hundeutstillinger and associated, som sterkt preget av usaklig aggressivitet. Især mot enkelte deltakere, som meg selv, som får slengt etter meg at "neida, det var ikke noe du sa i denne omgang, men din historiske aktivitet gjør at jeg fyrer alle plugger bare du skriver om hundeavl og utstilling". Allikevel er det denne lille puslediskusjonen med Margrete som får folk til å stille seg spørsmål om hvor grensa går for engasjement i en tråd - det henger ikke helt på greip for meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden hadde vært langt mer interessant om vi slutta å diskutere hva Margrete syns om serien (det er vel strengt tatt bare interessant for Margrete? Det er 6 sider siden, så avreagering er åpenbart bare for bikkjer), og hvem som kan minst og mest om redningshunder?

Jeg syns serien var bra jeg. Det er hyggelig at det settes fokus på ikke bare den viktige jobben patruljehunder gjør, men også at det er positive ting om hund i media, det er jo en overvekt av "bikkjer driter og biter og dreper sau og småhunder"-artikler, så en hel tv-serie om samfunnsnyttige hunder er jeg udelt positiv til :ahappy:

Jeg er ikke spesielt imponert over menneskeheten sjøl, så at politimennene blir kyniske og kanskje får en litt sånn "skyldig til det motsatte er bevist"-holdning, syns jeg ikke er noe rart. Alle hevder jo at de er uskyldige, liksom. Og før noen føler for å rante om hvordan det føles, så veit jeg det faktisk. Det føles blodig urettferdig, for du er jo faktisk uskyldig.. Men igjen - det sier dem alle.

Om jeg skulle hatt noe å klage på, så er det det at jeg skulle ønske at vi fikk se flere vellykka søk. Ikke fordi det nødvendigvis er reelt, men fordi det er bedre reklame og mer spennende å se på. Jeg skulle også ønske at vi fikk sett mer av patruljehundene, og litt mindre av patruljehundførerne. Ikke fordi at jeg ikke likte politifolka, men fordi jeg syns patruljehunder og jobben de gjør er mer interessant :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Allikevel er det denne lille puslediskusjonen med Margrete som får folk til å stille seg spørsmål om hvor grensa går for engasjement i en tråd - det henger ikke helt på greip for meg :)

Og det skjønner jeg! Tanken slår meg hver gang. :P (Og nå legger jeg den død her).

Jeg har lyst til å se en del av de episodene på slutten, trur jeg. Fordi jeg håper at den teite, lille hunden til hun dama gikk gjennom testen på nytt. Eller kanskje jeg ikke håper det, fordi jeg synes det var lovlig veik atferd i utgangspunktet, uansett hvor vant han var med å henge med den voksne...

Forøvrig helt enig med 2ne om at det er fint med serier hvor det fine hunder kan gjøre er i fokus, ikke at de driter, er skumle, eter hverandre og bjeffer. Har akkurat flytta til et nabolag hvor det har blitt innført helårs båndtvang bare fordi, så jeg er litt ekstra sensitiv på det temaet nå. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har lyst til å se en del av de episodene på slutten, trur jeg. Fordi jeg håper at den teite, lille hunden til hun dama gikk gjennom testen på nytt. Eller kanskje jeg ikke håper det, fordi jeg synes det var lovlig veik atferd i utgangspunktet, uansett hvor vant han var med å henge med den voksne...

Trooor det er i nest siste episode de viser test nummer to. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Innleggene dine renner over av faktafeil. Politiet disponerer bare egne hunder i oppdrag, når de tilkaller bistand skjer det gjennom HRS som avgjør og setter inn nødvendige ressurser. Dette betyr også at politiet som regel er først på stedet med egne hunder.

Jeg skal prøve å skrive langsooomt slik at jeg forstår det jeg skriver :)

Pkt 1. Justisdepartementet er overordnet beredskapsmyndighet her til lands.

2. Justisdepartementet er overordnet Politidepartementet, Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap og Hovedredningssentralen. Alle disse har blant andre oppgaver ansvaret for å vedlikeholde et planverk og kooordinere beredskapsarbeidet på et overordnet plan.

3. Foreningen Norske redningshunder (NRH) og Norges Redningshunders Organisasjon (NRO) får midler og disponeres av Justisdepartementet etter behov. Rent praktisk ved at ekvipasjer fra NRH og NRO kan utkalles og disponeres av lokal politimyndighet når det ønskes.

4. Den lokale politimyndighet har overordnet ansvar for koordinering og gjennomføring av oppgaver av politimessig art, herunder bruk av tilgjengelige lokale ressurser innenfor sitt område. Dette inkluderer bruk av sivil redningstjeneste og andre ressurser i samråd/samarbeid med aktuelle instanser.

5. For å ta et tenkt eksempel:

Ole Petter som bor i Ytre Birma drar på fisketur til Vatnet. Etter en stund finner Ole Petter ut at i Vatnet er det dårlig fiskelykke og rusler videre til Storvatnet og deretter til Storstorvatnet.

Hjemme hos Ole Petter registrerer de at han ikke kommer hjem til normal tid, men det har skjedd før og de bekymrer seg lite om det. Men tida går og da Ole Petter fortsatt ikke dukker opp engasjerer de noen venner og naboer for å lete. Da de ikke finner Ole Petter ved Vatnet ringer de det lokale lensmannskontoret som ikke ligger i Ytre Birma men i Indre Birma 5 mils vei unna. Vakthavende noterer opplysningene og sier at vi sender en betjent. I Indre Birma finns ingen politihund, nærmeste godkjente hund er kanskje i Kirkenes, eller Vardø eller Vadsø og dit tar det kanskje 3 timer med bil - i beste fall - men betjenten vet (fordi lokale lensmannskontor har en beredskapsplan) at Jørgen som har en godkjent redningshund bor halvtimen - i verste fall en time unna.

Fordi lensmannen er øverste politimyndighet i sitt område ringer hun/han Jørgen med hunden og sier at Hør her.... og så avtaler de detaljer. Etterpå blir det lokale kammer orientert i tilfelle rottefelle det trengs flere ressurser utover Jørgen med hunden (Hvis Jørgen ikke har en egen avtale med arbeidsgiver er det Staten v/Justisdepartementet som betaler reiseutgifter og tapt arbeidsfortjeneste).

Om Hovedredningssentralen blir orientert er heller tvilsomt, mest sansynlig blir dette nevnt i lensmannskontorets og kammerets statistikk som til slutt sammen med andre ender opp hos Politidirektoratet og Justisdepartementet.

Red: Lokale oppdrag starter og slutter lokalt. Det er ikke slik at (i dette tenkte tilfelle) Ole Petters familie først skal ringe det lokale lensmannskontoret som igjen skal ringe politikammeret som så skal varsle Hovedredningsentralen som skal ringe tilbake til kammeret som ringer det lokale lensmanskontoret som har lokalkunnskapen og som har ansvaret for det politimessige ved oppdraget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Guest Gråtass

Ser på nå for første gang. Er det noen grunn til at de ikke bruker sele på hundene? De drar jo som bare det, kan umulig være bra?

Det brukes ikke sele på tjenestehunder fordi det gjør hunden mer utsatt for risiko og voldshandlinger. I tillegg er det som Margrete sier, tidsbesparende.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...