Gå til innhold
Hundesonen.no

Røntge blandingshund hofter og albuer?


Aya
 Share

Recommended Posts

Jeg har fått kjøpt kløv til Pea, og skal begynne å trene henne opp til det utover vinteren nå. Hun er blanding, og har ikke blitt røntget - og det kjenner jeg jo på at jeg burde når hun skal kløves med. Men - blandingser får vel ikke avlest bildene hos NKK, så da må man finne en dyrlege som er god på å se på bildene selv? Jeg har faktisk ikke tenkt på dette i det hele tatt, hun er 3,5 år nå, og så frisk og fin og smidig som det går an å få de - men med økt belastning er det vel greit å være på den sikre siden ... ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fått kjøpt kløv til Pea, og skal begynne å trene henne opp til det utover vinteren nå. Hun er blanding, og har ikke blitt røntget - og det kjenner jeg jo på at jeg burde når hun skal kløves med. Men - blandingser får vel ikke avlest bildene hos NKK, så da må man finne en dyrlege som er god på å se på bildene selv? Jeg har faktisk ikke tenkt på dette i det hele tatt, hun er 3,5 år nå, og så frisk og fin og smidig som det går an å få de - men med økt belastning er det vel greit å være på den sikre siden ... ?

Joda, de blir avlest og registrert som den rasen de ligner mest på. :gaah: I schäferens HD-statistikk er det masse uregistrerte hunder, og det kommer stadig nye. NKK gidder ikke en gang å svare på hvorfor systemet er sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fått kjøpt kløv til Pea, og skal begynne å trene henne opp til det utover vinteren nå. Hun er blanding, og har ikke blitt røntget - og det kjenner jeg jo på at jeg burde når hun skal kløves med. Men - blandingser får vel ikke avlest bildene hos NKK, så da må man finne en dyrlege som er god på å se på bildene selv? Jeg har faktisk ikke tenkt på dette i det hele tatt, hun er 3,5 år nå, og så frisk og fin og smidig som det går an å få de - men med økt belastning er det vel greit å være på den sikre siden ... ?

Du kan vel registrere henne i NOX-registeret, og fått bildene avlest?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, de blir avlest og registrert som den rasen de ligner mest på. :gaah: I schäferens HD-statistikk er det masse uregistrerte hunder, og det kommer stadig nye. NKK gidder ikke en gang å svare på hvorfor systemet er sånn.

What?? Så rart!! Men så fint - da er det jo bare å bestille time :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg jobbet der, ble hunden avlest uansett om den var blanding eller renraset, og under rase kom da "Ukjent blanding" opp.

Det var derimot mange veterinærer som spesifiserte hva slags blanding det var, så det er mye mulig at det da ble registrert på den rasen for å få en utvidet rasestatistikk - men det var ikke prosedyrene jeg ble opplært til, da skulle kun hunder registrert i NKK føres opp i raseregisteret, resten var "Ukjent blanding" (med mindre det var renraset import, da skulle den selvfølgelig avvente omregistrering, og deretter avleses).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg jobbet der, ble hunden avlest uansett om den var blanding eller renraset, og under rase kom da "Ukjent blanding" opp.

Det var derimot mange veterinærer som spesifiserte hva slags blanding det var, så det er mye mulig at det da ble registrert på den rasen for å få en utvidet rasestatistikk - men det var ikke prosedyrene jeg ble opplært til, da skulle kun hunder registrert i NKK føres opp i raseregisteret, resten var "Ukjent blanding" (med mindre det var renraset import, da skulle den selvfølgelig avvente omregistrering, og deretter avleses).

Blandingshunder som ligner schafer kommer i rasestatistikken til schafer. Det er jo rett og slett latterlig, da man må vise originalt registreringsbevis osv ved røntging, og likevel kommer det resultater fra blandingshunder i rasestatistikken? Sist jeg sjekket så hadde disse hundene også så dårlige resultater at de trekker rasens HD-statistikk ned...

Jeg vet ikke om dette skjer også i andre raser, men hvis man sorterer HD-resultater på reg-nr så vil det i så fall komme opp hunder med reg-nr "UREG" nederst på lista.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blandingshunder som ligner schafer kommer i rasestatistikken til schafer. Det er jo rett og slett latterlig, da man må vise originalt registreringsbevis osv ved røntging, og likevel kommer det resultater fra blandingshunder i rasestatistikken? Sist jeg sjekket så hadde disse hundene også så dårlige resultater at de trekker rasens HD-statistikk ned...

Jeg vet ikke om dette skjer også i andre raser, men hvis man sorterer HD-resultater på reg-nr så vil det i så fall komme opp hunder med reg-nr "UREG" nederst på lista.

Nå sendes det bare inn røntgenbilder, og ikke portrettbilder, så det blir ikke registrert den rasen den ligner på av NKKs saksbehandler. Som sagt kan det være at det ble andre rutiner etter min tid, men enhver hund uten registreringsnummer ble ført opp som "Ukjent blandingshund" så lenge jeg var der. Selv om veterinær fylte ut "schäferblanding" eller "puddelblanding" i skjemaet.

Det er for øvrig ikke krav til å vise stamtavle ved røntgenfotografering lenger, og har ikke vært det på noen år.

Det er selvfølgelig til hjelp for å få korrekt informasjon dersom eier ikke vet dette og/eller hunden ikke ligger inne i veterinærens system lenger. Men det er ikke krav.

Hvorfor det blir gjort på schäfer (jeg kan for eksempel ikke huske å ha sett det på egen rase noen gang, og vi har maaaange hunder som røntges i løpet av et år), aner jeg ikke - men hvis de er halvt schäfer og får dårligere statistikk enn renrasede - betyr det at den andre rasen representert i blandingen har så mye dårligere statistikk? Eller hva mente du? Jeg skjønte ikke helt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå sendes det bare inn røntgenbilder, og ikke portrettbilder, så det blir ikke registrert den rasen den ligner på av NKKs saksbehandler. Som sagt kan det være at det ble andre rutiner etter min tid, men enhver hund uten registreringsnummer ble ført opp som "Ukjent blandingshund" så lenge jeg var der. Selv om veterinær fylte ut "schäferblanding" eller "puddelblanding" i skjemaet.

Det er for øvrig ikke krav til å vise stamtavle ved røntgenfotografering lenger, og har ikke vært det på noen år.

Det er selvfølgelig til hjelp for å få korrekt informasjon dersom eier ikke vet dette og/eller hunden ikke ligger inne i veterinærens system lenger. Men det er ikke krav.

Hvorfor det blir gjort på schäfer (jeg kan for eksempel ikke huske å ha sett det på egen rase noen gang, og vi har maaaange hunder som røntges i løpet av et år), aner jeg ikke - men hvis de er halvt schäfer og får dårligere statistikk enn renrasede - betyr det at den andre rasen representert i blandingen har så mye dårligere statistikk? Eller hva mente du? Jeg skjønte ikke helt.

Jeg måtte vise originalt registreringsbevis i fjor da jeg røntget i alle fall, og fikk ikke røntge uten det. De hadde glemt å si i fra om det da jeg ringte og bestilte time, så jeg måtte hjem og hente registreringsbeviset.

Problemet er jo at NKK registrerer blandingshunders resultater hos en RASE. Det må jo følge med nok info med røntgenbildene som gjør at NKK kan registrere hunden korrekt. Og det skjer ikke per dags dato, siden uregistrerte hunder får HD/AD-resultater som registreres hos schaferen. Om hunden er halvt schäfer eller trekvart schäfer aner ikke jeg, men schäferen dominerer ofte utseendemessig i blandinger. Problemet med dette er jo at folk avler på hunder urøngtede (blandings)hunder som kan ha HD, og så blir blandingshundavkommet røntget med HD, og dette blir registrert som schäfer i HD-statistikken. En blandingshund hører ikke hjemme i en statistikk over HD hos schäfer, det sier seg vel selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner heller ikke hva @Tuva mener. Min blandingshund fikk avlest HD status hos NKK uten å være registrert noe sted. Måtte ha offisiell status med tanke på NRH. Tror ikke jeg var medlem i NKK sjøl dengang heller.

At blandingshunder får avlest HD-resultater er helt supert. Det som IKKE er supert er at HD-resultatene til UREGISTRERTE BLANDINGSHUNDER ligger under schaferens HD-statistikk. Blandinghunders helsestatistikk har ingenting med renrasede hunders helsestatistikk å gjøre.

Men hvis dere synes at det er ok praksis av NKK, må dere gjerne synes det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At blandingshunder får avlest HD-resultater er helt supert. Det som IKKE er supert er at HD-resultatene til UREGISTRERTE BLANDINGSHUNDER ligger under schaferens HD-statistikk. Blandinghunders helsestatistikk har ingenting med renrasede hunders helsestatistikk å gjøre.

Men hvis dere synes at det er ok praksis av NKK, må dere gjerne synes det.

Jeg har litt vanskelig for å tro at det er slik det foregår hos nkk nå i disse dager??

har du snakket med nkk og fått det bekreftet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har litt vanskelig for å tro at det er slik det foregår hos nkk nå i disse dager??

har du snakket med nkk og fått det bekreftet?

NKK vil visst ikke si noe om det, det er flere som har tatt det opp med dem.

Disse hundene, som er registrert som "UREG" har også "schäferhund normalhår" som rase i dogweb.

Her fra oppdateringer i dogweb. Tre hunder med "UREG" som reg-nr...

2lw0saa.png

Og her står det rase: schäferhund normalhår...

23h926v.png

Det kan jo virkelig ikke være meningen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK vil visst ikke si noe om det, det er flere som har tatt det opp med dem.

Disse hundene, som er registrert som "UREG" har også "schäferhund normalhår" som rase i dogweb.

Her fra oppdateringer i dogweb. Tre hunder med "UREG" som reg-nr...

2lw0saa.png

Og her står det rase: schäferhund normalhår...

23h926v.png

Det kan jo virkelig ikke være meningen?

Det er jo uregistrerte såkaldt reinrasede også da, så dem har vel lagt dem inn der i statestikken, Får man da en helhetlig statestikk ut av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi ser jo at kriteriet for lista er på rase. Det burde være mulig å velge rase + reg eller ureg. Hvilken rase hunden blir listet som bestemmes av den som fyller ut AD/HD skjema. NKK burde endre utvalgkriteriene. Nå er jeg usikker på om de blir brukt i statistikk da...

Men en uregistrert hund er i praksis en blandingshund, uansett hvordan den ser ut eller hvem foreldrene er. Ergo skal det ikke være noen hunder uten godkjent reg-nr under rasen "schaferhund normalhår".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor røntge før kløving.

Hvorfor lete etter bruksbegrensninger i det hele tatt? Du ser jo om det er noe hunden ikke tåler å gjøre. Er hva hunden forteller som er fasit, tenker nå jeg :)

Pga de fleste hunder med litt arbeidsmoral og lyster går til de får ordenlig vondt.

Om den da har feks AD så kan de forkorte levetiden til hunden med å kaste på en kløv som kanskje tilsvarer 1/3 av kroppsvekten til hunden.

Syns fokusen er feil når det blir å lete feil og ikke forebygge.

Msn gjør det samme med idrettsutøvere og dyr som er i jobb: man sjekker for å forebygge før belastning utover normalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

At blandingshunder får avlest HD-resultater er helt supert. Det som IKKE er supert er at HD-resultatene til UREGISTRERTE BLANDINGSHUNDER ligger under schaferens HD-statistikk. Blandinghunders helsestatistikk har ingenting med renrasede hunders helsestatistikk å gjøre.

Men hvis dere synes at det er ok praksis av NKK, må dere gjerne synes det.

Det finnes RENRASEDE hunder som IKKE registreres i NKK. Det er det samme med malinois - men de jeg har sett der har tilhørt forsvaret, og de er renrasede maller selv om de ikke er registrert i NKK. Det er nok ikke sånn at veterinærene gjetter på hva det er for noe.

Det kan også være hunder som ikke er omregistrert til Norge osv.

Jeg tror ikke det er noen umiddelbar fare for at de ter de få som det står UREG på som ødelegger statistikken til f.eks. schæfer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pga de fleste hunder med mitt arbeidsmoral og lyster går til de får ordbelig vondt.

Om den da har feks AD så kan de forkorte levetiden til hunden med å kaste på en kløv som kanskje tilsvarer 1/3 av kroppsvekten til hunden.

Syns fokusen er feil når det blir å lete feil og ikke forebygge.

Msn gjør det samme med idrettsutøvere og dyr som er i jobb: man sjekker for å forebygge før belastning utover normalt.

Dette er grunnen for meg også ja. Jeg tenker at dersom man skal bruke hunden til noe "utenom" vanlig belastning, dvs. med ekstra vekt (kløv), trekk, lange sykkelturer osv, så må man også sjekke om hunden er disponert for AD/HD. Særlig når det ligger på rasene, og det gjør det jo i mitt tilfelle.

Takk for svar alle sammen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes RENRASEDE hunder som IKKE registreres i NKK. Det er det samme med malinois - men de jeg har sett der har tilhørt forsvaret, og de er renrasede maller selv om de ikke er registrert i NKK. Det er nok ikke sånn at veterinærene gjetter på hva det er for noe.

Det kan også være hunder som ikke er omregistrert til Norge osv.

Jeg tror ikke det er noen umiddelbar fare for at de ter de få som det står UREG på som ødelegger statistikken til f.eks. schæfer.

Men så lenge de ikke har stamtavle er de i praksis blandingshunder, og ergo har de lite med den registrerte delen av rasen å gjøre. Forsvarsmakten i sverige nekter å ta MH på sine hunder (avlskrav i Sverige), og dermed nekter SKK å registrere dem, og man vil da sitte igjen med et hav av uregistrerte bruksschäfere som ikke kan avles videre på av andre oppdrettere, eller konkurrere i annet enn lydighet, agility mm (ikke bruks, iPO, svenskskydd, mondio). Bruksschäferpopulasjonen mister dermed mange gode hunder for godt.

Utenlandskregistrerte hunder som bor i Norge må omregistreres til NKK før bildene kan leses av, ergo så er det ikke hunder som ikke er omregistrert. Man må betale for omregistrering før bildene avleses, og jeg tviler sterkt på at NKK gidder å lese av bilder der ikke alt er i orden. Forøvrig har 99% av alle schäfere kennelnavn, noe ingen av disse "UREG"-hundene har, så det er lite tvilsom at dette er hunder som ikke er omregistrert korrekt.

Man må forøvrig ved HD/AD-røntging skrive reg-nr, fødselsdato, ID-nr, krysse av for visning av registreringsbevis, krysse av for at hunden er registrert osv, og da bør det ikke være så himla vanskelig å registrere hunden korrekt i dogweb?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...