Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Men alle dommere i hele verden som slenger ut cert behøver vel ikke dømme raser de ikke kan i lille Norge? De nye reglene er helt greie de

Siden klubbene ikke har noen særlig innflytelse på dommervalgene som gjøres, så er det systemet som må fange opp sånt.

Dronning Dina hadde 11 cert eller noe (jeg gidder ikke å telle over igjen) før hun ble champion, hun var neppe den eneste tispa som ble stilt det drøye året som var verdig et championat/cert. Jeg syns rett nok at hun var en vakker groenendael, men hun var ikke den eneste vakre groenendaelen. Så nei, jeg ser ikke helt at det skal forringe kvaliteten på de O'hellige championene at en hund blir fullcerta når den blir fullcerta, gitt. Denne diskusjonen her har ikke akkurat overbevist meg om at jeg burde forandre mening heller, de eneste argumentene i mot denne ordningen dreier seg ene og alene om muligheten til å skryte av X antall cert.

Hvorfor ble dronning Dina stilt så mange ganger da? 11 cert faktisk - da tok hun nok de fra andre som sikkert fortjente certene sine ja. Stakkars de... men altså - hvorfor ble hun stilt så mange ganger da? Kanskje fordi eieren syntes det var litt stas å ha en pen hund som kunne få cert? Eller? :whistle:

Forresten - finnes det noen land rundt omkring som faktisk HAR en slik generell regel om fullcerting?

  • Like 2
  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

Skrevet

Jeg må ærlig innrømme at jeg aldri har skjønt den der cert-sankinga, det å "ødelegge" for konkurrenter og det å bruke alle helger i en utstillingshall. De gangene folk har skrytt av de 25 certene unghundens deres har sanka, så har det bare krympa seg i meg, det er MYE tid brukt i bur, på venting og vekk fra tur og friluft. :P Jeg fortsetter uansett å stille knertisen på NKK-utstillinger (hele to stk i år), og om hun får et cert som nr 5, så tar jeg det, ass. :teehe:

På min rase er det absolutt sånn at det har vært noen få hannhunder som tar "alle" certene i løpet av et år eller to, og de blir HYPPIG brukt i avl, som om de brått har blitt så mye finere bare fordi de har alle disse titlene eller certene.

Ja akkurat det har jeg tenkt på og, det er egentlig ikke noe å skryte av i det hele tatt, etter min mening.

  • Like 1
Skrevet

Kanskje fordi VGhunden slipper å løpe så mange flere runder...

Men den VG-hunden ligger nok strengt tatt mer i bur, for den får jo ikke løpe i bhk/btk - evt får den heller ikke løpe i konkurranseklassen, så strengt tatt er det nok mye mer positivt å få det certet for da får bikkja løpe flere runder i ringen :D.

  • Like 2
Skrevet

Hvorfor skal det være så grusomt for en hund å være med på disse 25 utstillingene i det hele tatt hvis den er noenlunde greit skrudd sammen? I et hundehold der man bruker all sin fritid på bikkjen(e) med turer, trening og stell så er det vel ganske fair med en helg på utstilling nå og da også - med alt av pølser, dill, cert, vg'er, kos og lek det gjerne medfører det også. Vi har sjeldent med bur på utstilling i det hele tatt, vi trener, leker, vinner, taper og koser oss sammen med hunden vi har med.

Ser ikke poenget i å stille i det hele tatt når hunden er fullcertet nå lenger. Hurra - vi fikk samme plassering og sløyfe som alle vi slo - utenom han ene der bak som tok certet? Hurra!

  • Like 5
Skrevet

Hvorfor skal det være så grusomt for en hund å være med på disse 25 utstillingene i det hele tatt hvis den er noenlunde greit skrudd sammen? I et hundehold der man bruker all sin fritid på bikkjen(e) med turer, trening og stell så er det vel ganske fair med en helg på utstilling nå og da også - med alt av pølser, dill, cert, vg'er, kos og lek det gjerne medfører det også. Vi har sjeldent med bur på utstilling i det hele tatt, vi trener, leker, vinner, taper og koser oss sammen med hunden vi har med.

Ser ikke poenget i å stille i det hele tatt når hunden er fullcertet nå lenger. Hurra - vi fikk samme plassering og sløyfe som alle vi slo - utenom han ene der bak som tok certet? Hurra!

Så det er poengløst i dag å stille championer?

Skrevet

Så det er poengløst i dag å stille championer?

Selvfølgelig er det ikke det, hvis man har en bra hund som fortjente sitt championat og kan kjempe om BIR/BIM.

I min rase, som er meget god standard på og godt representert, er certet en fullkommen seier for meg med min junior. Han er for ung og uferdig til å kunne kjempe om mestvinnerlisten og slå de beste gang på gang, men han er mer enn bra nok til at vi kunne feiret et par cert! Å feire en enslig rosa sløyfe er ikke samme greien som å ha vunnet (det er som sagt på ordentlig en seier for meg) et cert.

Skrevet

Hvorfor skal det være så grusomt for en hund å være med på disse 25 utstillingene i det hele tatt hvis den er noenlunde greit skrudd sammen? I et hundehold der man bruker all sin fritid på bikkjen(e) med turer, trening og stell så er det vel ganske fair med en helg på utstilling nå og da også - med alt av pølser, dill, cert, vg'er, kos og lek det gjerne medfører det også. Vi har sjeldent med bur på utstilling i det hele tatt, vi trener, leker, vinner, taper og koser oss sammen med hunden vi har med.

Ser ikke poenget i å stille i det hele tatt når hunden er fullcertet nå lenger. Hurra - vi fikk samme plassering og sløyfe som alle vi slo - utenom han ene der bak som tok certet? Hurra!

Du kan jo feks samle BIR / BIM sløyfer i stedet? :D Du får jo ikke samme plassering som alle du slo om hunden blir BIR eller BIM? Og det er en sløyfe til hvert kjønn der også,hva er forskjellen? (det er mange utstillinger de deler ut BIR junior på også )

Skrevet

Selvfølgelig er det ikke det, hvis man har en bra hund som fortjente sitt championat og kan kjempe om BIR/BIM.

I min rase, som er meget god standard på og godt representert, er certet en fullkommen seier for meg med min junior. Han er for ung og uferdig til å kunne kjempe om mestvinnerlisten og slå de beste gang på gang, men han er mer enn bra nok til at vi kunne feiret et par cert! Å feire en enslig rosa sløyfe er ikke samme greien som å ha vunnet (det er som sagt på ordentlig en seier for meg) et cert.

Jeg skjønner virkelig ikke tankegangen. For meg er det helt absurd at et cert skal ha så mye å si, så lenge hunden faktisk er fullcertet og har de certene den trenger. At det ikke er nok å få en god plassering, bli BIR/BIM, osv.

Skrevet

Nå har @Evelzz som meg en ung pen hund. Så unge hunder er som regel for uferdige til å hevde seg i BIR/BIM og på mestvinnerlister. For oss så er certet belønningen vi jakter på - ikke det å stå som nr 2, 3, 4 med ck mens certet går til hunder lenger bak i rekka.

  • Like 2
Skrevet

Nå har @Evelzz som meg en ung pen hund. Så unge hunder er som regel for uferdige til å hevde seg i BIR/BIM og på mestvinnerlister. For oss så er certet belønningen vi jakter på - ikke det å stå som nr 2, 3, 4 med ck mens certet går til hunder lenger bak i rekka.

Dere har jo fremdeles fått bedre plassering, og altså slått de andre? Så hva er problemet? Dette er et holdningsproblem rett og slett.

  • Like 3
Skrevet

Dere har jo fremdeles fått bedre plassering, og altså slått de andre? Så hva er problemet? Dette er et holdningsproblem rett og slett.

Får jeg certet, vet jeg at min hund ble beste hund før championene - et vanvittig godt resultat for en ung hund man håper skal kjempe blant de store en gang. Det står på trykk i den forstand at alle som driver med hund også kan se dette på min hunds resultater på nettet, i tillegg til at de kan se alle sløyfene på skryteveggen. En stor vakker en i nasjonalfargene peker jeg på med stolthet. Man kommer hjem med en stor seier selv om man ikke vant hele greien, rett og slett.

  • Like 3
Skrevet

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med paljetter, så får man med seg stas hjem likevel :D Mot fantom-cert smerter!

  • Like 16
Skrevet

Får jeg certet, vet jeg at min hund ble beste hund før championene - et vanvittig godt resultat for en ung hund man håper skal kjempe blant de store en gang. Det står på trykk i den forstand at alle som driver med hund også kan se dette på min hunds resultater på nettet, i tillegg til at de kan se alle sløyfene på skryteveggen. En stor vakker en i nasjonalfargene peker jeg på med stolthet. Man kommer hjem med en stor seier selv om man ikke vant hele greien, rett og slett.

Hunden din får akkurat samme plassering og resultat selv om certet går til neste hund som ikke er fullcertet. Hunden din er fremdeles beste hund etter championhundene. Du får et cert mindre å skryte av, det blir uvant i en overgangsperiode, men det er en bagatell. Om skryt og anerkjennelse er så utrolig viktig så er det ikke verre enn at du legger ut at certet gikk videre fordi din hund er fullcertet.

  • Like 2
Skrevet

Det er vel stort sett sløyfer, seire, skryt og anerkjennelse - samt det sosiale - som gjør at de fleste drar på utstilling? Som mange allerede har påpekt, så klarer jo oppdrettere og de som kan dette seg utmerket uten både CK, cert og utstillinger.

  • Like 1
Skrevet

Hvorfor skal det være så grusomt for en hund å være med på disse 25 utstillingene i det hele tatt hvis den er noenlunde greit skrudd sammen? I et hundehold der man bruker all sin fritid på bikkjen(e) med turer, trening og stell så er det vel ganske fair med en helg på utstilling nå og da også - med alt av pølser, dill, cert, vg'er, kos og lek det gjerne medfører det også. Vi har sjeldent med bur på utstilling i det hele tatt, vi trener, leker, vinner, taper og koser oss sammen med hunden vi har med.

Jeg personlig trur ikke det er det mest gunstige for en hund å tilbringe alle helger/halvparten av alle helger i løpet av året på utstilling, uten at jeg sier at det er grusomt. Det er ikke "en helg i ny og ne", det er veldig mye tid. Jeg stilte ut mer som student enn jeg gjør nå, og hadde jeg ikke jobba hadde jeg kanskje også stilt ut litt mer (i alle fall om jeg hadde en rik tante som betalte for moroa :P), fordi da hadde jeg jo hatt mer tid med bikkjene all over. Men det er nok av dem som har en hverdag som min og som likevel synes at certjakta er viktigere enn å gi bikkja langtur i helgene eller å gi den fysisk aktivitet eller andre opplevelser enn hallen mens de er på utstillingstur, og det synes jeg er fælt.

Så derfor har jeg ikke så mye sympati med dem som nå er opprørt over at en del raseklubber begrenser antall utstillinger (har feks vært ramaskrik blant noen aktive utstillere på Østlandet i shibamiljøet) eller det at NKK nå begrenser antallet cert en hund kan ta, sjøl om jeg er enig i at det et særnorsk påfunn. :P

  • Like 1
Skrevet

Hvorfor ble dronning Dina stilt så mange ganger da? 11 cert faktisk - da tok hun nok de fra andre som sikkert fortjente certene sine ja. Stakkars de... men altså - hvorfor ble hun stilt så mange ganger da? Kanskje fordi eieren syntes det var litt stas å ha en pen hund som kunne få cert? Eller? :whistle:

Jeg burde sikkert minne deg på at Dina var 2 år gammel da jeg fikk henne, ferdig champion og hele pakka? Jeg har ikke hatt en hund enda jeg, som jeg har stilt 11 ganger eller mer i løpet av et år (Dina ble stilt 16 ganger før hun ble champion). Jeg tror ikke jeg har hatt noen hund jeg har stilt 11 ganger tilsammen i det hele tatt? Men joda, hun hadde en eier den gangen som likte å vinne - og det gjorde hun jo, den uferdige hunden som ikke kunne hevde seg blant championene hadde 10 BIR/BIM-plasseringer fra da hun tok cert hun :)

Guest Belgerpia
Skrevet

Siden klubbene ikke har noen særlig innflytelse på dommervalgene som gjøres, så er det systemet som må fange opp sånt.

Hvorfor ble dronning Dina stilt så mange ganger da? 11 cert faktisk - da tok hun nok de fra andre som sikkert fortjente certene sine ja. Stakkars de... men altså - hvorfor ble hun stilt så mange ganger da? Kanskje fordi eieren syntes det var litt stas å ha en pen hund som kunne få cert? Eller? :whistle:

Forresten - finnes det noen land rundt omkring som faktisk HAR en slik generell regel om fullcerting?

Fordi når det starter bra så hiver man seg på for årskonkurransen.

Om jeg ikke husker feil så hadde hun i den perioden nesten like mange BIR/BIM.

Som deg - liker jeg å vinne. Og den gangen kunne man ta så mange cert man klarte.

Men selv om jeg liker å vinne så ser jeg ikke at det er noe krise å ikke kunne sanke cert.

Ser liksom ikke greia. Hva er forskjellen på å være uplassert med cert bak 4 champions og uplassert med cert bak 4 fullcerta hunder? Den er jo uansett ikke peneste bikkja på utstillingen.

Skrevet

@Elisabeth00 Du har så rett så rett, dette er et holdningsproblem, ikke et regelproblem! Jeg kan ikke fatte at man ikke unner andre å vinne noe man selv anser som verdifullt, og derfor ikke innser at dette er med på å føre utstilling tilbake til det det egentlig var ment som, en avlsvurdering av avkom, og ikke en konkurranse.

Det viser også hvor ensporet protesten mot fjerninga av storcertet var, når motsvaret til det utløser ennå høyere hylekor... Om klubbene hadde vært mer fremtentenkende kunne man ha lagt inn bruks-, helse (inkl innavlsgrad, feks) og/eller mentalitetskrav for å utløse championatet, uavhengig av certantallet. Men neeeeeida, vi vinner enklest ved å løpe rundt i en ring, da kan man ikke endre på det slik at andre kan slå oss...

Så for meg synes det som protestene går på at man selv taper/ikke kan vinne noe, og ikke det som er best for rasene totalt sett.

  • Like 5
Skrevet

Jeg klarer liksom ikke å se argumentene i mot som annet enn sutring over uvesentlige ting jeg.

Utstilling er tydeligvis ikke viktig nok for meg.

Nico hadde all mulig utgangspunkt til å plassere seg i toppsjiktet på mestvinnerlista til KUR i 2015 hvis man kunne fortsette å samle cert.

Jeg hadde uansett ikke giddi å samle cert, for alle vet at det ikke nødvendigvis er de peneste hundene som har flest cert, men de som er stilt mest.

Det er enkel matematikk det og ikke noe jeg personlig hadde syntes det var viktig å kunne skryte av.

Det viktigste bør vel være avlen, og hva de nye reglene eventuelt kan gjøre med avlen.

Av alle ting som er viktig i raseavl bør vel utstilling være det minst viktige, og slik er det ikke nå.

  • Like 5
Skrevet

Den tanken slo meg også gitt! Eller gi Cert til alle så alle blir fornøyd og ingen går hjem skuffa og vonbråten fordi de NOK en gang ikke var den beste hunden :aww:. Alle skal få, alle skal få :whistle:

Jajaja! Alle skal få. Det blir mest "rettferdig" :blink:

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...