Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

Skrevet

Jeg også lurer på hvem raser som sliter med dette.

Utstilling er ikke bare glamorøst. Det her jeg merket veldig godt selv. Spesiellt da Frost var 10 mnder og ble BIR med cert.

Folk kvier seg nesten for å si gratulerer og noen kommer alltid med unnskyldninger for hvorfor de ikke vant.

Jeg er ikke nødvendigvis alltid enig med dommeren i henhold til rasestandarden, men jeg har alltid tatt plasseringen som det den er. Blir han ikke plassert eller kommer som 2-4 så er han ikke bedre den dagen.

Når det kommer til handlere så tror jeg det er litt rasebetunget.

Jeg har ingen profesjonell handler til Frost, men allikevel har han på sine 12 show etter at han ble junior tatt 12 Exc, 8 CK, 4 cert, 1 BIM, 2 BIR, 1 BIG og 1 BIS 4 i tilleg til sine junior premier der de premierer junior med BIR og BIM

Han mangler da 1 Storcert for å bli Champion og han blir 2 år i slutten av mai.

Ut ifra dette så har han ikke akkurat sanket cert i forhold til utstillinger han har vært med på.

Og han har langt ifra vært den beste hunden på alle utstillingene som dere ser, men sånn er det.

Dog har jeg vært heldig som har hatt en gutt som har vokst jevnt hele tiden og jeg har kunnet stille han når jeg ville.

Jeg føler at det er veldig få som sanker 20 cert før de blir Champion. Hvis de ikke stiller på ALLE utstillingene som er da.

Vi har holdt oss i nærheten pluss noen NKK og spesialer.

Skrevet

Hvilken raser har et problem med Cert samling?

På hvilke raser vil det bli "championat inflasjon"?

Jeg ser virkelig ikke noen problemer med den nye ordningen. Tvert om tror jeg det vil bli positivt. En ck hund er en ck hund, den er god nok for cert den dagen selv om det er 5 andre ck-hunder foran den. Championatet til et individ av en liten rase er ikke noe dårligere enn championatet til et individ av en stor rase.

  • Like 2
Skrevet

På hvilke raser vil det bli "championat inflasjon"?

Jeg ser virkelig ikke noen problemer med den nye ordningen. Tvert om tror jeg det vil bli positivt. En ck hund er en ck hund, den er god nok for cert den dagen selv om det er 5 andre ck-hunder foran den. Championatet til et individ av en liten rase er ikke noe dårligere enn championatet til et individ av en stor rase.

Nå får jeg sikker hele "liten rase populasjonen" imot meg, men selvfølgelig skal det mer til for å bli CH i en tallrik rase, da må du slå ganske mange flere hunder enn i en rase hvor det er påmeldt en av hvert kjønn. Men da sier jeg igjen da, da kan vi droppe Certet og kun gå etter CK? Siden alle CK hunder er verdt championatet, så slipper vi den konkurransedelen og.

Og jeg tror det vil bli "championat inflasjon" innen de fleste raser, men det gjenstår å se. Blir spennende å se hvor mange nye champions vi får i 2015 på min rase.

  • Like 1
Skrevet

Jeg ser ikke problemet med dette...De som har en liten rase jakter vel kanskje BIR et og ikke certet? Problemet er vel at man får cert slengt etter seg i en liten rase av og til men det går jo på dommer og ikke cert regler?

  • Like 2
Skrevet

Jeg tror at med dette vil et fåtall som mangler stor cert og alltid glipper det fordi det står unge lovende forran og de er langt bak i beste tispe vil det føre til at de får certet. Om det er bra eller dårlig? Tja?

Skrevet

Nå får jeg sikker hele "liten rase populasjonen" imot meg, men selvfølgelig skal det mer til for å bli CH i en tallrik rase, da må du slå ganske mange flere hunder enn i en rase hvor det er påmeldt en av hvert kjønn. Men da sier jeg igjen da, da kan vi droppe Certet og kun gå etter CK? Siden alle CK hunder er verdt championatet, så slipper vi den konkurransedelen og.

Og jeg tror det vil bli "championat inflasjon" innen de fleste raser, men det gjenstår å se. Blir spennende å se hvor mange nye champions vi får i 2015 på min rase.

Den tanken slo meg også gitt! Eller gi Cert til alle så alle blir fornøyd og ingen går hjem skuffa og vonbråten fordi de NOK en gang ikke var den beste hunden :aww:. Alle skal få, alle skal få :whistle:

Jeg ser ikke problemet med dette...De som har en liten rase jakter vel kanskje BIR et og ikke certet? Problemet er vel at man får cert slengt etter seg i en liten rase av og til men det går jo på dommer og ikke cert regler?

Vel - jeg tror det er langt enklere å gjøre noe med systemet enn å få ALLE dommere som dømmer hunder i "hele verden" til å forstå at lille Norge faktisk ikke ønsker at de skal være så gavmilde og dele ut CK til alle i hytt og pine.

  • Like 1
Skrevet

Jeg er helt enig med Siri. For alle som liker konkurransedelen av utstilling så er dette helt fjernt.

Min oliver er et greit eksempel her. Han har 1 lite cert, og vi har allerede meldt på to små utstillinger neste år i tillegg til å ha planlagt å reise mye for å nettopp sanke cert. Han er for ung og uferdig til å vinne-vinne over etablerte Champions, men han er mer enn bra nok til at vi kan hoppe av glede over et cert - som for oss er en seier like god som BIR på en junior på en godt representert rase. Jeg vil ha sløyfene på veggen, og jeg vil vinne noe selv om vi ikke tar hjem hele showet. En CK får stort sett veldig mange, og for meg er det langt fra like stas når certet går til han bak oss!

For meg er ikke et cert vunnet hvis man får det som nr. 5 med CK altså. Nei jeg skulle ønske de lot alt være som før - men heller laget det vanskeligere å få CH (f.eks med brukskrav for raser som skal kunne brukes) slik at det ble en høythengende tittel istedenfor noe "alle" kan stille seg til.

Edit: hvis vi lar være å stille på de to små, kan vi da ta to store i år? Eller får man bare ett NKK-cert? Tenk alle de fine sløyfene man mister da... Sukk!!!

  • Like 1
Skrevet

Nå får jeg sikker hele "liten rase populasjonen" imot meg, men selvfølgelig skal det mer til for å bli CH i en tallrik rase, da må du slå ganske mange flere hunder enn i en rase hvor det er påmeldt en av hvert kjønn. Men da sier jeg igjen da, da kan vi droppe Certet og kun gå etter CK? Siden alle CK hunder er verdt championatet, så slipper vi den konkurransedelen og.

Og jeg tror det vil bli "championat inflasjon" innen de fleste raser, men det gjenstår å se. Blir spennende å se hvor mange nye champions vi får i 2015 på min rase.

Jeg har vel en av de minste rasene her inne ( under 100 i Norge og få som stiller ut ) og ja - det blir nok langt lettere å få championat på Puli enn feks Collie.

Selvfølgelig, å påstå noe annet er idiotisk.

En Puli må omtrent ha grove utstillingsfeil for å ikke bli Nuch hvis eier gidder å stille ut.

Vi har vel per dags dato ingen konkurranse om certet på småutstillinger...

På store utstillinger dukker det opp litt flere, men med de nye reglene så kan de ikke motta certet ( alle jeg vet om er fullcertet ) , så da har vi ingen konkurranse der heller :P

Derfor stiller vi for kritikken.

Edit: men jeg er enig med @2ne i at flere champions kan være bra for avlen, som tross alt er langt viktigere enn utstilling. ..

  • Like 1
Skrevet

Hvordan i all verden er flere champions være bra for avlen?

Tanken er vel at noen ser seg blind på titler og derfor ikke vil bruke hunder som ikke er champ i avl, spesielt når de ser etter avlspartner til tispa si. Om det blir flere championer får de da flere å velge mellom.

  • Like 1
Skrevet

Tanken er vel at noen ser seg blind på titler og derfor ikke vil bruke hunder som ikke er champ i avl, spesielt når de ser etter avlspartner til tispa si. Om det blir flere championer får de da flere å velge mellom.

Nettopp.

Teoretisk sett skal det jo ikke være sånn, men i praksis er det stort sett de med championatet som brukes ommatt og ommatt, selv om det ofte ikke betyr annet enn at eier har giddi å bruke mye tid og penger på utstilling i motsetning til eierne til en annen hund som kanskje ikke er like interessert.

Når championatet blir lettere å oppnå mister det kanskje litt av den kunstige verdien det har hos veldig mange raser.

  • Like 3
Skrevet

Nettopp.

Teoretisk sett skal det jo ikke være sånn, men i praksis er det stort sett de med championatet som brukes ommatt og ommatt, selv om det ofte ikke betyr annet enn at eier har giddi å bruke mye tid og penger på utstilling i motsetning til eierne til en annen hund som kanskje ikke er like interessert.

Når championatet blir lettere å oppnå mister det kanskje litt av den kunstige verdien det har hos veldig mange raser.

Det kan sikkert funke sånn på raser med mange individer på utstilling. På raser med få individer generelt så antar jeg at det er likt som på dvergschnauzer - oppdretterne kan deles i to grupper: de som bare har kull for å ha kull og de som legger ned tid og arbeid i det. Sistnevnte klarer fint å se på hunden uansett. Jeg vet av mange som er champion som jeg synes er mindre pene, og det blir jo ikke færre med denne ordningen :)

Skrevet

Det kan sikkert funke sånn på raser med mange individer på utstilling. På raser med få individer generelt så antar jeg at det er likt som på dvergschnauzer - oppdretterne kan deles i to grupper: de som bare har kull for å ha kull og de som legger ned tid og arbeid i det. Sistnevnte klarer fint å se på hunden uansett. Jeg vet av mange som er champion som jeg synes er mindre pene, og det blir jo ikke færre med denne ordningen :)

Nå er det jo ikke bare utseendet man bør bestrebe seg på å forbedre i en rase, men desverre er det faktisk slik at altfor mange vektlegger utstillingsresultater før gemytt etc.

Når det blir lettere å få championatet så er det lov å håpe at flere ser på hele hunden før de avler. Mange gjør det sikkert, men på langt nær flesteparten.

Det er bare å gå inn på en hvilken som helst rase og sjekke en hvilken som helst stamtavle og det er en overvekt av hunder med titler som dukker opp.

Det er neppe fordi de er så himla friske og hyggelige at akkurat de hundene er brukt, men fordi de har titler.

Det er ikke sååå mange champions i de fleste raser at det er en genetisk forsvarlig avlstrategi at det er en overvekt av de i en hvilken som helst stamtavle liksom..

  • Like 1
Skrevet

Det er konkurranseaspektet på utstilling som gjør at vi avler mer og mer ekstreme hunder, for jo, folk ser seg blinde på titler. Er de ikke champion, burde de nesten ikke gå i avl, særlig ikke hannene, og er det bare en eller to hanner som tar cert et år, så er det bare den ene eller de to hannene som brukes de neste to årene i avl. Eller er matadoravl på storvinner-hanner helt ukjent i deres rasemiljø? Tru'kke det, jeg..

Dronning Dina hadde 11 cert eller noe (jeg gidder ikke å telle over igjen) før hun ble champion, hun var neppe den eneste tispa som ble stilt det drøye året som var verdig et championat/cert. Jeg syns rett nok at hun var en vakker groenendael, men hun var ikke den eneste vakre groenendaelen. Så nei, jeg ser ikke helt at det skal forringe kvaliteten på de O'hellige championene at en hund blir fullcerta når den blir fullcerta, gitt. Denne diskusjonen her har ikke akkurat overbevist meg om at jeg burde forandre mening heller, de eneste argumentene i mot denne ordningen dreier seg ene og alene om muligheten til å skryte av X antall cert.

Skrevet

For min del ser jeg ikke problemet om det skulle bli flere champions etter den nye ordningen. Hva så, et championat er ikke det store kvalitetstempelet uansett etter min mening. Hvem som helst kan oppnå tittelen bare man stiller nok. Det er det nok av eksempler på.

Sent from my LG-P880 using Tapatalk

Skrevet

Det er konkurranseaspektet på utstilling som gjør at vi avler mer og mer ekstreme hunder, for jo, folk ser seg blinde på titler. Er de ikke champion, burde de nesten ikke gå i avl, særlig ikke hannene, og er det bare en eller to hanner som tar cert et år, så er det bare den ene eller de to hannene som brukes de neste to årene i avl. Eller er matadoravl på storvinner-hanner helt ukjent i deres rasemiljø? Tru'kke det, jeg..

Den matadoravlen som har skjedd i min rase de siste årene har skjedd på en hannhund som over hodet ikke har vært noen vinner av rang :aww:. Willy fikk sine to kull her i Norge FØR han var blitt champion, og den hunden man kan si har vært storvinner de siste årene har ikke akkurat dominert avlen, han heller, men jeg tar jo høyde for at norske briardoppdrettere antakelig er mer oppegående enn den gemene hop :aww:.

Men etter hvert nå, så vil det jo bli flaut å si at man har fått cert - det vil jo si at grøss, hunden min har ikke engang blitt fullcerta :aww:.

Skrevet

Den matadoravlen som har skjedd i min rase de siste årene har skjedd på en hannhund som over hodet ikke har vært noen vinner av rang :aww:.

Okay, da er det en hannhund som er brukt mye uten å ha vunnet stort. Hvem er oppdretterene som har brukt ham?

Men etter hvert nå, så vil det jo bli flaut å si at man har fått cert - det vil jo si at grøss, hunden min har ikke engang blitt fullcerta :aww:.

Hvorfor skulle det bli flaut å få cert? :icon_confused:

Skrevet

Flaut å få cert? Hvordan rangeres det da? Det er vel flauest på f.eks puli regner jeg med? Ikke så flaut på whippet, siden de ofte er langt over 40 påmeldte selv på småutstillinger? Litt flaut igjen på dvergschnauzer? Eller?

Men i såfall er det jo kanskje flaut allerede i dag å motta cert i en liten rase? Eller motta cert om man ikke ble BIR/BIM.

Nei, jeg skjønner rett og slett ikke logikken deres her, annet enn at jeg skjønner det er kjipt å ha en ting mindre å skryte av. Er hunden god nok til CK, så er den også av cert-kvalitet - og da er det vel revnende likegyldig om det står en litt bedre hund foran. Flere kan være gode nok. Det er BIR/BIM plasseringen som sier hvilken hund som var best.

  • Like 6
Skrevet

Jeg forstår heller ikke hvorfor det skulle vært flaut å få cert? Er ikke hunden fullcertet så er vel ikke det en hemmelighet uansett...

Nå anser ikke jeg utstillingsresultater som sånn fryktelig viktig da, spesielt ikke antall cert. Det sier ofte mer om hvor ivrig eierne er på utstillingsfronten enn hvor pen bikkja er.

Min lille Loke var ingen spesielt pen belger, men han ble da Nuch allikevel.

Fordi jeg gadd å stille han.

  • Like 2
Skrevet

Jeg må ærlig innrømme at jeg aldri har skjønt den der cert-sankinga, det å "ødelegge" for konkurrenter og det å bruke alle helger i en utstillingshall. De gangene folk har skrytt av de 25 certene unghundens deres har sanka, så har det bare krympa seg i meg, det er MYE tid brukt i bur, på venting og vekk fra tur og friluft. :P Jeg fortsetter uansett å stille knertisen på NKK-utstillinger (hele to stk i år), og om hun får et cert som nr 5, så tar jeg det, ass. :teehe:

På min rase er det absolutt sånn at det har vært noen få hannhunder som tar "alle" certene i løpet av et år eller to, og de blir HYPPIG brukt i avl, som om de brått har blitt så mye finere bare fordi de har alle disse titlene eller certene.

  • Like 4
Skrevet

Min rase har brukskrav så det å bli 3 BHK og få certet er ikke noe nytt. Enten er hundene foran fullcertet eller ikke brukspremiert. Vi får fjernet storcertet på vår rase (gr 7).

Jeg stiller for å få cert. Som igjen gir NUCH eller fullcertet i påvente at brukskravet som gir NUCH.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...