Gå til innhold
Hundesonen.no

"Det som kommer fram er ikke representativt" - enda en bonde i fornektelsen.


Gjest
 Share

Recommended Posts

  • Svar 181
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hel

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjøre

Jeg fatter ikke at noen kan sitte og forsvare noe slikt som dette...

Men burde ikke det gjelde alle dyr da? Pelsdyrene har mange ganger større plass i forhold til vekt og størrelse enn det noe annet dyr har krav på hvis en ser på mattilsynet sine minstekrav.

Nå er det vanskelig å sette rovdyr opp mot resten av de dyrene som brukes i industrien på grunn av helt andre grunnlegende behov. Men... Sånn egentlig skal vel mattilsynet sine regler gi like store forutsetninger for at en gris skal trives med minstekravene for å holde svin som at en rev skal trives med minstekravene for å holde pelsdyr?

Selvsagt - de aller fleste produksjonsdyr har for dårlige levevilkår. Grunnen til at folk reagerer på nettopp pelsdyr er to årsaker; først og fremst har de langt sterkere instinkter og vil ha det hakket verre med lite plass (selv om det meste hold av gris, høns, osv også er uetisk), for det andre er det totalt unødvendig (så kan man jo diskutere hvor nødvendig kjøtt, skinn, ull, osv er - men for folk flest er det lettere å droppe pelsen enn maten de spiser).

Det er ikke slik at man overser andre produksjonsdyr om man klager over pelsdyrfarmer. Det er to separate diskusjoner, selv om begge går ut på dyrevelferd, fordi mange politikere er åpne for å avslutte pelsindustri uten å nødvendigvis ønske å forbedre dyrevelferden for andre dyr. Hvis man får lagt ned pelsdyrfarmer er det et skritt i riktig retning i alle fall, etterhvert vil kanskje flere være åpne for hvor fælt andre dyr har det også... Men det at mye annet dyrehold er ille er ikke en grunn til å ikke bry seg. :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne dokumentaren kan være så ensidig vinklet den bare vil. Det vi ser her er ikke greit og jeg tror rett og slett ikke lengre på at det er minoriteten av oppdrettere som er slik som dette.

Enig!

dette var provoserende og trist å se. Dette er IKKE greit!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke imot pelsdyroppdrett kun fordi det er pelsdyroppdrett.

Men jeg synes det er rom for store forbedringer.

Blant annet har de gjort et avlsforsøk hvor de avlet frem dyr med lav frykt for mennesket, og det alene vil gjøre livet dems enklere i fangenskap.

Videre tror jeg det er mulig å gi pelsdyrene litt annet "boforhold", dog er det urealistisk å tro at de kan holdes slik at de omtrent lever i frihet. Men kanskje med mulighet for noe mer kreativt enn et lite metallbur

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det sånn: om en som virkelig er i mot hund og hundehold, hadde smugfilmet dere her inne, og det ble klippet, limt og addet i værste mening. Så kunne hvem som helst lett sett ut som den værste dyremishandler. Seriøs journalistikk?? Noe å tenke på når dere ser filmen i kveld..

Hvis du så filmen, mener du virkelig dette fremdeles?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være lov å diskutere ett problematisk dyrehold uten å samtidig måtte diskutere alle andre i samme slengen. Minkens lidelser gjør ikke at kyllingen har det bedre eller omvendt.

Man har lov å ha flere tanker i hodet. Desværre ser det ut til at tankene har lett for å gå kun en vei... Det har noe med en grov dobbeltmoral å gjøre. Man sitter og tyter over snutter fra ett dyrehold. Samtidig som man dytter i seg produktene fra et annet - som i praksis er langt værre stellt...

Jeg skulle gjerne sett reaksjonene fra en tilsvarende film på kylling og svin... Eller kanskje ikke, for det er liksom greit siden vi "trenger" (ikke) å spise dem.... kort sagt: pelsdyra (også i denne filmen) har et drømmeliv, og en fantastisk kort og grei død, sammenlignet med maten din...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du så filmen, mener du virkelig dette fremdeles?

Tja, jeg hadde faktisk forventet mer juicy stoff etter så lang tids filming. Fyren har jo vært hos andre pelsdyrbønder og, uten å bruke et sekunds film derfra. (Kjedelig stoff, mao) For å si det sånn; skulle ikke bruke lang tid for å få en mye grovere film fra kjøttproduksjon generelt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes det er vanskelig å skulle vite hva som faktisk er realiteten og normalen, når det som blir framstilt oftest er av aktivister som påprakker en meninger og generelt er ekstremt for effekt. Jeg tror det som oftest blir framstilt er hva som er tilnærmet normalen, men er åpent for at der faktisk finnes andre som er i stand til å ta vare på dyrevelferden på en mye bedre måte.

Min venninne har besøkt tre pelsdyroppdrett på eget initiativ. Det ene hadde dyrene bur på 2mx1,5m med takhøyde, klatretrær og godt underlag, 2-3stk i hver bur. Flere inngjerda luftegårder på 200med tak langs hele rekka, ifølge eierne hadde dyrene tilgang på dissee én gang om dagen, ingen synlige skadet på dyrene. Det andre hadde bur av 1,5mx1,5m, halv høyde (altså to i høyden), 1-2 i hvert bur, godt underlag, tilgang på luftegård for deler av farmen - disse hadde over 5000 dyr til sammen. Det siste forklarer hun bare som "Slik man ser i media".

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mer juicy stoff? Som om det ikke var ille?

Men poenget mitt med å spørre var iallefall at ALDRI i verden om du får sånne scener etter å ha filmet hvem som helst hundeeier og klippet det verst mulig. Selv ikke fordommen "jakthundeier."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mer juicy stoff? Som om det ikke var ille?

Men poenget mitt med å spørre var iallefall at ALDRI i verden om du får sånne scener etter å ha filmet hvem som helst hundeeier og klippet det verst mulig. Selv ikke fordommen "jakthundeier."

Vel, skulle fått til liknende både her og der... Bikkjene er vel oftest ikke så hissige på å ete på hverandre som minken. Forøvrig skulle jeg kunne ha laget mye "artig" film hos hundefolk opp gjennom åra...

Red: ikke hos jakthundfolk - med et grovt unntak...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har lov å ha flere tanker i hodet. Desværre ser det ut til at tankene har lett for å gå kun en vei... Det har noe med en grov dobbeltmoral å gjøre. Man sitter og tyter over snutter fra ett dyrehold. Samtidig som man dytter i seg produktene fra et annet - som i praksis er langt værre stellt...

Jeg skulle gjerne sett reaksjonene fra en tilsvarende film på kylling og svin... Eller kanskje ikke, for det er liksom greit siden vi "trenger" (ikke) å spise dem.... kort sagt: pelsdyra (også i denne filmen) har et drømmeliv, og en fantastisk kort og grei død, sammenlignet med maten din...

I fare for å bli OT: Det var en lignende avsløringsfilm forbundet med svinehold i Finland i 2009. Her er link til den ene filmen som kom ut av det prosjektet.

(en del av det prosjektet var også at det ble lagt frem videomaterialer fra rundt 100 gårder, spredt over hele landet, og viste at det var ett systematisk problem.)

Det ble forsidesak i ukesvis, masse debatt rundt det og (mener jeg å huske) lovendringer og endringer i oppfølging av gårdene. Masse folk ble veggiser/kuttet kjøttforbruket ganske drastisk også. Jeg skulle gjerne kommet med mer info om den kampanjen, men er fryktelig vanskelig når det stort sett er skrevet på finsk :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I fare for å bli OT: Det var en lignende avsløringsfilm forbundet med svinehold i Finland i 2009. Her er link til den ene filmen som kom ut av det prosjektet.

(en del av det prosjektet var også at det ble lagt frem videomaterialer fra runt 100 gårder, spredt over hele landet, og viste at det var ett systematisk problem.)

Det ble forsidesak i ukesvis, masse debatt rundt det og (mener jeg å huske) lovendringer og endringer i oppfølging av gårdene. Masse folk ble veggiser/kuttet kjøttforbruket ganske drastisk også. Jeg skulle gjerne kommet med mer info om den kampanjen, men er fryktelig vanskelig når det stort sett er skrevet på finsk :)

Jupp, det kommer stadig noe. "Det Danske svineriget" + en tilsvarende Svensk greie. Men i motsettning til med pelsdyr, så glemmer folk det 2 sekunder etter at de har sett det. For ribbe er jo nam? Kylling har jeg ikke sett en slik film på, selv om det er den værste produksjonen. Både i oppvekst, dødlighet og avlivning. Det beror nok på at kyllingfjøsene skal være så sterile og uforstyrrede, at ingen kan smugfilme... (men dere vet hvordan det ser ut, om dere får lov å kikke inn et vindu???)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var faktisk ikke klar over at det var så ille på svin i Norge som du skisserer @Pringlen. Kylling vet vi jo, disse frittgående som har minimal plass hver og fores på antibiotika. Ku kan jeg jo endel om, og jeg ser store forbedringspotensiale der, men jeg har ikke veldig store problemer med å påstå at de har det bedre enn en gjennomsnittlig mink.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var faktisk ikke klar over at det var så ille på svin i Norge som du skisserer @Pringlen. Kylling vet vi jo, disse frittgående som har minimal plass hver og fores på antibiotika. Ku kan jeg jo endel om, og jeg ser store forbedringspotensiale der, men jeg har ikke veldig store problemer med å påstå at de har det bedre enn en gjennomsnittlig mink.

Jeg tror helt sikkert at mye norsk svin har det riktig bra! I hvertfall i forhold til DK og europa forøvrig. Jeg er nok litt farget av et uanmeldt besøk i min fetters grisefjøs. Da tør jeg påstå at de aller fleste pelsdyr bor i himmelen, i forhold.... Og den vanlige ribba er jo ikke merket med hvor den er født..

På ku har jeg inntrykk av at mange er svært bra, mens andre henger igjen i fordums tider (kjenner en bonde hvor døde dyr lå stødd...)

Kyllingfjøs har jeg litt kjennskap til, og har fått kikke i vinduet. Holder det, ja :(

At noen produksjonsdyr tipper over når det er flere tusen av dem, det vet vi jo alle som har mer enn et par bikkjer i stua. Det i seg selv bør ikke være grunn til å henge ut hele næringer.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pringlen, with all due respect, for en utrolig generaliserende tone du har mot kjøttmaten vi på forumet fortærer. Hva vet du om hvilket kjøtt og hvilke produsenter vi handler fra? Det er hårreisende å kalle pelsdyrenes liv for DRØMMELIV bare for at kyniske drittbønder finnes i andre næringer.
Eller skal vi begynne sånn med alt? Hundene hos "stockmann" hadde et drømmeliv hvis man sammenlikner med hva hunder i forsøksdyrbransjen opplever. Så hvorfor engasjere oss og la oss opprive av det hundeholdet, når det finnes noen som har det jævligere. Og hvorfor legge oss opp i barnevernssaker her i Norge, hva er vel et lite seksuelt overgrep av nesten uskyldig art her i Norge, sammenliknet med hva 10-11årige småjenter opplever som sexslaver i Kambodsja (se på nrk og les reportasjen derfra... det er helt forjævlig). Men vet du hva, jeg synes det skal være rom for å ta debatten om både seksuelle overgrep i Norge OG i Kambodsja. for selv om alvorlighetsgraden kanskje ikke er like graverende i Norge, så kan man stengt tatt aldri sette en VERDI på lidelse. Lidelse er lidelse okkefaen som, og de lever ikke drømmeliv hverken barn av overgrep i Norge eller Kambodsja. Hverken pelsdyr eller husdyr i industriell drift. Alle utnyttes av kyniske mennesker. Vi må kunne ta debatten om begge verdener, uten å begynne med sammenlikninger eller vektlegging av at "det ene er verre enn det andre".

IMO...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger: nei da, fint og flott at du tenker nøye over hva du kjøper og spiser. Det gjelder nok ikke gjennomsnittet av dembsom piper over pelsdyr.

Å dra sammenligninger til misbruk av barn, er i beste fall motbydelig!!

Hun har ikke dratt sammenligningen, men prøver å si at om vi alltid bruker argumentet om at andre har det verre så blir det ikke gjort noe med noe.

Nå diskuterer vi pelsdyrnæringen. Blir den avviklet så frigjøres mye ressurser som kan brukes på å gjøre velferden bedre for hudsyrene våre også. Som du nevnte så er ikke husdyrene våre like hissige på å ete hverandre, det er nettopp noe av det som gjør det litt greiere å holde hudsyr også. Det er mulig å ha et godt husdyrhold, det er ikke mulig å ha et god pelsdyrhold.

Og jeg er ikke enig med deg, jeg tror du vil finne et høyere gjennomsnitt av vegetarianere blant de som piper over pelsdyr, enn du vil gjøre i resten av befolkningen.

Folk bryr seg fordi de er glade i dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger: nei da, fint og flott at du tenker nøye over hva du kjøper og spiser. Det gjelder nok ikke gjennomsnittet av dembsom piper over pelsdyr.

Å dra sammenligninger til misbruk av barn, er i beste fall motbydelig!!

Ser du overhodet ikke argumentet Kanger kom med? En lidelse unnskylder ikke en annen.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: MaritaS sa det så mye bedre :)

Edit2: Så dokumentaren nå.. og jeg har bare ikke ord. Uansett hvor ensidig fremstilt dette er, er det mange ting som gjøres i denne dokumentaren som er så feil så feil uansett. Fine, fine dyrene som vi behandler på denne måten :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil faktisk støtte @Pringlen litt her. Alle sutrer over de stakkars pelsdyra, men gir blanke i resten av produksjonsdyrene. Fordi kjøttet er da så godt!

Hvis man sammenligner med ei ku i båsfjøs har faktisk pelsdyra større areal ifht kroppsstørrelse. Hva med kyllingen? Jo, du kan ha 36 kg kylling per kvadratmeter. Jeg har selv vært med på innsett av slaktekylling, det er ikke det verste. Men når dyra vokser så raskt som de gjør henger ikke skjelettet med, beina knekker og dyret blir liggende og pines av sult. Verpehøns i bur er ikke pent!

"Dokumentaren" pels er laget av aktivister. Og når aktivisten bruker 2 år på å få laget en 1-times film med dritt, da sier det seg selv at det ikke er normalen i pelsdyrbransjen. Også det at det vises fra få gårder, i forhold til hvor mange han besøkte. Jeg støtter ikke denne typen produksjon, men jeg vil ikke si at dette er normalen. Derfor blir det unødvendig å si at hele næringa skal legges ned i Norge.

Jeg tenker heller at folk må se lenger enn på pelsdyra, som er "unødvendige". Folk må se på alt! Ikke bare prisen på kjøttet i butikken. Det er dyrere med kjøtt fra dyr med høy velferd, enn industilandbruksdyr. Norsk Svinekjøtt har jeg ikke mye problem med å kjøpe, men dansk svinekjøtt holde jeg meg langt unna! Der har dyra så liten plass at de såvidt får til å snus seg. Der står/ligger de i trange båser til de får dype bogsår, da snus de. Dyretettheten er så høy at dyra blir proppa fulle av antibiotika (som kylling i Norge), så kjøttet er heller ikke trygt å spise. I Norge er det ikke lov å fiksere svin, kun med få unntak.

Jeg har generelt lite tiltro til dyrevernsaktivister. DVA har i høst hatt store oppslag om kastrering av spegris. De mener det bør bli forbudt, og at man heller skal vaksinere, men det er mange som reagerer på å proppe kjøttet fullt av forskjellige ting. Hadde DVA hatt litt mer peiling om emnet hadde det ikke vært værre enn å si at man heller bør slakte rånene tidligere enn purkene, er ikke værre enn det..

NOAH er et kapittel for seg selv..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dokumentaren" pels er laget av aktivister. Og når aktivisten bruker 2 år på å få laget en 1-times film med dritt, da sier det seg selv at det ikke er normalen i pelsdyrbransjen. Også det at det vises fra få gårder, i forhold til hvor mange han besøkte

17 gårder og tilsammen 6 døgn(!) med ren film, for å være nøyaktig..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil faktisk støtte @Pringlen litt her. Alle sutrer over de stakkars pelsdyra, men gir blanke i resten av produksjonsdyrene. Fordi kjøttet er da så godt!

ikke at det egentlig burde være relevant, men jeg har vært veggis i over ti år. Tro meg, jeg bryr meg om mer enn pels.

Jeg syns godt at man kan starte med pels, siden det er ett unødvendig luksusprodukt. Det er ingen god grunn til å ikke ha ett regelverk som sikrer god dyrevelferd. Når det gjentatte ganger vises at bøndene ikke kan/vil sikre dette minimumet er det helt greit å avikle næringa.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...