Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville du omplassert hunden om du havnet i luksusfellen?


Recommended Posts

Skrevet

Det er jo bare verdien..

Hva med faste og ikke minst uforutsette utgifter?

Får du en avtale med kreditorer vil det være bortkasta å ha vært med på luksusfellen om du sku pådra deg uforutsette utgifter. Da ryker alt.

det er jo derfor de insisterer på at man sparer opp en buffer (og det går kreditorer med på, i tilfelle noe skulle skje).

Tankegangen rundt det med renrasa vs. blanding var noe jeg tenkte på når jeg var superblakk over en lengre periode, og jeg vurderte å omplassere hunden min pga de økonomiske omstendighetene. Å finne nye ansvarlige og bra eiere til renrasa hunder tror jeg er lettere enn å finne det til blandinger, fordi det florerer av billige blandinger der ute. Det ville vært mindre valgmuligheter og muligheter for å garantere hunden ett godt liv.

Den tv-episoden det er snakk om i dette tilfelle involverte forøvrig ikke noen nedbetalingsavtale, bare umiddelbar betaling av dyr smågjeld og drastisk kutting i tullete utgiftsposter (hvem trenger 7 biler egentlig...)

  • Svar 105
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men hvis du skal få orden på en helt rævva økonomi me masse gjeld og lite inntekt, så må man kutte ned utgiftene. Hvis hundene er avgjørende om ting går rundt eller ikke osv, så er det stor forskjell

Den dagen det går utover barnet mitt, helt klart. Men ikke fordi hun ikke får den nyeste, dyreste ipaden. Men den dagen vi ikke har råd til helt basale ting, så er det klart dyra ryker.

Helt ærlig? ja. Etter nå to år med økonomisk ******* (med noen få gode mnd innimellom) så har tanken streifet meg i de aller værste periodene, hvor jeg ikke har hatt penger til mat eller husleie. Ja,

Skrevet

Ja, jeg måtte jo det. Luksusfelle-dårlig økonomi er ikke å ikke ha råd til den nyeste ipaden eller reise til Syden, men å kun ha råd til det helt nødvendige. Mat, husly, strøm og nødvendige klær. Da har du faktisk ikke råd til et forsvarlig hundehold heller. Jeg ville gjort alt jeg kunne for å beholde de, og har gjort det i perioder, hvor jeg bare hadde råd til to kokte poteter til middag. Men - hadde en av hundene blitt syke da, så hadde jeg jo ikke hatt råd til behandling ... og hadde det vart over lengre tid hadde jeg ikke hatt råd til ordentlig hundefor heller.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

det er jo derfor de insisterer på at man sparer opp en buffer (og det går kreditorer med på, i tilfelle noe skulle skje).

Tankegangen rundt det med renrasa vs. blanding var noe jeg tenkte på når jeg var superblakk over en lengre periode, og jeg vurderte å omplassere hunden min pga de økonomiske omstendighetene. Å finne nye ansvarlige og bra eiere til renrasa hunder tror jeg er lettere enn å finne det til blandinger, fordi det florerer av billige blandinger der ute. Det ville vært mindre valgmuligheter og muligheter for å garantere hunden ett godt liv.

Den tv-episoden det er snakk om i dette tilfelle involverte forøvrig ikke noen nedbetalingsavtale, bare umiddelbar betaling av dyr smågjeld og drastisk kutting i tullete utgiftsposter (hvem trenger 7 biler egentlig...)

Greit å ha en buffer til andre ting eller? Har man for eksempel barn bør man kanskje prioritere vaskemaskn og annet.

"Den episoden" kjenner ikke jeg til. Jeg forholder meg til flertallet som faktisk er i økonomisk ruin. Noe jeg selv har vært, gjennom ******* og tilbake med gjeldsordning ( heldigvis ) det er ille nok men med de gamle satsene kunne jeg ha hund. Dagens satser for gjeldsordning er livsopphold på 7890,- kr måneden for enslige, de pengene kan du gjøre hva du vil med.

Men luksusfellen fungerer jo ikke slik og om du for eksempel kan få orden på ting i løpet av 5 år under lukusfelleregimeoppskriften uten hund, vil du heller bruke flere år under fattiggrensen for å beholde hunderiet? Tror ikke de som sitter her og sier de velger hund vet hva de faktisk svarer på. Jeg unner i hvertfall ingen det.

Guest Gråtass
Skrevet

Greit å ha en buffer til andre ting eller? Har man for eksempel barn bør man kanskje prioritere vaskemaskn og annet. 

 

"Den episoden" kjenner ikke jeg til. Jeg forholder meg til flertallet som faktisk er i økonomisk ruin. Noe jeg selv har vært, gjennom ******* og tilbake med gjeldsordning ( heldigvis ) det er ille nok men med de gamle satsene kunne jeg ha hund. Dagens satser for gjeldsordning er livsopphold på 7890,- kr måneden for enslige, de pengene kan du gjøre hva du vil med.

 

Men luksusfellen fungerer jo ikke slik og om du for eksempel kan få orden på ting i løpet av 5 år under lukusfelleregimeoppskriften uten hund, vil du heller bruke flere år under fattiggrensen for å beholde hunderiet? Tror ikke de som sitter her og velger det siste det vet hva de svarer på. Jeg unner i hvertfall ingen det.

Helt ot, men de 7000kr pr mnd, skal de dekke utgifter eller er det til personlig forbruk? Syntes det hørtes mye ut.
Guest Kåre Lise
Skrevet

Helt ot, men de 7000kr pr mnd, skal de dekke utgifter eller er det til personlig forbruk? Syntes det hørtes mye ut.

Alt untatt boutgifter, husleie om du leier.

Det må ha gått ned for det var høyere før, over ti lapper.

Og sånn det ble for meg så ble det i praksis enda mindre per måned, for namsmannen fordeler juni og juleskatte(fri) på 12. Men da hadde jeg også samme sum å forholde meg til 12 måneder i året.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/tema/forbrukerpolitikk/gjeldsproblemer/livsoppholdssatser.html?id=691824

Guest Gråtass
Skrevet

Alt untatt boutgifter, husleie om du leier.

 

Det må ha gått ned for det var høyere før, over ti lapper. 

 

Og sånn det ble for meg så ble det i praksis enda mindre per måned, for namsmannen fordeler juni og juleskatte(fri) på 12. Men da hadde jeg også samme sum å forholde meg til 12 måneder i året. 

Hmm jeg har ikke nesten 8000kr pr mnd etter boutgifter. Så egentlig så har de på gjeldsordning bedre råd enn det jeg har.. Faktisk 3000kr mer pr mnd.
Skrevet

Syns heller ikke det var lite. Men nå er jeg student.

Ellers syns jeg ikke det er noe rart at noen som skal fikse opp økonomien til andre ber de selge unødvendige utgifter som dyrehold jo er. Det er trist, og man skal selvsagt strekke seg så langt som mulig for å unngå det, men har man ikke penger så har man ikke penger.

Skrevet

livsopphold er ca 7000 etter husleie. Men det får man sjelden selvom staten sier man skal, altså :)

Det er ikke en sum, varierer etter om du er enslig, samboer, har barn, hvor gamle barna er og så videre - dvs. Livsopphold som økonomisk sosialhjelp gjennom nav. Det er ikke mye å leve av over lang tid, men det er altså en skjønnsmessig ytelse, så du har krav på en individuell vurdering av ditt behov.
Guest Kåre Lise
Skrevet

livsopphold er ca 7000 etter husleie. Men det får man sjelden selvom staten sier man skal, altså :)

Får du innvilget og tinglyst en frivillig gjeldsordning så er det satsene som gjelder. Aldri hørt om noe annet på de gamle satsene, hvorfor skal det være noe annererledes nå?

Det fordrer jo selvfølgelig at man har inntekten som krevs, har man ikke det får man jo ingenting.

Hmm jeg har ikke nesten 8000kr pr mnd etter boutgifter. Så egentlig så har de på gjeldsordning bedre råd enn det jeg har.. Faktisk 3000kr mer pr mnd.

Vel, som over de må jo faktisk ha inntekten de også. Fordelen med gjeldsordning er jo at du blir gjeldsfri selv uten inntekt. Min ordning gikk både i "pluss og minus" gjennom de 5 årene.

Satsen for gifte/sambis er for øverig og naturligvis lavere. 1200,- mindre.

Posta link til satser over.

Guest Gråtass
Skrevet

Men uansett er det mye penger, jeg var ikke klar over at det var så mye. For min del så betyr det at jeg syns litt mindre synd på de som havner i et økonomisk uføre. De har faktisk totalt sett mer penger enn meg å rutte med pr mnd.

Skrevet

Får du innvilget og tinglyst en frivillig gjeldsordning så er det satsene som gjelder. Aldri hørt om noe annet på de gamle satsene, hvorfor skal det være noe annererledes nå?

Det fordrer jo selvfølgelig at man har inntekten som krevs, har man ikke det får man jo ingenting.

Vel, som over de må jo faktisk ha inntekten de også. Fordelen med gjeldsordning er jo at du blir gjeldsfri selv uten inntekt. Min ordning gikk både i "pluss og minus" gjennom de 5 årene.

Satsen for gifte/sambis er for øverig og naturligvis lavere. 1200,- mindre.

Posta link til satser over.

Det jeg mente var at det er 7000 ish som er fastsatt livshopphold, dette gjelder også ved alle stønader f.eks. Noe som i og for seg er fint på papiret men sjelden reelt at man får. @Gråtass

Guest Gråtass
Skrevet

Det jeg mente var at det er 7000 ish som er fastsatt livshopphold, dette gjelder også ved alle stønader f.eks. Noe som i og for seg er fint på papiret men sjelden reelt at man får. @Gråtass

Hva mener du med dette? Hvis livsopphold er vurdert til 7890 kr så er vel det beløpet du skal ha igjen etter at husleie er betalt om du har inntekt så lenge du har gjeldsordning.
Skrevet

Det er som folk har skrevet før i tråden, vanskelig å sette seg inn i situasjonen. Men jeg måtte vel ha gjort det, helt til sist. Jeg hadde hatet den dagen alt var på stell igjen og du så veldig gjerne ville ha hundene tilbake, men da vil nok de nye eierne beholde de.

Skrevet

Hva mener du med dette? Hvis livsopphold er vurdert til 7890 kr så er vel det beløpet du skal ha igjen etter at husleie er betalt om du har inntekt så lenge du har gjeldsordning.

Det jeg mener med det er at selvom det er det man skal ha så betyr ikke det nødvendigvis at man får ha det. Hverken med gjeldsordning eller andre stønader (hvor man har krav på samme "inntekt".)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det jeg mener med det er at selvom det er det man skal ha så betyr ikke det nødvendigvis at man får ha det. Hverken med gjeldsordning eller andre stønader (hvor man har krav på samme "inntekt".)

Det er ikke noe man får. Du må ha det for å få beholde det og da får du ha det. Ferdig. Det er en grense for hva du kan få beholde og har ingenting med utbetaling av stønader å gjøre. Denne grensen er nå også samkjørt med SI og kemneren, tvangsinnkrevninger o.l. Og det er jo forsåvidt bra.

Skrevet

Det er ikke noe man får. Du må ha det for å få beholde det og da får du ha det. Ferdig. Det er en grense for hva du kan få beholde og har ingenting med utbetaling av stønader å gjøre. Denne grensen er nå også samkjørt med SI og kemneren, tvangsinnkrevninger o.l. Og det er jo forsåvidt bra.

Jeg er veldig godt kjent med gjeldsordning altså ;) Det jeg prøvde å formidle er:

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Hvis vi holder det til gjeldsordning som er relevant for tråden, hvorfor skulle det ikke fungere sånn i praksis?

Skrevet

Nei jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke hadde kommet til å omplassere de. Da hadde jeg faktisk heller levd langs elvebredden og spist det naturen bydde på som @ingvildoline skrev så fint :P

Året rundt? I Norge? Uten penger til noe mat, klær, etc? Tenker du hunden din også skulle levd uten varme, skikkelig mat eller veterinærhjelp når den trenger det?

Skrevet

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Nei, det er det ikke, jeg får forskjellige satser alt ettersom hvem/hvilket kontor jeg snakker med, og NAV opererer med lavere tall enn Statens innkrevningssentral.

Jeg ville forøvrig beholdt hund. Redusert antall, sannsynligvis, men ikke blitt helt hundeløs.

Skrevet

Jeg er veldig godt kjent med gjeldsordning altså ;) Det jeg prøvde å formidle er:

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Nei, livsopphold for namsmannen er ikke det samme som livsopphold for stønader NAV gir. Men de er ikke langt unna hverandre. Stønader fra NAV (og da tenker jeg spesielt på sosialhjelp) avhenger fra kommune til kommune. Tror staten anbefaler 5600 + strøm nå, mens livsopphold for gjeldsordning er 6880,- om jeg ikke husker helt feil.

Skrevet

Nei, det er det ikke, jeg får forskjellige satser alt ettersom hvem/hvilket kontor jeg snakker med, og NAV opererer med lavere tall enn Statens innkrevningssentral.

Jeg ville forøvrig beholdt hund. Redusert antall, sannsynligvis, men ikke blitt helt hundeløs.

Jeg trodde det, det var det Nav sa til meg hehe.

Skrevet

Men pøh...

Er vel ingen som egentlig trenger luksusfellen, og lære å styre økonomien sin... Er jo bare å tigge litt på fjesboka, så fikser det meste seg :P

http://www.ta.no/Hadde_ikke_penger_til_mat___ba_om_hjelp_p__facebook-5-50-12746.html

litt ot: men jeg vet om en dame som mistet mannen i en bilulykke, de hadde ikke livsforsikring og hun jobbet ikke. Hun annonserte sin sorg i lokalavisen med argumenter som at hun ikke ville miste huset som datteren hadde vokst opp i osv.

Hun fikk myyyye penger.... solgte huset, kjøpte helt ny leilighet, ny bmw, nye silikonpupper og fortsatte uten jobb. Det må ha vært digg for lommeboka, synd for giverne som ikke visste hva de pengene gikk til :|

Skrevet

litt ot: men jeg vet om en dame som mistet mannen i en bilulykke, de hadde ikke livsforsikring og hun jobbet ikke. Hun annonserte sin sorg i lokalavisen med argumenter som at hun ikke ville miste huset som datteren hadde vokst opp i osv.

Hun fikk myyyye penger.... solgte huset, kjøpte helt ny leilighet, ny bmw, nye silikonpupper og fortsatte uten jobb. Det må ha vært digg for lommeboka, synd for giverne som ikke visste hva de pengene gikk til :|

Oooo... Altså; livet kan suge. Men de fleste kommer seg på beina på egenhånd...

Men sånn innenfor tema; så kan man sikkert bare sutre litt på fb om hundeholdet står i fare for å ryke ;)

Skrevet

Det er ikke første gang luksusfellen har kommet med omplasserings firma på døra, og ja dette er skikkelig ille tilfeller av dårlig økonomi, men jeg får utrolig mye medfølelse for dem alikevel. Får tårer i øynene når jeg ser hvor påvirket eierne blir. Det er jo tross alt et familie medlem, ikke en hobby. Og de er i et fæl situasjon fra før av, så skal hunden ryke itillegg. Jeg hadde gått i kjelleren. Nå er det litt ekstra å ha flere enn en hund, det må man ha råd til. Men i løpet av livet kan det skje ting, mister jobben, sitter med flere bilet/hus man ikke får solgt. Jeg har alltid vært fornuftig økonomisk , men pga et valg man har tatt så ble det vanskeligere enn man hadde sett for seg. Tanken på at man egentlig ikke har råd å ha hundene har streifet meg mange ganger., men nei jeg klarer meg ikke uten de ! Da ofrer jeg mye annet.

Medfølelse tror jeg de fleste dyreeiere føler i slike situasjoner, det er jo ikke noe kjekt uansett hvordan man snur og vender på det. Jeg synes alikevell ikke det er rart det blir tatt opp og jeg tenker at litt av poenget er at det skal være litt hardt og brutalt, akkurat som det ofte er i resten av programmet også, nettopp fordi mange av de som er med enda ikke har forstått alvoret i situasjonen og trenger å få seg en skyllebøtte for å våkne litt. De har jo aldri tvingt noen til å gi fra seg dyra så fremt det er plass til det i budsjettet (meg bekjent), og om de fortsatt ikke har plass til dyra etter at alt annet er prioritert vekk så er det faktisk ikke noe annet å gjøre. Dette er jo ofte folk som har så mye gjeld at det ikke er så mye annet de kan ofre, fordi de allerede har ofret så og si alt og det fortsatt ikke er nok.

Hundene hadde vært det siste som hadde blitt ofret her i huset, men skulle det gå så langt at jeg ikke har råd til å ha hund lengre ja så er det jo ikke noe valg egentlig. Det går jo ut over hundene også, og det er jo ikke spesielt kjekt det heller.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...