Gå til innhold
Hundesonen.no

Inkludering på sonen


Recommended Posts

Jeg er absolutt enig i at jeg var med i "den innerste krets" tidligere, men så skjedde det noe som gjør at jeg ikke er det mer, sjøl om jeg kjenner svært mange av dere og setter pris på det bekjentskapet. :)

Jeg trur forøvrig ikke at påstandene om klan/illuminati/innerste krets sier noe om at de som kodes som medlemmer er negative innslag på sonen som bare bitcher og megger? Snarere tvert imot, faktisk.

Denne klanen er sjeldent uenige med hverandre, de blir ikke moderert like strengt som resten av sonen, og de mobber bort folk som ikke er i klanen - det er positivt det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 171
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er så innmari sant. Og derfor tenker jeg alltid "hatten av" til dem som igjen og igjen orker å svare, som feks @Malamuten. Fy søren, for ei dame!

Jeg syns det er rart at man ikke kan sette seg inn i andres situasjon. At enkelte sier at "det du opplever er ikke reelt, for sånn opplever ikke jeg det". I diskusjonstråder (ikke AN etc) er det m

Jeg trur det er viktig å anerkjenne at noen føler seg utenfor, og at det eksisterer en "klan", uten at det skal diskuteres. Det er også helt åpenbart at noens følelser teller mer enn andres her, det s

Jeg synes det er trist at man ikke kan diskutere hvordan man kan gå frem for at flere skal føle seg inkludert på sonen uten å gi klar beskjed om at hvis man ikke trives kan man bare pelle seg vekk her i fra - det er jo bare et internettforum og at man er en sytepave hvis man tar opp at det føles som at noen medlemmer er mer "populære" (i mangel på et bedre ord) enn andre?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke overraskende at tråden endte slik :P

Nå har jeg grått meg i søvn i natt, for jeg er så fornærmet over at jeg ofte ikke føler meg inkludert :P Det er jo meg det er noe galt med, så jeg må nok gå inn i meg selv :P! Haha, NOT. Takk for en flott diskusjon, nå synes jeg ting har gått litt over alle støvleskaft her. Tragisk at man ikke kan få lov til å fortelle hva man føler, tenker og synes, uten at man skal få slengt i trynet at det er 'deg, ikke meg'. Ganske lavmål egentlig, men kan jo være at spikeren ble truffet på riktig plass. Da er det lett å skylde på andre. Og da er det jo lett å si hør på deg sjøl : du forteller åssen du har det, så din spiker ble truffet i huet, ikke min'. En kan kanskje konkludere med at begge parter har rom for forbedringer? Begge parter føler seg kanskje truffet her?

Om folk skulle forlatt sonen for noe sånt, så hadde det ikke vært mange igjen her tror jeg. For sonen er generelt et bra, trivelig og hyggelig forum. Men noen ganger går det litt over stokk og stein, og folk kan føle seg utestengt, ikke med, ikke sklidd inn osv. Hvorfor? Nei si det, folk er forskjellige. Og det er kanskje her vi bruke tenke oss om alle sammen.

Uansett er jeg helt enig i at noen brukere her er konstant hakkekyllinger, og blir hakket i huet av samme brukere hver gang. Skulle gjerne ha laget ei liste med ''klan'' medlemmer jeg, men det ville telt som personangrep, og sånt bruker jeg ikke tida mi på ;)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er trist at man ikke kan diskutere hvordan man kan gå frem for at flere skal føle seg inkludert på sonen uten å gi klar beskjed om at hvis man ikke trives kan man bare pelle seg vekk her i fra - det er jo bare et internettforum og at man er en sytepave hvis man tar opp at det føles som at noen medlemmer er mer "populære" (i mangel på et bedre ord) enn andre?

Har du (eller noen som helst) noen konkrete forslag til hvordan flere skal føle seg inkludert?

- Fjerne ikkehundforum og gjøre forumet til kun hund. Fair enough, det er jo et hundeforum, men mye av det som jo nettopp "inkluderer" mennesker her er det som skrives i ikkehundforumene, er det ikke? Jeg hadde sannsynligvis aldri ledd av og kost meg så mye med oppdateringene om Nico til @Mud dersom det ikke hadde vært for AN, for jeg er ikke interessert i puli og jeg gidder ikke å trykke meg inn i rasetråder og sjelden "min hund"-tråder med mindre det er en rase jeg er interessert i eller folk jeg kjenner sin hundetråd.

- Fjerne "liker"-funksjonen. Jeg er veldig glad i liker-funksjonen, den er kjekk å ha "på farten" og når jeg liker at @SFX koser seg i sofaen med stearinlys og noe snop eller skriver om middagen sin på en slik gøy måte som hun pleier å gjøre, for jeg gidder ikke å quote slike innlegg og skrive et smilefjes eller "å, så koselig", for SÅ interessant er det ikke.

Så ja, jeg lurer virkelig på hvilke konkrete ting man skal gjøre. (Kunne skrevet at det er kommet forslag om å slutte å like noen mennesker bedre enn andre, slutte å møtes utenfor Sonen, slutte å være venner irl og slike ting, men det er teit så det gidder jeg ikke :sleep: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det virkelig så unormalt at noen er mer engasjerte i hverandre?

a) noen har møtt hverandre.

b) felles rase/interesse for rase/interesse for samme sport.

c) har felles filosofi.

d) noen tåler mer/mindre motstand/kritikk eller trenger mer ros. Og her kræsjer folk iblandt? personlig så holder jeg meg unna de som ikke tåler måten jeg skriver på, så jeg unngår svare de individene. Så er mitt problem løst = jeg engasjerer meg ikke da.

Personlig engasjerer jeg meg i de som jeg har felles interesser med, har samme filosofi og som jeg "klikker" med: om det nå er IRL eller på forum. Jeg kan t,o.m være uenig med de jeg normalt er 100% enige med.

Jeg holder meg t.o.m unna mine egene valpekjøpere sine tråder (jupp det er faktisk folk som har reagert på bakrommet over det) for jeg snakker med de privat jeg. Men so? Hva gjør det? Jeg konsekvent gratulerer ingen med dagen heller, for de jeg kjenner gjør jeg det faktisk med privat. Så blir ingen sjalu på at man gratulerer for mye/for lite.

Mye av det som går igjen virker nesten som ren missunnelse over antall "like". Hva er en "like"? Om det er problematisk hva med å slutte gå bakover å se hvor mange som trykker? (eller bruke mob versjonen hvor antall "like" faktisk ikke kommer opp hos meg i alle fall. Så om jeg trykker så er det sjelden for "følge" andre.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker litt sånn at personer må ta grep om situasjonen selv, ikke forvente at andre skal gjøre det for dem.

Jeg har også følt meg ekskludert, og det er bare et fåtall som gratulerer meg eller liker/kommenterer i tråden min om hundene mine, og klart er det sårende å tenke at "hunden min er ikke pen nok/spennende nok" eller at jeg er ikke "viktig nok" til å få gratulasjoner, men da må jeg faktisk ta et skritt tilbake og tenke hvorfor. Jeg følte meg ekskludert i starten, men etter jeg begynte å se det positive hos medlemmene og ta det "lille jeg fikk", så følte jeg meg plutselig ikke så ekskludert lenger. Du kan bare ikke forvente at alle skal sette deg i fokus, du kan ikke forandre andre, men du kan faktisk forandre deg selv.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AN ble startet i 2007. Vi klarte fint å krangle før det, også. Vi hadde en tulletråd om den innerste krets omtrent på denne tiden, også. Der ble begrepet SGT skapt.

Noen har forsvunnet og noen har kommet til siden den gang og noen vil for alltid sitte og surve over at andre er urettferdige. Synd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å krangle er helt greit, det er også normalt og som forventet. Å diskutere person fremfor sak er derimot noe annet, og jeg kicker på mobbing av folk, de fleste her inne er godt voksne damer og vel så det, slik adferd burde man ha lagt bak seg for LENGE siden.

Et annet lite tips til forbedring; mentalitet om at enkeltebrukere har "makt". Hva er dette slags utsagn? En god debattant kan ha mye rett i det som skrives ja, men makt? Come on. Det er dere som er moderatorer som setter opp grensevegger og dagsorden, og jeg ville vel påstått at et fornuftig utgangspunkt ville være å la folk krangle så mye de bare vil så lenge man forholder seg til sak og ikke person. Selv i denne tråden klarer ikke folk å holde seg til dette, og selv moderatorer faller for å vise til veldig eksakte eksempler hvor man absolutt lett kan finne ut hvem det gjelder.

Men personangrep og persondiskusjon kan man veldig enkelt kutte ut og ha nulltoleranse for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enkeltbrukere har jo ikke mer "makt" enn det andre enkeltbrukere gir dem? Det er jo ikke den såkalte "kjernen" som kom opp med den betegnelsen, det var det alle de som følte seg utenfor som gjorde. Dermed skapte de sin egen værste fiende kan det virke som...

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

.....og jeg ville vel påstått at et fornuftig utgangspunkt ville være å la folk krangle så mye de bare vil så lenge man forholder seg til sak og ikke person.

Vel, problemet er jo på en måte at når det blir krangel eller "sterk diskusjon" så går det et halvt innlegg og så går det ikke på sak lengre. Hvor mange er det som KLARER å krangle saklig? :P Nå har vi latt denne tråden gå ganske fritt. Syns jo ikke det går spesielt bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, problemet er jo på en måte at når det blir krangel eller "sterk diskusjon" så går det et halvt innlegg og så går det ikke på sak lengre. Hvor mange er det som KLARER å krangle saklig? :P Nå har vi latt denne tråden gå ganske fritt. Syns jo ikke det går spesielt bra.

Og der skal moderatoren trå til..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, problemet er jo på en måte at når det blir krangel eller "sterk diskusjon" så går det et halvt innlegg og så går det ikke på sak lengre. Hvor mange er det som KLARER å krangle saklig? :P Nå har vi latt denne tråden gå ganske fritt. Syns jo ikke det går spesielt bra.

den gikk fint ett par-tre sider før det brøt sammen hvertfall, denne tråden syns jeg var grei når den var abstrakt. Med en gang det begynner å komme konkrete eksempler og saker inn i slike diskusjoner er det ikke lengre en diskusjon om etikk generelt, men oppførsel. Og da tar hele diskusjonen en kjipere vending.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne diskusjonen har munnet ut i det alle slike diskusjoner munner ut i - gjengen får kjøre på som de vil, de som reagerer må tie og ta imot, og ellers få høre at de er hårsåre, bør skifte forum, ta pause fra forum, lar det ta over for stor del av livet, tar seg selv for høytdelig osv osv.

Been there, seen that - tror snart jeg må få meg en t-shirt også. :P

Kanger - jeg kjenner jeg blir så glad når bare EN person har forstått det jeg har forsøkt å si, men fått så mye pepper for (ref. første avsnitt i mitt innlegg). :flowers:

Jeg skjønner deg også, men jeg orker dessverre sjeldent å bli med i slike diskusjoner selv. Jeg ser jo hvor det går hver gang...

Dere er tøffe som gidder, og det er nok flere enn meg som setter pris på det :)

For min del har kulturen her inne gjort at jeg deltar mindre her enn jeg gjør på andre forum. Jeg liker forumet, men det blir på et veldig grunt nivå. Diskusjoner gidder jeg som regel aldri å gå inn i, fordi det er lett for at det sklir ut og blir usakelig. Det er en trend å lete etter feil i andres innlegg - fremfor å faktisk tolke helheten. Folk quoter utdrag av et avsnitt, drar det ut av sammeheng, for så å ilegge andre meninger de ikke har. Jeg syns det er slitsomt, og all ære til de som faktisk orker igjen og igjen.

Jeg har aldri opplevd samme type kultur som det er her inne på andre forum, og jeg antar at det er på grunn av at det er overvekt av damer her inne. De andre forumene jeg deltar på har jevn fordeling eller flest menn.

Jeg er av en slik holdning at jeg ikke ignorerer folk, da jeg har et gram respekt for alle og aldri overser eller later som jeg ikke hører det folk sier.

:flowers:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

??? :huh:

Tråder som dette har tidligere endt med at x antall moderatorer ikke gidder mer. Siden ingenting noen gang blir bra nok.

Eksempelvis sist runde ble det etterlyst strengere moderering og lavere takhøyde, ergo strengere moderering. I denne tråden er det nevnt knebling av brukere pga for mye sletting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velger å stenge denne tråden nå. "Alle" har fått sagt sitt, blåst ut litt frustrasjon, kommet med sine opplevelser av inkludering, osv.

Edit:

Minner om følgende:

§3.1
Respekter moderatorene. Disse er her for å holde orden i forumet og for å hjelpe brukerne. Dersom en tråd redigeres, stenges eller slettes så har dette en god grunn. Om du skulle være uenig i en moderators avgjørelse kan du rette din klage per e-post eller i en PM til en Administrator. Du skal IKKE starte en åpen diskusjon om dette på forumet. Klager skal begrunnes og fremlegges saklig. Eventuelle spørsmål eller kommentarer til moderatorenes jobb skal rettes per PM til administrator.

§3.2
Moderatorene kan til enhver tid utstede en advarsel på generelt grunnlag, og for grunner som faller utenfor disse retningslinjene. Disse advarslene behandles på lik linje med andre brudd på regelverket.

og

"Ved å benytte deg av dette forumet, har du automatisk godtatt det gjeldende regleverk. Reglene kan når som helst bli oppdatert. Du er pliktig til og følge disse til enhver tid."

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...