Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg går på kurs- vidergående kurs for hunder som har tatt kurs før eller for eiere som vil minimum gå kl 1.

Jeg melder meg på, kommer- og blir rett og slett litt forundret.

For det første så detter de jo nesten av pinnen av at min 12 mnd gamle tispe kan lineføring og fvf. Dekk med forstyrrelser... Jeg synes jeg ligger langt etter, søstra har jo snart opprykk til kl 3 liksom.

Så skulle vi lære inn stå under marsj. Der fikk jeg beskjed om at jeg hadde så god hund at jeg trengte ikke pirke så mye på den. Det var ikke før i Elite at en ble dømt for at beina sto litt skeivt eller at de tok et lite skritt..????????

Er det ikke viktig at de kan det rett med en gang?

Så da vi skulle slutte kurset fikk de andre lekser som de kunne trene på til neste gang- så sier intstruktøren:

Men den lille der(peker på meg og Prima) De er så gode at de trenger ikke trene.

Så utrolig frekt, og ufølsomt for de andre på kurset.

Og jeg skal ikke trenge å trene- hva er det for noe tull. Jeg har jo tenkt å bli bedre!!!

Er dette vanlig, eller er jeg bare preget av å ha kurset hos mennesker som Svendsen og dess like.

Måtte bare blåse ut litt her..

Skrevet

Jeg skjønner deg godt, jeg.
Selv om du kanskje ligger foran de andre på kurset, så er jo du også der for å lære. Du har faktisk betalt for å få tips om hva dere kan forbedre og hvordan. Det vanlige er jo å legge opp kursene litt etter hvilke nivå de forskjellige ekvipasjene er på.

Men det høres for meg ut som om de som holder kurset ikke er av de som brenner mest for lydighet.

Jeg ville tatt det opp med dem, sagt at du har lyst til å lære inn ting helt korrekt fra starten av. Det er jo mye verre å rette opp i innarbeidede detaljer senere enn å gjøre det riktig fra starten. Og det høres kanskje ut som om instruktørene ikke har kompetanse på høyere LP-nivå.

Edit: Men instruktørene mener det nok godt med de kommentarene sine.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Det er ganske mange som instruerer i lydighet som ikke har kommet spesielt langt med egen hund. Om du har kommet like langt som dem har de kanskje ikke så mange tips å komme med til deg som til de som er helt på nyinnlæring. Selvfølgelig skal du få øvelsene gode fra starten hvis du vil komme langt i lydighet.

Skrevet

Nei du er ikke sær hvertfall. Litt synd å høre at det ble slik. Håper du får mer ut av kurset neste gang. :)
Det er jo en million ting å trene og pirke på nesten samme hvor langt man har kommet... Reagerte mest på den kommentaren ovenfor de andre deltagerne og hadde det vært meg hadde jeg bare blitt flau egentlig...

Skrevet

Du har jo betalt for å gå på kurs og lære noe! Jeg tror ikke jeg hadde kastet bort mye tid og penger på et slikt kurs. De kursene jeg har gått har heller vært på nivå med "man kan jo trene mot elite med en gang, ingen grunn til å lære inn dårlige eller kjedelige øvelser som man må jobbe masse med å endre eller fikse senere". Nå har jeg dessverre enda ikke vært på kurs med Siv Svendsen, men de fleste instruktørene jeg har gått for hører nok til i samme "leiren". :)

Skrevet

Høres veldig spesielt ut... Kan du sende en PM om hvem som arrangerer dette kurset?

Jeg hadde kontaktet dem og meldt meg av kurset, og samtidig bedt om pengene tilbake. Ingen vits å kaste bort tid og penger på et sånt kurs!

Skrevet

:lol: Nå trur sikkert alle at jeg juger mtp hva slags hund jeg har, men jeg har faktisk opplevd akkurat det samme sjøl, og det tilogm på et kurs vi måtte bli "anbefalt" til instruktøren for å få være med på, fordi h*n ikke hadde hatt oss på valpekurs, så dermed var det ikke sikkert at vi var på riktig nivå. *Le så jeg griner*

Endte med at jeg sendte en e-post etter kurskveld nr 3 eller noe sånt, hvor jeg fortalte at jeg hadde satt pris på instruksjon og oppfølging jeg også, til tross for at hunden min var vant med å trene med meg og ikke hadde noen spesielle problemer vi måtte jobbe med. Etter det blei nivået på øvelsene og kravene til alle noe heva, og vi fikk til slutt bittelitt ut av kurset.

Jeg synes ikke du er sær i det hele tatt. Akkurat som jeg følte det bortkasta å betale for et kurs hvor en kveld blei brukt til å kjøre t-bane og en på å klikke hver gang bikkja så på meg, så har du rett på å bli instruert på det du føler behov for. Om saken er den at instruktørene ikke har kompetanse til å ta deg videre, synes jeg de plikter å informere deg om det, sånn at du kan velge hva du ønsker å gjøre videre. Og de prøver sikkert bare å være søte med kommentarene sine, men det blir litt feilslått...

  • Like 1
Skrevet

Var noe bedre i kveld. Men de trener så forskjellig fra meg.

Idag skulle vi lære inn hopp over hinder, med innkalling over hopp igjen. Og hele øvelsen skal smelles sammen, og gjøres i ett.

Jeg bare sa at vi ikke kunne det, og øvde fremadsending over hinder( ikke sitt og hopp tilbake).

Vi har ikke fvf, for det er litt for vanskelig enda, men vi har dekk under marsj, også lært inn under ett. Uten å dele opp.

Samme med avstandskommando.

Kjenner det tærer litt på når ting blir så "tullete" lært bort. Kjenner det blir mye hjemmetrening på meg fremover.

Og ingen leker med hundene, godbiter og klapp på brystet. Er så uvant, og jeg blir usikker og lurer på om jeg gjør for mye utav det.

Tenker vel for mye tenker jeg :P

Og han bemerket at jeg hadde trent hjemme........( slem elev :P:P )

Skrevet

At de ikke leker med hundene er kanskje fordi de har hunder som synes at godbit er den beste belønninga? Uansett, du gjør det du føler Prima kicker mest på. Men gjør det noe om du tester deres måte å lære inn ting på, da? Kanskje du lærer noe, får nye impulser eller blir enda klarere på hvordan du ønsker å gjøre ting? :)

Skrevet

Nei kan godt prøve, men merker veldig godt at ting går fortere og blir penere, og mer konsist når man deler opp. Og trener ting separert.

Så jeg øver hjemme, og gjør ting på deres måte på kurs- funker det også.

Ang lek, jeg tror rett og slett ikke de kjenner til å bruke lek, sånn jeg har forstått på de jeg har snakket med.

Men vi forsetter vi.

  • Like 1
Guest Gråtass
Skrevet

Eller så kan du si at du ikke er fornøyd og be om å få refundert pengene og melde deg på et annet kurs hvor trenings filosofien passer bedre til deg. Jeg syns ikke man skal bruke tid og ressurser på kurs man ikke føler man får nok igjen for.

Skrevet

Virker snodig. Jeg var også på et nybegynnerkurs med min forrige hund hvor vi hadde kommet lenger enn flere andre fordi vi hadde trent så mye hjemme - da ga instruktøren meg oppgaver og "lekser" som samsvarte til der vi var. Og gjorde selvsagt det samme med alle andre.

Skrevet

Høres veldig spesielt ut... Kan du sende en PM om hvem som arrangerer dette kurset?

Jeg hadde kontaktet dem og meldt meg av kurset, og samtidig bedt om pengene tilbake. Ingen vits å kaste bort tid og penger på et sånt kurs!

Jeg hadde gjort det samme.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...