Gå til innhold
Hundesonen.no

  

128 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      82
    • Nei
      18
    • Nøytral
      28


Recommended Posts

Skrevet

Jeg synes en god løsning kan være å fjerne Liker-funksjonen i debattdelene av forumet, men beholde den i forum som Alt Mulig og Min Hund, f.eks.

  • Svar 108
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

*nikker og smiler* (håhå tenk så irriterende med ti sånne innlegg etter hvert "hovedinnlegg" da ) Men synes denne funksjonen har en megafeil da... man burde jo kunne like egne innlegg.

Til informasjon: Denne avstemningen er ikke startet av administratorer, moderatorer eller Hundsonens eiere. Likerknappen er ikke noe problem i seg selv, og fungerer helt utmerket både på Face

Liker-knappen erstatter nikking og smiling, og gjør dermed kommunikasjonen mer lik ansikt-til-ansikt-kommunikasjon. Synes jeg.

Posted Images

Skrevet

Jeg er veldig 50/50 og stemte derfor nøytralt. Savner den ikke om den blir borte, og syns det er ok at den er her også.

Positivt med den:

- tar bort eventuelle "meningsløse" korte innlegg som det kun står en smiley, "bra" eller lignende i

- enklere for medlemmer å vise at de er enige i en post, liker et bilde etc (trenger gjøre en innsats for å skrive noe)

Negativt:

- kan gjøre at folk føler seg mobbet

- lavere terskel for at man sier man er enig i innlegg man kanskje ville hatt HØYERE terskel for å skrive at man er enig i

- enklere for medlemmer å være late - dvs. vi mister også innlegg hvor folk skriver "for noen fantastiske bilder du har tatt idag!" fordi det er så enkelt å trykke på en knapp

Edit: Ved nærmere ettertanke er jeg kanskje hakket mer "nei" enn nøytral, men ikke nok til at jeg føler at jeg er noen forkjemper for at den MÅ fjernes.

Skrevet

Jeg sier nei til likerknapp. Synes ikke at det flommet over av "enig"-innlegg før knappen kom, og nå er det nesten ingen som gidder å komme med kommentarer til bilder eller annet, de bare trykker "like" istedenfor.

Samme tenker jeg, det er ikke like gøy å få ti likes som det er å få ti kommentarer på bilder.

  • Like 1
Skrevet

For meg er like-knappen "jeg vil så gjerne si flott men jeg kan ikke akkurat nå"-knappen... det er så vanvittig mye jeg har lyst å kommentere, men ofte er jeg bare i surfemodus/har ikke anledning å kommentere - og da velsigner jeg like-knappen.. Dette er et svært produktivt forum - man rekker jo ikke over alt!

  • Like 5
Skrevet

For meg som nesten alltid henger langt etter er "liker" knappen fin.Mye enklere enn å samle quoter fra leeengee siden :innocent:

  • Like 4
Skrevet

*nikker og smiler*

(håhå tenk så irriterende med ti sånne innlegg etter hvert "hovedinnlegg" da :P)

Men synes denne funksjonen har en megafeil da... man burde jo kunne like egne innlegg.

----------------------------------------------------------------------------------------------*Lola Pagola og en million andre liker dette*

Enig

Noen må være lov uansett, det er om forumet brått "flommer over" så har vi faktisk en regel fiks ferdig made for å stoppe det.

Meen er ingen som har spurt eierne av forumet om det i det heletatt er aktuelt å fjerne liker-knappen da.

Jeg likte innlegget ditt. Flertallsdemokrati har jeg aldri hatt sans for hverken som leder, mamma, eller hundeeier. Løs problemer som er et problem, jeg ser ingen problemer med sonen som den er. Inkludert pollen som jeg liker. Jeg er ei sur gammal kjerring, sikkert meg som skremte Fjåtten bort fra sonen, og inn på canis.

Vi har i hvert fall fått ekte mannfolk inn i huset.post-11846-0-22246100-1407702588.jpg

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

*Liker* er for Fjøsboka og bør forbli der.

For eksempel er det ikke lov å kommentere moderering men det er helt greit å *like*? Henger vel ikke på greip, såfall burde det vært ett alternativ; *liker ikke*

Kan dere ikke ha "liker" i AN?

Skrevet

For eksempel er det ikke lov å kommentere moderering men det er helt greit å *like*? Henger vel ikke på greip, såfall burde det vært ett alternativ; *liker ikke*

Det går ikke an å overstyre funksjonen og f. eks for en moderator å fjerne at noen har likt et innlegg, dessverre.

  • Like 1
Skrevet

Jeg svarte først "nøytral", men ombestemte meg og svarte at jeg vil ha "liker"-knapp. Faktisk så synes jeg det er hyggelig med liker-knappen. Det er hyggelig å gi likes og få likes. Det er også en fin måte å si at jeg liker innlegget, men har ikke tid til å svare akkurat nå.

:)

  • Like 2
Skrevet

La oss nå si at vi tar denne pollen med i beregningen, hvem skal vi da høre på? Flertallet som syns det er greit med en liker-knapp? Eller de som ikke liker den?

Skrevet

La oss nå si at vi tar denne pollen med i beregningen, hvem skal vi da høre på? Flertallet som syns det er greit med en liker-knapp? Eller de som ikke liker den?

Hva med et annet alternativ - fjerne Liker i diskusjonsdelen, men beholde den i Alt Mulig og Min Hund? Hvis det lar seg gjøre, teknisk sett.

Skrevet

Hva med et annet alternativ - fjerne Liker i diskusjonsdelen, men beholde den i Alt Mulig og Min Hund? Hvis det lar seg gjøre, teknisk sett.

Hva løser det? Når sånne som jeg ikke liker "liker"knappen i hverken min hund eller alt mulig? :lol:

Skrevet

Jeg er veldig 50/50 og stemte derfor nøytralt. Savner den ikke om den blir borte, og syns det er ok at den er her også.

Positivt med den:

- tar bort eventuelle "meningsløse" korte innlegg som det kun står en smiley, "bra" eller lignende i

- enklere for medlemmer å vise at de er enige i en post, liker et bilde etc (trenger gjøre en innsats for å skrive noe)

Negativt:

- kan gjøre at folk føler seg mobbet

- lavere terskel for at man sier man er enig i innlegg man kanskje ville hatt HØYERE terskel for å skrive at man er enig i

- enklere for medlemmer å være late - dvs. vi mister også innlegg hvor folk skriver "for noen fantastiske bilder du har tatt idag!" fordi det er så enkelt å trykke på en knapp

Edit: Ved nærmere ettertanke er jeg kanskje hakket mer "nei" enn nøytral, men ikke nok til at jeg føler at jeg er noen forkjemper for at den MÅ fjernes.

Tenker vel omtrent det samme som deg her.

Skrevet

La oss nå si at vi tar denne pollen med i beregningen, hvem skal vi da høre på? Flertallet som syns det er greit med en liker-knapp? Eller de som ikke liker den?

Overrasket over at en moderator tenker såpass lite over talldatene de har foran seg...

58% er et flertall, men det er ett yderst lite flertall. Det er ikke mange stemmene flertall.

Det er ca 7700 medlemmer på forumet, og 112 medlemmer har stemt. Knapt 1,5% av den totale medlemsmassen.

Så å si at det er et så enkelt valg fordi det er et flertall.... Det er forenkling av tallene.

Skrevet

Hva løser det? Når sånne som jeg ikke liker "liker"knappen i hverken min hund eller alt mulig? :lol:

Tenkte det var et godt kompromiss for både de som vil ha den (spesielt til å "like" bilder) og de som ikke vil ha den. Du vet - et godt kompromiss gjør alle parter like sure. :lol:

Skrevet

- tar bort eventuelle "meningsløse" korte innlegg som det kun står en smiley, "bra" eller lignende i

Dette dekkes av

§1.6

Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren. Gjentatt posting av innlegg som "enig", "den suger", "fint!", "haha" ":D" og tilsvarende innlegg uten mer forklaring kan føre til at posten slettes. Dette sørger for at man ikke kan "spamme" for å få innlegg på innleggstelleren.

Edit: Forøvrig litt morsomt å bruke dette som er argument for 'liker' knappen, når det kommer på kant med retningslinjene slik du beskriver det.

- kan gjøre at folk føler seg mobbet

Dette bør være grunn nok til å fjerne den.

Samtidig er et forum beregnet for meningsutvekslinger mm - 'liker' knappen fjerner endel av dette grunnlaget.

  • Like 2
Skrevet

Overrasket over at en moderator tenker såpass lite over talldatene de har foran seg...

58% er et flertall, men det er ett yderst lite flertall. Det er ikke mange stemmene flertall.

Det er ca 7700 medlemmer på forumet, og 112 medlemmer har stemt. Knapt 1,5% av den totale medlemsmassen.

Så å si at det er et så enkelt valg fordi det er et flertall.... Det er forenkling av tallene.

Da går jeg utifra at du kan peke på hvor jeg har sagt noe som helst om at det er et enkelt valg fordi det er flertall, eller noe som helst om hvorvidt flertallet er stort eller representativt? Jeg gjentar meg selv: hvem skal vi følge - flertallet eller ikke flertallet?

Tenkte det var et godt kompromiss for både de som vil ha den (spesielt til å "like" bilder) og de som ikke vil ha den. Du vet - et godt kompromiss gjør alle parter like sure. :lol:

:lol: Men jeg blir ikke mer fornøyd, siden jeg syns at liker på bilder i bildetråder er kjipt. :lol: (og er vel flere som har sagt det, så jeg er vel ikke den eneste). Kanskje liker i AN og ingen andre plass? Men om det i det heletatt er praktisk gjennomførbart er jo en heeelt annen sak.

Skrevet

113 har stemt, 16 vil ikke ha liker-knappen..

Å være nøytral betyr ikke at man vil ha den.

Skrevet

Å trykke nøytral betyr at jeg egnetlig gir blanke i om den er her eller ikke, hvertfall for min del, var det jeg regnet med at det betydde! Hvis man vil ha den så trykker man ja, hvis man ikke vil trykker man nei, hvis man egentlig ikke bryr seg så trykker man nøytral!

  • Like 4
Skrevet

Å være nøytral betyr ikke at man vil ha den.

Men det er fortsatt bare 16 stk som har sagt de ikke vil ha den.

Skrevet

Spør man en gjeng barnehageunger om hva de vil ha og tror at man får en god beslutning av å følge flertallet?

Kanskje det lureste er å se hva som gagner forumet og ikke minst graden av seriøsitet her inne, moderatorene selv bruker jo disse liker-knappene flittig selv når det er sarkasmestikk til meddebattanter og liten grad av saklig fokus i innlegg, så jeg vil tro at dette er et område hvor eierne selv bør kunne bestemme da de ikke er like personlig farget.

Skrevet

Er det ikke sånn at "vet ikke"-stemmene er blanke og går til flertallstemmene? Da blir det mer som 26% + 60% = klart flertall for liker-knapp. Og hvis vi da skal følge din logikk, @Bølla , så bør vi lytte til nei-stemmene siden flertallet ikke er i stand til å ta en god beslutning. Mao, liker-knappen må bort :teehe:

(Beklager, men jeg klarte ikke å la være :P )

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...